Dus toch. Ondanks eerdere berichten die duidden op het tegendeel, gaat de politie extra auto’s kopen om meer geld binnen te halen na de overgang naar ‘100’.
Het gaat bijna echt gebeuren. Al enkele maanden geleden stak VVD onder invloed van de milieugekkies in de tweede kamer een dolk in de rug van de Nederlandse automobilist. Die moest maar eens extreem langzaam gaan rijden, teneinde de wereld te redden. In de praktijk zal dit natuurlijk een verwaarloosbaar effect hebben op de CO2 uitstoot. Maar die peperdure borden met ‘100’ erop komen er toch. Vanaf deze week gaan we de pijn echt voelen. Over vier dagen worden de eerste nieuwe borden geplaatst. De maandag erna geldt de nieuwe regel overal.
Afgelopen week bleek uit een enquête dat een groot deel van de Nederlanders niet van plan is zich te houden aan de nieuwe betutteling. De overheid probeert de nieuwe regel ook te verkopen als een vorm van extra veiligheid. Maar ja, dat gelooft natuurlijk niemand nadat we op dezelfde mooie, brede wegen jarenlang veel harder hebben gereden dan ‘100’. Maar liefst de helft van de bestuurders geeft nu al aan van plan te zijn de nieuwe regel te breken. Een mooi staaltje burgerlijke ongehoorzaamheid dus. If the rules are stupid, break them!
De belangrijkste reden om wel te voldoen aan de eisen van Jesse en Rob, is het vooruitzicht een peperdure boete te incasseren. De bedragen daarvan zijn in Nederland immers vrij draconisch. De overheid had echter eerder aangegeven dat het niet van plan was meer manschappen en materieel in te zetten om onschuldige burgers te pakken. Doch helaas, zoals wel vaker, hebben ze ons keihard voorgelogen.
Volgens het AD gaan onze mensen in blauw namelijk wel degelijk proberen ons extra geld af te troggelen. Er worden 50 tot 100 extra onopvallende surveillanceauto’s aangeschaft. Die moeten er voor zorgen dat de ‘pakkans’ groter wordt. Durf je dan nog maar eens uit de dwangbuis te wagen. De volgende stap is al in ontwikkeling. Naar verluidt werkt de overheid aan een middel in het drinkwater, zodat we allen vegetariër worden.
Image-Credit: F12berlinetta via autojunk.
Het zijn allemaal trieste ontwikkelingen. Ik denk dat ik maar eens een politieke partij ga oprichten…..
@henkp1: Er zijn al meer dan genoeg partijen. Beter gaan we met z’n allen volgend jaar niet wéér op die linkse sloebers stemmen.
Lekker makkelijk, links weer de schuld geven. Tegelijkertijd wrijven VVD en CDA weer in hun handjes dat ze de automobilist verder kunnen straffen om de boer te redden zonder enige consequenties… want al het kwaad komt toch van links
Ach ja die roeptoeters op rechts zijn de makers schapen van allemaal. Die slikken werkelijk alles wat “hun partijen” ze aan onzin voert.
@mundus: Jij wilt beweren dat VVD daadwerkelijk een rechtse partij is? Alleen vlak voor de verkiezingen ja, om stemmen te winnen..
@mundus: haha grapjas. Boeren pesten en automobilisten pesten zijn beide linkse hobbies. Onder dwang van links moest rechts een keuze maken en heeft de minst erge gekozen. Ja automobilisten worden al jaren uitgeknepen maar ik ben ervan overtuigd dat boeren al veel langer uitgeknepen worden.
@bartteeuwen: bovendien is de VVD verre van rechts dus ons kabinet is in tegenstelling tot wat linkse mensen vaak beweren verre van “rechts”.
@bartteeuwen: onder dwang van links? Heeft Jesse Mark onder schot genomen?
@alassad: Nee maar links controleert de media. Dus tegen 100 zijn maakt je een moreel slecht mens. Een koe in een wei is milieuveevuiling. We leren onze kinderen hoe slecht boeren wel niet zijn voor het milieu. Ik kreeg vroeger geleerd dat ze vroeg opstaan en laat naar bed gaan om te zorgen dat mensen met een wat luiere baan elke dag eten op tafel hadden staan. Tegelijkertijd wordt extinction rebelion op tv goed gepraat omdat ze zo’n nobel doel nastreven. Als dat stelselmatig en over meerdere generaties zo gebeurt zoals het mij opgevallen is, snap ik best dat mensen er in gaan geloven.
@bartteeuwen: je zou maar eens verder kijken dan je neus lang is. Het gaat in Nederland alleen maar om de knaken, ondertussen gaat het hele milieu naar de klote. Als je eventjes goed verdiept dan kom je erachter dat koeien wel degelijk erg schadelijk zijn voor het milieu.
@florisje: blijf jij in jou vissenkom, dan blijf ik in de mijne.
@florisje: koeien poepen ammoniak uit die in het nabije landschap weer neerdaalt. Dat is prima want vaak zijn dit akkers voor landbouw die deze ammoniak weer nodig heeft voor het bemesten van de gewassen. Wat is het probleem? Dat er ook omliggende natuurgebieden overbekende raken waardoor sommige plantjes het wat lastiger krijgen. Meer als dit is er niet aan de hand.
@florisje: het hele milieu gaat helemaal niet naar de klote. Klimaatverandering is er altijd al geweest en denken dat je dat kan stoppen is enorm naïef.
Er is helemaal geen klimaat probleem. Het enige probleem dat we hebben is de media die mensen angst aan jagen want angst verkoopt.
Goh, bijzonder dat inmiddels het hele VVD – CDA – D66 – CU kabinet links is. En in het artikel wordt de leider van GroenLinks weer genoemd. Het is bewonderenswaardig hoe – terwijl Nederland nog nooit een linkse politieke meerderheid had en de VVD al ongeveer drie decennia regeert – consistent elke keer naar “links” gewezen wordt.
Had links maar zo veel macht! Dan hadden we onder andere geen lerarentekort, woningnood, dure kinderopvang en verwoeste biodiversiteit.
En een links kabinet had ons gewoon wel 130 laten rijden, die had het stikstof probleem namelijk gewoon daar opgelost waar het veroorzaakt wordt, bij de veel te intensieve veeteelt. De VVD heeft consequent haar programma gevolgd: bedrijven stimuleren en een kleine overheid nastreven. Dus betalen de bedrijven die van het onderwijs en de infrastructuur profiteren amper nog belasting en de burger steeds meer. De kleine overheid uit zich in doelbewuste personeelstekorten bij politie, justitie, rechterlijke macht, zorg, onderwijs, IND etc, etc. Maar de rechtse aanhangers wijten het aan links, dat niet eens regeert, en streven naar een nog rechtser kabinet want de buitenlanders hebben het gedaan… Ik ben voor een democratie maar eigenlijk is een groot deel van het volk te dom om stemrecht te hebben.
@mashell: Ik kan concluderen uit jouw warrige relaas dat ook jij je stemrecht gaat kwijtraken.
@toniominestrone: whahaha idd.
@mashell: het lijkt hier potverdikke wel Amerika …..
“Te dom om stemrecht te hebben…”
Ik heb je geplust maar deze opmerking gaat te ver. Het ligt aan de partij zelf om iedereen te overtuigen van hun standpunt en wanneer je ‘domme mensen’ al niet kunt overtuigen doe je het niet goed. Er zijn geen domme mensen. Er zijn mensen in alle sorteren maten. Misschien ben jij wel heel slim…? Ik zie mijzelf erg links doch stem ik D66. Omdat ik denk dat de oplossing altijd in het midden moet liggen. Ik denk dat ons politieke systeem dan ook prima werkt met de vele partijen zodat er ook altijd gepolderd moet worden. En natuurlijk komt er niet altijd uit wat ik graag voor ogen heb. Daar moet ik maar mee leven.
Wat ik persoonlijk erg mis bij onze huidige politieke partijen is ‘visie’…
@arhanso: ben het met je eens over het gebrek aan visie. En dan met name de lange termijn visie, niet de ‘visie’ tot de volgende verkiezingen. Naast dat gebrek is een overschot aan keuze qua politieke partijen. Hierdoor is het vrijwel onmogelijk geworden om als partij alleen of met twee een coalitie te vormen die beter werkbaar is en dichter bij de keuze van de kiezer staat. De talloze compromissen die nu moeten worden gesloten om een kabinet te vormen is lachwekkend te noemen. De kiezer krijgt nu vlees noch vis. Ik ben geen voorstander van een tweepartijenstelsel, maar de snoeischaar mag er van mij best doorheen.
@arhanso: ben het wel met hem eens dat niet iedereen stemrecht zou moeten hebben. Domme mensen bestaan inderdaad niet maar naïeve mensen wel.
Verbaast me alleen wel dat een D66’er het hier niet mee eens is aangezien ze het referendum ook hebben afgeschaft.
@mashell: er is geen stikstof probleem. Onzin van zogenaamde biologen die t ene plantje belangrijker vinden dan de andere. Het is werkelijk belachelijk
@joost1234: En dat weet jij natuurlijk, expert in drie keer niks :p
@felixff: verdiep je maar eens in wat die experts zeggen. Stikstof is werkelijkwaar nergens schadelijk voor behalve de o zo belangrijke bio diversiteit in NL. Waarom moet die zo divers zijn? Zodat we nog meer door insecten worden lastiggevallen…
@joost1234: balans in de natuur is inderdaad helemaal niet belangrijk. We halen ons voedsel, medicijnen, gezond klimaat, zuurstof etc gewoon uit gras.
@jelmer: Amen
@techniekmeneer: je bedoelt te zeggen dat dit rechtse kabinet precies aan jouw wensen voldoet?
@potver7: Wij hebben geen rechts kabinet.
idd geen GL, CDA, VVD, CU, PvdA en D66…..als je daar op gaat stemmen heb je enorm last van zelfhaat en verdien je nog veel meer ellende
Rechts is zeker “not done”.
Tenzij je natuurlijk wil deel uitmaken van deze egoïstische maatschappij (waar we nu reeds in leven).
@wimof: Nee de jarenlange linkse politiek heeft ons land veel goeds gedaan..
Kun je iets specifieker zijn? Welke periode betreft dat precies?
@techniekmeneer: het heeft helemaal niks met atemmen te maken. We moeten nu eenmaal voldoen aan de norm die is vastgesteld door europa. Dat doen we niet. We overschrijden deze norm. Europa eist dat we de uitstoot gaan terugdringen. Dit is een van de tijdelijke maatregelen die laten zien dat we er mee bezig zijn. Anders volgt er geheid een boete vanuit europa. Maargoed ben dan wel benieuwd wat voor maatregel jij zou hebben genomen? Let wel niks doen is geen optie omdat er een boete volgt. Dus brand maar los.
@maotje: Welke maatregel ik zou hebben genomen? Weigeren om mee te doen aan die klimaat bullshit. Indien nodig uit de EU. Die hele EU is vanaf begin af aan al gedoemd om te mislukken.
@techniekmeneer: dat leg ik je net uit dat dat geen optie is. Want dan zul je keihard moeten gaan betalen. We zitten nu eenmaal in de EU dus zullen we ook moeten handelen naar de regels vanuit Brussel.
Daarnaast heeft de hele stikstofdiscussie niet te maken met het klimaat. stikstof is een milieu issue.
Jouw opmerkingen geven exact weer wat er aan de hand is. De mensen hebben werkelijk geen flauwbenul waarom de maatregelen worden genomen maar hebben wel allemaal een mening. Hoe kun je een mening hebben als je niet weet waar het over gaat?
@henkp1: laat het lekker bij denken blijven :-)
Een nieuwe partij in NL is hard nodig. Eentje die gewoon potverdorie ‘normaliteit’ nastreeft. En om in Autoblog-context te blijven: een partij die de autobezitter en -liefhebber niet demoniseert op basis van zeer twijfelachtige danwel pertinent onjuiste milieufictie.
Baudet dus. Arrogant mannetje misschien, maar prima partijprogramma.
Ik denk dat die 100 km maatregel zo slecht nog niet is. Hierdoor worden precies een grote groep Nederlanders die economisch het meeste betekenen voor Nederland in het hart geraakt: de snelheid waarmee ze hun bolide dagelijks vooruitpersen. Over het algemeen zijn dit ook de beter ingelichte kiezers in het stemhokje die weten hoe ze hun stem kunnen inzetten om een verandering te bereiken. Een zekere rechtse-partij-in-opkomst die claimt er te zijn voor die groep Nederlanders zal daar zeker de vruchten van weten te plukken ten koste van de VVD(je weet wel, de partij die de verkiezingen mede won door de snelheid 130 te introducéren!)
Kabinet Rutte-III is een kabinet met veel ontevredenheid en veel demonstraties. De volgende verkiezingen zullen de geschiedenis ingaan als De Grote Afrekening met de conventionele Haagse politiek.
Laten we het hopen, kan niet wachten op De Grote Afrekening…
@henkp1: fuseren met Duitsland dan maar
Het woord veiligheid is natuurlijk kul, want ‘s avonds en ‘ s nachts mogen we wel 130.
Dus de kern is, om de overdagse uitstoot van Nox door personenauto’s te verminderen (buiten
de randstad) moeten we max. 100 rijden. Zwaar verkeer blijft ongemoeid.
Stilstof is een stofje dat in minimale hoeveelheid in de lucht aanwezig is. Je ruikt/ziet/proeft t niet.
dus de staat vraagt (eist) om een abstract probleem op te lossen. Een ‘probleem’ waar geen mens last van heeft, alleen een werkverschaffing voor bepaalde ambtenaren en milieuclubs.
Dus het is niet zo raar dat de helft van de autorijders denkt: sterf maar met je beperking, het is gewoon een fictief verhaal om extra boetegeld binnen te harken. De overige 50% neemt het wel aan onder dreiging van draconische boetes of rijden toch al nooit harder.
@pablo1971: stikstof is minimaal in de lucht aanwezig ja. 78% vind ik meer dan minimaal. Het gaat hier om andere stoffen, dat snap ik. De percentages die je verder noemt lijken me ook nogal uit de lucht gegrepen.
@pablo1971: hahah minimale hoeveelheid, ben jij een Russische spambot? Jij woont zeker op Mars? Stikstof is in geruime hoeveelheden in onze lucht aanwezig. Kan je gewoon vinden op het internet.
Excuus, ik was even in de war met co2. Stilstof is bijna 80% van wat we inademen.
Maar dan nog, alleen bepaalde gewenste plantjes hebben dus last van een overschot aan stikstof. Wij merken er niks van. Dus draagvlak voor de snelheidsvermindering zal afgedwongen moeten worden. Met dikke boetes.
Stikstof heeft – als stikstofoxiden en ammoniak – een verwoestend effect op de natuur. Er is in Nederland al decennia te veel uitstoot en van de oorspronkelijke biodiversiteit is nog maar vijftien procent over. Te abstract? Je ziet bij een pompstation zelden meer een emmertje om insecten van je voorruit te halen, want die insecten zijn er nauwelijks meer. De mus, de doogewone mus, is meer dood dan gewoon geworden. Ik wil niet in een dood land leven. Alleen had ik liever gezien dan de overheid eindelijk eens de veehouder begrensd dan deze maatregel nam, maar het is reëel problematiek.
@jelmer: Onder welke steen heb jij gelegen? Ja afgelopen maanden zie je weinig insecten, logisch in de winter. Insecten worden als maar meer en groter. Het stikt van de ooievaars, zien er leuk uit maar zijn echt rovers. Geldt ook voor ander wild. In dit land wordt beter gezorgd voor het milieu dan voor de bevolking.
Met alle respect, maar je reactie is van begin tot einde onzin. Omdat ik niet op alles wil reageren, alleen op de insecten. Natuurlijk snap ik dat het winter is, op zoiets baseer ik me niet. Waarop wel?
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-natuur/insecten-zijn-aan-het-verdwijnen~b7c51c26/
Trouw…..ja dat is echt een kwalitatieve onafhankelijke journalistieke bron….
@jelmer: haha trouw!
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0185809
Ok, de link naar het onderzoek. Maar iets zegt me dat het toch gewoon ontkent wordt.
@jelmer: niks mis met wat minder insecten
@joost1234: Niks mis met wat minder mensen die op internet hun domheid verspreiden. Helaas zijn die alles behalve aan het uitsterven.
@felixff: verdiep je eens wat meer in de materie in plaats van de gekopiëerde pers berichten van NOS en nu.nl voor waarheid aan te nemen
@rickthestig: misschien moet jij maar eens onder je hunebed vandaan komen dan. De hoeveelheid en diversiteit van insecten neemt al jaren drastisch af. Komt vooral door de intensivering van de landbouw, niet door ooievaars.
@potver7: Of jij moet de hunebedden eens bezoeken in de zomer. Dan kom je erachter dat er enorm veel insecten zijn. Onderzoeken vertrouw ik ook niet meer. Die worden gefinancierd door partijen die vervolgens in flinke vinger in de pap hebben over de uitslag. Gewoon je eigen waarnemingen vertrouwen en niet alles geloven wat de roverheid aan propaganda de wereld in slingert.
@rickthestig: Waarom vetrouw je onderzoeken niet meer? Ben je te lui om ze te lezen? Of gaat het in op wat jij wil/denkt, dus moet het maar onzin zijn? Je ontkent het omdat je niet verantwoordelijk wil zijn. Dat wegmoffelen gaat ons straks flink in de maling nemen
onzin van de bovenste plank! Stikstof an sich brengt geen schade. Alleen als het gaat verbinden met ammoniak, dan heb je stikstofoxide. Ammoniak krijg je doordat urine en mest samenkomt…..door beleid vd overheid dat koeien en varkens in de stallen moeten staan!!!!!
Stikstof wordt grootschalig gebruikt als kunstmest om planten te laten groeien!!!!!
Dood van insecten komt niet door stikstof maar doordat de gemiddelde nederlander alles aan het verstenen is en onze overheid ieder vrijkomend stukje weiland wil volbouwen met nog meer stenen!
Je kunt met links naar wetenschappelijk deugdelijk onderzoek strooien wat je wilt, maar ook die zullen vrij gemakkelijk terzijde worden geschoven als ‘linkse propaganda’ of iets dergelijks. Niet dat iemand hier ook maar een moment zou overwegen om een paper over een wetenschappelijke studie tot zich te nemen (laat staan begrijpen) om daarna eventueel hun mening te herzien, maar dat terzijde.
Er is meer dan voldoende informatie en bewijs voor het feit dat de insectenpopulatie sterk afneemt, en de gevolgen voor de voedselproductie laten zich raden (voor de mensen die toch willen lezen: ga eens op zoek naar ‘pollinator decline’). Zoals dat wel vaker gaat, zullen de armere landen het eerst en het hardst worden getroffen. De gevolgen daarvan laten zich ook wel weer voorspellen: (massa)migratie – niemand gaat immers vrijwillig verhongeren. En dan wordt er weer geroepen ‘grenzen dicht!’ – door hoogstwaarschijnlijk exact dezelfde types die nu klagen over de maximumsnelheid en de roverheid. Mooie tijden voor een cynicus als ik.
@pablo1971: verdiep je eerst eens in de feiten voordat je zulke onzin gaat uitkramen. De mens IS het probleem en daar gaan we allemaal alleen maar meer last van krijgen als we in 2050 met zo’n 10 miljard deze aardkloot bevolken. Tenzij we met z’n allen accuut besluiten te stoppen met neuken. We verzieken en vervuilen onze eigen leefomgeving en uiteindelijk zal die onleefbaar worden… voor ons.
@vroaaaaaaaaaar: oneens. Staat, banken, pensioenfondsen verzekeraars moet geld verdienen. Lukt dat niet dat gaat men over milieu etc begimnen. VOORBEELD. Zonnepanelen konden via japan, korea china goedkoper ingekocht worden. Maar nee EU liet producten niet binnen. Als men langzamer gaat rijden merk je op dat er meer file.vorming.is. dat men door file vorming half uur langer in de file staat kost staat veel meer geld
Ja dat is de kern van het hele verhaal: per jaar komen er 180.000.000 mensen op de wereld bij. Dat zorgt ervoor dat deze Nederlandse discussie per saldo zinloos is. Leuk voor de plantjes op de hei. Maar zelf als we Nederland ontruimen is er nog te veel nox neerslag op bepaalde gebieden, vanwege aanvoer van nox uit het buitenland en vanaf zee.
Het maakt mij niet uit, maar het is in mijn ogen gezien het beperkte effect een zinloze maatregel. Dit gaat geen vogeltje redden
Alles wat overkomt waaien is way minder dan alles wat door ons overwaait naar andere landen. Nederland stoot erg veel stikstof uit. De diversiteit van planten in de natuur is al decennia aan het afnemen. Dat valt je niet direct op want groen is toch groen. Helaas niet.
Maar het hoeft allemaal niet zo’n probleem te zijn. De helft van de boeren heeft wel oren naar om uitgekocht te worden. Dat is de oplossing. En het verkeer zou weer gewoon 130 km/u kunnen rijden want dat zet nauwelijks zoden aan de dijk. De electrificering lost de uitstoot van het verkeer vanzelf op. Alleen nu nog ff de VVD in zijn nekvel grijpen en hun dwingen om op te houden met deze gekkigheid…
Ben zo bang dat er straks wraakacties op politieagenten en hun gezinnen gaat plaatsvinden, dankzij de VVD.
@mujo1971: wacht waaaat??? Serieus?
@mujo1971: komt ook door de linkse gekkies dan zeker?
Jazeker, die linkse gekkies van de VVD.
Toegegeven, ten opzichte van de Geert en de Thierry is al het andere behoorlijk links ….. ;)
Het is toch maar een tijdelijke maatregel…
Rutte zou Rutte niet zijn als hij niet van links naar rechts zou zwalken en volgend jaar gewoon de verhoging van de maximumsnelheid naar 130 weer als speerpunt op het verkiezingsprogramma heeft staan…
En jullie trappen er net zo hard weer in.
En weet 19 miljoen over de balk. Dat wordt dan de 3e keer, die verhoging van 120 naar 130 was ook symboolpolitiek
@pablo1971: 19 miljoen is een koopje om de bouw door te laten gaan. Wat mij betreft het de coalitie dit keer de juiste keuze gemaakt, ondanks dat het politiek geen populaire maatregel is.
Wat mij betreft heeft de overheid grotere en complexere problemen op te lossen dan de maximum snelheid overdag..
@moveyourmind: Dat zij wijlen Wim Kok ook over zijn kwartje. De rest is geschiedenis.
@rickthestig: zei
Wraakacties op de gezinnen van politieagenten? Om die 100km/u? Wat is dat nou weer voor een populistische sensatie flauwekul? Waar heb je dat vandaan?
Kopen? Ik zou eerst eens in de database van Domeinen neuzen.
Weet iemand welke auto’s nu let ik met name op golf 7 2.0 tdi’s met dubbele pijpen 150pk. Die worden blijkbaar enkel door de politie aangeschaft.
@mercedesclsfan:
In Almere rijdt een Kia Optima!
Wel makkelijk te herkennen, zijn er niet zoveel van verkocht en de kans dat het de politie is, dat is wel zeer groot aanwezig dan.
@mercedesclsfan: 1 series, polo’s, Volvo v40’s, golf 6, corsa, Audi a4 en zelfs een qashqai en een focus station hier in Amsterdam.
@sre46: wie kan een website maken waar je per regio kan zien waar de politie mee rond rijdt, inclusief kentekenplaten.
@appeltaartislekker: Zou top zijn idd.
@appeltaartislekker: of gewoon je netjes aan de snelheid houden. Dat scheelt ook een hoop onnodig uitzoek/administratie werk?
@mercedesclsfan: Elke snelle, nieuwe auto in standaard trim met een suffe kleur en twee geitenwollen sokken types erin is verdacht. Dit is slechts een voorbeeld. Als ras automobilist ontwikkel je vanzelf een extra zintuig hiervoor.
Auto’s kopen is één ding, agenten erin stoppen en ze daadwerkelijk laten rondrijden is iets heel anders. Ik herinner me nog dat bericht over stilstaande Audi’s omdat er geen piloten beschikbaar waren, en dat het trainen nog een hele tijd ging duren. Het kan niet zo zijn dat er nu ineens 50-100 agenten uit het niets verschijnen om deze nieuwe auto’s te besturen. Of ik begrijp het niet, of het is weer zo’n kulbericht.
ieder bericht vanuit de overheid neem ik momenteel met een flinke korrel zout. Zolang onze politie uitspraken van politici aan het onderzoeken is op mogelijke overtredingen, dan hebben ze klaarblijkelijk teveel tijd. Het laten loslopen van zware criminilen en illegalen dient klaarblijkelijk een ander doel.
Maar inwoners van nederland gaan treiteren met boetes voor te hard rijden door het verlagen vd snelheid door idioot beleid, dan ben je bewust bezig een bevolking lam te slaan
Tja je zou als politie maar eens de criminaliteit aanpakken. Veels te veel werk, want er is een tekort aan mensen maar wel tijd steken in het rondrijden om nog meer boetes te kunnen uitdelen. Politie is praktisch geen politie meer. Het zijn tegenwoordig veredelde belastinginners van de overheid.
Men kan weer over de rug van automobilisten die net 15 km/h te hard rijden geld innen. Schandalig. Eerst berichten over dat de politie niet nauwlettender wordt. En nu spreken we het keihard tegen
@elemento: ja, dat zeggen ze nu maar of ze dat daadwerkelijk gaan uitvoeren?
@elemento: onopvallende surveillancewagens gaan je echt niet staande houden als je 15km te hard rijdt. Die zijn er voor de excessen. Voor die malloten waar we straks in een ander topic weer allemaal een mening over hebben.
Feit is dat de politieke partijen VVD, CDA, GL, PvdA , CU en D66 absoluut NOOIT meer mijn stem gaan krijgen. Vind het persoonlijk heel eng dat er mensen zijn die wel bewust op deze partijen stemmen. Is een bevestiging dat de onderbezetting bij de GGZ enorm is. Mensen die op deze partijen stemmen moet zo’n enorme zelfhaat en wens tot zelfdestructie hebben….
@misterBo: benieuwd op welke enge partij je dan wél gaat stemmen…
dus alle partijen buiten de genoemde partijen zijn “eng” …. je trapt erin….het RBRO virus ….relativeren, bagatelliseren, Ridiculiseren en ontkennen….precies wat de partijen doen die ik noemde….is een debat trucje en de meeste mensen trappen erin
SGP? PvdD? Ik vind ze behoorlijk eng! (narrowminded)
Zeker eng….denk dat we maar een echte vroom-partij moeten oprichten (is VVD al jaren niet meer, met achterlijke bpm en btw wetgeving)
@misterBo: Als CDA, VVD en PvdA al eng zijn… Welke partijen zijn volgens jou niet geïnfecteerd met jouw RBRO-virus? Ik ken er geen, je moet als kiezer namelijk gewoon zelf nadenken en snappen waar die partijen mee bezig zijn en waarom.
@potver7: veel zijn geïnfecteerd, maar met name de partijen die al decennia bestaan. Zo tegen democratie “we sluiten partijn x,y,z uit om mee te regeren”…dan ben ik uberhaupt al klaar met je als kiezer. Dit is a-democratisch om dit al te stellen en daarna wel je gehele eigen programma niet nakomen..want .tja we moeten polderen…onzin, mannetjes en vrouwtjes die alles liegen en bedriegen om maar aan de macht te blijven
@misterbo: Ken je stellingchecker.nl? Is een onafhankelijke site die alle stellingen van (onder meer) politici checken. Ik zou daar nog eens op kijken voordat je weer zulke onzin post… Als je liegen en bedriegen wil is Baudet je nummer 1, met een mooie ronde score van 0 NUL ware stellingen. Voor eerlijkheid moet je bij de PVDA en GL zijn.
@svenskaaeroplanab: geloof je het zelf? Kijk naar de feiten! Welke verkiezingpropaganda zijn de partijen nagekomen? Heb jij je €1000 van Rutte al ontvangen? Is het geld van Griekenland terug? Iedereen zou er op vooruit gaan? Pensioenstelsel naar de mallemoer! Alle sociale systemen onder druk door enorme toestroom naar nederland…en die site die jij aangeeft….echt heel onafhankelijk! Ontstaan uit subsidie en een initiatief van republiek allochtonie ????
Ik ga toch maar voor Poetin stemmen, die is een stuk koersvaster dan de VVD.
@faalhaas: poetin is vooral koersvast als het om zijn eigen bankrekening gaat.
@potver7; Precies die gaat als een raket de lucht in
@potver7: vertel eens, hoeveel roebels heeft ome Poetin in zijn sok?
@faalhaas: Poetin regelt zijn eigen stemmen wel.
Deze nieuwe auto’s komen vanaf begin volgend jaar op de weg. Tot die tijd dus niks nieuws op dat vlak.
In plaats van lekker de bink uit te hangen en burgerlijk ongehoorzaam zijn door 130 te rijden om vervolgens te klagen als je gepakt wordt door zo’n onopvallende surveillant, kun je je ook aan de snelheid houden. Dan blijft de rondrijdende agenten niets anders over dan appende bestuurders en bumperklevende hufters aan te pakken. Klinkt als een win/win-situatie.
die agenten gaan niet rondrijden….gaan uiteindelijk weer lekker in de struiken staan…stelletje struikrovers
die zien de euro-tekens natuurlijk al fladderen….? de geldwolven….
Fakenews, zo hopen ze dat de argeloze burger zich aan de snelheid zal houden , en dat zonder extra agenten en auto’s.
@monsieurleloure: Haha!Die had ik nog niet bedacht. Of is de wens de vader van de gedachte? Ik wens met je mee.
Overdag kun je niet harder dan 100, al zou je willen.
En ’s avonds na 7 uur mag je weer gewoon als vanouds doorblazen.
Ik zie geen probleem.
@frank2b: Overdag kan je prima harder dan 100, ligt er aan waar je woont. Bij mij in de buurt op de snelwegen is ook nooit file.
Dus 110 op de cruise control op vrachtwagen style alles inhalen. De administratie doen, vrienden bellen om de dag te bespreken. En zwaaien naar de agent om duidelijk te maken dat alles naar wens gaat. Dus vakantieman, het is en gaat fantastisch hier!!!
Happy Days!
Dit ‘nieuws’ als politie de wereld in brengen is natuurlijk de allergoedkoopste manier om ons aan de snelheid te laten houden. Hoef je geen auto voor aan te schaffen.
Gewoon met Flitsmeister aan 145 op de GPS gaan rijden want die die dienders mogen de maximumsnelheid toch niet met meer dan 40 km/u overschrijden.
Ik heb er zin in. Lekker 100 rijden. Voelt mijn Twingo zich eindelijk als een vis in het water. Had ik nog mijn 5-serie BMW gehad, was ik iets minder vrolijk geweest.
Maar aan de andere klant, afspraak is afspraak. 100 is de nieuwe regel. Dus hebben we ons er maar aan te houden.
Op mijn werk zijn we van 3 naar 2 pauzes gegaan. Ook niet leuk – understatement !!
Maar het is wel de regel zoals die er ligt. Gedragen door bedrijfsleiding en OC/OR. Kan ik kinderachtig gaan doen en toch 3 pauzes gaan houden. Lekker puh !! Maar daar heb ik uiteindelijk alleen mezelf mee. Dan zegt mijn baas goeiedaggie en tabé. Dus schik ik mij want afspraak is afspraak.
En wie gaat er in die auto’s rijden dan? Trekken ze een blik boa’s open? politie is al onderbezet
Is er al bekend wanneer die 100 periode weer ten einde komt ??
Wij hebben gewoon helemaal niks te zeggen. Gij zult niet harder dan 100 rijden. Anders straf.
Dit is een regel waar ik me niet aan ga houden. Ik rijd altijd wel 5 tot 20 te hard op de snelweg met een risico op een boete en daar ben ik me van bewust en dat is niet levensgevaarlijk.
Ben dan ook van mening dat de boetes tijdens die tijdstippen ook omlaag moeten. Wat voorheen 120 was en nu 100 wordt komt door klimaat gekte en niet voor een betere verkeersveiligheid.
Vrijdag 6 maart, ongeveer 8 uur ’s avonds….
– Highway 95A, East bound, Kimberley BC, Canada
– Ik zie blauw/rode zwaailichten…. Politie controle. Ik stop, doe het raam open en een vriendelijke agent spreekt me aan:
– “Waar gaat u naartoe?” – Richting huis, meneer
– “Waar komt u vandaan, en heeft u alcohol gedronken vandaag?” – Ik kom van mijn werk, ik heb niks gedronken
– “Heeft u marijuana gebruikt vandaag?” – Nee meneer, ik gebruik geen verdovende middelen
– “U weet dat u 10 kilometer te hard reed?” – Sorry meneer, geen erg in gehad…
– “Houdt u er rekening mee dat verderop de snelheid 60km/u wordt? Dan bent u binnen de bebouwde kom.”
-“En uw rechter koplamp is defect, wilt u die zon snel mogelijk vervangen?” -Ja, meneer het is inderdaad onhandig, en ik zal de 60km/u respecteren.
-“Bedankt, en een prettige avond verder…..” – U van hetzelfde….
Kijk, zo kan het ook….. Heb je helemaal geen flitsauto voor nodig. En zo gaat het eigenlijk altijd hier in The Kootenays…
Weer voorgelogen, of logisch gevolg? Als zo veel mensen aangeven gewoon met 120 of 130 door te rijden, kan je verwachten dat daar extra op gecontroleerd gaat worden. De aanleiding is naar mijn mening wel gestoord. Om te zorgen dat boerenbedrijven ammoniak kunnen blijven uitstoten moeten auto’s minder stikstofoxiden uitstoten. NH3 is echt niet hetzelfde als NOx, maar wordt voor het gemak wel op dezelfde hoop gegooid. Dat vind ik krom. Dat er extra controles komen nadat een flink aandeel ondervraagden aangeeft gewoon als vanouds door te rijden is gewoon logisch. Slechte pr als zo’n maatregel al faalt voor hij ingaat, burgerlijke ongehoorzaamheid algemeen is natuurlijk niet goed voor een regering, de snelheidsverschillen met de mensen die wel 100 gaan rijden kunnen ook voor minder veilige situaties zorgen en wat als de milieubrigade doorheeft dat het een onzin maatregel is die vooral op papier helpt? Dan zit diezelfde regering die het eerst zover heeft laten komen opnieuw in een stikstofcrisis. Nee, als er massale ongehoorzaamheid verwacht wordt, moeten ze wel iets doen. En het is natuurlijk ook lekker verdienen met 200 tot 300 euro per ongehoorzame burger per keer, da’s een leuke bijkomstigheid. Zo zijn de kosten voor de omschakeling snel terugverdiend en meer.
Het gaat Rutte en zijn 40 rovers helemaal niet om het milieu. Inkomsten uit boetes liepen al een tijdje terug, dit is gewoon een mooie manier om de burger weer wat meer uit te persen. En dat gecamoufleerd onder het mom van ‘milieu’.
Inmiddels worden we met onze democratie nog harder voorgelogen dan een gemiddelde dictator zou doen…. Kunnen we geen gekkie als president aanstellen? Een oranje graag.
Ik zie het nog wel gebeuren dat de politiek onder een nieuw bewind en na blijken dat niemand hier gehoor aan geeft, de hele boel weer terug draait. Weer 19 miljoen door het putje, wat zoveel beter besteed kon worden..
Wat een onzinbericht. Of je het er nu mee eens bent of niet, die snelheid gaat naar beneden.
Burgerlijke ongehoorzaamheid kan nooit een reden zijn om lukraak regels aan de laars te lappen.
Dat een hele hoop malloten heel stoer roept dat ze zich toch niet aan de nieuwe maximum snelheid gaat houden (lekker puh!), doet daar niets aan af. Het kan wel reden zijn om meer te gaan controleren. Als de politie niet meer gaat handhaven, kan je net zo goed alle regels afschaffen.
Ik zie in de verlaagde maximum snelheid wel een mooie aanleiding om vaker de klassieker te pakken. Die heeft dan minder te lijden op de snelweg. Rustig cruisen in verkeer dat bedoeld is om mensen en goederen van A naar B te verplaatsen. Hard rijden moet je op een circuit doen.
Ik zeg: petitie om het geld van boetes om te zetten in de ontwikkeling van circuits voor amateurs. Keimooi.
Lijkt wel politiekblog.nl.
die 100, echt onzin. Maar de onopvallende auto’s, top! Al zijn het er nog maar weinig.
De video auto’s houden vooral excessen aan, mensen die fors harder rijden dan het overige verkeer, maar ook bumperklevers, linksplakkers, etc. En soms de echte hufters.
Issue is dat veel mensen bumperkleven, maar het zelf niet door hebben. Dus wat vaker een staandehouding, met leerzaam videootje en een leuke donatie, misschien dat mensen iets bewuster worden.
Gisteren nog, nieuwe ford ka met kekke racestreep en vrouwtje met permanentje zo dicht achter me, ik kon de koplompen niet zien in de spiegel. Voor wat? Ik rij achter een andere auto, dus harder rijden kan ik niet, moet ik soms de berm in voor deze doos? toen het dubbelbaans werd haalde ze in om het vervolgens bij de auto voor mij te herhalen. Steekt er een kat, eend of gans over, remactie, einde fordje ka.
Ik kom als autoliefhebber al jaren op Autoblog.
Lange tijd met veel plezier, maar dat leesplezier neemt steeds meer af, en dan heeft te maken met de giftige links/rechts-toonzetting die auteurs als “jaapiyo” (maar er zijn er meer) in hun schrijfstijl hanteren. gevolgd door hordes reaguurders die uit volle borst met de wolven meehuilen.
Een kwinkslag of stereotypering van de links/rechts-tegenstelling kan zeker grappig zijn, maar wat mij betreft heeft dit weinig meer met humor te maken.
Zoals diverse reacties hierboven ook al aangeven: er is sinds eind jaren 70 geen links bewind meer in Nederland, dus dit soort artikeltjes illustreren vooral de kortzichtigheid van de auteur ik kwestie.
Jullie moeten zelf weten of dat de kant is waar Autoblog heen wil, maar dat maakt het voor mij in ieder geval ook duidelijker dat ik hier (als autoliefhebber!) eigenlijk niks meer te zoeken heb.
Als jullie deze reactie niet plaatsen, zegt dat voor mij al veel (en genoeg)
Ik ga een bedrijf opzetten met het vervaardigen van digitale borden. Om de haverklap krijgen we nieuwe snelheidregels. Bedankt kabinet voor mijn broodwinning. Grote blij?
Leuk idee maar wie gaat er in rijden?
Dacht namelijk dat er een tekort aan personeel was.
Dat de politie eerst maar eens geld investeert om het aantal aangiftes wat op de plank blijft liggen af te handelen en de oplossingspercentages van de misdrijven eens omhoog te krikken in plaats van zich bezig te houden met inkomsten te genereren te spelen voor dit kabinet. Walgelijk bah !
Allemaal voor het milieu, nee jongens dit is allemaal voor het geld.
Hetzelfde geldt voor het aantal toiletten voor vrouwen in binnensteden hebben we in 2017 nog een aardig voorbeeld van gezien met dat meisje dat toen ging zitten plassen in een steegje omdat ze het niet niet meer kon houden en vervolgens een boete kreeg.
Maar op deze manier kunnen de Politie of al die Boa’s die tegenwoordig aangesteld worden toch weer een aantal wildplassende vrouwen bekeuren aangezien ze niet zo maar zonder plastuit bij een plaszuil terecht kunnen.