Vanmiddag is een Ferrari F50 op de A20 bij Rotterdam gecrashed. De brandweer moest er aan te pas komen om het dak eraf te zagen en de inzittenden, de bestuurder en een kind, te bevrijden. Het kind is in een ziekenhuis opgenomen, over zijn of haar toestand is nog niks bekend.
Het ongeluk gebeurde bij de A20-oprit bij Zevenkamp richting Rotterdam en de Ferrari kwam tegen een aantal bomen tot stilstand. Op dit moment is nog weinig andere informatie met betrekking tot dit ongeluk. We weten dus niet hoe de inzittenden eraan toe zijn, ook weten we nog niet zeker of het daadwerkelijk een F50 was. Er zijn nog genoeg mensen op deze wereld die niet het verschil weten tussen een F355 en een F50.
Zodra we meer weten horen jullie dat uiteraard. Mocht het wel om een F50 gaan dan is het waarschijnlijk dit exemplaar.
Met dank aan iedereen voor de tip!
UPDATE: Het is idd een F50!
lol eigen schuld!!
als het een Amerikaan is ..
dan moet ie dood .. de smerige heilschenner .. de zondaar ..
zo niet .. dan is het .. aaaawww wat zielig ..
@JRM: ben jij effe een hufter !
@JRM
En hoe kan jij dat weten?…
JRM, -1 voor je reactie, faler
Als je zo naar de kentekenplaat kijkt is het denk ik wel die van autojunk. Kan hem niet lezen, maar het lijkt er wel op
Och wat een ellende zeg :(
direkt eigen schuld melden :O
het is koud, veel power en ja had ik het geld, rij ik niet rustig met zon beest, en we weten ook de volledige reden nog niet, maar ik zou wel oppassen met een kind er bij, dus ik zeg: eigen schuld dat je het geld niet hebt om een ferrari te kunnen betalen!
Helaas is het een F50. http://www.autogespot.com/nl/item/5955/nederlandse-ferrari-f50-crasht!.html
Erg zonde en hopelijk gaat het snel beter met het kind en de bestuurder
Het is idd een F50!
LOL eigen schuld???? zo hallo doe effe normaal zeg :S
Het is inderdaad die Rotterdamse F50, zie foto bij rtl nieuws
Damn, dat ziet er behoorlijk heftig uit! Is er wel al bekend hoe het met de bestuurder is? Is hij ook naar het ziekenhuis overgebracht.
@ JRM: Over de toedracht kun je enkel gissen, snap niet hoe je al beschuldigingen kunt uiten in een eerste reactie.
Weer een exemplaar van een icoon minder :( mensen wees toch voorzichtig! Hoop natuurlijk wel dat de inzittenden in orde zijn..
Ik woon in R’dam zevenkamp en ik zag dat de oprit gesloten was…al het verkeer stond muurvast. Terwijl ik stond te wachten zag ik wel toevallig een F355 voorbijkomen. Wel triest dat mensen roepen dat het iemands eigen schuld is en daar plezier aan beleven. Een ongeluk zit in een klein hoekje. Een F50 of niet, laten we hopen dat het alleen maar blikschade betreft.
Hopen dat het met de inzittenden goed is! Wat een onzin van ‘lol eigen schuld’, kan best dat het hun eigen schuld is maar ik neem aan dat je iemand niet een (erg) ongeluk toewenst omdat het toch hun ‘eigen schuld’ is.
Wat betreft de F50, heel zonde! Die is echt veel vetter dan die lelijke Enzo.
HET BEWIJS!!
Ferrari’s en kut weer gaan niet samen :P
evengoed behoorlijk kut voor de eigenaar/zoon
Valt dit zo op het eerste gezicht nog op te knappen?
De achterkant (motor + transmissie) lijken me nog aardig in tact. Iemand enig idee?
Ding is niet in brand gevlogen. Is dus een nep Ferrari. F50 of niet…
@Rick dos: dikke lol!
Maar wel verschrikkelijk zonde van die F50, het dak afzagen? Ik zou het niet kunnen als brandweer zijnde!! Het spreekt voor zich dat het verschrikkelijk is voor de inzittenden!
R.I.P.
OMG eeuwig zonde…! Hopen dat de inzittenden het er goed vanaf brengen?!
Zonde, helaas gebeuren zulke dingen.
Wat ik vreemd is dat er geen doodstraf wensen richting de bestuurder geslingert worden. Als het een Pagani in Hong Kong betreft schijnt dat soort uitspraken normaal te zijn…..
De bestuurder ken ik niet persoonlijk maar het is een goede vriend van mijn neef, vindt sommige van jullie reacties toch wel schokkend!
schijnt = schijnen
Dit is wel zwaar kl*te zeg. Hopelijk maken de inzittende het goed.
Volgens mij is het de auto van de eigenaar van de ferrari chat club.
hier staan ook meerdere foto’s lijkt me total loss?
http://www.actueelnederland.nl/item/1438/Ferrari-botst-tegen-boom-,-kind-gewond-.html
waarom het dak doorknippen, het is toch een targa ofnie?
mij boeit dat allemaal niet echt…
gecrashte passat/pagani/mc12/golf/ferrari/skoda… allemaal een pot nat als ze gecrasht zijn.
http://www.blikop112.nl/mediafiles/foto/20091212_170416.jpg
@Moritzh
Total loss, een handelaar koopt het wrak en last het dak er weer op.
Wat zijn dit allemaal voor reacties, het kind 3jaar heeft twee gebroken benen en ligt in het ziekenhuis en jullie hebben het over dat het zonde is van de f50!
@Bassen: ‘wie de schoen past ‘
Trek het je niet aan, veel dertien jarigen wiens teelballen weigeren in te dalen, of schroothandelaren die er wel effe een nieuw dak op fabriceren, wat er door je heen gaat met zo’n crash begrijpen ze niet; dit omdat de buskaart hun snelste vervoermiddel is en pappie’s lease bak natuurlijk !
@Bassen:
Helemaal gelijk. We denken helemaal niet aan dat kind. Bij deze dan; Zonde van dat kind.
En inderdaad alsnog een doodstraf voor die bestuurder. Je gaat me namelijk niet wijsmaken dat meneertje zich netjes aan de snelheid hield, dat, en geen rekening houden met de weersomstandigheden die van invloed zijn op het gedrag van je auto en al helemaal van zo’n auto. Als je dat dan allemaal doet/niet doet en je houdt geen rekening met het kind dat naast je zit dan verdien je dat.
@Bassen: helemaal gelijk,..geen nivo van sommige blog bezoekers , helaas
Vraag me af wat die brandweerman dacht toen hij de schaar in die Ferrari F50 moest zetten :roll:
Maar goed als de Ferrari nog op te lappen is kunnen ze er een cabriouitvoering van maken
Hoop verder dat bestuurder en kind het goed maken!!
@VeniVidiVici:
Alle F50’s zijn zowel een coupe als ‘cabrio’. Het dak komt bij de F50 apart geleverd.
Het dak moet goed in elkaar zijn gedrukt als de brandweer deze heeft moeten open knippen.
Faya, de bestuurder had hem volgensmij net nieuw.
Ja het blijven linke auto’s om in te rijden. Ik ben ook een keer onbedoeld gaan schuiven op een klaverblad.. gelukkig was het heel even en vloog ik de weg niet af, maar dit soort ongelukkig kunnen al gebeuren door het kleinste foutje dat je misschien helemaal niet bewust door hebt.
Beterschap aan inzittende !
zo een ferrari is toch nooit total loss.. ze plakken er wel weer een deel aan. Ik denk dat de waarde te groot is om dat total loss te kunnen verklaren. Hij is niet in de fik gevlogen of in 2 gebroken dusja.. tot aan de rugleuning is alles nog oké denk ik.
Wat een held ben je om meteen te roepen dat het eigen schuld is! Bah!
Hoop dat het met de slachtoffers goed gaat. Wens ze vanaf deze plaats sterkte! Blik is te vervangen, een mensenleven niet!
@bob
dat zal zo simpel niet zijn. die scharen van de brandweer verwringen het hele materiaal en trekken alles kapot. maar aan de andere kant is deze auto wel wat waard om te restaureren
verder sterkte aan de inzittenden
Heel erg vervelend voor alle betrokkenen. Beterschap!
@Bassen: volledig met je eens! En vooral de 1e reactie van Dakana vind ik shocking. Er is sprake van menselijk letsel, kom op zeg!
Dan is de F50 nog een tandje exclusiever gewroden, en ZIE je de prijzen gewoon stijgen waar je bij staat. ;)
zie ook hier voor meer foto’s en verhaal http://district8.net/ferrari-botst-op-boom-kind-gewond-a20-rotterdam.html
@VeniVidiVici & @ ‘de Brandweer’
Hebben alle F50’s niet een ‘verwijderbaar’ dak?
Door koolstof heen zagen zal wel erg leuk zijn…
Afschuwelijk ongeluk. Ik hoop dat alles goed afloopt, maar aan de foto’s te zien vrees ik het ergste. Die Ferrari is niet belangrijk, maar je kind wil je niet verliezen. Stompzinnige reakties overigens van een aantal reageerders. Waarschijnlijk jaloerse pukdalige tieners, want als je zelf kinderen hebt ga je niet zo reageren.
Redelijk eigenaardig als je de foto’s ziet, droog wegdek, matige temperatuur en geen remsporen?
Zelfs de wildste rijder past zijn gedrag aan als hij met zijn kinderen op de baan is.
Het is in ieder geval een echte liefhebber om met zo een wagen de baan op te gaan, deze zal meer dan ons de kostbaarheid ervan kunnen inschatten en als vader de gezondheid van zijn kind nog meer.
Zou er ook zoveel politie op af komen als het een golfje was…
De vader zou er goed vanaf gekomen zijn. Het zoontje komt is er iets erger aan toe. Twee gebroken benen. Hoewel dat allemaal relatief is. Ze leven nog, laat dat het belangrijkste zijn.
Mijn vader is de eigenaar en de jongen(bijrijder) is mn broertje hij heeft 2 gbroken benen en letsel aan hoofd hij crashte omdat er veel zand op de weg lag en waardoor hij in een wheelspin op de weg de berm in vloog knalde hij op een boom
Darnell
@Darnell: hi Darnell: wens je broertje beterschap! Goed klote dit.
@all: over de snelheid, roekeloos rijgedrag. Moeilijk te beoordelen, echte sportbanden hebben heel weinig grip bij dit soort temperaturen. F50 staat bekend als listig, dus hoeft de bestuurder nog weinig geks te hebben gedaan. Mijn 1e reactie was dat ik zelf in dit jaargetijde niet meer met een F50 de weg op zou gaan.
offtopic: Schumacher gaat weer F1 rijden!!!
Drama, die is hartstikke total loss :-(
Bassen ik wil alleen zeggen dat je je GROTE BEK dicht moet houden ik ben namelijk zijn zoon en mn broertje is gewond!mijn vader reed 45 maar vanwege zand op de weg werd het een wheelspin de berm in dus jij moet je mond dicht gaan houden met je doodstraf echtwaar! mn broertje leeft trouwns gwn en ligt in ziekenhuis!T.T
@Darnell: Dat was ik niet, dat was rick dos! Zoals ik al aangaf ik ben de neef van een vriend(Rob) van jou vader. Ik leef met jullie mee en hoop dat alles beperkt blijft.
@Darnell:
Wens je broertje veel beterschap en laat je vader weten dat we heel hard met hem meevoelen, in de eerste plaats voor de lichamelijke schade, maar ook wel met het verlies van een exceptionele auto. Tevens wens ik excuses aan te bieden voor de domme commentaren van alwetende maar ongeïnformeerde mensen.
@Peter: Hier sluit ik me bij aan, mensen met deze rare reacties moet je maar negeren. Er zijn ook genoeg die echt meeleven.
Het kind heeft twee gebroken benen en letsel aan zijn hoofd. Sterkte aan de familie leden. En Rick dos doe ff normaal man met je doodstraf voor de bestuurder:@
O?! Dus we hebben hier toch nog wel normen en waarden? Mooi, denk daar de volgende keer dan ook aan…
Rik Dos, hou je rationele reden voor jezelf en heb respect. Lees de reactie van Darnell, ga eens een luchtje scheppen en kom vast terug.
@JRM
Voor de verandering… Zielige reactie!
Het gaat om een (zwaar?)gewond kind en een monument van een wagen
sorry voor mijn reactie hóór!!!
wojoo
Gecrasht.
Met 45 en dan dit? Come on people…
@Rick dos: Je gelooft toch zeker niet dat de bestuurder zijn plezier belangrijker vond dan de gezondheid van zijn zoon?
@Bassen:
Ik wil heus wel geloven dat dit niet de intentie was van de bestuurder. Daar tegenover staat wel dat een inschattingsfout snel gemaakt is. Vooral als je van verkeerde feiten uitgaat.
Toch handig die ESP en tractie controle op die nieuwe 500pk auto’s.
Wie bouwt er een racertje voor op het circuit, heb het idee dat dit blokje te koop komt, aangezien de auto total loss is…
ik vind wel dat iedereen veel te overdreven reageert.
wat is ongeveer de dagwaarde van zo’n F50 als ie in goede staat is onderhouden?
was dit trouwens een import?
Veel sterkte aan alle naasten, hopen dat het naar omstandigheden goed gaat.
Iets over de F50 en er met dit weer mee rijden. Veel, heel vele respect DAT er mee gereden wordt, menigeen zet hem in de winterstalling, doch waarschijnlijk heeft hij daar de hele zomer ook in gestaan. Top dus, dat er mee gereden wordt, daar is zo’n exoot tenslotte voor!
Die vent wilde zich gewoon uitsloven voor dat kind, en overschatte zijn rijkwaliteiten.
@cardesigner@USA: Natuurlijk, uitsloven voor zijn eigen kind van 3. Voor als je het nog niet wist zijn andere zoon (zat niet in de auto) leest dit ook allemaal mee!
:O Hopelijk is iedereen oké, wat is eigenlijk de waarde van zo’n F50?
@Darnell, het is nogal ongeloofwaardig om te gaan verkondigen dat je vader en je broertje in die auto zaten, ook al is het de waarheid… Voor dat soort dingen is internet gewoon niet het juiste medium…
@cardesigner@USA: Darnell is wel degelijk zijn zoon, heb een beetje respect daarvoor!
@Bassen, hoe weet je dat? En wie zegt dat ik geen respect voor hem heb? Ik ben alleen van nature sceptisch ingesteld.
@Bassen: alsof die idioten niet bestaan. Tuurlijk zijn die er wel.
We weten niet wat het is, maar gezien hoe dit soort auto’s vaak in de kreupel komen te liggen zou het weer eens uitsloving kunnen zijn geweest (wat een doodzonde is met een kind aan boord).
Maar ja tis nog niet bekend wat de oorzaak was… Zielig voor dat kind iig.
@HDM: Oorzaak is al wel bekend, maar dat hoef ik hier niet te posten. Betreffende die idioten zal dat vast in sommige gevallen zo zijn, maar ik garandeer je dat het hier niet het geval is.
Ik weet wel meer hierover, maar dat is niet gepast hier te posten. In mijn ogen toon je respect op een andere manier.
En @Bassen, wat is dan jouw relatie ten opzichte van Darnell dat jij al deze vragen/stellingen zo goed kan beantwoorden?
Mjah, die F50 is geen katje om zonder handschoenen aan te pakken.
@Bassen, waarom zou je de oorzaak niet kunnen posten om verdere, soms in jouw ogen en die van de vermeende zoon van de bestuurder van F50 beledigende, speculaties over de oorzaak van dit ongeluk te voorkomen?
@cardesigner@USA: Dit doe ik niet omdat ik zelf niet met de eigenaar heb gesproken, maar met derden. Het lijkt mij niet netjes als ik dat dan doe.
http://www.actueelnederland.nl/item/1438/Ferrari-botst-tegen-boom-,-kind-gewond-.html
meer foto’s :( heel zonde van de auto, hopelijk gaat het goed met de gewonde
@SupercarFan:
Shit, die foto’s zijn wel hard…
Stel je voor: gesuis van de turbo, bandengeslip, een harde knal en dan volkomen stilte… :| Tot de helicopter, ambulances en politiewagens aankomen natuurlijk…
Nou, ik ga niet welles en nietes spelen. Maar ik heb de foto’s gezien en zo rij je een auto niet in de prak met 45km/u. Maar beterschap.
@Autogek, dit lijkt mij inderdaad ook geen 45 km/u.
@cardesigner@USA: Dat zeg je nu wel, maar bij een ongeluk zijn degelijke vormen (bomen, verkeerspalen etc) je grootste vijand. Daarnaast las ik dat het dak er gedeeltelijk afgezaagd is, dus niet alle schade aan de auto is door het ongeluk ontstaan.
@Vince: Je hebt volkomen gelijk, ik heb nog ander foto’s gezien waar heel duidelijk te zien is hoe de auto de boom heeft geraakt en waar er geknipt is door de brandweer. Overigens is de auto met de zijkant tegen de boom aan gereden.
@Vince: Maar ik had het niet over het dak, maar over hoe ver de boom in de auto staat. En hoever de neus eraf ligt. Dat haal je niet met 45km/u.
Sterkte met het kind, 1 ding is zeker, het kind kan niets verweten worden. Daarnaast is het onzinnig om te oordelen als je er zelf niet bij was. Ik weet niet of degene die hier wel eens in een Ferrari hebben gereden, maar dat gedraagt zich (zeker over zand!)een stuk anders dan je golfje/a4 whatever.
@Vince, onzinnig om te oordelen als je er zelf niet bij was? Dan zou elke rechecheur dus mogen opstappen als het aan jouw lag?
@cardesigner@USA: Een rechercheur (probeert) te oordelen over zo objectief en volledig mogelijk informatie. Een enkele foto waarop slechts het gevolg zichtbaar is zal ook voor een rechercheur niet voldoende zijn, hij wordt ook niet geacht om er direct een niet onderbouwt oordeel over te geven. Puur een foto van het eindresultaat zal ook nooit als bewijsmiddel gezien worden.
@ Bassen: Een zijwaartse impact “trekt” een gedeelte van de carrosserie mee. Ik weet niet hoe het ongeval is geweest, maar het kan bijvoorbeeld best het dak naar beneden trekken of de portieren zo vervormen dat uitstappen onmogelijk gemaakt wordt.
Zal mij niks verbazen dat de F50 over een tijdje weer rond rijd.
Ik heb een keer mogen horen dat ooit een total losse Testarossa ook gewoon weer rondrijdt, zelfs met hetzelfde Nederlandse kenteken als van het fatale ongeluk.
Het is alleen vervelende voor dat kind. Ik hoop voor hem/haar dat alles mee valt.
Mensen, met 45 km/u ligt je velg er niet af. Zelfs niet van een Ferrari. Als dat wel zo zou zijn dan mag Ferrari een recall doen…
@Rick dos: Dit is toch afhankelijk waar het eerst contact is geweest met de boom?
@Bassen:
Dat is met elk ongeval zo. Maar als je met 45 km/u komt aanrijden en je komt dan ook in een spin dan sta je al eerder stil dan wat er op de foto’s te zien is. Zijwaarts gaan heeft al een remmende werking, want ookal was het koud het was niet spekglad. De daadwerkelijke impact van de crash is dus al helemaal niet 45 km/u. De impact snelheid is lager. Als je dan tegen een boom tot stilstand komt zal het schade opleveren, maar in ieder geval niet de schade die we hierboven zien. En al helemaal niet zo’n schade waardoor uitknippen van de personen nodig is.
@Rick dos: Er zullen vast nog wel wat foto’s komen van het ongeluk. Ik zeg trouwens ook niet dat het met 45km/h gebeurt is, zou het eerlijk gezegd niet weten.
@Bassen: je hebt WEL gezegd dat hij 45km/u reed, of dacht je dat onze fantasie op hol geslagen was?
@Bobby_Orlando: Dat is niet waar, je mag me dan quoten wat ik heb dit niet beweerd. Echter denk ik niet dat hij veel harder gereden zal hebben.
@Bassen: klopt, het was Darnell:
“mijn vader reed 45 maar vanwege zand op de weg werd het een wheelspin de berm”
@Rick dos:
Er zijn zat redenen waarom de velg eraf kon zijn. Zoals Bassen zegt, kan een eerste impact (met een auto van >1000kg die “door duwt”) een oorzaak zijn, maar voor het zelfde geldt is de velg verwijderd om de inzittenden te bevrijven.
@Vince:
Dat kan, maar dan gebeurt dat bij hogere snelheden dan de hier geclaimde 45km/u
@mezelf, rechercheur natuurlijk.
autoblogger zal ook het verschil tussen een F50 en een F355 wel niet zien, Ferrarihater die hij is.
Zonde van de unieke auto, ook al is het niet moeders mooiste.
@Markus: zo zo, zit je iets dwars?
@autoblogger: hehe nee hoor.
ik hoop dat ze het goed maken, jammer van de auto…
ik wil graag een velg. :p
En die reed 45 km/u ???? Hahahaha, en dan maar zeiken over crashtesten van Chinese auto’s.
Update:
Het was niet z’n eigen schuld, hij reed rond de 40 km/h en is zeker niet een uitsloverig type. Vermoed wordt zand op weg oid. Auto wel kapot zuur. Bestuurder maakt het goed, kind minder.
Show some respect please.
Vergeet trouwens ook niet de twee gebroken benen van dat kind.
@Rick dos: en de gebroken trots van pappie
@Bobby_Orlando:
Haha! Maar dat zegt niks. Die is al gebroken bij een ongeluk van 5 km/u. ;)
Dit is een autosite dus aandacht voor de F50 is voldoende. Darnell moet vooral in t ziekenhuis blijven om hem te steunen ipv van op zinloze reacties te reageren.
Zie trouwens wel vaker Ferrari’s wegglijden bij wegrijden bij verkeerslichten. zo’n machine heeft gewoon gevaarlijk veel kracht.
Erg zonde want vele malen mooier dan dat gouden gedrocht.
Bij een botsing die bij 45km/u plaatsvond is het nodig om het dak eraf zagen? Tuurlijk joh. Die vent wilde gewoon opscheppen voor zijn zoontje.
Dus er is een Fiat gecrasht? Big deal.
Bekijk eens een crash met 50km/h tegen een betonblok. Dan blijft er van zo’n auto niet veel over. Hetzelfde met een boom…Geven heel slecht mee en werken als een mes door metaal. Liever met 80km/h op een andere auto dan met 45km/h op een boom. Het punt van inslag is ook heel belangrijk. Een Ferrari heeft voorin NIETS zitten, dus is ook redelijk makkelijk in elkaar te drukken. Had hier de motor gezeten dan had deze minder ver in elkaar gezeten.
Ik zit in het autobedrijfvak (dealer) en zie genoeg schadeauto’s binnenkomen. Soms zijn de auto’s met lage snelheden erger in elkaar dan de auto’s met hoge snelheden. Waarom: bij 80 of 100 zijn het vaak kop-staart botsingen. Bij 30 tot 60 km/h zijn het vaak zijdelingse inrijdingen en ja……daar wordt weinig op getest tijdens de euroNCAP testen. Schuin erin, mis je vaak al de helft van je kreukelzone………
Sterkte aan vader, kind en familie
@gmw: iemand die zijn auto in elkaar duwt reed nooit snel, heb je dat nog niet begrepen? m.a.w. ze beseffen niet hoe snel ze eigenlijk rijden.
zonde van de auto!
Ik kom regelmatig diezelfde oprit op, en er kunnen hooguit 2 oorzaken zijn voor deze schuiver.
– Hij had een lekke linkerachterband waardoor de boel ging schuiven
– Meneer trapte gewoon, tijdens de korte 90-graden bocht voor de oprit, het gaspedaal te snel en te diep in.
Ik gok op het laatste, want er zijn wel vaker van die (jonge?) uitslovers die datzelfde geintje in die bocht maken. Vooral ’s ochtends zit er geregeld zo’n hufter voor me, die dankzij het gladde/natte wegdek nog maar net z’n auto (vaak een oude BMW) kan behoeden voor een afgang.
@Bobby Orlando… ik weet heus wel of een auto met hoge of lage snelheid in elkaar wordt gereden. Trouwens bij diverse auto’s blijft de naald zelfs staan op de laatst gereden snelheid. Maar dit terzijde.
De meeste ernstige ongelukken gebeuren nog altijd in de stad met lage snelheid. En ja…mensen roepen altijd dat ze zachter reden. Maar vaak is een overzichtsfoto ook wel handig. Zelf heb ik eens een ongeluk ghad waarbij werd beweerd dat ik ruim 80km/h had gereden, terwijl ik zei dat ik maximaal 50 had gereden. Met een vergelijkbare auto heeft de politie toen een ‘reconstructie’ gedaan. De 80 kon absoluut niet gehaald worden, maximaal 58km/h. Waarbij dus werd erkend dat ik 50 had gereden….. Kortom. eerst bewijs, dan gezeik.
En ja, een Ferrari kan hard. Maar dat wil niet zeggen dat elke Ferrari-rijder altijd en overal te hard rijdt.
dit kan ook gewoon haast niet met 45 km/h zijn geweest de brandweer knipt de auto toch kapot als deuren enz. klemmen? en zon wiel breekt ook vast niet zo snel af.
maar ik kan ook gek zijn.
http://district8.net/ferrari-botst-op-boom-kind-gewond-a20-rotterdam.html
Als dat laatste het geval is zal dit wel uit slip sporen blijken. Er kan gewoon niet d.m.v. deze foto’s een goed oordeel gegeven over de toedracht. En ja ik ben ook bekend op deze weg.
Brandweer knipt al heel snel auto’s open. Zelfs als deuren e.d helemaal niet klemmen, of auto niet eens beschadigd is.
De MENS gaat voor de AUTO.
Help dus slachtoffers nooit in je eigen auto…
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3472719/__Nieuwe_auto_voor_jarige_redster__.html?p=8,1
Dus…….. of die auto nu wel op niet ernstig beschadigd is. Als ze de toestand van de MENS niet vertrouwen, willen ze het slachtoffer altijd met de rugplank verwijderen. Dus dak gaat er gewoon af. Heeft NIETS met de ernst van het ongeluk te maken.
@gmw:
De snelheid van de impact kan 45 km/u zijn geweest, maar dat betekent dat de oorspronkelijke snelheid hoger heeft moeten liggen.
En hier wordt gesteld dat de oorspronkelijke snelheid 45 km/u is. Dat is wat ik in twijfel trek.
Daarom is je vergelijk met de euroncap ook een manke. De euroncap test meestal op hogere snelheid en daarnaast zijn er in die tests geen vertragende factoren (zoals remmen van de bestuurder, zijdelings tot stilstand komen) de impactsnelheid is dus gelijk aan de oorspronkelijke snelheid.
Laten we dan ook niet vergeten dat er hier wordt geclaimd dat men in een spin raakte? Onder welke omstandigheden is dat mogelijk?
a) als je ineens een dot gas geeft.
b) als je vol in de ankers gaat bij hoge snelheid.
In beide gevallen niet als je 45 km/u rijdt of dat je bij 45 km/u op je rem trapt.
Brandweerman blijkt slechte coachbuilder te zijn.
http://www.ad.nl/static/FOTO/pe/8/1/8/media_xl_88928.jpg
Shit hea wat een reacties hier van sommige mensen. Leef liever mee met vooral het zoontje van de eigenaar, ipv de eigenaar nu al te veroordelen wat er is gebeurd.
@ Darnell, ik ken je vader ook. Heb weleens meegereden met hem en ben zelf lid van het ferrarichat. Trek je niets aan van de reacties die sommige mensen plaatsen. Wens je vader en broer maar sterkte van mij;)
@ gmw
Dit is een zijdelingse impact op wiel/a-stijl, voorbumper lijkt nog heel. Wieldraagarmen zullen wel aluminimum zijn dus dat breekt af i.p.v. vervormen.
En dat hett ‘gecrasht‘ is, met ’n t. ;-)
NEE geen f50!, en nooit leuk om te botsen, zeker niet met een kind aan boord, maar een f50!! NOOOOOOOOOOOHHHHH! maar goed hopen dat de inzittenden het kunnen navertellen
Overigens denk ik niet dat de brandweer zomaar bij een Ferrari het dak eraf knipt
@Sciurida: man toch, wat ben jij naief, dacht je nu echt dat de brandweer eerst naar het naamplaatje gaat kijken alvorens hulp te bieden?
Toch vreemd dat een zogezegde sportwagen reeds bij 45 km/u van de baan zou vliegen. Is het dan toch overroepen bagger?
@ Sciurida
Volgens mij maken ze die afweging niet eens en op basis waarvan? Dat kind zit klem, dus knippen of het nou een Opel is of een Ferrari.
@ Darnell
Veel sterkte met je familie jongen! erg vervelend dit.
http://www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaal/2009/12/kind_gewond_door_ongeval_met_f.html
@Sciurida: Ik denk dat de brandweer daar niet eens naar omkijkt, als er een kind in de auto bekneld zit gaat het dak er gewoon af, of het nu een Suzuki Alto of een Ferrari F50 is.
Arm ventje. Hopen dat ie snel herstelt. Veel melk erin gieten.
On topicer: Jammer van de Fezza en als ik moet gokken (ben natuurlijk geen expert) was dit echt geen 45 per uur schuivertje. Dan heb je ook serieuze schade, maar kom op.
Zonde. De brandweer knipt auto’s niet alleen open wanneer het echt nodig is.
http://www.telegraaf.nl/binnenland/4872842/___Opengeknipte_auto_niet_verzekerd___.html
De website van de eigenaar van de F50:
http://www.ferrari-chat.nu/index.php?page=homepage
Ik hoop dat het goed komt met dat kind en bestuurder. En hopelijk word de F50 gemaakt!
Ferrari heeft wel een erg actieve self-distruct modus.
Als ze niet branden dan glijden ze wel.
WTF, WAT ZONDE!!
Wat een mafkees zeg. Gaat ie zijn f50 crashen.
Ik vond dit nog. Ook leuk.
http://www.youtube.com/watch?v=RWLAkWzhQgs&translated=1
@Flamingo: Iets klopt toch niet aan dat eerste filmpje, de vrouw wordt aangereden en vliegt langs de linker kant over de auto en later in de herhaling op het einde vliegt ze plots over de rechterkant van de auto??? Werd misschien als zeer tof ervaren wie weet..
off topic: volgens mij is de gehele autoblog crew bier gaan zuipen vanavond.. laatste bericht om 16u55.. voorspelt weinig goeds ;)
@Alessio: Het lijkt of hij gespiegeld is, dat filmpje. De oriëntatie van de auto tov de muur is namelijk ook andersom. De persoon valt beide keren aan de ‘binnenhoek’ tussen de auto en de muur. :?
@Alessio: burp ;)
@autoblogger: Het was dan ook zaterdagavond voor iets.. Jij was blijkbaar BOB?
@autoblogger: Haha, wordt het de gewoonte iedere week pintjes te gaan drinken? Mag ik vanaf volgende week mee? :roll:
Beste mensen , ik ken deze meneer erg goed , ik was ook degene die hem vlak na het ongeluk bij gestaan heeft. Hij verzekerde mij dat er iets van een slip of iets anders waardoor hij van de weg vloog. Er reed immers iemand voor hem vanaf het stoplicht dus echt hard kon hij niet rijden. nog geen 50 vertelde hij.deze hardwerkende ondernemer heeft 3 kinderen en daar doet hij alles voor om ze zo gezond mogelijk te houden, er was hier ook sprake van een klein rondje bij hem in de buurt. Hij houd zeker van hard rijden maar zijn kinderen gaan boven alles.en vergeet niet dat dit niet zijn eerste ritje was hoor.Maar ja , de beste stuurlui staan nou eenmaal aan wal !!Sommige reactie’s hier zijn beneden elk peil en zijn volgens mij slecht van kleuters hier dus daar besteed ik geen aandacht aan .De meeste hebben nog niet eens een fatsoenlijke fiets, laat staan dat ze verstand van auto’s hebben.
Kind gaat het naar omstandigheden redelijk mee . En Darnell laat je reactie’s maar even achterwegen joh , schiet je nu niets mee op.
Word vervolgt
Dit is ook mooi.
http://www.youtube.com/watch?v=cNVrMZX2kms&NR=1
@Rick Dos, inderdaad. Misschien reed hij bijv. 70 en remde hij toen af.
Denk je deze situatie eens in: Je rijdt 45 km per uur, door zand op de weg begint de auto iets te glijden, je probeert te corrigeren, maar je vergeet even dat je een V12 achter je hebt liggen met 500+ aan pk’s en veel torque. Dan kun je makkelijk heel zwaar crashen.
Mijn medeleven is met de slachtoffers en de familie.
En sommige reacties gaan echt veel te ver.
Die bestuurder zal zich flink verrot voelen. Niet alleen heeft hij zijn dure, vrij nieuw in bezit zijnde F50 gecrasht, ook nog, en waarschijnlijk belangrijker, heeft hij zijn zoontje verwond. Het zal je maar gebeuren zeg…
sorry maar ik zie de lol er niet van in het gaat hier namelijk ook om een kind toch :S
Best wel prijzig zo’n F50:
http://www.finecars.cc/en/detail/car/51018/index.html?no_cache=1&ret=63
of een andere
http://www.finecars.cc/en/detail/car/22604/index.html?no_cache=1&ret=63
Een F40 EN een F50 slopen….geen goede score voor de heer in kwestie.
@ Rick dos
Je kan nu wel een formeel stukje gaan schrijven over ‘onder welke omstandigheden is dat mogelijk’ etc, feit blijft dat je er niet bij was en dus niet zo sterk kan oordelen. Je uitspraak over dat de bestuurder een doodstraf mag krijgen maken mijn inziens daarom al je latere berichten hier onzinnig.
Ik snap de reacties echt niet van sommige mensen hier. Zelf ken ik de eigenaar in kwestie, en kan je zeggen dat hij zijn F40 destijds niet gesloopt heeft.
Daarnaast vind ik het echt erg hoe er wordt gereageerd hier. Deze eigenaar van de F50 probeerd het jullie ook naar de zin te maken door naar meetings te komen met zijn peperdure wagen, en nu wordt er zo op hem gereageeerd. Persoonlijk zou ik het niet gek vinden als eigenaren van exoten meetings links laten liggen door reacties die geplaats worden door mensen hier!
Zonde voor de auto, maar daar heb je een all risk verzekering voor.
@Luca Wullems: dacht jij nou echt dat er een verzekeringsmaatschappij is die een F50 all-risk wilt verzekeren?
@Bobby_Orlando: Hij IS all-risk verzekerd.
Plus, het was net na een verkeerslicht, dus 45 km/h is zeer wel mogelijk.
dit stukje vond ik op het dat ferrari forum
“Bij het verlaten van het stoplicht kwam hij na ongeveer 70 meter in een soort van slip en kreeg de auto niet meer onder controle waarna hij met de rechterkant tegen een boom aan kwam. Zijn zoontje van 3 moest uit de wagen bevrijd worden door de brandweer en heeft helaas allebei zijn benen gebroken en een flinke snij wond in het gezicht.”
http://www.112hollandsmidden.nl/
Ach, je moet maar zo zeggen, als dat kind er een litteken aan overhoudt, heeft hij in elk geval een uniek verhaal om het uit te leggen.
Bedankt voor de link.
Eventjes de omgeving van het ongeval bekeken? Een recht stuk waar je 100km/u mag, en die F50 zou slechts 45km/u gereden hebben? Jaja, en Sinterklaas bestaat echt.
Zonde van die ferrari en hopelijk gaat het beter met dat kindje.
PS
Aan alle mensen die denken dat dit grappig en lollig is.
ff http://www.scheurijzer.nl bekijken, (wel 18+ en NIET geschikt voor mensen met een zwakke maag.)
Voordeel is wel dat je daarna nooit meer lollig doet over een verkeersongeluk.
site bestaat neit meer
nvr mind
Zolang niemand weet wat de oorzaak is van de crash moeten jullie je reacties maar eens drastisch aanpassen. Met name reacties zoals de eerste op deze pagina. Wat is dat voor een onzin? De auto is gecrashed met een kind van 3 erin, het kan iedereen overkomen in zo’n auto. Als je niet weet hoe 500pk onder je reet voelt zonder ESP moet je toch maar eens twee keer nadenken over je reactie. Het kan misschien aan de bestuurder liggen, aan zijn manier van rijden, maar dat weet je nu dus mooi niet. Dat gaat altijd zo bij ‘gecrashte exotics’ topics terwijl dat niet altijd even terecht is. Of dat nu terecht is doet er niet toe. Sterkte en beterschap aan de familie en het kind. Hoop dat hij in het verdere leven geen last krijgt van dit letsel.
@Citrofiel: Kan, maar kijk ook op 0:24
De bestuurder draaide het stuur paar keer naar rechts, maar op 0:24 staan de wielen nog recht. Das ook raar..
@NiNja: Misschien was een gebroken stuurinrichting juist wel de oorzaak van het ongeval! :mrgreen:
Dit is toch wel erg zonde.Dit is gewoon een uniek exemplaar.
UPDATE 23:50: de oorzaak van het ongeluk is bekend gemaakt. De eigenaar reed weg bij het stoplicht en ongeveer zeventig meter verder is de bolide in een slip geraakt waardoor de eigenaar de macht over het stuur verloor en zodoende met de rechter voorkant van de auto de bomen raakte. Inmiddels is ook bekend dat de zoon van de eigenaar, naast twee gebroken benen, een grote snijwond in het gezicht heeft.
In alle opzichten zonde.. En zielig voor het zoontje, nu kan ie niet meer vrouwtjes imponeren met de F50 van ze pa..
“De eigenaar
reedracete weg bij het stoplicht”@Citrofiel: ja maar het stuur zat bij mijn weten toch links in de auto en de persoon viel aan de kant van het stuur.. Door te spiegelen ga je zoiets toch niet bekomen?
@Alessio: Bij de tweede scène (van buitenaf) kan ik niet zien of er wel of niet een persoon aan de rechterkant zit. Jij wel dus?
burp van mij er bij.
@Wheelie:
Shit… Als die vader zo veel om z’n zoon gaf om in deze tijden z’n F50 uit de garage te halen voor hem, wil ik niet beginnen aan het inschatten van het verdriet dat die man zal hebben…
Maar waarom treuren we? Dit gebeurt dag in dag uit, veel verhalen zijn veel tragischer dan dat (ik ken er zelf ook eentje ivm iemand die ik kende) maar die gaan ongetreurd. Plus het is niet zo dat mensen door het treuren ineens herstellen… Ik zeg: onderzoek de fouten en leer er wat uit.
Het is in verhouding gelukkig goed afgelopen.(behalve voor het stuk blik)
Zie ook idd 2e alinea van @Vla.
Er zat gelukkig geen kerstboom op het dak.
Ik schaam me dood dat ik de wereld deel met mensen die dit soort komentaar kunnen geven. Vrijheid van menings uiting, zeker. Maar als je niks aardigs te zeggen heb, kan je soms maar beter je bek houden.
Veel sterkte aan Darnell en zijn familie. Beterschap toegewenst aan jou broertje en vader.
@ Iedereen die beweert van niet
Het is zeker mogelijk om in een auto de controle bij 45 km/h te verliezen, JUIST in een sportauto (denk aan achterwielaandrijving in combinatie met lekker veel pk’s). Als je zelf wel eens Ferrari gereden hebt (wat natuurlijk een aanrader is voor de autoliefhebber) kom je hier vanzelf achter. Ik ben trouwens ook wel eens bijna gecrasht met een snelheid van 400pk gebeurt als je tegengas moet geven!)
Konden ze die mensen er niet uitknippen, en de F50 ongeschonden laten ? Vermoedelijk heeftie te hard gereden….denk ik hoor…ghi ;-)
dikke -1 voor rick dos en alle andere ongenuanceerde, niet onderbouwde conclusie-trekkers
echt niet te geloven wat ik hier allemaal lees, ga je diep schamen..
Graag Darnell een bann geven, aangezien hij zich met zaken bemoeit waarvan hij niks van afweet. En ook nog eens voordoet als of hij de eigenaar kent “wat geen eens waar is!”!
@Niels: lees dit maar eens door hij is echt de zoon van de eigenaar http://www.ferrari-chat.nu/forum/viewtopic.php?f=41&t=1158
@Niels: Nu wil je de zoon ook al bannen, zodat jij met al je rare reacties weg kan komen. Misschien weet je het inmiddels maar Darnell is wel degelijk zijn zoon.
Overigens heeft de bestuurder veel ervaring met sport auto’s en gedroeg zich echt niet als een bezetene. Stop met conclusies trekken zonder dat je ook maar de feiten weet, en ja die weet ik inmiddels wel.
@Niels: Hierbij kan ik je bevestigen dat het wel degelijk de zoon is van de F50 eigenaar. Ik ben bekend met de eigenaar en diens familie via het Ferrari forum.
—-
Het is een vreselijk ongeluk. De F50 is vervelend, maar goed verzekerd. Het lichamelijke letsel als gevolg van het ongeluk is gigantisch, zeker met de genoemde snelheid. Ik kan en wil me niet voorstellen wat de familie nu door maakt.
Mensen, doe eens niet zo tenenkrommend hypocriet hier.
Als het een mannetje met een Golf was geweest dan had iedereen al z’n mening klaar. En dan kon de conclusie niet anders zijn dan dat het een petje was met de naam sjonnie of Mohammed, dat ie te hard gereden had, en dan was het ook nog te schandalig voor woorden dat hij z’n kind van 3 op de bijrijdersstoel had gezet.
Maar omdat deze heer een Ferrari rijdt is het allemaal ineens erg.
Ja, het is zielig voor het hummeltje en ja dit wens je dat klein kereltje niet toe, maar laten we onze reacties ook niet overdrijven.
@Rick dos:
Je schijnt niet eens te beseffen dat een Ferrari F50 geen achterste zitplaatsen heeft. Verder herhaal ik mijn eerdere reactie “alwetend maar ongeïnformeerd”
@Peter:
Precies mijn punt. Dat had z’n vader nog beter moeten realiseren.
Het is inderdaad, dit exemplaar. Lees http://www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaal/2009/12/kind_gewond_door_ongeval_met_f.html
Allemaal heel erg wat er gebeurt is, maar waarom is nu iedereen zo meelevend? Als er een Amerikaan zijn Lambo naar de klere rijdt en zelf ook gewond raakt, is het een lul die niet kan rijden, dat hij de doodstraf verdient, geen recht heeft op een rijbewijs en het zijn eigen schuld is.
Leg mij dat eens uit Autoblog bezoekers!
Zouden er net zo veel politie, brandweer en ziekenauto’s (en reacties) zijn als het een Nissan Micra was???
@Camaro: natuurlijk.
Lullig ongeluk met een ‘premium’ super sportauto in Nederland.
Dan rijzen er natuurlijk allerlei lullige verhalen en dito verklaringen.
Wellicht winterbandjes monteren op extra set Cromodora’s?
Als er zand op de weg lag, hoe komt het dan dat er niet een hele berg autos in the berm liggen, maar alleen deze F50?
Ik weet niet of je ooit in een auto hebt gereden, de auto maakt een hoop verschil, zeker met achteraandrijving
Er zijn op autoblog enkele lieden (over)actief die zich op de een of andere manier geroepen voelen op vrijwel elke post te moeten reageren. Soms ‘spitsvondig’, soms shockerend, vaak kwetsend en nog vaker simpelweg onnozel.
Overigens melden ze zo nu en dan ook wel eens iets dat werkelijk het vermelden waard is. Soms zelfs iets grappigs.
Mijn advies aan hen: wees eens wat kritischer (op jezelf!) en beperk je tot de twee laatste opties.
Ik vind ’t een onvoorstelbaar verhaal als het echt zo is wat Darnell zegt. 45km/u, zand en tegen een boom. Hoe dan precies? Op welke manier 45km/u? Jammer dat er geen film van is.
Natuurlijk wens ook ik de familie, vrienden veel sterkte toe en de inzittenden beterschap!
Komt vast allemaal weer goed joh!
Ik rij vanaf hier elke dag de snelweg op en ik moet eerlijk zeggen dat ik 110-120 makkelijk haal. Eerst is er een lekkere flauwe bocht en daarna kan je vol gas geven. Ik dvermoed dat hij nog in de boch wat extra gas gaf, waardoor de controle over het stuur weg was.
Tsjaahhh…
Ik weet niet of je ooit in een auto hebt gereden, de auto maakt een hoop verschil, zeker met achteraandrijving””
Dus de hele dag was the F50 de enige achterwielaangedreven auto die langs dat drukke stukje weg reed? Kom nou.
Als er zand lag, dat wil zeggen genoeg zand zodat je grip verliest moeten meer autos daar last van hebben gehad, en zou de berm tjokvol met kapotte autos gestaan hebben.
Daarnaast is zand, zeker met 45kmh, echt niet zo glad. Waarom ligt er op een A-weg uberhaupt zand? heeft iemand ooit zand gezien op een A-weg?
Hey berekneus: ooit van wind gehoord? Of bestaat dat in die fantasie wereld van je niet? En ik durf met jou te wedden dat die F50 idd de enige achterwielaangedreven auto is met 513 pk en bijna 500 Nm aan koppel die daar reed die dag ja.
Wat een stelletje zielige internethelden hier met hun ondoordachte reacties.
Dat wil ik ook niet beweren, maar er zijn vast niet veel auto’s geweest van deze leeftijd en zoveel vermogen. Hetgeen dat ik wil zeggen is dat je niet buitensporig gedrag hoeft te vertonen om in de berm te geraken.
Lol, dus er kwam ineens zon harde wind dat de F50 met 45kmh van de weg raakte?
Vriend darnell zegt dat zn vader de controle verloor omdat er zand lag, en hij maar 45kmh reed. Ik zeg dat er niks van klopt en dat ie maar wat lult.
Sterker, ik zal er morgen zelf eens langsrijden en filmpje op autodump zetten.
@bereboot81: Denk even na, hij bedoelt met wind als oorzaak van het zand op de weg! Ga jij er maar langs rijden met een camera, held
Oh jij bent er een met zo’n IQ. Misschien maakt dit het duidelijker: Wind+Zand=?
En ik durf met jou te wedden dat die F50 idd de enige achterwielaangedreven auto is met 513 pk en bijna 500 Nm aan koppel die daar reed die dag ja.””
Ach wat lief. Maar al had ie 6000 pk en 7 miljoen nm koppel, hij ging toch maar 45 kilometer per uur?
Ja en hij reageert in die situatie precies het zelfde als die golf 1.3 van jou. Welcome to the real world, genius.
@Wessee: Denk dat we berenboot81 maar lekker zijn video laten maken, kan die voor resercheur spelen.
Ow, dus de wind blies zomaar zand de weg op, zoveel dat terwijl hij 45kmh reed, de controle verloor?
Je gelooft ook nog in sinterklaas?
Jij bent echt dom of niet? Ik ga niet eens proberen het uit te leggen.
Jij gelooft zeker ook dat als het regent die A-weg van je niet nat wordt? Want er kan toch zomaar geen regen vallen op een A-weg, een A-weg mensen, kom nou.
Loop eens met 45 km per uur tegen een boom ! wedden dat je hoofd in de kreukels zit ! De voorkant van de F50 bestaat uit bijna niets man. Met een golfje ziet dat er echt anders uit hoor.Hoe kun je op dat stuk met een auto voor je 100 rijden ? natuurlijk zal er door de power op de banden mischien een grip verloren zijn maar dat wil niet zeggen dat je hard rijd. Uiteraard heeft het alle schijn tegen. Zo zijn toch ook alle Marokanen diefen ? Maar ja de kleuters van hier zitten veilig achter hun pc en morgen weer zakgeld van pappie en mammie krijgen. hahaha . De meeste hebben nog nooit een kut van dichtbij gezien maar hoe een F50 werkt dat weten ze wel. Foei ga aan je huiswerk joh
Wie heeft het hier over regen?
Hij had het over zand bij 45kmh. Mijn stelling is dat er meer autos afgelegen hadden was dat inderdaad het geval geweest. En met 45kmh last hebben van zand moet er toch minstens 36 kubieke meter zand hebben gelegen. Verder zou rijskwaterstaat de weg hebben afgezet of op zn minst een melding van gevaarlijk asf alt hebben doen uitgaan.
Niets van dat alles is gebeurd, hence die meneer verkoopt een broodje aap.
Maargoed, stoor je niet aan mij en ga gerust verder bezig met kleenex onder dekens denkend aan 513 peekaa en 7 miljoen Nm koppel.
Lekker volwassen, dude.
En idd, ik denk overigens ook niet dat veel mensen weten dat een F50 van voor bijna leeg is en hoe de voorwielophanging eruit ziet. Volgens mij is een flink tik tegen een stoeprand al genoeg om de boel te verbuigen/af te breken.
Welke lul neemt een kind van 3 mee in zo´n auto?
Ja sorry hoor, gordels doen dan ook vrij weinig. Kind is gewoon te klein.
Ook dat is gelul. Een sportwagen zoals een F50 heeft juist hele sterke ophanging om alle krachten op hoge snelheid te kunnen opvangen. Verder zit er standaard 245 voor en 335mm brede achterbanden op. Dan moet je toch een berg zand hebben wil je bij 45kmh van de weg stuiteren? En 513 pk met 7 miljoen nm koppel heeft ie alleen bij 8000 toeren per minuut. Denk je dat ie 8000 toeren draaide toen ie 45kmh ging? In welke versnelling dan? In zn nul? Want in zn 1 haalt ie al 85kmh.
Face it dude, die gozer ging niet 45kmh. En er was geen zand.
Dus je rijdt gewoon 45 km/u niks aan de hand, vervolgens wat zand (blijkbaar nu ook wat wind, want gisteren stormde het niet) en vervolgens je auto in de kreukels en je kind met twee gebroken benen….
Met een snelheid van 45 km/u…je reactietijd is dan niet zo snel dat je niet op je rem staat…
Dan kunnen we alleen maar concluderen dat Ferrari’s verboden moeten worden.
Als ze niet spontaan in brand vliegen dan ben je wel dood bij een botsing 60 km/u…
Come on, people…
Poeh he, gewoon een stelletje schreeuwerds die elkaar af zitten te zeiken. En het komt nooit ergens op neer :(.
Als de eigenaar zegt dat hij 45/50heeft gereden dan kunnen we dat aannemen zolang het tegendeel niet is bewezen, overigens mocht je daar harder dus waarom zal hij er over liegen? Niemand van de mensen hier op Marco.T na staat in persoonlijk contact met hem dus kunnen ook niet zeggen dat het anders is gegaan.
Zoals ik al aangaf heb ik geen redenen om de eigenaar niet te geloven, ik probeer in mijn reacties ook alleen aan tegeven dat zijn verhaal wel degelijk mogelijk is.
Bij een slippertje in die bocht mogen we concluderen dat er teveel gas is gegeven op het verkeerde moment. Dat lukt met veel minder vermogen en koppel namelijk ook vrij makkelijk.
Te hard gaan met een Ferrari is te makkelijk.
Moest meneer niet gewoon even niesen of zo.
Hatsjoe=>trapt per ongeluk op gas=>glijd tegen boom aan.
Ach man, weet ik veel. Lekker belangrijk.
Sterkte aan dat knulletje en een hoop denkwerk aan zijn papa toegewenst.
En nu weer back to reality. Bij dodelijke ongelukken met normale auto’s horen we weinig tot niets. Dus hier gaan zitten janken is in mijn ogen knap zinloos.
Die Ferrari zuigt, de bestuurder is een lul en het kind is een pechvogel.
dus waarom zal hij er over liegen? “”
Geen flauw idee. Onzeker? Een kleine piemel? Een echte vent zegt gewoon sorry, mijn fout.
En we hoeven zijn verklaring helemaal niet aan te nemen als daar belachelijke argumenten bij zijn. Verder kunnen we zijn argumenten vergelijkingen met onze eigen ervaringen als weggebruikers, ervaringen met ongevallen, ervaringen met A-wegen, ervaringen met rijden over zand.
Er zou zand op de weg gelegen hebben waardoor hij met 45kmh de controle over de auto verloor. Dat is gewoon niet geloofwaardig.
Als hij zou zeggen ik reed 90 en trapte toen het gas in en de achterkant brak weg, dan was het geloofwaardig.
We kunnen hier alleen maar van leren!
KIJK TOCH AJB DUBBEL GOED UIT ALS JE MET JE AUTO OP PAD GAAT! Voor je het weet ben je verleden tijd.
Wat een overdreven reacties zeg. Men doet alsof er iemand is overleden :S Nou ja de auto misschien en dat is zonde maar damn komop.. een foutje in het verkeer heeft iedereen wel eens gemaakt en met een Ferrari zal dat wellicht eerder voorkomen want die zijn wat meer stricky..
@Ahura: ben het met jou eens.. het lijken hier wel allemaal kinderen, joh
Dit wordt nog eens de grootste AB-discussie van de maand joh. Tot er een bevestigd persbericht komt natuurlijk.
De volgende keer gewoon op de Playstation racen i.p.v. de openbare weg.
Kind van 3 mag heul niet op die plek te zitten he. Ook niet als er geen achterbank aanwezig is.
@Modus:
Mag wel,.. Met een goed gemonteerde kinderstoel.
Interessant detail. Wellicht kunnen alle vrienden van de eigenaar, of zoon darnell ons vertellen: zat er een kinderstoeltje in de auto?
@BossHog: Er zat een ferrari kinderstoel in gemonteerd.
@Bassen:
Zat die ook andersom? MAW. Kind met rug naar de voorruit toe.
@Ab.
Mijn opa heeft een aantal jaren geleden zijn auto met 15km/u afgeschreven. Dit doordat hij in een bocht zijn grip verloor wegens ijzel.
@RenesisHP: Dat kan ik niet zeggen(dat weer ik niet).
Dat er zo`n ongeluk gebeurt met een dergelijke auto waarbij een klein kind is betrokken is opzich al zeer triest. De auto gaat wel gemaakt worden maar wat ik het meest triest van deze situatie vind is de reacties en beoordelingen van een aantal mensen die blijkbaar alle wijsheid in pacht hebben. Blijkbaar hebben deze personen de ervaring in het rijden van zo`n excoot en weten dus hoe zo`n auto kan reageren onder zulke omstandigheden. Er zijn legio factoren waardoor heeft kunnen gebeuren en zand is daar zeker 1 van. Met 45 km p/h kan je heel veel schade aanrichten aan een auto. Als zo`n Ferrari begint te glijden (zelfs met 45 km p/h is er niets meer aan te doen, zeker niet zonder de hedendaagse hulpmiddelen die we tegenwoordig op onze auto`s hebben zitten. Wees niet zo naïef en heb wat meer respect voor de mensen in de directe omgeving van de bestuurder. Het zoontje van de eigenaar bedoelt het goed door info te geven en wordt voor leugenaar uitgemaakt. Het scheelt ook dat de voorkant van zo`n F50 totaal niets voorstelt. Als je niet weet waarover je praat, post dan niets…. En kruip achter je PS3 als je denkt dat jou dit nooit was overkomen.
@RenesisHP zulke dingen kunnen idd zo maar ff gebeuren, is niet zoveel voor nodig.
Dus nu hebben we naast zand en wind nu ook nog ijzel…
@Rick dos:
Aha.. Ik leg alleen uit dat het best mogelijk is om auto’s met vrij lage snelheid af te schrijven.
Met nieuwe auto’s gaat het helemaal makkelijk. Iets met kreukelzone’s en zo.
Of er hier hard is gereden, zand op de weg lag, overstekende kinderen of weet ik veel wat aan de hand was.. Ik zou het niet weten.
Beste Rick, wat wil je nu horen? Dat het z`n eigen schuld is?
Beste Ab, dat het z’n eigen schuld is staat inmiddels wel vast. Wat mij vooral bevreemd is dat we hier ineens de meest onzinnige excuses zitten te verzinnen om dit te ontkrachten.
@Rick
Waaruit maak jij op dan dat het z`n eigen schuld is?
Ik heb nog steeds geen argument gehoord wat mij heeft overtuigd dat het echt zijn schuld is.
@Ab:
Als Darnell inderdaad zijn zoon is dan kun je het uit zijn verhaal al opmaken. Hij gaf aan dat hij 45 km/u reed, er zand op de weg lag en daardoor in een spin raakte.
Als je gewoon 45 km/u rijdt en, gezien de foto’s, met misschien een paar korrels zand op de weg dan zal je nimmer of nooit in een spin raken. Dan moet het een handeling van de bestuurder zijn geweest die de spin veroorzaakte. Dat kan door een dot gas te geven waardoor de zand en vermogen inderdaad van invloed kan zijn óf door het plotseling op de rem gaan staan bij hogere snelheid.
Gewoon rijden met 45 km/u danwel gewoon remmen bij 45 km/u veroorzaakt dit niet.
Daarvoor hoef je niet alle wijsheid in pacht te hebben, maar gewoon gezond verstand en ervaring.
@Ab, elke bosmongool kan op internet verkondigen dat hij iemand is. Ik ben trouwens de zoon van de eerste eigenaar van de F50 en hij vertelde me dat hij bij 45 km/u niet uit de bocht kan vliegen.
@Rick:
Dat je met een snelheid van 45kmp/h nimmer of nooit in een spin zou raken, klopt als je het hebt over een normale auto. Bij een Ferrari zoals deze regeren er immers andere wetten.
Ook al rij je op dat moment zo`n 45kmp/h (laten we zeggen 3000 toeren) en de achterbanden die misschien wel koud waren en die breder zijn dan bij de gemiddelde auto, verliezen door het zand hun grip waardoor de draaisnelheid (door de aandrijving 500+pk) wordt verhoogd waarna er een moment van grip komt kan de auto wel is weggeslagen worden.
Bijkomend feit is dat het zwaartepunt van de auto achterin ligt, is het zo gebeurt en zal de auto onbestuurbaar worden. Is trouwens ook een kwestie van logisch nadenken.
@Ab:
Die andere wetten gelden alleen bij hogere snelheden. Als zo’n auto bij 45 km/u in een spin raakt dan heeft ie al vertraging door z’n zijwaartse beweging en door te remmen staat zo’n auto al snel stil. En daar komen de brede banden ook weer van pas, want hoe meer oppervlak hoe meer tegenstand. Daarnaast, als die al in een spin is geraakt bij 45 km/u, dan had dit alles de vaart er uitgehaald en dan was er niet een kind met twee gebroken benen uit de Ferrari gehaald.
@cardesigner
Absoluut waar, maar er zijn 2 personen geweest die dit hebben bevestigd en als nog wordt er voor Darnell een Bann opgegevraagd.
We hebben het niet over uit de bochtvliegen, is op een rechtstuk gebeurt. Is dat deze F50 geweest?
de combinatie zand/Ferrari zie je in Arabische landen ook vrij veel ..
daar ontbreekt het alleen aan bomen ..
een ongeluk is altijd menselijk falen .. ALTIJD ..
is dat erg ?? welnee hoor .. het gaat nml ook wel eens goed ..
en een 3jarig ventje geneest als een tierelier van een paar gebroken benen ..
de ziekenhuizen hier zijn vrij goed .. en hij hoeft morgen niet te werken ofzo ..
@Ab, misschien heb ik er overheen gelezen, maar wie heeft bevestigd dat Darnell de zoon is van de bestuurder van de F50?
@cardesigner@USA:
Daar heb je inderdaad overheen gelezen. Lees nu nog eens. ;)
Ik heb zelf wel eens een hele lange tijd met compleet versleten achterbanden gereden met een E30 325i (achterwiel aangedreven natuurlijk) ijzer draad zag je zitten.
heb hier mee meerdere keren lange tijd in de regen gereden, ook harder dan 45km/h en ben er ook niet afgevlogen.
en heb echt niet als een opa gereden. vond het juist vet dat je heel makkelijk kon weg glijden/driften.
dat je met 45km/h op een droge weg (ook al lag er zand) er af gaat en zon schade veroorzaakt kan ik me niet zelf niet voorstellen.
nog een voorbeeld, als je met de handrem in-parkeert terwijl het regent sta je ook gelijk stil omdat de draai je afremt.
het zou alleen kunnen als je op puur ijs rijd.
dan zou je snelheid voor een lange tijd niet afnemen.
heb redelijk veel ervaring met slippen/driften in regen/sneeuw/ijs en allerlij soorten ondergrond.
ik kan je vertellen dat die schade nooit kan komen door met 45km/h in een slip te zijn geraakt.
is gewoon onmogelijk.
al met al, he just fucked up.
snap ook wel dat ie dat niet graag toegeeft omdat ie een klein kind bij zich had.
maar om hem nu dood te wensen is ook wat overdreven.
het is dom van hem geweest vooral ook omdat ie een kind bij zich had maar om hem nu dood te wensen is echt overdreven.
@GOD: Er zijn paar verschillen met jouw situatie:
– 170 versus 500 pk
– motor voor versus middenmotor
– heel vriendelijk driftbaar chassis versus listige setup
– 195 versus 325 bandjes (ongeveer dan)
– allround straatbanden versus superplakkerig compound die kneiterhard wordt bij koud weer
Kortom: toch wel onvergelijkbaar he. Toen ik de Corvette Z06 testte was het ook koud, maar wel droog. Dat ding had wielspin in de zesde versnelling bij 130 km/u. Niet eens volgas… Supercars en koud weer gaat gewoon niet heel fijn samen.
Ik was vandaag lekker aan het cruisen en kwam ook langs de plaats waar hij crashte (nee ik ben geen ramptoerist maar ik woon daar in de buurt en rij er dagelijks) maar zag daar dat het niet net na de bocht is gebeurd maar zo’n 100 meter verder de oprit op en dat je daar volgens mijn inschatting vaak geen 45km meer rijdt maar veel harder.
Een panda zal daar al op 70/80 km zitten.
De bocht zelf vind ik ook altijd tricky als je teveel gas geeft en hij blijft vaak lang nat net als de rest van de hele oprit.
@Rob USA:
45 op de snelweg=> epic fail. :lol:
@lincoln, misschien zie ik de ironie in je reactie niet goed, maar er zijn heus wel ongevallen waarbij mechanisch falen de oorzaak was.
@cardesigner@USA:
Dus dan heeft er ooit een mens zitten falen. Gevolg is mechanisch probleem. ;)
@ Cardesigner
Ik heb bevestigd dat darnell de zoon is van de eigenaar van de F50. En als ik dat nog niet heb gedaan doe ik dat bij deze. Ik ken de eigenaar en darnell van het ferrari forum!
Helaas voor de verzekeringsmaatschappij en de politie zitten er in de meeste auto’s geen “black boxes.”
@cardesingner@usa
Dit hebben Marco T en Bassen gedaan (kan altijd gebeuren)
@ Rick Dos
F50 heeft geen ABS en als de band spint en weer grip krijgt zal de snelheid ineens hoger liggen.
Het aantal mtrs wat de auto heeft gegleden is niet zo groot dus makkelijk zat.
De voorkant van een Ferrari is net een kartone doos, stelt dus niets voor.
@patrick, ok dan weet ik dat ook weer en zal ik niet ontkennen dat Darnell de zoon van de F50-bestuurder is.
@cardesigner@USA:
zand veroorzaakt geen wielspin ..
en daar laat ik het bij ..
want ik heb nix te zoeken bij andermans ongelukken ..
Je rijdt 45 km/u op een snelweg? Come on…Dan ben je een nog grotere gevaar op de snelweg.
Zou me niets verbazen als hij de controle verloor terwijl hij aan het versnellen was.
@ cardesigner,
Toppie(Y). Maar ik snap niet waarom er zoveel gezeik over alles is. Laten we eerst wachten tot bekend is wat er precies is gebeurd. En oordeel daarna zelf maar.
ik heb het zelf niet zien gebeuren dus ik kan alleen speculeren.
Maar ik rij zeer regelmatig die oprit op, en gezien de plek waar de auto eraf is gegaan is 45 km/h vrijwel onmogelijk/belachelijk tenzij:
-de bestuurder reed als een oud vrouwtje met snelheids angst
-er iemand voor reed die reed als een oud vrouwtje met snelheids angst
Die oprit oprijden zelf rij ik meestal al 30 vanuit de (vrij ruime) bocht… en diverse bronnen vertellen dat de auto na 70 meter oprit eraf vloog…en je gaat mij niet wijsmaken dat je met een f50 op een oprit naar de snelweg na 70 meter nog steeds geen 50 rijdt…
Rick dos bevestigt mijn vermoeden: op dat stuk snelweg mag je 100kmh en als je daar 45 gaat rijden zet de politie je meestal zo aan de kant. Aangezien de vrienden en kennissen en familieleden van de eigenaar hier al in talloze comments gezegd hebben dat deze man van hard rijden houdt, moet je wel erg naïef zijn om te geloven dat de arme heer 45kmh ging.
Kijk ook nog eens naar de foto op het AD:
http://www.ad.nl/ad/nl/1000/Nieuws/article/detail/450367/2009/12/12/Peuter-breekt-beide-benen-bij-ongeval-met-Ferrari.dhtml
Die boom zit toch erg diep in het chassis. Kokerbalk aan gort, voorwielophanging totaal afgebroken. Eigenlijk is de hele rechtervoorkant stuk en verbogen. Ik betwijfel of je dat ooit nog goed krijgt. Wat wel duidelijk is dat het een harde klap is geweest, veel harder dan 45kmh.
Als je slipt bij 45kmh op een beetje zand, kom je inderdaad door de tegenstand, en de grote banden om maar te zwijgen van de reusachtige remmen, al gauw terug tot hooguit 20 kmh voordat je de boom raakt. Dan zou de voorbumper misschien beschadigingen hebben maar niet veel meer. Dit is echt met veel meer snelheid gegaan. Geen 200kmh want dan zouden ze het allebei niet meer hebben naverteld, maar ik schat toch zeker 100 zo niet 150kmh.
Als hij 100 reed was de schade veel erger.
De plek en de stand van de auto zal ook anders zijn geweest.
@ Bosshog,
Als hij 100 a 150 zou hebben gereden volgens jouw, hoe verklaar jij dan dat de eigenaar zelf geen verwondingen heeft?
Ab – tenzij Ferraris van bordkarton gemaakt worden, denk ik dat de snelheid van mijn inschatting dichter bij de waarheid zit. Kijk voor de grap eens op wat schadewebsites. Dan zie je het verschil tussen een lichte knal en een zware crash zoals deze.
patrick – het lijkt mij stug dat de bestuurder zelf niet een paar blauwe plekken heeft maar er zijn mensen die uit autos gestapt zijn na een zeer hoge snelheidscrash. Geen verwonding wil nog niet zeggen dat ie niet harder dan 45kmh reed. Hij had relatief mazzel dat die boom op de plek van die peuter naar binnen kwam.
iedereen speculeert over de snelheid.. ga uit dat hij optrekt rijd 45 in de eerste versnelling en dan over het zand tijdens acceleratie met veel vermogen op de achterwielen is niet gek dat je dan gaat glijden.
@BossHog
Wel is de voorkant(onder de kap) van een Ferrari bekenken? Stelt weinig tot niets voor. Als ik zo de foto`s bekijk is het hooguit 60 kmp/h geweest. En het is toch echt zo dat de bestuurder niets heeft.
@mickkleijwegt
Juist!!!
Nogmaals, geen verwondingen van de bestuurder zegt niets.
En ja, ik heb wel eens de voorkant van een Ferrari bekeken. Echter, hier staat een boom op de plek waar de bijrijder zn voeten ongeveer heeft. Dat betekent dat hij eerst de sterk verstevigde voorwielophanging+wiel eraf heeft geslagen, en toen nog eens een stuk door de kokerbalk het chassis in getrokken is. Daar is een hoop geweld voor nodig kan ik je melden. Het is echt volstrekte onzin vol te houden dat op het moment van slippen, 45kmh op de teller stond.
Hoe hard hij ook reed, het is risico nemen met een auto met 500 pk. Daar hebben we circuits voor en echte rolkooien.
Maar het leven bestaat uit gevaar….
Sterkte voor de betrokkenen.
“”iedereen speculeert over de snelheid.. ga uit dat hij optrekt rijd 45 in de eerste versnelling en dan over het zand tijdens acceleratie met veel vermogen op de achterwielen is niet gek dat je dan gaat glijden.””
Daar is al antwoord op gegeven:
“Die oprit oprijden zelf rij ik meestal al 30 vanuit de (vrij ruime) bocht… en diverse bronnen vertellen dat de auto na 70 meter oprit eraf vloog…en je gaat mij niet wijsmaken dat je met een f50 op een oprit naar de snelweg na 70 meter nog steeds geen 50 rijdt…””
Volgens jouw redenatie mick, is de auto over een stuk van 70 meter van 30 naar 45 versneld. In een F50??? Op een autosnelweg waar je 100 kmh mag rijden?? En dan, welk zand heb je het over? Er zijn zat close up pics van het wegdek bij de plek maar ik zie nergens ook maar 1 korrel zand.
Enfin, het is inderdaad erg voor dat ventje, maar ik ben niet onder de indruk van de excuses gemaakt door de bestuurder.
Wat een nonsens worden hier verteld zeg!
Elke auto staat op een paar vierkante centimeters rubber. Op zo’n koude dag als zaterdag is dat rubber knetterhard en zorgt voor erg weinig grip. Samen met een nat wegdek zorgt dat voor een ernstig groot risico van uitbreken.
Minstens 90% van de autorijdende mensen beseft totaal niet wat ze aan het doen zijn bij dit soort weersomstandigheden, maar weten wel precies wat die meneer fout heeft gedaan met zijn Ferrari.
99% van de mensen heeft geen enkel benul hoe een Ferrari reageert tov een huis tuin en keuken blikje op wielen. Ik kan zelf een redelijk potje sturen, maar die ene keer dat ik met een 308 in een slip raakte met amper 40 km/u zal ik nooit vergeten. Het liep goed af, maar aan iedereen die het zogenaamd zo goed weet wil ik even melden dat je beter je mond dicht kan houden.
Persoonlijk vind ik het griezelig om te lezen dat mensen zo kunnen denken. Jullie zijn blijkbaar van steen.
Nogmaals sterkte aan alle betrokkenen!
Wat een ongelooflijk domme reacties hier zeg. Ook als je niet te hard rijdt kun je – als er iets op de weg ligt – echt wel zo van de weg schieten. Vooral als je het totaal niet verwacht is het controle behouden over de auto des te lastiger.
Wat een nonsens worden hier verteld zeg!””
Geheel met je eens.
“”Elke auto staat op een paar vierkante centimeters rubber. Op zo’n koude dag als zaterdag is dat rubber knetterhard en zorgt voor erg weinig grip. Samen met een nat wegdek zorgt dat voor een ernstig groot risico van uitbreken.””
…maar de bestuurder gaf de schuld aan zand. Bovendien was het niet nat.
“”Minstens 90% van de autorijdende mensen beseft totaal niet wat ze aan het doen zijn bij dit soort weersomstandigheden, maar weten wel precies wat die meneer fout heeft gedaan met zijn Ferrari.””
Peuter. Drie jaar. Vage excuses. Allemaal dingen die 90% van de autorijdende mensen niet doen.
“99% van de mensen heeft geen enkel benul hoe een Ferrari reageert tov een huis tuin en keuken blikje op wielen. Ik kan zelf een redelijk potje sturen, maar die ene keer dat ik met een 308 in een slip raakte met amper 40 km/u zal ik nooit vergeten. Het liep goed af, maar aan iedereen die het zogenaamd zo goed weet wil ik even melden dat je beter je mond dicht kan houden.””
Dus in feite zeg je dat deze man niet kan sturen, niet weet hoe een Ferrari rijdt en dan ook nog met een peuter naast zich een groot risico neemt?
Daarnaast spreek je jezelf tegen doordat je ondanks het aardige potje sturen, toch met een 308 in slip bent geraakt bij 40 kilometer per uur? Ik zou zeggen: neem een koekje van eigen deeg!
Ik heb aardig wat snelle autos gereden, nieuwe en vooral oude 911jes die heerlijk uitbreken te pas en te onpas maar ik heb nog nooit met 45kmh een problem gehad. Nog niet in de grootste monsoon regens.
@BossHog: Zelf rij ik een 911 uit 85, en mij lukt het wel degelijk onder de 45km behoorlijk uit te breken. Weet niet over wat voor 911 jij spreekt maar jou verhaal lijkt me erg onwaarschijnlijk!
@Bassen:
Ik rij met een RX-8 HP. Die heeft standaard vrij weinig koppel(211Nm bij 5500 toeren) en al helemaal bij lage toeren. Daarbij rijden we met Bridgestone Potenza RE050A bandjes die met de huidige temperatuur(5min geleden thuis gekomen, 1 graden gemeten) knetterhard zijn. Dat uitbreken gaat prima. Sterker nog. Als je een beetje creatief speelt kun je met veel minder vermogen en koppel op de achterwielen al knap driften vanuit stilstand.
Dus dat van je 911 geloof ik meteen. :D
Dit was bij de oprit van de A20 op een plek waar je 100 mag rijden.
Verder: met 45 slippen op zand kan prima, maar hij is toch echt wel hard die boom in gevlogen, anders had hij én niet achterstevoren gestaan én was hij niet zo ernstig beschadigd.
Maarja, optrekken, wat zand, brede koude laagprofiel bandjes, net geen nul graden… dan is zo’n auto waarschijnlijk een stuk verradelijker dan je vermoeden zou…
Ik ben het helemaal met Giovanni eens.
Zo`n Ferrari is mega link met zulk weer en draaien kunnen ze op dat moment als de beste.
Maaruh een 911 met een F50 vergelijken……..
Tja op het circuit uit een bocht met wat stuurgezaag en heelveel gas.
Maar op een recht stuk weg in droog weer met 245 voor en 335 achter? Kom nou. Met dat soort banden gebeurt er heel weinig beneden de 70kmh, droog of nat weer. En stel dat het gebeurt, de correctie heb je zo gedaan en if everything else fails heb je nog je sportwagenremmen die zorgen dat je binnen een paar meter stilstaat.
Ik ben het meer met Giovanni eens. Het lijkt erop dat iemand een F50 kocht en geen ervaring met dit soort wagens heeft gehad. Als je dan met je zoontje van 3 zon fout maakt is het wel een hele dure les.
Eerst slipcursus volgen, dan op een circuit les nemen, en dan pas het mannetje spelen op de A20. Dat is de volgorde. En zoontjes van drie thuislaten, maar dat is mijn persoonlijke mening.
@BossHog: Je zit er alweer naast, deze auto heeft hij inderdaad niet zolang maar hij heeft naast deze f50 ook een testarossa en heeft in het verleden meerdere sportauto’s gehad.
De F50 was en is niet de eerste Ferrari van deze bestuurder. En juist deze banden zijn met deze kou link, zeker met dit vermogen.
Dus hij heeft meer Ferraris gehad en wist nog steeds niet dat deze banden in de kou ‘link’ zijn?
Is toch juist nog meer reden om te twijfelen aan smans stuurkunsten?
Maar nogmaals, het ligt echt niet aan de banden. Deze crash lag aan de te hoge snelheid in combinatie met hoogmoedig gedrag.
Goed, dit is het laatste wat ik hier plaats, er zijn een aantal die hun gelijk moeten hebben ondanks dat hun beweringen steeds worden ontkracht; waarschijnlijk geen ervaring, Met dat soort banden gebeurt er heel weinig beneden de 70kmh, droog of nat weer, Ik heb aardig wat snelle auto’s gereden, nieuwe en vooral oude 911jes die heerlijk uitbreken te pas en te onpas maar ik heb nog nooit met 45kmh een probleem gehad, ik ben niet onder de indruk van de excuses gemaakt door de bestuurder.
Een F50 is echt niet zo oncontroleerbaar als een gewone auto. Ik neem aan dat de bestuurder wel uitdagender dingen met zijn Ferrari heeft gedaan dan een bocht nemen op 45 km/u.
Het enige wat hier ontkracht wordt, zijn de beweringen dat:
A) De crash kwam door zand.
B) De auto niet harder van 45kmh reed ten tijde van de crash.
Mede door de volgende feiten aan te dragen:
– Er lag geen zand op de weg.
– Het een autosnelweg betrof waar de maximum snelheid 100kmh is.
– Het ongeluk minstens 70 meter van de enige flauwe bocht in de weg was.
– Het zeer onwaarschijnlijk is dat een ferrari F50, 45kmh rijdt op een stuk weg waar je 100 mag.
– etc,etc.
In uiterste verwarring kregen die feiten als tegenargument dat het nat was (was het niet) dat het kwam door koude banden terwijl de bestuurder zei dat het kwam door zand, dat het kwam doordat er 513 peekaa aan de achterwielen zit terwijl de bestuurder zegt dat ie 45kmh reed en dat 99% van de autorijders niets snapt van het rijden in een Ferrari, wat impliceert dat de bestuurder wel degelijk in de fout was en zn wagen niet kon beheersen.
Wat een nare mensen zijn er toch, helaas ook op dit forum. Die over van alles speculeren zonder de ware toedracht te weten. En erger, die deze speculaties als DE waarheid brengen. Arrogant, onnozel en kwetsend zijn jullie. Gelukkig zijn er ook nog een paar verstandige mensen, zoals Giovanni.
Zelf heb ik meegemaakt dat ik tijdens een proefrit in een Ferrari 412, met prima banden eronder, moest wachten voor een spoorwegovergang. Toen de bomen opengingen gaf ik een beetje gas, er reden auto’s voor me, en merkte tot mijn grote schrik dat de achterkant uitbrak. Alleen door te corrigeren kon ik voorkomen dat ik van de weg tegen een boom raakte. Dit was bij ong. 30 km/u, op een rechte weg! Wel was de weg nat door motregen. Ik kan me voorstellen dat dit met een F50 bij 45 km/u en zand op de weg ook kan gebeuren. En zelfs al reed hij 100, of reed hij 45 maar gaf teveel gas, wie ben jij dan Rick Dos, om de bestuurder zo te veroordelen? Hij heeft een gewond kind, en is zijn F50 kwijt. Iets waarvan ik hoop dat het jou nooit zal gebeuren.
@Marius:
Ach man, dat lukte mij met een MX-5 ook al. Big deal.
Is uiteindelijk nog steeds je eigen fout.
Vervelend voor het kleintje en ook voor de bestuurder en alle mensen die hierdoor met een gesloten afrit te maken hadden.
Punt blijft echter dat sommige verklaringen niet geheel kloppen.
Het is lullig, blijft lullig en is echter wel gebeurd. Zolang er van geleerd is, zal het nut hebben.
Speculeren op een blog is te verwachten. Mensen willen zich nou eenmaal inleven. Soms om er wat van te leren(heel goed), soms om te etteren(beetje jammer).
Daar kun je mee leven of tegen in gaan. Aan jou de keuze. ;)
@Marius, wat zouden we dan moeten zegggen? Ons medeleven betuigen? Ik vind het heel erg wat er is gebeurd, maar er zijn geen doden gevallen. Ook meent het gros van ons forumgasten dat de oorzaak hier toch echt menselijk falen is.
Serieus jammer van de icoon: De Ferrari F50! Dit is echter prioriteit nr. 2.. Ik hoop dat Vader en zoon er verder geen blijvend letsel aan over zullen houden..
Toch wel cru dat sommigen denken te weten (zonder er ook maar bij te zijn geweest of de betreffende persoon ook maar kennen) dat de chauffeur dan maar veel te hard en te ombesuist heeft gereden omdat Meneer een Ferrari rijdt..
Echte puber-reacties.. :?
Wat een getreur hier.De bestuurder is door ONBEKENDE oorzaak van de weg geraakt.En meteen wordt er enorm gediscussieerd over het mogelijk roekeloos rijgedrag van de bestuurder..waren jullie erbij?
Zonde van de F50,maar geef niet meteen de bestuurder de schuld over feiten die onbekend zijn
“Het lichamelijke letsel als gevolg van het ongeluk is gigantisch”
Ja twee gebroken benen en een snee in het gezicht.. dat kind gaat bijna dood..!
in ieder mens schuilt een filosoof.
tel eens op hoeveel er hier op ab zitten.
schuif ze een verhaal voor over een ongeluk met een onbekende reden.
3 maal 3 is negen en hoppa 300 reacties over hoe het heeft kunnen gebeuren.
raar he…
Wat een getreur hier.De bestuurder is door ONBEKENDE oorzaak van de weg geraakt.En meteen wordt er enorm gediscussieerd over het mogelijk roekeloos rijgedrag van de bestuurder..waren jullie erbij?””
De bestuurder zei dat er zand op de weg lag en dat hij daardoor de controle over de auto verloor. En ja, hij was erbij.
F50 = rijblik, bestuurder en passagier = MENSEN. Rijblik is vervangbaar, MENSEN niet. Wens alle “slachtoffers” en familie het beste toe.
@Darnell:
“hij crashte omdat er veel zand op de weg lag”
Wat een onzin, ik ben zaterdag 4 keer over die afrit gereden en er lag geen korreltje zand…
Ik vind het verder allemaal wel sneu wat er gebeurd is, maar als je niet kan rijden moet je het niet afschuiven op zand of iets anders…
De bestuurder heeft de situatie haarfijn uitgelegd op zijn site, maar die zoeken jullie zelf maar lekker op. :P
Tja, het blijft nog steeds zonde om je exoot zo te zien staan! En het is helemaal erg voor zijn zoontje. Hopen dat hij snel weer beter is :D
Voor iedereen die het beter denk te weten over wanneer velgen afbreken etc, hierbij de verklaring van de eigenaar:
Zeer attent van jullie allemaal en ik waardeer deze mails ten zeerste.
De kleine van mij heeft 2 gebroken benen omdat de velg aan de rechterzijde door die boom naar binnen is geslagen. Dwars door de dunne plaat waar je voeten op steunen. Inmiddels gaat het goed met hem en houden ze zijn letsel in z’n hoofd goed in de gaten.
Ik ben zo verschrikkelijk teleurgesteld in deze auto qua veiligheid dat willen jullie niet weten. Wat gebeurde er. Ik sta rechts voor gesorteerd bij het stoplicht om naar rechts te gaan de rijksweg op. (Hij was die dag ervoor jarig en wilde zo graag een blokje rijden, ik had eigenlijk geen zin maar mijn vrouw zij “ach ga effe een stukkie rijden met hem joh”, (dit doe ik wel eens meer met hem.) Ik vraag hem in de auto waar hij heen wilde en hij wilde richting Brienenoordbrug (of Hoek van Holland tunnel). Ik rij rustig de zevenkampse ring af, zag Stephan nog en stopte voor een kort praatje. Ik start bij het stoplicht richting A20 en nog geen 50 meter verder gaf een auto mij de gelegenheid om rustig naar links te komen. Ik reed nog geen 45 a 50 km toen ik rustig mijn stuur, na goed gekeken te hebben, naar links draaide ( die man links gaf me netjes gelegenheid) breektie plotsklaps rechtsachter uit man ik probeerde hem te corrigeren maar ging al slippend rechtdoor de greppel in en kreeg daar ineens een flinke glijdende duw naar beneden daarna zag ik een boom heel langzaam op me afkomen en hield die kleine Avery nog vast. Ik kijk op zij en zag het bloed gutsen uit z’n hoofdje. Waarna ik direct eruit ben gekropen. Avery zat nog in zijn kinderstoel en we hadden gelukkig beide onze gordels om. Heel ongelukkig is die kleine geraakt man. Maar toen ik uitstapte zag ik pas wat zo’n kleine klap voor schade kan aanrichten op zo’n F50. Veel getuigen op het politie bureau hebben verklaart dat ik rechts rustig reed en dat ze me ineens zagen draaien vandaar ik snel van het politie bureau weg mocht anders had ik nu nog voor roekeloos rijgedrag vast gezeten. Je wordt namelijk aangehouden op het veroorzaken van een ongeluk met letsel. Ze hebben me daar zeer goed geholpen. Ik ben enorm geschrokken dat deze auto door zo’n kleine glijpartij de greppel af zo’n impact op het frame kan veroorzaken echt ongeloofelijk. Ergens logisch want onder de voorklep zit “niets” alleen twee ventilatoren en een accu en twee kleine steunbalkjes naar voren. Een zeer zwakke constructie zeg!
@Paul:
Da’s dus wat ik dacht : je ziet je kind naast je in een onnatuurlijke houding liggen; ik kan me voorstellen dat je als vader ter plekke een hartaanval krijgt van zoiets.
’t is te hopen dat die kleine gauw weer praatjes krijgt !
@Paul:
Sterkte in ieder geval.
@Paul:
Beste Paul,
kan je even aangeven waar je deze tekst vandaan heb?
mvg Paulus
Iemand met een F50 koppelt ik direct aan een hoog opgeleide man. Maar zij ipv zei typen is het niveau van zijn zoontje.. beetje jammer :P 1 ding volg ik trouwens niet, hij stond bij verkeerslicht rechts maar moest uiteindelijk toch naar links? Of was dat veel later pas?
@ wouter
banden waren echt helemaal op, ijzer kwam er uit. is wel een verschil.
dan in dikke regen rijden met “slicks” is redelijk vergelijkbaar. al helemaal op natte klinkers enzo.
trek je bv. heel normaal op, en als ie dan iets in toeren zakt omdat je overschakelt schud het kontje heen en weer. dan pas heb je in de gaten dat je wielen aan het spinnen waren. dat is echt heel erg glad.
@GOD:
Dan is er nog altijd het verschil tussen een auto waarmee je een foutje kunt maken en een auto waarmee je geen foutje kunt maken. ;)
@ RenesisHP,
Paul is niet de vader als je dat denkt;). Paul is net als mij een van de members van het ferrariforum waar de eigenaar van de F50 ook op zit. Maar het stukje tekst wat paul heeft neergezet is de verklaring van de eigenaar van de F50.
@patrick:
Dan kan die het doorgeven. ;)
@patrick:
over welke paul gaat dit ?
gr
@Paul, sorry voor mijn speculatieve reacties. Ik vond het gewoon raar om aan te nemen dat de eigenaar van een F50 AB bezoekt :D . Sterke en veel succes met het vinden van een (Duitse?) opvolger van je bolide.
“”Ik reed nog geen 45 a 50 km toen ik rustig mijn stuur, na goed gekeken te hebben, naar links draaide ( die man links gaf me netjes gelegenheid) breektie plotsklaps rechtsachter uit man ik probeerde hem te corrigeren maar ging al slippend rechtdoor de greppel in””
Dit roept toch wel wat vragen op:
– Nog geen 45? Dus hooguit 44?
– Je zit op een recht stuk weg, wil naar links als ineens rechtsachter uitbreekt en je daardoor rechtdoor de greppel ingaat? Mijn logica snapt daar helemaal niets van. Als hij rechtachter uitbreekt zou je auto richting middenberm moeten gaan. Als je rechtdoor ging zou je gewoon op de weg gebleven zijn.
– ‘zoon darnell’ zegt dat de bestuurder zei dat er veel zand op de weg lag. dat lees ik in deze verklaring nergens terug.
– Twee koelers en een accu voorin is weinig. Echter, de auto is aan de zijkant geraakt waar de hele sterke voorwielophanging zit. Het wiel, en de ophanging is afgebroken en de hele stijve kokerbalk rechts is volledig opengescheurt. Dat is door een botsinkje van 44kmh gekomen? Sorry hoor, ik vind het allemaal erg ongeloofwaardig.
Dat de politie de bestuurder liet gaan wil ook niet veel zeggen. Het onderzoek is nog niet afgelopen en de beslissing op eventuele verdere vervolging wordt door het OM, en niet door de politie genomen. Waarschijnlijk is er een blaasproef afgenomen en die was negatief, dus mocht de bestuurder naar huis.
@BossHog:
Zeik eens niet zo, er breken mensen hun nek omdat ze een trap treedje missen, iedere ochtend levend wakker worden is op zich al een wonder want je kunt in je slaap sterven door een hartritme stoornis, kerngezonde atleten vallen zo maar dood neer, dit Bosshogg noemt men het leven, de ene rookt en zuipt zich te pletter en wordt 90, de ander leeft voorzichting en valt met 40 dood neer ‘c’est la vie ‘
De ene schudt de wrakstukken na een crash met 180 van zich af, de ander heeft pech en is zwaargewond met 20 km/u
Oh jij hebt de F50 gebouwd en jij weet precies wat die auto doet bij verschillende krachten, BossHog? Waar heb jij die genialiteit vandaan?
Als dit bij 45 km/u is gebeurd dan heeft ie een opgekalefaterde F50 gekocht anders komt een boom echt niet het compartiment in. Er zal heus wel weinig aan de voorkant zitten, maar vergeet niet dat de personen in een soort van verstevigde badkuip zitten. Je dankt toch niet dat deze auto anders een typegoedkeuring heeft gekregen? Als dit bij 45 km/u gebeurt dan had Ferrari terug naar de tekentafel mogen gaan.
En dan nog. Hij rijdt dus 45 tot 50 km/u op een weg waar 100 is toegestaan. Echter rijdt blijkbaar iedereen daar 45-50 km/u, want hij voegt immers met die snelheid in. Of die andere auto moet boven op z’n rem zijn gaan staan. Twee ongeloofwaardige scenario’s in ieder geval.
Begrijp trouwens ook niet waarom hij bij dat 45-50 km/u verhaal blijft. Ook al zou hij daar 100 of 120 hebben gereden, wat dan nog? Het is een weg waar je 100 mag. Dat noem ik niet “als een bezetene rijden”.
Het enige waar je nog grote vraagtekens bij kan zetten is het feit dat hij z’n 3 jarig zoontje heeft meegenomen. Maar goed, dat is een beslissing die voor zijn rekening is.
@ Bosshoss
Je pakt wel de stukken eruit waar je wat over kunt zeiken zeg niet normaal. Er staat ook bij dat getuigen hebben verklaart dat hij niet hard reed en ineens van de weg vloog!
Ik rij niet in een ferrari of porsche, maar jij moet ook niet zo stoer lullen…. Je praat alsof voor alle situaties een standaard rolmodel is voorgeschreven over hoe die moeten lopen. Er zijn ook rare situaties die misschien ongeloofwaardig klinken maar wel waar kunnen zijn. Beetje zwart-wit denken wat jij doet.
Ik zou gewoon het onderzoek maar eens afwachten en kijken wat daar uit komt! Zonder dat je je oordeel al klaar hebt liggen voor de bestuurder.
Is er niemand hier die een plaatje of filmpje heeft van deze onverantwoordelijk gup, in de F 50 of testa floppa. Want volgens mij is ie meerdere malen gespot terwijl ie zn ‘rijcapaciteiten’ liet zien. Met 45 rustig rijdend gaat zon auto echt niet zomaar uitbreken en linksaf de bomen in en dat alles eraf breekt. Maar goed hij is al genoeg gestraft met wat hij zijn kind heeft aan gedaan.
@Gordon: Nog zo’n wijsneus !
Voor jouw info :
de neus zit nog kompleet op de F50, die boom is via het spatbord van het rechtervoorwiel naar binnen gekomen onder een zeer lullige hoek.
ik heb het wrak op de takelwagen zien staan, van de voorkant zie je weinig schade, maar ja hij zal wel 300 gereden hebben he ! de koplampen zitten er nog in
Zou dit mijn F50 zijn, dan had ik nog wel een appeltje met
Ferrari te schillen. er staan foto’s van op het net.
http://www.ferrari-chat.nu/forum/download/file.php?id=6895&mode=view
Hey Sjonnie,
Nee 300 heeft ie niet gereden, maar als tie zegt dat ie heel rustig met 45 km p/uur van baan wisselde dan lult ie zn nek.Maar goed jij hebt geen F 50, dus hoef je je ook niet bij Ferrari te beklagen. Btw liever een wijsneus dan de neus van Pinnochio, want die wordt steeds langer als je liegt.
@Gordon:
Zoek die foto maar ff op het ferrari-chat forum, dan zie je hoe lullig het is gegaan; vond het raar toen ik die afsleepwagen inhaalde, neus intact maar de rechterkant auw !
Je pakt wel de stukken eruit waar je wat over kunt zeiken zeg niet normaal. Er staat ook bij dat getuigen hebben verklaart dat hij niet hard reed en ineens van de weg vloog!””
Lol, dus ik heb het gedaan omdat ik de redenatie en excuses van de man uit elkaar trek en betwist en daarmee voorlopig overtuigd ben dat hij maar wat lult? Wat een slap argument zeg. Kennelijk kan je mijn punten niet zodanig weerleggen dat ik op andere gedachten kom.
En diezelfde man is de bron van de melding dat getuigen zijn verhaal onderschrijven: ongeloofwaardig dus en niet objectief.
Maargoed, ik krijg de indruk dat er nogal wat mensen zijn die erg opgewonden raken van de auto en daarmee elke mogelijkheid van laakbaar handelen van de bestuurder of zijn ongeloofwaardige uitleg afdoen als zijnde niet relevant. Meer kleenex misschien?
De band met velg ligt gewoon op de voorstoel :shock:
Je hoeft ook niet hard te rijden om de bocht uit te vliegen, met flink wat toeren op een glad stuk is ook al genoeg.. en in de tijd van de F50 waren ze minder met botsproeven bezig of heb ik het mis?
Iedereen heeft er wat over te zeggen.
Maar weinigen weten hoe listig dergelijke auto’s kunnen zijn. Er komt mij een geval voor de ogen, tijdens een festival in Monaco waar een deelnemer (met eveneens een F50?) een vrouwelijke official raakte!!!
Snelheid? Nog geen 30 kilometer per uur en die man hoepelde als een gek aan het stuur!!!
Link…http://www.youtube.com/results?search_query=Ferrar+iF50+crash&search_type=&aq=f
@BossHoop: En wie ben jij dan om te oordelen over deze onfortuinlijke F50-chauffeur.. Mispunt!
Zelf nog geen rijbewijs natuurlijk?
OT: Dergelijke auto’s zijn bij bepaalde weersomstandigheden of bij verradelijk wegdek zo in staat om bij een relatief lage snelheid in een slip te raken.
Maargoed, genoeg over dat.. Hopelijk zijn vader en zoon van de schrik vrijgekomen en wordt deze F50 ook weer opgekalefaterd..
Dat jij iets ongeloofwaardig vindt, wil nog (lang) niet zeggen dat jij het bij het rechte eind hebt.
@wouter: Daarom zie je in de zomer de mooiste wagens rondrijden natuurlijk.
Heren, heren u had het allemaal mis. U bent de bestuurder uw excuses verschuldigd met al uw vervelende opmerkingen. Raadpleeg Politie bureau Boezembocht. Uit betrouwbare bron is vernomen dat de bestuurder niet strafrechtelijk wordt vervolgd en dat meerdere getuigen hebben verklaard dat er geen sprake was van roekeloos rijgedrag. Uit technisch onderzoek is er ongeveer met 50km/per uur gereden. Waarschijnlijkheid vuiligheid op de weg in combinatie met vermogen.
Voor degene wie het nog intereseert , ik heb zojuist gehoord dat het technisch rapport is afgerond wat het ongeluk betreft. Technisch team constateerde dat er op de midden streep een banden spoor zat waardoor ze vermoeden dat door “vuil en vermogen ” de wagen van de baan is geschoten. Verder werd geconstateerd dat ( ook door getuigen) er niet harder gereden is dan 50 km per uur.Verder is gebleken dat door de jaren heen het carbon van de F50 ( 1997) is uitgehard en daardoor letterlijk is afgebroken. Nu word er zelf gespeculeerd om dit soort auto’s bij aanmelding grondig te gaan onderzoeken op dit soort gebreken . Maar ja het is gebeurd en met de kleine man gaat het ook naar omstandigheden goed. Met de eigenaar van de F50 gaat het ook goed . Hij vind het alleen jammer van de negatieve reactie van de kleuters hier . Maar ja jullie rijden dan ook niet in een Ferrari of een Lamborghini ! lekker puh !!!!!
Hahahaha…..en ook de rest van Ferrari rijdend Nederland lacht zich de krullen van de buik, was vanmiddag nog bij een Ferrari dealer en ook daar moesten ze lachen om het verhaal van 45 km per uur op een droog wegdek. Doordat er een jochie gewond is geraakt is het natuurlijk wel heel erg triest, maar dat mag de waarheid geen geweld aan doen.
@Gordon: Jaloers mischien ? het zal bij jou wel bij kijken blijven bij de Ferrari dealer . Hoeveel zouden er vandaag niet geslipt zijn die mischien stapvoets rijden ? kan ook niet zeker ?
@Gordon Deze bestuurder staat bekend in onze wijk als zeer rustige rijder en heeft nog meer ferraries. Denk dat jij en je zogenaamde Ferrari dealer niet eens een step kunnen betalen.
@Johan:
“Deze bestuurder staat bekend in onze wijk als zeer rustige rijder en heeft nog meer ferraries.”
Maw. Jullie hoopten er juist op dat hij eens een keertje het gas intrapte zodat je het speeltje door de buurt heen hoorde galmen? ;)
Hij vind het alleen jammer van de negatieve reactie van de kleuters hier . Maar ja jullie rijden dan ook niet in een Ferrari of een Lamborghini ! lekker puh !!!!!
:lol:
Nee wilde vandaag zeker geen nieuwe Ferrari of step kopen maar was er voor de resauratie van 1 van mijn oude Ferrari’s. En idd ook ik was vandaag, met 550 pk, aan het ploeteren om door de sneuw te komen en heb een heleboel uilskuikens in de rail zien hangen. En werd door maloten ingehaald alsof ik stil stond. Ook nog een meisje van een jaar of 25 gezien die uit de auto gezaagd moest worden. Allemaal hebben ze zich niet kunnen aanpassen aan de omstandigheden. Btw, volgens mij heb ik de Testa Rossa wel eens donuts zien maken en meer van die kwajongens streken zien uithalen. Autoliefhebbers als ik vroegen zich dan ook af hoelang dit goed zou gaan.
@gordon: ga es effe ergens anders stoned doen .. flapdrol ..
ja ja slaap verder Gorden ! 1 van mijn oude Ferrari’s . Volgens mij restaureren ze geen Ferrari’s bij dealers pikkebaas !!Maar goed een simpel fotootje van jou en je vele Ferrari’s zullen mij dan wel overtuigen. Vraag eerst even toestemming aan je moeder. hihi
Donders das een goed idee, stoned achter het stuur, dan kan ik dat soort streken misschien ook eens uithalen. Maar luister eens goed scooter rijdende pubers , incl diegenen met een reserve Audi (Lamborghini Gallardo), waar ik het over heb is dat je ook een grote vent moet zijn als je door je rijgedrag in de problemen komt, of dat nu een dikke ticket of een crash is.
O je hebt je huiswerk gedaan . haha. En wat heb jij dan ? nada . Ja da’s waar joh , in een Audi zit ook een Lambo Motor Joh. Kijk wat jij per maand verdien dat verdien ik in een dagje joh. Snotneusje. Maar goed ik neem afscheid van deze speel tuin ,ga jij met lekker verder met niets zijn. daar ben je goed in. Laters
Misschien Marco is dat wel de reden dat ik hier een keertje wat schrijf, zulk een patsers als jullie met bijbehorende stoere taal (welliswaar met veel spelfouten) mogen niet de natuurlijke habitat van deze prachtige Italiaanse automobielen verstoren. Btw, je kunt de betekenis van deze woorden op google opzoeken.
@gordon:
Je lult net zo dom als dat je zingt.
Ow je, een reactie van een bijrijder van een 3e hands Sjonniebak,……..schrik.
@gordon:
vertel vertel .. ik hang aan je lippen ..
graag nog meer van die spannende verhalen die jij meemaakt in 1 van je vele Ferrari,s ..
Verstandig om deze meneer Gordon niet meer te beantwoorden. Schijnbaar kan hij niet begrijpen dat niet alle Ferrari rijders als een idioot rijden. (zakje snoep Gordon?)Moeilijk hoor toe geven.
@gordon, het is weliswaar. Knap zielig dat ook jij dat niet kunt spellen.
Het IS en BLIJFT een gevaarlijke auto!!!
Van een getuige: iedereen weet wat er gebeurd als je met een F50 vol gas optrekt! Ikzelf was toeschouwer bij een voetbalwedstrijd naast het ongeluk en heb de F50 horen optrekken en tegen de boom horen klappen. No way dat dit met 45km/u was. Ben wel blij te horen dat het beter gaat met de kleine, de reactie van moeder die ter plaatse werd gebracht door politie was hartverscheurend.
Lulkoek! Wij kennen de eigenaar als geen ander. Moeilijk optrekken op de rechterbaan en enkele auto’s voor hem.
Al is de F 50 nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel, lol. Btw weet iemand hier hoe het met de kid gaat, lijkt me iets belangrijker.
@ Gordon,
Met het jongetje gaat het redelijk. Hij is pas nog geopereerd omdat er een bot scheef dreigde te groeien. Ben blij dat je eens vraagt naar de zaken waar het omdraait ipv te suggeren hoe jij denkt dat het gebeurd is.
-edit: lief zijn voor elkaar-
Pfffffff schrok wel even, dacht zojuist dat ik in een criminele afrekening was beland. Of is dit nu het natuurlijke milieu van deze groep ‘supercar’ rijders?
Maar goed eea is geedit, en zijn we lief voor elkaar.
Ben iig blij dat het redelijk gaat met de jongen want dat is idd het enige wat telt. Maar ook dat ieders zijn mening mag hebben en mag opschrijven.
het is idd de f50 van autojunk
lol, dus nu is het een cabrio?