Er is opnieuw oproer in Amerika ontstaan rondom het gebruik van geweld door de politie, dit keer na het vrijgeven van een dashcam video door de politie van New Jersey. Let op, de beelden kunnen door de kijker als schokkend worden ervaren.
Op 30 december vorig jaar werden twee mannen staande gehouden nadat een Jaguar was doorgereden bij een stopbord. De agenten benaderen de auto, in eerste instantie lijkt alles rustig te verlopen. De eerste agent spreekt de bestuurder aan op zijn overtreding.
Maar het wordt allemaal minder aangenaam als de tweede agent de passagier (Jerome Reid, 36) herkent van een arrestatie in verband met drugsbezit, afgelopen zomer. De bijrijder heeft 13 jaar vastgezeten wegens een incident waarbij hij geschoten heeft op drie agenten, toen hij vijftien was. De agent blijft tegen Reid roepen dat hij niet moet bewegen en zijn handen moet laten zien. De agent zegt tegen zijn collega aan de bestuurderskant dat er een pistool in het handschoenenkastje zit. Hij herhaalt dat Reid niet moet bewegen, terwijl hij lijkt de deur te willen open maken. De agent is duidelijk niet rustig, maar Reid besluit uiteindelijk toch uit te stappen. Hij kondigt aan dat hij dit gaat doen, en dat hij op de grond gaat liggen. De agent zegt dat hij niet moet bewegen, maar Reid doet dat wel en stapt uit met zijn handen duidelijk zichtbaar.
Vervolgens schieten de agenten Jerome Reid neer, beide met flink wat kogels. De man overlijdt uiteindelijk aan zijn verwondingen. De beelden werden vrijgegeven nadat daar door een krant een formeel verzoek was ingediend. Uiteraard zijn de beelden in onderzoek, de twee agenten zijn beide met betaald verlof gestuurd.
Het is het zoveelste incident in de Verenigde Staten de afgelopen tijd, waarbij het toegepaste geweld en het gebruik van het dienstwapen door agenten in twijfel wordt getrokken. Er is geen twijfel mogelijk over het feit dat het slachtoffer zich niet aan de duidelijke instructies van de agent hield. Daar staat tegenover dat het erop lijkt dat Reid het leven van de agent makkelijker probeert te maken, en dat hij ongewapend met zijn handen in de lucht uit de auto stapt.
De video is te bekijken op Autojunk.nl, maar de beelden kunnen als schokkend worden ervaren. Kijken op eigen risico dus, klik hier om de video te zien.
Autoblog omdat er een auto in voor komt?
O.t : freeking nerveuze samenleving daar!!
@kwakmare: dit is belangrijker dan de f1 bolides van Williams en force India voor het nieuwe seizoen, duuuh
@huupe: voor belangrijke zaken is er toch nu.nl? Hier kom je voor onzinnig autonieuws haha!
Ik kan uit dat filmpje echt niks afleiden..
Niet zo mooi dit
@scottishcarspotter2000:
Prachtig dit, zo ruim je tuig op.
Hoe vervelend het ook is, ik vind dat de agent niks fout gedaan heeft. Want de man volgde zijn instructies niet op. Het is wel triest dat agenten dan al meteen voor schieten moeten kiezen als oplossing door het extreme geweld op de straten. Maar hoe vervelend het ook is voor de nabestaanden ik vind en denk dat de agent vrijuit kan.
@dennisishier: maar dan kan je m toch ook 1 keer in zijn arm schieten? ipv hem liquideren?
@gregorius: …nog nooit geschoten zeker ? Daarnaast: in het donker, in een donkere auto met een kerel die in het verleden op 3 van je collega’s heeft geschoten, met een zichtbaar wapen voor het grijpen.
…in de arm schieten ? Kom op zeg.
@bietje: Arm oké, niet zo gemakkelijk te raken, maar schouder of bovenbeen? Hij stond op een afstand dat hij niet aan zijn eigen pistool of dat van de agent kon…
@bietje: jij snapt hem. Hij vraagt 3x “don’t reach for your pockets, just step out off the vehicle” en na 3x schiet hij. Volkomen terecht, althans in een land waar je op elke hoek van de straat een gun kan kopen.
@gregorius: Dat zou mogelijk zijn als je niet in zo’n gestreste situatie zit. Je moet heel snel een beslissing nemen en je kan het risico niet nemen dat je misschiet als je verondersteld dat je leven in gevaar is. Maar dat denk ik, ben geen expert
@dennisishier: hij schoot 9! Keer. Op een ongewapend persoon die alleen maar uitstapte. Kan ook ietsje minder hè.
@rolov: Ik ben benieuwd wat u in deze situatie zou doen, mijn gok, precies hetzelfde.
@dennisishier: ten eerste wonen wij niet in de vs ten tweede zijn wij geen agenten in de vs. Ze hebben training gehad. Ze moeten de situaties in kunnen schatten. En blind in paniek raken als iemand met zijn handen omhoog uitstapt Is niet wat hoort. En zeker 9 keer afdrukken Is gewoon een afrekening.
@dennisishier: hoe vervelend het ook is, jij zult het nooit meemaken nog begrijpen…
De beste stuurlui…
Tja, Amerikaanse agenten zijn nu eenmaal voorzichtig (lees; panisch), simpelweg omdat je daar nooit weet of iemand bewapend of onbewapend is. Gewoon doen wat ze vragen, dan is er niets aan de hand.
@motoragent: Jep, en dan maar blijven zeggen ‘guns don’t kill people’….
@TheMaster: Guns don’t kill people, Cops do!
@TheMaster: it is the man who pulls the trigger :p
@wessel04: Don Luchesi!
@TheMaster: bullets do ;)
@motoragent: Omdat je niet weet of iemand gewapend is hoef je niet zo panisch te zijn als agent. Hierop hoor je getraind te zijn. Zeker in Amerika. Stress in dit soort situaties hebben nog nooit tot iets goeds met zich meegebracht. De verdachte was niet slim om niet te luisteren. Dat is iets wat zeker waar is. Het had alleen slimmer geweest van de agent om te wachten op back-up en afstand te bewaren. Zeker als hij wist dat de persoon in kwestie een verleden had met het neerschieten van agenten.
@fransananas: Probeer maar eens rustig te blijven als je een veroordeelde crimineel tegen komt die in het verleden al eens agenten heeft neergeschoten. Agenten zijn ook maar mensen, zelfs bij hun loopt het dun ze door de broek naar beneden op zo’n moment.
En wachten lijkt me ook geen optie, aangezien de passagier ook niet wilde wachten met uitstappen.
@motoragent: Zijn agenten juist niet mensen die getraind worden om rustig te blijven, JUIST in dit soort situaties en dan juist te handelen.
Zaken zoals iemand uitschakelen met zo min mogelijk verwondingen?
@gregorius:
Inderdaad, die gasten worden “speciaal” opgeleid ervoor maar als ik zie hoe de agent opeens reageert en doet is dat nergens voor nodig. Ja de man zat verkeerd en moest gewoon luisteren naar de agent maar het overdreven actie van de agent slaat ook nergens op.
Voor alle beteweters hier: waarom schiet de agent 9! Keer als 1 a 2 schoten ook voldoen??
Conclusie, ook na het zien van meerdere filmpjes, is dat die agenten daar gewoon voor alles een vrijbrief zien om te schieten zonder helder na te denken.
Shoot first than think is de motto i guess….
@gregorius: Jazeker, maar probeer maar eens kalm te blijven als je het risico loopt om neergeschoten te worden. Overlevingsinstinct, daar kun je je niet tegen trainen.
Of het hier zo kritisch was laat ik maar even in het midden, punt blijft dat agenten in Amerika geen risico nemen in zo’n gevallen.
@motoragent: De dreiging zit denk ik in het herkennen van de passagier als zware crimineel en het vreemde gedrag dat hij vertoont: Uit de auto stappen terwijl de agent luid en duidelijk een aantal keren zegt dat hij zich niet moet bewegen. Ik kan mij niet goed in de positie van de passagier verplaatsen. Ik zou, als er een pistool op mij zou zijn gericht, geen vingerkootje bewegen. Hij doet precies het tegenovergestelde. Wat gaat er dan in godsnaam in je om? Was hij misschien zwak begaafd en meende hij op deze manier de lont uit het kruitvat te halen?
@motoragent: idd. elke keer als ik land in de vs ben ik het braafste kereltje uit het vliegtuig. Die gasten zijn gek. Ik moet alle 10 mijn vingers opgeven mijn vriendin maar 1. en commentaar geven? Niet zolang ze een taser vasthouden.;)
Waarom luistert die man gewoon niet? Jammer dit..
Police academy lesson 1: First shoot. than think!
@clarkson:
Les 1 had beter werkwoordspelling kunnen zijn.
@clarkson:
engelse les nr 1:
greater than
if then
Ik zou ook nerveus zijn en eerder geneigd te schieten in een land waar iedereen een wapen mag/kan hebben
Tja, sowieso geen frisse jongen die Reid, dan heb je ook nog je historie tegen, genoeg ervaring met ‘law enforcement’ mag je wel stellen. Dan mag je ook aannemen dat hij weet dat hij beter kan luisteren.
Je speelt vervolgens met je beschermengeltjes als je er dan toch bewust voor kiest om niet te luisteren, ongeacht je (veronderstelde goede ?) intentie, dat blijkt. Er ligt kennelijk een pistool voor het grijpen in het dashboardkastje. Wie zegt dat die Reid, met zijn criminele historie, ook niet nig een wapen bij zich draagt ? Daarnaast, de wijze waarop hij uit de auto stapt vind ik op zijn minst behoorlijk assertief om eerlijk te zijn. Ik zie genoeg ‘plusjes’ om de actie van die politieagent te rechtvaardigen.
Kijk deze even en I rest my case:
https://www.youtube.com/watch?v=60a2xIz600A
Ze moeten daar afschaffen dat iedereen gewoon een wapen mag hebben
@mrrallycross: dan weet jij niet hoe de politiek werkt daar. De NRA Is heel machtig daar.
Ik ben ooit zelf in NJ aan de kant gezet. Dat ging ook met wapens getrokken en een hoop geschreeuw. Toen ik eenmaal mijn rijbewijs en een kaartje met ‘friend of the police’ gegeven had ging het een stuk gemoedelijker en kreeg ik een waarschuwing (voor het rijden op studded banden, dat mag in NY maar niet in NJ)
Dat kaartje had ik gekregen van een vriend van mij die bij de NJ politie werkt. Zo corrupt als wat natuurlijk. Grote donoren krijgen dat kaartje vaak.
Dit gaat natuurlijk helemaal nergens over, zeker niet omdat ze met zijn 2en zijn.
@sketcher: on topic: Je moet ook wel netjes luisteren, zeker als ex con.
Klinkt dat lasergun-incident langs de A16 opeens zo slecht niet meer
Hoort er bij zulke berichten niet naar goed gebruik de huidskleur vermeld te worden of is dat enkel wanneer het om een bepaalde etniciteit gaat?
@Foramen: Boeit toch niet ?
@bietje: Boeit absoluut niets, evenmin als dat in vorige schietincidenten iets boeide. Vind het wel verfrissend dat het niet als race crime bestempeld wordt.
@Foramen: volgens mij is dat alleen omdat de schutter ook veel pigment heeft. Als het een blanke agent was geweest was het ongetwijfeld weer losgegaan (terecht of niet).
Autogerelateerd: zo’n donkergroene Jaguar XJ blijft toch altijd een plaatje van een auto…
@gtwillem: Fijne reactie! :) Ben het helemaal met je eens, en tof dat het ook nog over auto’s mag gaan.
Amerika is gewoon f*cked up.
Best wel heftig dit..
Zwaailichten aan. Boos praten. Schreeuwen. Schelden. Waarom denken ze in USA dat zulk gedrag helpt? Hollandse agenten zijn pussies maar daar word je zelf een stuk minder bang/agressief van. Engelse politie blijft het beste.
Instructies niet opvolgen en schieten oke, maar waarom niet in zn arm of been?? Beetje onnozel om er meteen iemand voor af te maken.
Politie met wapens. Bevolking met wapens. Het blijft een neerwaardse spiraal in de voormalige ‘Greatest country on earth’. Stukje bij beetje verandert het van een welvarend succesvol land in een geweldadige pleurisbende waar arm elkaar afslacht en rijk met oogkleppen op in zijn ommuurde villawijkjes zit. Ach, gelukkig lijken wij hier in de EU en zeker Nederland wel ongelofelijk beschaafd in vergelijking hiermee. Dat is ook wat waard.
@mgmgb:
als je Nederland gaat vergelijken met Noord-Amerika dan heb je geen grammetje beschaving in je donder ..
@lincoln: klopt in de USA zijn ze stukken beter!
@bofkont:
wie zijn “ze” dan ??
en beter voor wie dan ??
@mgmgb: niet stukje bij beetje. Het Is al ver gevorderd. En allang niet meer welvarend en succesvol. Al doen ze graag alsof het anders Is.
@rolov:
je hebt het over NL mag ik hopen ??
@lincoln: mag ik hopen? Nee de vs.
@rolov:
goedzo knul .. met jouw soortje is Rutte heel blij ..
@lincoln:
Ik vind het een prachtig land, ik respecteer ze om heel veel zaken maar sinds 9/11 zijn ze compleet doorgedraaid. Er is nog altijd een hele hoop goed daar, beter dan hier soms zelf, maar godverdomme wat ben ik blij dat ik hier woon. En doe je best, vind één cijfer, anders dan belastingpercentage, dat daar gunstiger is dan hier.
@lincoln: ik weet wel zeker van niet. Nederland Is het ook niet maar in de vs wordt het gewoon zielig.
deze man kreeg gewoon nog de straf die hij eigenlijk hoorde te krijgen v
Dont move, zelfs ik begrijp dat…
Het kan aan mij liggen maar is de taak van politie niet nog altijd: voor uw en mijn veiligheid. Hoe leidt dat trigger happy gedrag nou tot iemands veiligheid? Ook iemand als Reid heeft als hij vrij is recht op veiligheid en bescherming.
Schieten moet niet een impuls zijn van politie agenten maar een allerlaatste optie. Het feit dat ze iemand meteen benaderen met getrokken pistool is zo ontzettend verkeerd.
Wie zou niet opgefokt/angstig raken als iemand je benaderd met getrokken pistool? Politie of niet. Dat kan altijd nog als de situatie escaleert. Met een getrokken pistool vraag je juist om escalatie.
@vingers: Simpel, meneer luisterde niet en had een wapen kunnen hebben. In de verenigde staten heeft namelijk iedere crimineel wel een wapen. Als de niet luisterende meneer met potentieel wapen de agenten en vervolgens een moeder met kinderen (de magische AB verontwaardigingsgroep) doodschiet is het gehuil dat de politie niet genoeg doet. Als agent doe je het nooit goed.
Grappig dat de politie nooit geen ene reet uitvoert volgens iedereen.
Hier is het antwoord, doordat wij het ‘beter’ weten worden zij begrenst in hun doen en laten.
Niet piepen als die agent je niet kan beschermen omdat hij/zij dankzij ons gehuil geen wapen meer heeft.
Ik vind het verdacht dat hij een paar keer roept ‘he’s reaching, he’s reaching!!!’ wat we niet kunnen zien.
1) probeert die (ex) boef in slow motion naar het dashboardkastje te grijpen in de hoop dat het niet opvalt of zo? Zo lang duurt dat niet, je maakt er een snelle move voor of niet lijkt me.
2) de agent aan de andere kant van de auto zal vanaf het moment dat er wordt gezegd ‘gun in the glove compartment’ toch ook zijn ogen op dat kastje hebben…
Denk niet dat uit te sluiten valt dat ze even een reden hebben gezocht om deze cop killer koud te maken.
@jaapiyo: precies. 9 kogels Was gewoon een afrekening.
Waarom niet gewoon taseren? Werkt toch veel beter?
en op autoblog.nl buitelen de Amerika deskundigen over elkaar om al hun wijsheden die ze verkregen hebben door de Hollywood film-industrie te verkondigen ..
raar volk die NLers ..
@lincoln:
raar volk die NLers .
En jij voorop als vreemde snuiter!
@bofkont:
ach .. middelmaatje .. jij zal idd nooit nergens voorop lopen ..
@lincoln: Voorop lopen als vreemde snuiter nee dat is echt geweldig.
@bofkont:
goedzo .. een angstige middenklasser .. zo ziet Rutte het graag ..
@lincoln: Onzin!
Ik heb geen reden om angstig te zijn.
Maar vergeet niet je pilletje te slikken.
Je praat nogal wartaal.
Hulde voor dit daadkrachtige politie optreden, zou ik Nederland ook de norm moeten zijn!
Het was al een veroordeeld zware crimineel die duidelijk de instructies niet opvolgde.
Decennia lange slinkse politiek heeft dit land totaal verloederd, de politie mag en kan hier niets! Er is geen respect meer. Ik hou wel van de USA politie stijl.
@bofkont: Volgens mij heb je een steekje los. Mafkees.
@imba: Volgens mij begrijp je mij verkeerd, uiteraard is het niet de bedoeling dat de politie standaard alles neerschiet. Maar in dit soort gevallen moet je daar niet zo moeilijk over doen.
Bizar dat er mensen zijn die het goed vinden dat die man is afgeschoten. Hij luisterde niet naar de instructies van de agenten maar om er dan maar meteen kogels in te pompen valt niet goed te praten. Ik blijf me keer op keer verbazen over wat er zich allemaal afspeelt in de VS.
@bitethepillowimgoingindry: Je bent bekend met de voorgeschiedenis van meneer en het feit dat er een wapen in de auto aanwezig was?
@bofkont:
Net als jij kan ik ook lezen. En vergeet niet, bijna iedereen heeft een wapen bij zich in de VS, dus deze man ook. Hij stapte uit met zijn handen duidelijk zichtbaar, hij had dus ook duidelijk GEEN wapen vast.
Maar zoals wel vaker vonden de agenten het nodig om toch hun magazijnen leeg te schieten. Knettergek die gasten.
@bitethepillowimgoingindry:
klopt .. en iedereen stopt daar elke dag zijn hond in de magnetron ..
stond in de NL krant ..
@lincoln:
Als het in de Telegraaf stond moet het waar zijn.