Almere: fietser aangereden na vuurwerk-commentaar
Gepost op 24-12-2012 om 11:59 door Alwood - 105 Reacties »
Ben je doodleuk vuurwerk uit je auto aan het gooien, komt er zo’n bijdehante fietsmalloot commentaar geven op jouw acties. Oplossing? Die GTI-badge voorop je Golf 3 1.6 diep in zijn frame duwen natuurlijk.
Volslagen idioot natuurlijk. Niet de fietser die zich met gevaar voor eigen leven in Almere tussen de vuurwerkwerpende automobilisten begeeft maar het feit dat deze vuurwerkklootzakjes vervolgens de achtervolging inzette. Te beroerd om hun eigen trieste gedrag in te zien. Niemand kan ze de les lezen! Zeker geen idioot op een fiets. En om dat te bevestigen kegelden ze de ‘bijdehante fietsmeneer’ zonder pardon van zijn ongemotoriseerde tweewieler.
De politie Almere heeft de 25-jarige man verdacht van het aanrijden van deze fietser inmiddels aangehouden. Helaas wacht hem geen veroordeling tot een nacht in een isoleercel vol afgestoken vuurwerk. Met een beetje geluk schraapt hij na oudjaar alle Chinese rollen van het Almeerse wegdek. In de tussentijd ligt de fietser in het ziekenhuis en later thuis op te knappen van een gebroken rib en sleutelbeen.
Tot slot het vuurwerk: de aarde is officieel nog niet tot een einde maar volgens de laatste berichtgeving is iedereen na oud&nieuw dood en/of verminkt. Minder rotjes, meer harde knallen en snellont. Superleuk natuurlijk, al die knallen en vooral pijlen. Pas alleen op dat je genoeg vingers overhoudt om berichtjes te typen.
Ben jij wel helemaal lekker? 1 jaartje voor poging tot doodslag.
Ik ben het dan ook totaal oneens met de strafmaten hier, maar dan van mening zijn dat die knuppel slechts 1 jaartje verdient vind ik ronduit belachelijk.
Al is het de trieste realiteit dat hij hoogstwaarschijnlijk weg komt met een paar uurtjes schoffelen omdat hij een roze stepje had…..
“Niet enkel het voltooide delict doodslag, waarbij het slachtoffer om het leven is gekomen, is strafbaar. Ook poging tot doodslag is strafbaar. Dit is de poging tot het opzettelijk iemand van het leven beroven. Poging tot doodslag is strafbaar met 2/3 van de maximale straf die op het voltooide delict staat. Voor poging tot ‘normale’ doodslag kan dus maximaal 10 jaar gevangenisstraf worden opgelegd, voor poging tot doodslag met terroristisch oogmerk 20 jaar, enzovoort.”
Ze hebben vuurwerk gebruikt, dat valt volgens mij onder ‘terroristisch oogmerk’! ;-)
Dat is mij bekent, en voor zover ik weet is dat ook het delict waar de dader van beschuldigt wordt.
Helaas is de praktijk een stuk weerbarstiger en ik moet nog zien dat hij de maximale straf ook krijgt.
#getyptmet1vinger
nee, dat kan later nog wel.. eerst genoeg klusjes die gedaan moeten worden, in het kader van bezuinigingen dan maar..
Commentaar geven is je volste recht. De gemiddelde weldenkende mens gaat er niet vanuit dat je als gevolg van je commentaar iemand je omver rijdt. Volslagen idioot natuurlijk. Deze zaak moet dan ook behandeld worden als poging tot doodslag, en als het even kan nog een levenslange rijontzegging erbij.
Dank zij zo’n houding, gaat de maatschappij naar de kleauten.
Had iemand ze maar een pak op hun sodemieter gegeven toen ze een jaar of veertien waren.
Of de lederen laars van een motoragent tegen hun kont.
Of een opsodemieter van de Meester in de klas.
Scheelt een heleboel crimineel gedrag voor later.
Ooit was er een vent in de Maasstad die een agent total-loss geslagen had.
Hij reed met zo’n grote Amerikaan rond, opvallend ding. (Geen Lincoln)
Werd op een avond klemgereden door een politiewagen, waar een man of vijf uit kwam zetten.
Die hebben hem toen even vierkant geraust.
Hij heeft het daarna nooit meer geflikt.
Ik vind dat de politie gewoon veel meer bevoegdheden moet krijgen. Respect moet afgedwongen worden. Keihard aanpakken. De politie is de wet. Punt.
Ik geniet altijd als ik op TV kijk naar “De politie op je hielen”. Je moet eens kijken hoe die Engelse agenten doen. “Wanker” “What?” Klap tegen z’n harses, bam op de grond, kist maat 46 op z’n kop. Zeg dat nog eens? Of in de USA.. als je daar aangehouden wordt zegt de agent eerst “Keep your hands where i can see them”… moet je eens naar je dashboard kastje duiken en dan kijken wat er gebeurt. Dan is je deur al open met een blaffer tegen je harses.
Zo moet het in Nederland ook zijn. Soft gedoe. Las van de week dat de politie nu wel de uniformen al gaat aanpakken. Meer SWAT achtig, de huidige zijn te soft, met caps i.p.v. een platte pet e.d. Nu alleen nog alle agenten een gevechtstraining geven en een licence to kill.
Nee, danku. Doe dan maar een boze Bobby.
NLse politie zijn helaas dappere helden tegenover gewone burgers en lafbekken tegenover tuig.
We gaan al flink die kant op hoor.
Vorig weekend in de regio Den Haag, man probeert een alcohol controle te ontlopen en oom agent zet de achtervolging in.
Man probeert vervolgens te voet te ontkomen en oom agent vuurt waarschuwingsshoten af.
Had wat mij betreft trouwens best gericht mogen zijn.
Er gaat echt geen maandagkrant meer voorbij waar niet minstens 1 verhaal staat van een schietende agent.
Overigens pleit ik die vuurwerkgasten niet vrij, totaal niet overigens, want hun aktie is van dezelfde categorie domheid, als die fietsmeneer met z’n zielige bek.
vandaag presenteer je wel een heel bijzonder wereldbeeld:
‘iemand (al dan niet zeikerig) aanspreken’ is dezelfde categorie domheid als ‘iemand moedwillig aanrijden met ernstig letsel tot gevolg’
Misschien nog even opnieuw nadenken over wat je precies schreef, want dat kan niet de bedoeling geweest zijn, denk ik…
zijn beide luitjes die zich makkelijk laten irriteren ..
je weet wel .. die lui die “iets irritant vinden” ..
en al moeite hebben met een pompbediende aanspreken ..
eeuwig verontwaardigde bloedmongolen dus ..
Nog erger in deze situatie is het feit dat dit natuurlijk krachtvoer is voor het vuurwerkoverlast meldpunt. Je weet wel, dat belachelijke extreem linkse meldpunt. Het meldpunt dat er voor wil zorgen dat het laatste beetje plezier van bijna alle mensen in Nederland ook nog even de grond in geboord wordt. De consumenten geven al zo weinig uit, laten we er vooral voor zorgen dat er ook geen vuurwerk meer verkocht wordt door het afsteken van vuurwerk te verbieden! Wat een losers..
Kaboem weg
Maar wij debiele hollanders menen direkt te moeten oordelen over situaties die je niet (helemaal) kent. Een irritante, intolerante, afgestorven fietsmeneer zonder enige grijntje humor en zelfrespect (want die haalt hij uit z’n wetboekje) zit een stel jongelui dramatisch te bokken. De reactie van de kids is verre van normaal. En heel soms is het karma, dat beslist hoe een situatie uitpakt.
-edit: schelden doe je maar ergens anders-
@E34M5Touring – kijk, lees de tekst eens van onze Dave…en zie wat ik bedoel met ‘zure fietsmeneertjes’. Ik denk dat mijn punt duidelijk is ?
En sorry, op dit punt ben ik zuur ja. Laten we t op ervaring houden. Mijn oordeel is dat de meeste mensen met bijv cobras 6 vooral lopen aan te kutten. Ik vorig jaar 1800e schade, gisternacht iemand zijn ruit opgeblazen. Hoeveel lol denk jij dat ik er nog in zie dan??
Dat daargelaten lees je nu je eigen reactie eens over, en weet je dat je correct bent terechtgewezen door @Alwood èn dat jouw maniers van schrijven, de toonzetting èn de argumentatie thuishoort in een specifieke groep asociale ongeletterden. Jouw eigen moraal verdedigen met scheldwoorden op basis van….ja…wát eigenlijk ? Mijn zoon heeft nog een opvoedingsweg te gaan. Maar met een jochie van jouw allure, zou mij terstond de moed in de schoenen zakken. 29 jaren oud en niet in staat een volwassen betoog neer te zetten ? Jammer hoor.
En ‘de handjes’ op elkaar krijgen voor het napraten van een primaire publieksveroordeling aan het adres van de GTI-meneer is niet zo moeilijk. Dat had de artikelschrijver ook al gedaan.
Ja want vuurwerk verbieden dat werkt, dan zullen ze het nooit gaan gebruiken. Een verantwoordelijke ouder die het een beetje in het oog houd terwijl ze ermee experimenteren geeft sowieso aanleiding tot nog gevaarlijker en onverantwoordelijker gedrag.
In de landen waar die cobra’s wel legaal zijn heeft de jeugd immers geen vingers en ogen meer over.
Illegaal betekend ook maar gewoon verboden door de wet. Waarom het ene vuurwerk gevaarlijker is als het andere is ook alleen maar de schade die het aanricht als je het VERKEERD gebruikt.
Daarbij betekend illegaal voor jongeren een garantie op pret.
Je moet als ouder volgens mij vooral zien dat je kinderen verantwoordelijk zijn en ongeschonden door het leven kunnen raken. Een arbitraire grens die men wet noemt overschrijden is niet iets waar je vingers mee verliest. Onverantwoordelijk spelen met vuurwerk wel.
Ik woon door de week in een stadscentrum en in de weekends eerder landelijk. In het stad heb je geen last van mensen met kinderen en op de buiten is er genoeg plaats genoeg dus heb je er ook geen last van.
Dus ja ik kan wel begrijpen dat als er weinig plaats is dat niet ideaal is. De een wil stilte de ander maakt lawaai.
Ik wil je best geloven dat het ieder jaar erger word. De mensen worden ieder jaar erger en erger (ascocialer) en dat werkt in 2 richtingen.
Ik vind in dit geval dat Megakix juist is.
los daarvan vind ik het niet echt jou taak om hem te vertellen hoe ie zijn zoon (volgens jou) moet opvoeden.. maar goed.. :)
en ik vind pas dat je moet opvoeden volgens de wet als die deugt.. en ik vind de huidige wet zo krom als een pas aangereden fiets..
Ondanks dat mijn zo’n 24 is en dus volledig verantwoordelijk voor zijn gedragingen zou ik hem toch aanspreken op zijn gedrag als hij zwaar illegaal vuurwerk zou afsteken.
Al is het alleen maar omdat ik hem het behoud van zijn handen cq ogen gun.
Wat hij met mijn advies doet is idd zijn zaak.
Agressief vrouwtje dat een beetje verder een 25-jarige man blijkt te zijn?
Cobra-6 in zijn aars en we laten het zo!
Waren er wat kwajongens (ok 25 is wat oud daarvoor) dom en idioot aan het weten en wat bommetjes aan het gooien en kwam er zo’n verzuurde idioot ruzie zoeken zodat de kwajongens hun geduld verloren. Of was er crapuul crapuleus aan het wezen en is er een brave mens afgetuigd.
Het zal sowieso wel iets in het midden zijn. Bommetjes gooien is dom en kinderachtig maar onschuldig tenzij je ze op mensen zelf gooit, heel belachelijk om daar moeilijk over te gaan doen. Om iemand opzettelijk omver te rijden moet je ofwel heel, heel boos zijn (en dat na 1 discussie over iets doms) ofwel een serieuze vijs los hebben zitten.
- hoe groot is de kans dat zo’n rotje naar de fietser gegooid is waarna hij er wat van zei
- hoe groot is de kans dat de fietser besloot een blokje om te gaan fietsen om er wat van te zeggen tegen een rotjes gooiende automobilist
Mijn inschatting is: meer kans op het eerste dan het tweede…
De kansen lijken me eigenlijk beide vrij groot te zijn.
Niet?
Je hebt echt van die verzuurde mensen.
Ik ook niet. Ik kom er wel tegen die me de toegang tot m’n eigen bossen ontzeggen.
Heb je een stuk bos liggen, heb je een mountainbike komen die zaagmannetjes je vertellen dat je de paden (die je notabene zelf onderhoud) modderig maakt en de dieren wegjaagt en hun wandelingen verpest. Ze mogen blij zijn dat er een pad is en er geen bordjes met privé ophangen.
En er zijn zoveel van die kleine dingen waar mensen zich aan storen en die dan vinden dat de hele wereld voor hen moet springen.
Nee, maar als ik eens eentje op heterdaad betrap op het gooien van glas en pikkeldraad dan mag hij alles komen opruimen en m’n banden vergoeden.
in bezit zijn van een rijbewijs (dus 18+) en dan nog met vuurwerk spelen ..
wat een achtergestelde apen ..
TBS mogen ze er ook aan vast plakken.
een hoop kneuzen zonder zelfvertrouwen (dus incasseringsvermogen) bij elkaar ..
een open gesticht dus ..
En in een cel met Breivik zetten?
Als het aan mij ligt komt er een puntenpaspoort en de eerste 2 keer heel extreem straffen, en de 3e keer afscheid nemen!