Comments on: Mag ik uit de categorie “Jammer joh” de Diablo?

By: keislair

keislair — Fri, 03 Aug 2007 07:32:46 +0000

zonde zonde zonde. weer een exoot vernietigd!

By: Dennis

Dennis — Mon, 06 Feb 2006 20:16:00 +0000

@Berent: Klopt! Ik had ook een deja vu. Ik had al een link naar dit artikel geplaatst in de reacties van het artikel over Ratelbands Bugatti (h)

By: Berent

Berent — Mon, 06 Feb 2006 20:11:00 +0000

Beetje ‘t zelfde verhaal als bij Ratelband met z’n Bugatti

By: bas

bas — Tue, 24 Jan 2006 18:05:00 +0000

sorry dat het een beetje laat is dat ik op deze topic reply nu. anyway, waarom zou die gozer beter een murcielago aanschaffen? ik vind de muccielago een superbak hoor, maar de diablo is de laatste ECHTE lamborghini. die gozer heeft denk ik toch poen genoeg, dus als ik hem was zou ik een murcielago kopen, en als ik nog ergens een 2de hands diablo zag staan gewoon er bij nemen:)

By: tessa

tessa — Fri, 09 Dec 2005 12:04:00 +0000

jesus toen ik dit sag ik oooh wat sonde van die aotuw jesus ik heb echt medelijde met die autow en owjah kan die beter een Murcielago kope

By: Pinjo

Pinjo — Wed, 16 Nov 2005 11:47:00 +0000

Jan is gewoon een verzekeringskwesty hoor! Die monteur kan nu wel zeggen dat hij een Lamborghini in de prak heeft gereden. De eigenaar zal de dagwaarde terug krijgen maar die zal vast genoeg geld hebben voor een anderen.

By: Jan

Jan — Tue, 15 Nov 2005 15:25:00 +0000

de monteur gaat weten waarvoor hij werkt en een loon verdient

By: Marnix

Marnix — Tue, 15 Nov 2005 00:27:00 +0000

Ja de eigenaar zel er toch geen rotte frank aan moeten geven. Dus zal hij wel een nieuwe moeten krijgen of een mooi bedrag zodat hij een nieuwe kan kopen…

By: Sacha

Sacha — Mon, 14 Nov 2005 23:12:00 +0000

Test geslaagd. Patient overleden.

By: midi

midi — Mon, 14 Nov 2005 22:28:00 +0000

De eigenaar heeft een goed excuus tegenover zijn vrouw dat ie nu toch maar de Murcielago moet aanschaffen