Comments on: Grand Cherokee SRT8

By: realist

realist — Mon, 05 Mar 2007 22:25:11 +0000

ik heb een moat die met zo ene rijd een zwarte full option in gelderland.
deze bak is in real echt heel verrassend mooi in zijn soort.

By: stefan

stefan — Fri, 09 Feb 2007 00:07:43 +0000

wat een kansloze negatieve reacties ,dit is een superbak waarmee je elke suv spankt degene die de zwaarste kritiek hebben kunnen het toch vaak niet betalen
die rijden in een gare bak het zijn net de mensen die lelijk zijn die zeggen schoonheid zit van binnen !!!

By: Daimler

Daimler — Wed, 09 Aug 2006 16:55:05 +0000

Chrysler is altijd een toppie
maar zoals Rits het al zei van 0 naar de 100 wil niks zeggen
sommige auto’s trekken pas na de 100km/h pas door
ik heb zelf een Chrysler Voyager 3.0 en trok een BMW X5 3.0 zo uit na 80km/h

By: Jeroen

Jeroen — Thu, 27 Apr 2006 12:25:00 +0000

Ik rij nu al in een Jeep Grand Cherokee
en ik zeg het je hij rijd echt heel lekker
ik vind de commander ook heel mooi
daar zat ik eerst ook over te twijfelen maar toch deze gekozen want die anders slurpt iets meer bezine en toch iets te groot voor een familie van 3 he !

By: Trippin

Trippin — Tue, 11 Apr 2006 21:31:00 +0000

Gruwelijk dikke bak! Oogt zeer meesterlijk…’doe mij hem dan maar in het zwart’ (h)

By: Evert

Evert — Mon, 03 Apr 2006 09:37:00 +0000

Fantastische prijs / prestatie verhouding, nog geen 90000 euro voor een beest van een auto terwijl het vergelijk allemaal dik boven de 100000 euro is !!!

By: Jacco

Jacco — Tue, 14 Mar 2006 19:09:00 +0000

gwoon donders mooie wagen

By: Reiner

Reiner — Sun, 12 Mar 2006 22:21:00 +0000

De uitlaten hadden op de hoeken moeten staan.

By: w0o0dy

w0o0dy — Fri, 03 Mar 2006 11:40:00 +0000

dat is inderdaad een zwak punt bij Jeep, weet ik uit een buitengewoon betrouwbare bron.

By: Ruben

Ruben — Fri, 03 Mar 2006 11:34:00 +0000

Het verschil is dat je, Chrysler kennende, bij de Grand Cherokee de transmissie zal mogen vervangen na ��n zo’n 0-100 sprint.

By: Rits

Rits — Thu, 02 Mar 2006 12:33:00 +0000

@woody: ik heb ook niet gezegd dat de sprint van 0-100 geen goede vergelijking zou zijn. maar het is ook belangrijk om te kijken wat de auto doet na de 100km/h en zoals je al zei naar de tussenacceleratie en de bochtensnelheid.

By: w0o0dy

w0o0dy — Thu, 02 Mar 2006 11:19:00 +0000

@Rits: waarom zou 0-100 geen goede vergelijking zijn? en waarom 100-200 wel? Dat is puur een vergelijking kiezen omdat je een bepaalde uitkomst wilt hebben. Tuurlijk zijn er meer waarden om mee te vergelijken. Wat mij betreft kijken we alleen maar naar tussenacceleratie en bochtsnelheden want daar heb je in de praktijk wat aan en aan sprinten eigenlijk weinig.
(maar helaas hebben we (nog)geen gegevens om mee te vergelijken)

Volgens het artikel op autoblog over de Cayenne Turbo S doet ie 0-100 in 5,2 en de ML63 doet het volgens de site van AMG in 5,0 (en de SRT8 idd “binnen de 5 seconden”, de exacte waarde heb ik nog niet gevonden).

Als iemand even een Cherokee SRT8, een ML63AMG en een Cayenne Turbo S regelt dan wil ik me wel opofferen (suv’s zijn eigenlijk niet mijn ding) en een zorgvuldige vergelijking maken inclusief een aantal metingen die relevant zijn om te bepalen welke de snelste is. Its a dirty job but someone’s got to do it

By: Rits

Rits — Thu, 02 Mar 2006 10:49:00 +0000

0-100km/h zegt niet alles. je kunt beter kijken wat ze presteren van 100-200km/h dan kun je pas zien wie er het snelst is.

By: dekster

dekster — Thu, 02 Mar 2006 09:14:00 +0000

@W0o0dy
die gaat toch in 4.8 sec naar 100? en de srt8 binnen 5 of heb ik verkeerd?

By: w0o0dy

w0o0dy — Thu, 02 Mar 2006 07:33:00 +0000

oops, de Cayenne turbo s is zelfs 0,2 seconden langzamer…
Als de Grand Cherokee niet begrensd is dan zal de SRT8 een hogere top hebben dan de ML63, maar als er iets irrelevant is voor zo’n schip dan is het de topsnelheid lijkt mij.
Voor de volledigheid, de G55 is stoer, maar toch iets minder snel. Mijn punt is, dat je een vreselijk snelle SUV krijgt zeker in verhouding tot de prijs.

By: w0o0dy

w0o0dy — Thu, 02 Mar 2006 07:25:00 +0000

even nagekeken en de specs zeggen dat de SRT8 en de ML63 AMG even snel naar de 100 zijn (beide in 5 seconden), de top van de SRT8 is mij onbekend, die van de ml63 is 250. De Cayenne turbo s is volgens mij wel sneller naar de 100.

By: Jeremy

Jeremy — Wed, 01 Mar 2006 23:19:00 +0000

Ja, echt airodynamish is ie niet te noemen, maar hij is dan ook afgeleid van een door en door terreinwagen. Al lijkt hij door amg nu meer op een suv.

By: Sacha

Sacha — Wed, 01 Mar 2006 23:13:00 +0000

Nee, topsnelheid is beperkt, anders valt ie om.

By: Jeremy

Jeremy — Wed, 01 Mar 2006 23:11:00 +0000

@Sacha: De G55 heeft wel geen hoge topsnelheid (210), de ML63 wel.(250)

By: Jeremy

Jeremy — Wed, 01 Mar 2006 23:06:00 +0000

@WOoOdy: De Mercedes ML63 amg is toch nog een stukje sneller.:-)