BMW: That’s why we don’t have front wheel drives

Fons [ reply ]
30 May 2006 om 11:13

Is het heel gek als ik ‘m niet snap?

Sven [ reply ]
30 May 2006 om 11:24

@fons: ik denk het ni, buiten dan de volkswagen rabbit

Snuf [ reply ]
30 May 2006 om 11:28

Lijkt me logisch dat de grote poten symbolisch zijn voor het vermogen. De boodschap: Veel vermogen op de voorwielen werkt niet……

Misschien nog andere visies?

w0o0dy [ reply ]
30 May 2006 om 11:33

de achterpoten zorgen voor de aandrijving van een konijn/haas….. daarom zijn ze groter dan de voorpoten. Bij dit diertje zitten ze vooraan…… en deze haas/dit konijn zal niet goed kunnen lopen/rennen…. daar gaat het om….

Fons [ reply ]
30 May 2006 om 12:02

Jaja, vooruit. Al vind ik ‘m niet heel sterk.

Arjan Dasselaar [ reply ]
30 May 2006 om 12:24

Eh, wil BMW niets meer met Mini te maken hebben?

Dana [ reply ]
30 May 2006 om 12:32

mmmm Ik dacht dat bmw rijders “het haasje” waren…..

Stefan00 [ reply ]
30 May 2006 om 12:34

ik vond hem wel humor

TaalPurist [ reply ]
30 May 2006 om 12:51

Volgens Van Dale is de juiste spelling front-wheel-drive… maar ‘t ziet er wel een beetje vreemd uit.

silasse [ reply ]
30 May 2006 om 13:15

ik snap hem.
maar ni formidabel zou ik zeggen

Jan [ reply ]
30 May 2006 om 13:18

BMW rijders hun naam is haas?

Niet echt geslaagd maar eigenlijk toch ook wel leuk gevonden met die extra grote voorpoten photoshop :p

Zoef de Haas [ reply ]
30 May 2006 om 13:20

snik snik … ik wil een liefdadigheidsfonds oprichten om mijn gehandicapte broeder op de foto een operatie te laten ondergaan om zijn ledematen te laten herordenen. Ik wil tegelijkertijd de haashaat aanklagen die zo wijdverbreid is in dit landje en roep op tot een antihaasisme mars.

remy [ reply ]
30 May 2006 om 13:29

zoals Arjan Dasselaar al schrijft: zijn ze de new mini soms vergeten?

Evert-Jan [ reply ]
30 May 2006 om 14:24

Erg mooie parodie op de Volkswagen rabbit. Een écht snel beestje gebruikt z’n achterpoten en niet laffe VW-voorwielaandrijving!

taalpurist? [ reply ]
30 May 2006 om 14:37

@taalpurist, wat is je punt? Dat “That’s why we don’t have front wheel drives” niet correct is? De meerhoudsvorm niet? Of zonder verbindingsstreepjes? Beide punten lijken mij correct, gezien’t feit dat het geen Nederlandse advertentie is. Me dunkt dat in’t Engels de verbingstreepjes niet van toepassing zijn en dat de ’s’ bij drives duidt op de meerdere modellen van BMW.
Ik weet niet waar jouw leest zich bevindt, echter het zal elders zijn.

Pieter-Jan [ reply ]
30 May 2006 om 14:55

Ik zou er niet te veel aandacht op vestigen als ik BMW was, want met meer peekaas, minder gewicht, en achterwielaandrijving is de 130i toch een stuk trager dan de Golf R32.

VW had trouwens een tijd geleden een soortgelijk reklame, maar dit maal met een slee die van voor getrokken was door honden.

Beide vergelijkingen kloppen niet met de dynamica van een wagen.

Remco [ reply ]
30 May 2006 om 15:04

Boodschap is duidelijk: veel vermogen naar de voorwielen betekent veel energieverlies. Veel vermogen naar de achterwielen levert minder energieverlies op in verband met de neerwaartse kracht van de auto. Bij het optrekken voel je zelf dat de neus van de auto omhoog gaat en de achterkant iets naar omlaag, dat betekent dus meer grip op de achterwielen.

Martijn [ reply ]
30 May 2006 om 15:07

Voorwiel aandrijving snel aan max vermogen, onderstuur, gevoelig voor schade! achterwiel aandrijving: SPEKTAKEL en veilig voor de betere coureurs onder ons….! !!!!!!!!!

volvoman [ reply ]
30 May 2006 om 15:08

als ge goed kijkt, zijn de voorpoten met photoshop verwisseld met de achterpoten; de voorpoten staan dus achteraan… En dat ziet er niet uit (het plaatje klopt niet) dus voor bmw een bewijs dat hetgeen achteraan hoor (op de auto, het vermogen) achteraan moet blijven. voila

Mpower [ reply ]
30 May 2006 om 15:09

leuk gedaan

w0o0dy [ reply ]
30 May 2006 om 15:13

@martijn: tot er sneeuw ligt en je de achterwielaandrijver door iemand met 4-wielaandrijving weg moet laten slepen omdat de achterkant alleen maar zijwaarts wil als je weg wil rijden……
Ook achterwielaandrijving is niet zonder nadelen….

@volvoman [ reply ]
30 May 2006 om 15:24

Volvoman uh als je ff snugger nadenkt dan bedoelen ze dat toch ook, alleen hiermee bedoelen ze dat je met de achterpoten sneller bent dan met je voorpoten( bmw heeft achterwiel aandrijving ) denk ff logisch na voordat je je comment geeft

dekster [ reply ]
30 May 2006 om 18:54

heel leuk gedaan, al moet ik wel wat een VW denken

dekster [ reply ]
30 May 2006 om 19:00

om even te komma neuken
een konijn gebruikt ook zijn voorste poten om te lopen en daarom is een normaal konijn de perfecte weerspiegeling van bv een quatro vierwielaandrijvings systeem (5/95tot 40/60)

autoblogger [ reply ]
30 May 2006 om 19:16

BMW had laatst ook al een reclame waarin ze Google aan het dissen waren: http://blog.outer-court.com/files/bmw-ad...
Nu is VW dus aan de beurt;)

Marco [ reply ]
30 May 2006 om 21:22

Jatwerk van Clarkson en Hammond van Topgear, ze hebben dit een keer uitgelegd aan de hand van dieren, weet zo niet meer over welke auto het ging, maar ze hebben toen wel het principe voorwiel/achterwiel aandrijving uitgelegd via verschillende dieren….

Maar wel leuk natuurlijk

JeffreyG [ reply ]
31 May 2006 om 9:32

kijk dat is nou humor

mgs13 [ reply ]
31 May 2006 om 15:32

las je jezelf aan reclame gaat meten is er een vraag open.neem je het serieus of kan je derom lachen. ik als BMW fan kan erom lachen maar het getreiter is begonnen bij opel. en nu elkaar openlijk maar een beetje pesten hihi.
wee degenen die dit willen stoppen ben benieuwd wat het antwoord is hahaha.
aan diegenen die de 1 met de vw wilde vergelijken. kijk eerst eens even naar de wagen en zorg ervoor dat ze alletwee dezelfde karakter hebben. maw een 4×4 kun je niet vergelijken met een 4×2. en had die vw geen 200 cc meer aan boord? en had die vw niet ergens een wastegate verborgen? ja en ja kijk maar eens naar de verbruiks cijfers en de emissienormen van beide wagens. oeoeoeo stout vw ! echt out!

schnitzerken [ reply ]
31 May 2006 om 19:27

ik vind het wel goede reclame, goed gevonden,
(tegen de vw rabbit????)–> denk ik niet

BMW RULEZ

Mark [ reply ]
31 May 2006 om 19:48

Stomme reclame zeg! Misschien moet je met een BMW ook gaan springen om vooruit te komen. Ik vind achterwiel aandrijving inderdaad beter dan voorwiel aandrijving. Maar nog beter vind ik vierwiel aandrijving zoals Audi en Porsche dat hebben. Ik debnk zelf dat BMW heel veel last heeft van mensen die overgaan op Quattro.

thomas [ reply ]
31 May 2006 om 19:53

ik denk dat volvo man wel gelijk heeft (zie uitleg ) maar het kan ook iets te maken hebben met de xdrive van bmw (ik heb de reclamen wel nooit gezien marjah?)

mgs13 [ reply ]
1 June 2006 om 5:27

denk eraan heren dat vanaf de nieuwe m3 dezelfde ook met vierwielaandrijving te koop is. ook zullen er verschillende motorenversies ook uitgerust kunnen worden met vierwielaandrijving. het enigste wat er buitenom verandert is een “X” bij de beschrijving op het kofferdeksel. welk model dan? welke motor? opbeide vragen kan ik tot op heden niet antwoorden maar een feit is zeker de nieuwe m3 zal verkrijgbaar zijn met 4×4!

JR [ reply ]
1 June 2006 om 11:39

Ik vind het skitterend subtiel gevonden.. en dat ie subtiel is blijkt ook wel uit de verschillende reacties *LOL*

M5 E39 Owner [ reply ]
2 June 2006 om 14:38

geweldige reclame

smokes [ reply ]
24 November 2006 om 17:32

dat wilt zeggen dat ge met achterwielaandrijving die haas kunt ontwijken en met voorwiel ja rijd ge hem plat he ,lol