Comments on: BMW: That’s why we don’t have front wheel drives

By: jip

jip — Mon, 18 Oct 2010 19:41:21 +0000

@w0o0dy: Ja al die week in het jaar dat er sneeuw ligt is dat een probleem.

By: smokes

smokes — Fri, 24 Nov 2006 16:32:22 +0000

dat wilt zeggen dat ge met achterwielaandrijving die haas kunt ontwijken en met voorwiel ja rijd ge hem plat he ,lol

By: M5 E39 Owner

M5 E39 Owner — Fri, 02 Jun 2006 12:38:38 +0000

geweldige reclame

By: JR

JR — Thu, 01 Jun 2006 09:39:08 +0000

Ik vind het skitterend subtiel gevonden.. en dat ie subtiel is blijkt ook wel uit de verschillende reacties *LOL*

By: mgs13

mgs13 — Thu, 01 Jun 2006 03:27:25 +0000

denk eraan heren dat vanaf de nieuwe m3 dezelfde ook met vierwielaandrijving te koop is. ook zullen er verschillende motorenversies ook uitgerust kunnen worden met vierwielaandrijving. het enigste wat er buitenom verandert is een “X” bij de beschrijving op het kofferdeksel. welk model dan? welke motor? opbeide vragen kan ik tot op heden niet antwoorden maar een feit is zeker de nieuwe m3 zal verkrijgbaar zijn met 4×4!

By: thomas

thomas — Wed, 31 May 2006 17:53:26 +0000

ik denk dat volvo man wel gelijk heeft (zie uitleg ) maar het kan ook iets te maken hebben met de xdrive van bmw (ik heb de reclamen wel nooit gezien marjah?)

By: Mark

Mark — Wed, 31 May 2006 17:48:26 +0000

Stomme reclame zeg! Misschien moet je met een BMW ook gaan springen om vooruit te komen. Ik vind achterwiel aandrijving inderdaad beter dan voorwiel aandrijving. Maar nog beter vind ik vierwiel aandrijving zoals Audi en Porsche dat hebben. Ik debnk zelf dat BMW heel veel last heeft van mensen die overgaan op Quattro.

By: schnitzerken

schnitzerken — Wed, 31 May 2006 17:27:51 +0000

ik vind het wel goede reclame, goed gevonden,
(tegen de vw rabbit????)–> denk ik niet

BMW RULEZ

By: mgs13

mgs13 — Wed, 31 May 2006 13:32:06 +0000

las je jezelf aan reclame gaat meten is er een vraag open.neem je het serieus of kan je derom lachen. ik als BMW fan kan erom lachen maar het getreiter is begonnen bij opel. en nu elkaar openlijk maar een beetje pesten hihi.
wee degenen die dit willen stoppen ben benieuwd wat het antwoord is hahaha.
aan diegenen die de 1 met de vw wilde vergelijken. kijk eerst eens even naar de wagen en zorg ervoor dat ze alletwee dezelfde karakter hebben. maw een 4×4 kun je niet vergelijken met een 4×2. en had die vw geen 200 cc meer aan boord? en had die vw niet ergens een wastegate verborgen? ja en ja kijk maar eens naar de verbruiks cijfers en de emissienormen van beide wagens. oeoeoeo stout vw ! echt out!

By: JeffreyG

JeffreyG — Wed, 31 May 2006 07:32:22 +0000

kijk dat is nou humor

By: Marco

Marco — Tue, 30 May 2006 19:22:15 +0000

Jatwerk van Clarkson en Hammond van Topgear, ze hebben dit een keer uitgelegd aan de hand van dieren, weet zo niet meer over welke auto het ging, maar ze hebben toen wel het principe voorwiel/achterwiel aandrijving uitgelegd via verschillende dieren….

Maar wel leuk natuurlijk

By: autoblogger

autoblogger — Tue, 30 May 2006 17:16:02 +0000

BMW had laatst ook al een reclame waarin ze Google aan het dissen waren: http://blog.outer-court.com/files/bmw-ad.jpg
Nu is VW dus aan de beurt;)

By: dekster

dekster — Tue, 30 May 2006 17:00:27 +0000

om even te komma neuken
een konijn gebruikt ook zijn voorste poten om te lopen en daarom is een normaal konijn de perfecte weerspiegeling van bv een quatro vierwielaandrijvings systeem (5/95tot 40/60)

By: dekster

dekster — Tue, 30 May 2006 16:54:34 +0000

heel leuk gedaan, al moet ik wel wat een VW denken

By: @volvoman

@volvoman — Tue, 30 May 2006 13:24:22 +0000

Volvoman uh als je ff snugger nadenkt dan bedoelen ze dat toch ook, alleen hiermee bedoelen ze dat je met de achterpoten sneller bent dan met je voorpoten( bmw heeft achterwiel aandrijving ) denk ff logisch na voordat je je comment geeft

By: w0o0dy

w0o0dy — Tue, 30 May 2006 13:13:32 +0000

@martijn: tot er sneeuw ligt en je de achterwielaandrijver door iemand met 4-wielaandrijving weg moet laten slepen omdat de achterkant alleen maar zijwaarts wil als je weg wil rijden……
Ook achterwielaandrijving is niet zonder nadelen….

By: Mpower

Mpower — Tue, 30 May 2006 13:09:43 +0000

leuk gedaan

By: volvoman

volvoman — Tue, 30 May 2006 13:08:03 +0000

als ge goed kijkt, zijn de voorpoten met photoshop verwisseld met de achterpoten; de voorpoten staan dus achteraan… En dat ziet er niet uit (het plaatje klopt niet) dus voor bmw een bewijs dat hetgeen achteraan hoor (op de auto, het vermogen) achteraan moet blijven. voila

By: Martijn

Martijn — Tue, 30 May 2006 13:07:33 +0000

Voorwiel aandrijving snel aan max vermogen, onderstuur, gevoelig voor schade! achterwiel aandrijving: SPEKTAKEL en veilig voor de betere coureurs onder ons….! !!!!!!!!!

By: Remco

Remco — Tue, 30 May 2006 13:04:53 +0000

Boodschap is duidelijk: veel vermogen naar de voorwielen betekent veel energieverlies. Veel vermogen naar de achterwielen levert minder energieverlies op in verband met de neerwaartse kracht van de auto. Bij het optrekken voel je zelf dat de neus van de auto omhoog gaat en de achterkant iets naar omlaag, dat betekent dus meer grip op de achterwielen.