Veel steden hangen tegenwoordig vol met beveiligingscamera’s. Deze camera’s moeten toezien op de openbare veiligheid, hoewel ik mij afvraag voor hoeveel mensen de aanwezigheid van de camera’s echt een verschil maakt. Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat bijvoorbeeld een jonge dame ’s avonds alleen op straat, zich ineens een stuk veiliger voelt doordat er een camera meekijkt die uiteindelijk toch niet kan ingrijpen op het moment dat zij van haar handtasje beroofd wordt. Vooruit, de dader wordt dan in beeld gebracht en als we heel veel geluk hebben wordt de dader herkend, maar voelen we ons daar veiliger door? Schijnveiligheid als je het mij vraagt.
Ik vind het pas irritant worden, wanneer deze in mijn ogen nutteloze camera’s, worden gebruikt voor zaken waarvoor ze niet bedoeld zijn en dat is nu precies wat er in Apeldoorn gebeurt. De politie in Apeldoorn speelt Big Brother door de beelden van de beveiligingscamera’s te gebruiken om foutparkeerders te betrappen. Deze aanpak gaat in tegen officiële afspraken en tegen de regels van het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP), die sinds 1999 van kracht zijn. Leden van de gemeenteraad hebben dan ook om opheldering gevraagd.
Een inwoonster van Apeldoorn ontving vorige week een parkeerbon, omdat ze korte tijd had stilgestaan op een plek waar dat niet was toegestaan. Daarbij was haar geen agent opgevallen, dus toen zij op het bureau verhaal ging halen, kwam de zaak aan het licht. Haar werd verteld dat de overtreding te zien was geweest op beelden van een beveiligingscamera. Tevens werd de vrouw verteld dat naast parkeerovertredingen, op basis van de videobeelden ook automobilisten zijn bekeurd voor tegen het verkeer inrijden in de eenrichtingsstraat. Deze wijze van bekeuren is door een politiewoordvoerder bevestigd.
Het CBP heeft nadrukkelijk gesteld dat beelden van camera’s niet gebruikt mogen worden voor andere doelen dan waarvoor ze zijn opgehangen en dat is toezien op de veiligheid tijdens de uitgaansuren. De Apeldoornse politie is echter van mening dat geheel conform de wet is gehandeld, want nieuwe wetgeving stelt dat de politie cameratoezicht mag gebruiken voor opsporing en vervolging (via: zibb.nl).
UPDATE 1 augustus 2006: Camera’s die in het centrum van Apeldoorn hangen, mogen onder bepaalde voorwaarden ook gebruikt worden voor opsporing en vervolging van strafbare feiten.
zie je nou wel dat politie hier in nederland niks goed doet en totaal niet zorgt voro veiligheid maar alleen voor irritatie dmv snelheidscontroles en parkeerbonnen.
Uhhmm ik weet niet, maar lijkt me redelijke goede zaak als ze met die dingen mogen bekeuren. Fout parkeren en tegen het verkeer inrijden mag niet, klaar. Hoe het ook wordt geregistreerd maakt niet echt uit, of de agent het nu zelf ziet of via een om weg. Er zijn niet veel agenten tegenwoordig he, als dit een proces wat kan vermakkelijken, why not? We zullen toch steeds meer naar dergelijke oplossingen moeten zoeken, zeker als het op beveiliging aankomt. Ik heb presentaties gezien van verschillende intelligente camerasystemen en het is echt verbazingwekkend wat er mee gedaan kan worden. Een agent die een rondje door de stad rijdt ziet veel en veel minder dan waargenomen kan worden op deze manier (dus met slimme camerasystemen). Er kan dus efficienter opgetreden worden. Een agent of particuliere beveiliging, kan naar een preciese locatie worden gestuurd, kon vroeger nooit. Het is alleen vervelend als je fout parkeerd en ze bekeuren je, maar ja… eigen schuld.
Ach in Engeland hebben ze de bombers mee gepakt dus het werkt wel!
weer eens een berichtje voor in naaierij te plaatsen
@Robin: Jij maakt hier niet veel vrienden met die reactie ;)
Ik vind het trouwens onzin dat dat gebeurt, tenzij die dingen opgehangen zijn om de wet te handhaven (zoals flitscamera’s) vind ik dat je er geen mensen mee mag bekeuren.
@Franqie, haha nee dat bedacht ik me ook net…
Ik ben 100% tegen het gebruik van BigBrother camera’s
Geeft geen veilig gevoel en voor die ene keer dat er ergens heel misschien iets terroristisch kan gebeuren helpt het alleen achteraf, zoals in Londen. De bommen waren afgegaan, de slachtoffers zijn gevallen… tja je kunt alleen snel de daders pakken, maar weegt dat op tegen deze Oost Europese StaSi achtige politie praktijken!?
Zo hebben ze mij een keer proberen te pakken op wild plassen. Had ff buiten het station in Rotterdam staan te pissen. Daarna weer in de stationshal wachten op de trein (Dit was snachts na het stappen). Komen 2 juten de stationshal binnen: “Daar die meneer met zijn rode schoenen, dat was hem!”
Komen ze naar me toe en confronteren me met het feit dat ze zojuist op de beveiligingscamera hadden gezien dat ik daar had staan plassen. Klootzakken, mooi valse naam opgegeven natuurlijk, dat kon toen nog.
De Politie heeft een overtreding geconstateerd en het maakt dan toch niet uit op welke manier dit is gebeurd? Ik zou me wel zeer genaaid voelen als ik een bekeuring op die manier zou ontvangen! Maar van de andere kant, een camera die niet voor alle doelen ingezet zou mogen worden vind ik erg onefficient gebruik van aanwezige middelen.
Ik ben wel voorstander van bewakingscamera’s in druk bevolkte gebieden. Wie niks te verbergen heeft hoeft ook niet te vrezen toch ;)
Waar het om gaat is dat we niet in een “Big Brother” maatschappij willen leven waarin alles wat we doen wordt vastgelegd. Zelfs wanneer je niets te verbergen hebt is dit geen prettig idee. Stel je voor dat je zou weten dat al je telefoongesprekken worden afgeluisterd, dan zou je daar ook niet gelukkig mee zijn. Niet voor niets heeft College Bescherming Persoonsgegevens bepaald dat de camera’s enkel mogen worden gebruikt voor gerichte doeleinden.
Die padvinders moeten eens echte boeven gaan vangen, zijn ze zeker te schijterig voor. Die camera’s zijn vooral veilig voor hunzelf. Beetje op hun luie reet zitten en foutparkeerders aanpakken, tjonge jonge, stoer hoor.
Het zal wel weer neer komen op geld verdienen – net als de meeste snelheidscontroles.
@ Dennis, ja heb je gelijk in, maar is een auto parkeren of over straat lopen… niet veel minder persoonlijk dan een telefoongesprek voeren??
Een camera ziet niet meer dan wanneer ik op straat loop, ik zie ook andere, ik zie ook fout geparkeerde auto’s… je moet ook bedenken dat er niet altijd iemand door de camera kijkt, de camera (wanneer er een slimsysteem achterzit) registreerd vaak alleen dingen waarhij voor ingesteld is om op te vangen.
@Robin: Natuurlijk is over straat lopen veel minder persoonlijk dan een telefoongesprek, maar hiermee probeer ik een punt te maken. Het gaat om het principe dat we niet in een Big Brother maatschappij moeten willen leven (mijn inziens). Je komt dan namelijk in een behoorlijk grijs gebied terecht van wat nog wel moet kunnen en wat absoluut niet kan.
@Dennis, ja klopt, veiligheid gaat vaak ten koste van vrijheid. Afbakening is nodig, maar techniek brengt vaak ook vooruitgang. Moeilijk, Moeilijk…
camera’s zien ook met wie jij over straat loopt, waar jij bent, waar je vaak komt. etc. Denk je eens in dat iemand die jij kent als terreurverdachte geobserveerd wordt… Jij bent opeens ook verdacht omdat jij gespot bent door de camera op de parkeerplaats bij het winkelcentrum……
Willen we die kant op? Ik denk het niet.
sorry om jullie mening niet te delen, maar ik vinddat je een kanker niet kan verwijderen zonder het lichaam te beschadigen, ik vind het niet erg dat men mij filmt ik heb toch niks te verbergen
dat denk jij, maar wat nou als politie en justitie er anders over denkt en jou op basis van een wandelingetje met een terreurverdachte een paar dagen (of nog langer) in de cel zet en aan allerlei verhoren onderwerpt…… Zou je het dan nog steeds zo leuk vinden? Valt dat nog steeds onder….. het moet maar, want anders kunnen we het probleem niet aanpakken?
@ dekster
Het erge is, dat er geen kanker is! Dit is een symptoom die alleen door alle media aandacht in iedereen zijn hoofd zit!
Er wordt een been geamputeerd omdat de patient denk dat er iets mis mee is. Maar de kwaal zit alleen tussen zijn oren!
@w0o0dy
bel ik men advocaat op… trouwens ik heb daar alle begrip voor (zolang ze me vergoeden of dergelijke ;-) )
2 dingen
@ Robin, jij bent politieman zeker ;-)
en het is wel zo, ik vind die camera’s overal niet erg want ik doe niets verkeerd, dus moet ik me niet bedreigd voelen, maar als ze inderdaad ze gaan gebruiken voor mensen te “klooten” met boetes, dan vind ik dit niet geschikt. Ze moeten het gebruiken voor de veiligheid in het straatbeeld, niet voor een met één wiel op de stoep staan voor 15minuutjes.
Schoenmaker blijf bij je leest!
Dit is een auto site! Doe nou niet net of je geenstijl bent of een landelijke opinie leider.
Camera’s zijn ervoor om overtredingen op te sporen, dat is in casu gebeurd. Iedere burger moet zich gewoon aan de regels houden.
@dekster: ik denk dat je moord en brand schreeuwt als je met weinig zachtzinnige verhoormethodes (zoals extreem weinig slaap) dagen achter elkaar verhoord wordt door agenten. Daar doet je advocaat in zo’n geval ook weinig aan.
@Valet: er zijn verkeersovertredingen beboet op basis van camera’s dat gaat wel over auto’s lijkt me. En een camera die (zogenaamd) geplaatst is om de veiligheid te vergroten is toch wel iets anders dan een flitspaal die tot doel heeft snelheids overtredingen vast te leggen…..
@Valetparker: “Doe nou niet net of je geenstijl bent of een landelijke opinie leider.” Zal ik dat dan maar opvatten als een compliment?
@Valetparker: Lees het anders hier nog even over:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/015482.html
Er zijn dingen waar ik nog veel zieker van wordt dan van camera’s. Eén ervan is het verschijnsel der jankmuilen. Jankmuilen zijn die mensen die een overtreding begaan en dan de consequenties in de vorm van een bekeuring niet kunnen accepteren.
Luister, je hebt foutgeparkeerd. Willens en wetens. Nu krijg je bekeuring. Die betaal je. Einde verhaal. Volgende keer maak je weer een afweging. Parkeer ik fout of niet? En als je dan weer fout parkeert, krijg je mischien wel / mischien niet een boete.
En daarbij maakt het weinig uit hoe het geconstateerd is.
Voor alle duidelijkheid ben geen politieagent en geen moraalridder. Krijg genoeg bekeuringen. Snelheid, foutparkeren, noem maar op. En het gekke is, die zijn altijd het gevolg van mijn eigen handelen. En dus accepteer ik de consequenties. Ik heb het namelijk zélf in de hand om geen bekeuringen meer te krijgen. Simpelweg door me aan de regels te houden.
Personen die wel zeuren over bekeuringen of de wijze waarop ze betrapt zijn, staan bij mij onderaan in de respecthiërarchie. En dan druk ik me nog netjes uit.
@Jan, nee dat zou ik jullie niet aan doen ;-)
@ C230 Kompressor Sportcoupé: Volgens mij vergis je je en ben je per ongeluk toch een beetje een moraalridder, zou dat kunnen?
@w0o0dy
ik maak me er niet druk om de kans dat ik opgepakt word is heeeeeeel klein
laat ze maar eens werken voor hun geld!!!!!!
@Dennis: ik zou het maar niet als compliment opvatten…
Ga gewoon lekker vertellen over de nieuwe Audi en BMW of Lancia.
Ga ik in de tussentijd hopen dat Spykerlog en Petrolhead wat vaker gaan updaten zodat ik eindelijk autoblog uit mijn bookmarks kan halen…
@Valetparker: Wat naar toch voor je dat je je tijd hier moet doorbrengen uit gebrek aan beter. Ik duim met je mee dat Spykerlog en Petrolhead wat vaker gaan updaten, want wij kunnen best leven zonder jou negatieve bijdragen.
Apeldoorn, ik woon er zelf en ik kan je zeggen dat het één grote naaigemeente is :-(
Nog maar kort geleden wilden we met z’n allen af van het communisme (Oost Duitsland)alwaar alles werd bespioneerd en geregistreerd in grote archieven.
Dit (registreren en archiveren d.m.v.electronica) moeten wij met ons allen niet willen toch?Of toch liever een verkapte vorm van communisme?
@Dude: Ze hebben in Apeldoorn dus een goede roze buurt:)
Naar mijn gevoel is het echt geen verkapte vorm van communisme , je zou het beter kunnen omschrijven als ADMINISTRATIEVE TERREUR ,bedreven door onze overheden van achter een gigantische wetgeving!
Misschien ook wel interessant om te weten!
De nederlander betaald per hoofd van de bevolking meer aan de EU als welke europeaan dan ook.
Elke europeaan kan in welk land dan ook een auto leasen en binnen de gemeenschap zowel als daar buiten met deze auto rijden, elke europeaan, dus ook de nederlander.
Echter de nederlander woonachtig in nederland die met een in de EU uitgegeven kenteken rijdt kan niet in nederland met die auto rijden zonder de kans te lopen aangeslagen te worden voor de BVB en BTW + 50% boete.
Er is natuurlijk wel een beroepsmogelijkheid nadat je uiteraard de kosten hebt voldaan aan onze grijpgrage overheid maar ondanks een uitspraak van een rechter in s`Hertogenbosch dat nederland fout zit, ondanks dat een EU hof dit zondermeer bevestigd is het alleen nog maar wachten op reparatie wetgeving
om onze EU rechten te beperken.
Die camera’s gewoon slopen.
Als ze je zowiezo al oppakken, dan kunnen ze je moeilijk een straf opleggen.
Je bent als burger immers grondrechtelijk verplicht zulke spycams en andere meuk onklaar te maken en aan te geven bij de helaas zo corrupte overheid.
Hopen dus dat de rechter geen steekpenningen of vriendjes op gevoelige plaatssen(parkeerbeheer)heeft.
Nog meer EU rechten die door de nederlandse wetgeving onthouden worden aan ingezetenen die hun gezinsleden op basis van gezinshereniging naar nederland willen laten komen.
Alle europeanen kunnen dit eenvoudig en tegen hele lage kosten (40€ ongeveer) doen echter niet de nederlandse europeaan woonachtig in nederland, voor hem staat een procedure te wachten die minimaal anderhalf jaar duurt en in totaal een 12000€ kost exclusief, nee ,niet BTW deze keer, maar zonder reiskosten , die komen er nog bovenop!
Schaamteloze administratieve terreur, anders is het niet !
in belgie hebben we niet echt camera’s nodig, hier lossen buurt bewoners dat op
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/060804DiefMaasmechelen/index.shtml#
De boetes die in Apeldoorn zijn uitgeschreven worden ingetrokken, meldt http://www.nu.nl http://www.nu.nl/news/799243/14/Politie_Apeldoorn_trekt_omstreden_%27cameraboetes%27_in.html
Kamera’s moeten er meer komen maar gebruikt worden om criminiliteit op te sporen.
Wat de politie doet is crimineel, een vrouw bekeuren voor fout parkeren, laat ze met hun luiwe reet van de stoel af komen en de straat op gaan.
bij ons in de buurt was een banden prikker actief 2 jaar lang politie kon hem niet traceren ik heb uiteindelijk maar zelf een camera gekocht en aangesloten en heb hem toen getraceerd de buurt bewoners hebben mij bedankt en ik heb mijn schade kunnen verhalen 3000 euro.
De persoon ging ons bedreigen, hij maakten snij bewegingen op zijn keel als mijn vrouw de hond uit ging laten en maakte schiet bewegingen naar mijn kleinzoon, en dat werd mij teveel en heb de politie gebeld s’avonds om 11 uur
ik kreeg te horen ; is die persoon er nog , nee!!!! weet U waar hij woond ; Ja
oooh dan komen we morgen wel langs.
Ik werd wit heet en zij U komt nu, nee hoor morgen, ikm zei wedden dat U er binnen 10 min bent, en gooide de telefoon er op en pakte een grote steen en gooide hem door het ruit van die man, en wat denk je ; binnnen 7 min waren ze er. laat maar komen die camera’s dan kan ik de mijne weer binnen halen.