De paniek is over. Was onze eerdere bron over de bijdrage aan het broeikaseffect wellicht niet geheel onpartijdig, we hebben nu een betere. Het broeikaseffect wordt voornamelijk veroorzaakt door theedrinkers.
Waar Al Gore ons wil doen geloven dat CO2 de grootste veroorzaker van het broeikaseffect is, draaien andere wetenschappers de redenering om. Door de stijging van de temperatuur komt er meer CO2 in de atmosfeer. Het broeikaseffect blijkt voor 95% te worden veroorzaakt door waterdamp. Slechts 0.28% van het broeikaseffect wordt veroorzaakt door mensen en een nog veel kleiner percentage door auto’s. Morgen kun je met een gerust hart weer vol op het gas gaan staan, alleen thee zetten zou ik voorlopig niet meer doen.
De volledige onderbouwing vind je op Zapruder.nl.
PS: Bonuspunten zijn te verdienen door merk, type en uitvoering van de auto op de foto te raden.
Dus Cohen moet aan de chocomel, ofzo..
VW /Audi met benzinemotor?
Dus alle geleerden van het VN klimaat rapport zijn ook prutsers? OF trek ik nu de verkeerde conclusie en is de mens (ook?) verantwoordelijk voor het toenemen van waterdamp in de atmosfeer?
zoiezo geen duitser
Ah er wordt tegenwoordig zoveel gezegd…Zo zou het gat in de ozonlaag te wijten zijn aan schapenscheten en koeienscheten (geen grap).
Het zou ook te wijten zijn aan uitstoot van vanalles en nog wat: fabrieken, auto’s…
Ook wordt wel eens gezegd dat het gat in de ozonlaag gewoon een natuurfenomeen is, en dat het soms gewoon kleiner en groter wordt zonder reden.
Men kan zo uuuuuren blijven doorgaan en uiteindelijk heeft iedereen hier een andere mening over.
Zoals zuurstof, de meesten zeggen dat bomen verantwoordelijk zijn voor de grootste afgifte van zuurstof.Alhoewel dat een nieuwe studie heeft uitgewezen dat koraal verantwoordelijk is voor de grootste afgifte van zuurstof.
Snap je wat ik bedoel?
“Alle kleine beetjes helpen “zei de mug, en ze plaste in de zee.
fiat? ford?
Deze steeds weer terugkerende discussie doet mij een beetje denken aan roken i.c.m. de gezondheid. Wereldwijd is men het er over eens dat het niet goed voor je is, maar toch is er een kleine groep mensen waaronder wetenschappers die hier kantekeningen bij zetten. En uiteraard gebruikt menig doorgewinterde roker deze opvattingen graag om maar niet te hoeven stoppen. “Het valt allemaal wel een beetje mee” (I’ve been there!).
Wereldwijd zijn de meeste wetenschappers het er over eens dat onze huidige levenswijze niet goed is voor onze planeet en wederom is er een relatief kleine groep die het tegenovergestelde beweerd. Ik ken niet de waarheid maar de conclusies uit o.a het laatste VN rapport overboord gooien omdat dat, laten we eerlijk zijn, ons autoliefhebbers het beste uitkomt , is wel heel kort door de bocht.
Ik zal als auto-fanaat nu niet gelijk mijn voet van het gaspendaal halen (ja, is hypocriet) maar ik denk dat het niet verkeerd zou zijn wanneer er een verandering van houding zou plaatvinden bij de gemiddelde nederlander.
Zolang iedereen voor de makkelijkste weg kiest zal er ook niets veranderen.
Tijd voor alternatieven!
Yep, dit is een fiat stilo benzine uitvoering :)
Fuck, een kopje thee kan ik altijd wel waarderen…
Punt 1: “Waar Al Gore ons […], draaien andere wetenschappers de redenering om.” Al Gore is geen wetenschapper zoals de zin doet geloven. Al Gore is een populist.
Punt 2: Er zijn twee soorten broeikas effect. Het normale die ervoor zorgt dat het hier geen -50 is. Die inderdaad veroorzaakt word door met name waterdamp. De andere soort is het versterkte broeikaseffect veroorzaakt dor de mens. Hier is grote onduidleijkheid over.
Altijd al geweten dat thee slecht voor je was !
Als je dan toch iets moet drinken, neem dan een Bacardi/Cola, help je het milieu tenminste ook nog mee ;-)
(Toch op de zaak eens gaan praten over een beertender ipv die koffie/thee automaat)
Pffuiiiw dat scheeld, maar dan worden die waterstof auto’s wel heeeel slecht voor het milieu, ze moet er maar mee stoppen.
Feit blijft dat we helemaal niets zeker weten of co2 uberhaupt wel bijdraagt aan broeikast effect en dus al helemaal niet zeker weten of auto’s dit doen!!!
Dus al die bullshit subsidies voor bijv. prius en gezeik op Rangerover V8’en hummer dikke bmw, mb, enz… is gewoon Nederlands geneuzel!!!! en ze doen het niet alleen hier!! zolang er geen feiten zijn is het makkelijk lullen in de politiek want je kan het nooit fout hebben haha!!! Kan er wel interessant op los lullen en zinloze plannen doorvoeren!! aub stop met zeiken en geef gas in je auto!!!! zolang we nog op benzine rijden ga ik er van genieten en de rest zoekt het maar uit!! (klinkt lullig maar iedereen doet het alleen zegt het niet!!!) of gaan er al autobloggers op de fiets/trein naar hun werk…? nee dacht ik al!!
ps: al gore heeft toch die film The inconvenient truth gemaakt?
@Ejay
Beide punten: helemaal gelijk!
Politici misbruiken de klimaatverandering voor eigen gewin en om de volkeren in toom te houden (aloud principe: zaai angst onder de bevolking en je zit stevig in het zadel). Want wat zou er gebeuren als uitkomt dat de menselijke invloed verwaarloosbaar is op klimaatverandering? Alle campagnes en belastingheffingen worden ineens niet meer te verantwoorden… Waar moet men dan het geld vandaan halen?
Verder ben ik zelf zeer sceptisch over de invloed van de mens op de klimaatverandering, want daar gaat het over. We leven in een gematigd klimaattijdperk. De gemiddelde temperatuur is hoger geweest en lager! Ik vind het knap arrogant van de mens dat a) hij denkt dat door zijn toedoen het klimaat verandert en b) dat hij denkt deze verandering te kunnen tegenhouden. de aarde trekt al zo’n 3,5 miljard jaar zijn baantjes om de Zon (met een prachtige gemiddelde rondetijd, een supervlak schema) en heeft alle extremen al laten zien. Dat gaat zij ook in de toekomst doen. De mens wil dat niet, maar zal het hoe dan ook moeten ondergaan.
Het gekke is dat je alle geleerden hoort over het kleiner worden van de noordpoolkap, maar ze laten niets los over de groei van het zuidpoolijs!
De zogenoemde Noordatlantische Transportband is in de historie regelmatig verstoord geworden door het opwarmen van de aarde, met als gevolg dat er weer een ijstijd kwam.
Dit neemt echter niet weg dat vervuiling door de mens wel aantoonbaar is, dat de mens verantwoordelijk is voor het verdwijnen van plant- en diersoorten. Dat daarin een kentering moet komen ben ik met iedereen die dat opmerkt eens.
Feit #1: Co2 niveau in de atmosfeer is serieus gestegen de laatste 100 jaar
Feit #2: gemiddelde temperaturen stijgen en varieren meer lokaal met alle gevolgen van dien
Of die twee feiten met elkaar te maken hebben is een andere vraag:
– De ene mens die gokt op geen verband met als leuke gevolg dat ie, zoals gewoonlijk, altijd gedaan krijgt als ie wil (zie hierboven).
– De andere mens is voorzichtig, want er is maar één wereld als inzet. Of beter gezegd, de aarde zelf zal wel overleven, de vraag is of “natuurlijke processen” de verstoorder van de onbalans wel of niet zal verwijderen…
Ik ben niet voor inmenging van regering in alles en nog wat, maar het zou wel leuk zijn als mensen vrijwillig inzien dat er – misschien – toch iets aan de hand is, en dat die misschien genoeg reden is om het eens op een andere manier te proberen.
Prius is onzin trouwens, koop een proper dieseltje – veel leuker (bv. Fiesta TDCI of Cooper D).
Kan trouwens ook een vouwfietsje in de kofferbak aanraden – als de file hopeloos wordt of in de stad, dan ben je helemaal vrij én ben je nog sneller. Autoblogger ja, maar de auto dient mij, niet omgekeerd.
Alstublieft
Dus alle investeringen in Hybride-autos door de autoindustrie, alle maatregels en aanpassingen in verband met milieu door de bedrijven, alle belastingen en nieuwe wetten opgelegd door de overheden wereldwijd zijn gebaseerd op de fantasietjes van een Amerikaanse politicus zodat hij meer stemmen kan ronselen.
Ik ben zelf geen wetenschapper zoals de meesten hier op dit forum, maar volgens mij is er wel degelijk iets aan de hand. Het is niet alleen Al Gore, alle organisaties die zich inzetten voor het milieu (bv Greenpeace) proberen ons er van te overtuigen dat we dringend moeten veranderen.
En dat de aarde het al 3,5 miljard jaar vol houdt in alle extreme omstandigheden is misschien wel waar, maar zo extreem als de laatste 50 a 100 jaar is het nog nooit geweest. Hoeveel autos reden er honderd jaar geleden rond, en hoeveel rijden er nu rond. Hoeveel industrie is er nu vergeleken met toen. Hoeveel meer energie wordt er verbruikt in de huizen van nu in vergelijking met de huizen van onze (over)grootouders.
En dan heb ik het nog niet over Tsernobil en Hiroshima, want deze gebeurtenissen hebben ook een enorme invloed op het evenwicht in de natuur.
Zomaar zeggen dat Al Gore onzin uitkraamt is op zich al onzin volgens mij, maar in hoeverre hij gelijk heeft weet volgens mij geen enkele bezoeker op dit forum!
hehe, denk je nu echt dat ik om het broeikaseffect minder op het gas zou gaan staan??? NOT!!
ik word nu naar mijn gevoel blij gemaakt met een dode mus… was ik even blij toen ik die titel las.. gaat het alleen maar over broeikas ‘geneuzel’.
o ja, en het plaatje is een fiat stilo:
Tja, moest je gevoelig zijn voor dit gereutel, dan reed je niet in een V8 hé ;-)
Antwoord is al gegeven ;)
Hadden zelf zo’n auto
Ik vind het altijd leuk die discussie over het mileu zeker voor ons Nederlanders.
Nederland is vaak 9 van de 10 keer het mooiste meisje van de klas met al zijn regels, en zeker als het gaat op auto gebied weten wij als Nederlanders er een lekkere melk koe van te maken. Auto rijden blijkt uit onderzoek is de laatste jaren steeds duurder geworden???????
Terwijl de auto’s steeds schoner werden en beter, Wij hebben nu ook het mooie systeem dat we met 80 kilometer langs steden moeten rijden want dat heeft te maken met fijn stof die auto’s uitstoten als ze 120 rijden langs een stad??? bij 80 kilometer in de 5de versnelling blijkt dit veel lager te zijn!!!!!!
De Duitsers doen dit ook die rijden ook in de 5de of 6de versnelling langs steden alleen rijden ze dan niet 80 maar 180 omdat je zeker op de A3 bijvoorbeeld bij Frankfurt gewoon kunt door blazen overdag.
Nog een voorbeeld landen als India en Bangladesh die gewoon een oude olie tanker het strand op varen en hem dan helemaal volgens voorbeeld en met respect voor het mileu zo’n ding slopen toch of toch niet.!!!!!
De grootste veroorzaker van Co2 Amerika is vaak geen eens bij de G8 aanwezig of Rusland of China zeg maar de landen die het meeste vervuilen.
Je kan nu weer een voorbeeld nemen aan Jakarta wat niks heeft gedaan aan de ramp die er momenteel is waardoor alle straten vol lopen met vuil omdat het riool nu gewoon in het water loopt.
Nee wij Nederlanders moeten altijd en zeker op mileu gebied voorop lopen en zeker als het om de auto gaat, alleen als het geld opbrengt he!!!! want Nederland loopt zwaar achter op bijvoorbeeld schone brandstoffen zoals bio Bezine in Zweden kun je het daar al tanken. En de resultaten zijn zeer belovend dus ik denk dat deze discussie nog een andere tak ook heeft mileu levert ook geld op kijk maar nu gaan we in de WaddenZee naar Gas boren dit is een natuur gebied.
Alsjeblieft hou nu eens op overheid om altijd die auto te pakken, uit een Engels onderzoek blijkt dat de auto een van de minste vervuilers is ten opzichte van de industrie.
Groeten
Niels
Het broeikaseffect voor 95% veroorzaakt door waterdamp, was dat nu niet de enige uitstoot van een motor op waterstof?
ja heel grappig deze these, maar slaat nergens op
@ slk 55
‘gaat het alleen maar over broeikas ‘geneuzel’ ‘
Wees blij dat niet iedereen zoals jij is…
Het klopt trouwens dat het merendeel van de zuurstof door koraal geproduceerd wordt en koraal is erg temperatuur gevoelig en grote delen zijn aan het afsterven. Ook gaat het absoluut niet goed met onze regenwouden die ook zorgen voor een groot deel van de zuurtof voorziening. Ga voor de grap eens kijken op google earth in Afrika bij Botswana, dan zie je hele stukken die weggekapt zijn. Je zult je eerst afvragen wat zijn die kale vierkanten, en ja dus dat zijn de stukken die al weg gekapt zijn, dit zegt genoeg…
De houding van ‘het zal wel niet aan ons liggen want het is nog niet bewezen’ is zo asociaal, wij gebruiken de aarde echt alsof het een weggooi planeet is, alsof we zo wel weer een nieuwe zullen hebben, maar het gaat nog een keer heel erg fout, maarja dat zal eerst moeten gebeuren voordat al die mensen die zo kort door de bocht denken inzien dat het toch wel serieus was al die tijd…
Niet dat ik nou bij alles het milieu voor laat gaan maar waar kan draag ik mijn steentje bij. Maar als ik bijvoorbeeld op vakantie ben in Aruba en ik zie terassen waar buiten de airconditioning aan staat, omdat het zogenaamd te warm is buiten, dan denk ik waar gaat dit naartoe. (dit komt btw door die kut amerikanen die zulke eisen stellen :/ hypocriet rot volk).
Wel vind ik het ongelooflijk krom dat onze regering het Nederlandse volk een schuldgevoel aanpraat om lekker geld te kunnen innen op alle taxes. Bijvoorbeeld als het gaat om de maasvlaktes uit te breiden wat extra geld oplevert (en erg veel vervuiling meebrengt), dan wordt er ineens een oogje dichtgeknepen. Als Schiphol wil uitbreiden, daar wordt de laatste jaren niet moeilijk over gedaan, moet je voor de grap eens opzoeken wat een vliegtuig aan kerozine verbruikt, daar schrik je serieus van. Maar oei oei oei wat ben je stout als je een nieuwe high tech diesel auto koopt, dan mag je de portomonnee flink open trekken!
Q7 4.2 V8 :-)
@ Rick
Je slaat de spijker op z’n kop. Ben het helemaal met je eens.
Damn … wat een onzin !!
Misschien is het wel tijd voor de mensheid om te vergaan.
Dit artikel bewijst dat we gedegenereerd zijn en het niet eens
VERDIENEN om op aarde te leven.
Stelletje verwende zielepoten.
dit soort berichten wordt vooral in de wereld geholpen door mensen die op een een of andere manier gelieerd zijn aan de olie industrie of daardoor betaald worden om dit soort “contra-onderzoek” te doen.Het is een eenvoudig optel sommetje de auto/fabrieken e.d produceren C02 gassen die zorgen voor opwarming van de aarde dus verdampt er meer zee/meer/rivier water dat ook weer schadelijk wordt bevonden, eind conclusie ga verantwoordelijk met het milieu om zodat ook de generaties na ons kunnen ademhalen.
mvg N.Braat
sorry… maar dit is écht gepruts! thee moet je inderdaad niet drinken, meer nuttige informatie bevat het verder niet.
Rick heeft daarbij helemaal gelijk dat de zaak echt ernstig is en ik weet wel zeker dat het door mensen veroorzaakt wordt. ik voeg me ook bij Rick wat betreft de zotten die dit land besturen en ieder zinnetje met milieu naast een zinnetje met auto en vervuiling te zetten.
iedereen die scheikunde heeft gevolgd weet ook dat iedere stijging in temperatuur voor meer verdamping zorgt! ik hoop dat mensen nu eindelijk eens maatregelen gaan treffen naar aanleiding van dat VN rapport. in nederland hoeft de levensstandaard echt niet direct dramatisch omlaag als men een hoop energie wil besparen en de lucht kwaliteit wil verbeteren.
de Cayenne behoort in de uitvoering Turbo S tot de topdrie van de europese auto’s die het meeste broeikasgas kooldioxide (CO 2) de atmosfeer in slingeren.
uitstoot (gram per kilometer)
1 ferrari 612 scaglietti 474
2 Porsche Cayenne Turbo S 378
3 mercedes s-klasse 600 L 340
normale uitstoot moet 140 zijn
muhahaha, thee zetten zorgt voor gat in ozonlaag??/
dat moet ik mn moeder even zeggen:P
wihhijhihihiih
EN WIE ZEGT DAT DE AUTOS OP WATERSTOF MOETEN?!?!?!?! WEG MET DIE! Lang Leve de Diesel;) alleen de belasting mag wel omlaag! zeker nu dit is ontdenkt:S
Even fijntjes erop wijzen, voor de alternatieve brandstof adepten onder ons:
Op waterstof rijden geeft zuivere waterdamp als uitlaatgas. Dat is dus nog erger dan CO2.
Gezien de waarheid in dit artikel over broeikasgassen lijkt mij de waterstofmotor dus al zeker géén alternatief voor C02-uitstotende motoren.
De waterstofmotor wordt vooral politiek gepromoot als zuiver alternatief voor fossiele brandstoffen.
Nog maar eens een voorbeeld van politiekers die een middel voorstellen dat erger is dan de kwaal.
Ik heb allang een donkerbruin vermoeden dat de 21ste eeuw gewoon een fossiele brandstoffen eeuw wordt.
O ik sla een open deur in, er waren al tal van andere slimmeriken die dat opmerkten. Eerst lezen dan schrijven Zoefje!
Theedrinkers… wie kan me uitleggen hoe die nou het broeikaseffect kunnen verergeren??
bij mij moet je niet zijn *rolt met ogen*
Beter opletten in de les chemie: H20 oftewel waterdamp komt uit de uitlaat van iedere auto! En niet een beetje weinig ook niet.
Maar dat terzijde, Co2 is een veel sterker broeikasgas…
Beetje balans in de zaak: huisverwarming (en airco), voeding(sproductie) en vliegtuigreisjes dragen elk ongeveer evenveel bij aan de CO2 als autogebruik bij ons rijkemensen. Dat van “tis de industie zijn schuld” is een beetje simpel – voor wie produceert de industrie denk je?
Ben wel van mening dat al de taxen in de wereld maken weinig echt verschil, het zijn de mensen die zich vrijwillig kunnen en willen aanpassen, en het dan ook doen, die er iets aan kunnen doen.
Hou toch eens op over dat onzinnige milieu-gezeik hier in Europa: een speldeknop op onze globe. Werken aan een goed milieu: prima! Maar als je echt wat voor het milieu wilt doen, kijk dan eerst eens naar De States, Afrika, India, Rusland en China. Als je daar 1% uitgeeft t.o.v. onze inspanningen hier, dan heeft dat 10 keer zoveel effect!
@ Rick
“Wees blij dat niet iedereen zoals jij is…”
is dat een belediging..? ga jij maar eerst eens even aan je nederlands werken..
Heel erg boeiend, maar er zijn zo veel theorieën, ik heb geen idee welke waar is, en niemand weet dat volgens mij… Het is nuttig om er naar te zoeken, maar dit (onprofessionele door de meesten, wat ik niet beledigend bedoel, maar ik wil ermee zeggen dat je er eigenlijk geen verstand van hebt) gelul is dat níet.
haha dit is een slag in het gezicht van al gore
:D :D
Je weet toch dat men al die resultaten van temperatuursteigingen afmeet door boomstalen te nemen van heel oude bomen? Aan de ringen kun je namelijk niet alleen de leeftijd van de boom zien, maar ook hoe warm het in die periode was en de luchtkwaliteit (met name Co2). Indien je dus goed je bomen uitkies kun je resultaten krijgen die erop lijken dat de temperatuur de laatste jaren tegenover de vorige jaren inderdaad zeer fel is gestegen.
Dat de aarde opwarmt door onze schuld is vooral met de hockeystick aangetoont. Maar onlangs is bewezen dat met die hockeystick lichtjes is geknoeid: de late middeleeuwen zouden een graad warmer zijn dan de hockeystick beweert. Daarenboven hadden een paar wetenschappers rond 1800 al het versneld smelten van het pooleis waargenomen.
Even de hockeystick ter illustratie:
En dat is niet alles!
De Vikingen die vroeger ook nog in Groenland zaten zijn weggegaan omdat het er te koud werd. Speciaal voor jullie heb ik nog even naar een grafiekje gezocht.
Ik zie dat de hockeystick er niet staat…
http://www.knmi.nl/VinkCMS/mmbase/images/21553;jsessionid=051D1E3D83ED93845B80699C84C88EA8
Elk rapport wat zegt dat de mens verantwoordelijk is voor de temperatuurstijging / het ‘broeikaseffect’ heeft een tegenrapport wat minstens zo interessant is dat zegt dat de mens zichzelf te veel eer toe dicht, en dat we er nauwelijks invloed op hebben.
Punt is dat die rapporten nauwelijks aandacht krijgen in de media, want goed nieuws verkoopt minder dan slecht nieuws.
Jongens, hou maar op. Ik heb de oplossing.
We moeten van een globale economie terug naar een locale (dat is overigens echt een goed idee…).
Geen Japanse en Amerikaanse auto’s meer voor ons! Bedenk eens wat die schepen die al dat blik brengen een bult stookolie verbruiken!
Dat kunnen we besparen door als Nederlanders allemaal in een Spyker, Donkervoort of Carver te gaan rijden.
Niet gedacht dat het rijden in een sportwagen een milieuvriendelijke oplossing zou zijn he?!
Ja ja… Kom maar op met die Nobelprijs!
en dan zeker ook elke avond aardappelen eten…. nee bedankt ;)
Ja, als types als Al Gore zich gaan bemoeien met het milieu, ben ik al helemaal op mijn hoede.
Je kan je gerust (en genoegzaam onderbouwd) afvragen wie er slechter is voor het milieu:
*Bush jr.
*Al Gore onder Clinton
De man heeft weinig te maken met serieus milieu-beleid en slechts een poppetje voor iets dat hem vast weer een dikkere portemonnee oplevert.
Mijn motto: opmaken die benzine voordat de Chinezen het voor ons opmaken ;)
Ach ja wat een gedoe weer
De aarde bestaat al miljarden jaren, maar de stijging van de temperatuur de laatste honderd jaar zou heel bijzonder zijn… Terwijl we van voor die tijd vrij weinig metingen hebben..
Wat kan je dr dan over zeggen?
Je kan ook het verband van het aantal piraten op aarde ten opzichte van de temperatuur. En dit laat zien dat er mogelijk een verband is. Naarmate het aantal piraten afneemt, stijgt de temperatuur. Is dat niet verdacht?
Ook is de mens slechts verantwoordelijk voor een paar procent van de totale CO2 uitstoot op aarde, de druppel op een gloeiende plaat? De CO2 concentratie is nooit gelijk geweest, er zitten altijd schommelingen in. Misschien gaan we nu net op weg naar een piek. En dat compenseert dan dus zelf. Meer CO2, aarde warmer, dus de planten nemen veel meer CO2 op. Waardoor de CO2 concentratie weer daalt.
En sowieso het begrip klimaatverandering, het klimaat verandert toch altijd? En broeikaseffect, zonder dat effect had de mens nooit bestaan.
Het is allemaal nog te veel gebaseerd op aannames, voorspellingen en theoriën. Als iets echt bewezen zou zijn, dan zouden we er echt wat aan moeten gaan doen. En niet dat halfbakken gedoe waar we nu mee bezig zijn.
Ik geloof zeker dat wij als mensheid de aarde flink aan het ”verzieken” zijn.
Ecosystemen die zich geleidelijk in honderdduizenden jaren gevormd hebben worden verstoord door de massale consumptie van de mens. Deze blijft zich maar ongecontroleerd doorfokken, en daar is de aarde simpelweg niet op belast. Kijk bijv. eens naar een sattelietfoto van de aarde bij nacht http://www.hs.uni-hamburg.de/DE/Ins/Per/Reiners/Tour/earth_at_night.jpg
Europa, Japan en half de VS zijn veranderd in grote lichtbakens..
Op google earth is idd ook al duidelijk te zien hoeveel er wordt gekapt in de oerwouden.
Het probleem valt niet te ontkennen maar het is voor een land als Nederland onmogelijk om een bijdrage te leveren die ertoe doet zolang de grote vervuilers als China India en Amerika hun asociale houding niet veranderen. Deze landen zien enkel economische groei voor ogen en kijken niet verder dan hun neus lang is.
Zolang dit soort economische belangen voorop staan zullen er ook ”wetenschappers” blijven die het probleem ontkennen om de grote massa gerust te stellen.
Nederland kan doen wat ze wil maar de beste oplossing is vooralsnog in mijn ogen om meer snelwegen te bouwen. Dit zal zorgen voor aanzienlijk minder files en dus minder CO2 uitstoot.
Beetje hypocriet van Nederland dat de burger zo dmv belasting zo laat opdraaien voor het broeikaseffect.
“Politici misbruiken de klimaatverandering voor eigen gewin en om de volkeren in toom te houden (aloud principe: zaai angst onder de bevolking en je zit stevig in het zadel).”
Hear hear ;)
Als milieu echt zo’n punt zou zijn, zouden we toch iets doen aan het ongebreideld gooien van DU munitie, onnodige oorlogen en het nooit aflatende consumentisme (waar dit autoblog overigens ook een pendant van is)?
Tot slot, de mens is ook milieu. Als wij het verknoeien, was het wellicht de bedoeling….
p.s. er staat eerder een ijstijd op het menu der golfbewegingen dan een nieuwe warmte periode.
Wagens op waterstof, da’s de toekomst, de technologie is er, enkel de wil en de durf om de strijd met de petroleumindustrie aan te gaan is er niet !
België kan hier mss een voortrekkersrol in spelen, ook al hebben we geen eigen automerk !!!!!!