Superheffing: 38 Euro per dag om in Londen te mogen rijden

Gepost op 17-02-2007 om 9:22 door | 26 Reacties »

Ferrari 365 GTB in LondenLonden on the move! Bestuurders van zeer vervuilende auto’s betalen volgend jaar 25 pond (38 euro) per dag(!) als zij in het centrum van Londen willen rijden. En wij maken ons druk om die 60 EUR per jaar van de Belgen? De Londense Burgemeester Ken Livingstone verklaarde al eens de oorlog aan terreinwagens en wil nu op korte termijn een superheffing invoeren.

Livingstone wilde de superheffing aanvankelijk pas over drie jaar invoeren, maar in de strijd tegen files en klimaatverandering acht hij een snelle introductie gepast. Dit schrijft de Volkskrant.

In centraal Londen geldt sinds 2003 al een congestieheffing, die reeds 8 pond (12 euro) per dag bedraagt. Vanaf maandag wordt de zone uitgebreid met Notting Hill, Knightsbridge, Kensington en Chelsea, waarmee het gebied circa 45 vierkante kilometer beslaat. Appeltje, let je op?

De superheffing gaat gelden voor auto’s met een CO2-uitstoot van meer dan 225 gram per kilometer, ofwel voor veel terrein- en sportwagens. Nu bestaat 18 procent van het wagenpark in hartje Londen uit deze categorie, aldus de stad. Livingstone gaat de bewonerskorting schrappen voor deze groep. Inwoners van de zone krijgen nu 90 procent korting, terwijl bezitters van hybrides, motoren en lpg-auto’s niets betalen.

Via Zibb en dank aan Jorn voor de tip!

Trefwoorden: , ,
«

26 REACTIES

DeNNi$ - RaMM$teiN [ reply ]
17-02-2007 om 9:32

Overdreven !!

Florijn [ reply ]
17-02-2007 om 9:39

goed in London zetten ze wel door als het om milieu gaat helaas van de mooie spots ik denk dat al die celebrities nu wel een lexus h gaan aanschaffen

kawouter [ reply ]
17-02-2007 om 9:49

Dat tarief gaat in bij meer dan 225 gram CO2/km?

Dan ben ik volgens mij met m’n Opel Vectra ook al aan de beurt, en om dat nou een sportwagen te noemen :S

Fons [ reply ]
17-02-2007 om 10:10

Als je tijdens het spitsuur al niet meer over straat kunt zonder mondmasker, dan is het toch wel tijd er iets aan te doen.

Maar dit blijft wel een drakonische maatregel.

Autospotting.nl [ reply ]
17-02-2007 om 10:33

Sneu gedoe. hopelijk jaagt het niemand weg. het is zo’n mooie spot stad :D

Boxster [ reply ]
17-02-2007 om 11:06

Hier kan ik in dit geval alleen maar achter staan. Ik ben gek op autorijden, maar voor grote steden als London geldt toch in de eerste plaats dat het leefbaar moet blijven, ook als dit ten koste gaat van het autorijplezier (al kan ik me niet voorstellen dat er iemand plezier aan beleeft om in London auto te rijden). Laat wat mij betreft de stadscentra van grote steden, inclusief Amsterdam, maar autovrij worden. Het verplaatsen te voet, per fiets of per openbaar vervoer is in stadscentra toch efficienter dan het verplaatsen per auto, en het scheelt veel blik in de straten. Mogen ze alleen ter compensatie de max snelheid op autosnelwegen verhogen naar 140 km/h ;-)

w0o0dyw0o0dy [ reply ]
17-02-2007 om 11:34

HAHAHA dit is enorm grappig. Het gebied uitbreiden naar Chelsea is werkelijk geniaal…. als je ergens helemaal dol wordt van alle SUV, terreinwagens, sportcoupé’s en sportwagens dan is het daar….. Onder andere veel van de mensen die in Chelsea wonen zullen hier erg blij mee zijn, lol.

Is Ken Livingstone al eens getest op hondsdolheid? lol.

Schmo [ reply ]
17-02-2007 om 11:42

Goed idee, die dikke auto’s hebben alleen maar nadelen in een binnenstad, zowel voor andere mensen die willen parkeren als voor de chauffeur zelf.

Bradley [ reply ]
17-02-2007 om 12:15

wat is het weer fijn SUV lpg rijder te zijn :) alleen maar voordeel

Rick [ reply ]
17-02-2007 om 12:36

Hier kunnen wij niet over oordelen, Londen is zo’n verschrikkelijk drukke stad, wij stellen ons misschien hierbij Amsterdam voor maar Londen is Amsterdam maar dan in het kwadraat. Je betaald nu al meer hoe dichter je in de binnenstad wilt komen met de auto, dus die extra 35 euro is niets voor de mensen die daar al komen want die betalen reeds een godsvermogen in onze ogen. Wacht maar wat er in Nederland gaat gebeuren over een aantal jaren, dan krijgen wij deze zelfde soort praktijken.

ps. @ blogredactie

Besteedt eens aandacht aan het uitbannen van de dieselauto’s wat onze nieuwe geliefde minister van milieu in haar hoofd heeft. Wat een verschrikkelijk anti-intellectueel mens is dat, haar uitspraken raken kant nog wal.

KlassiekerrallyKlassiekerrally [ reply ]
17-02-2007 om 13:27

Slecht nieuws voor de Tunnelrunners…
Appeltje, dit weekend is een top spotweekend… Blijf in de buurt van de Thames ;)

firefly [ reply ]
17-02-2007 om 13:34

Kwestie van een LPG tankje inbouwen je Porsche Cayenne. Dat heb je er op deze manier zo uit.

Fons [ reply ]
17-02-2007 om 13:55

@Rick,

Misschien weet je het nog niet, maar het verhaal over de minister die geen diesel meer zou willen hebben, is een ‘beetje’ opgeklopt door de telegraaf (de krant van wakker nederland ;-) ) en blijkt verre van waar te zijn.

-edit: hier verder aub: http://www.autoblog.nl/archive/2007/02/16/pvda-vs-diesels -

Rick [ reply ]
17-02-2007 om 14:25

@ Fons

Ja ik ben weer het stereotype van niet verder kijken dan je neus lang is vandaag geloof ik :) . Maar nee ik behoor niet tot het volk dat refereert naar Telegraaf verhaaltjes hoor, maakt je niet druk ;) .

lincoln mark8 [ reply ]
17-02-2007 om 15:22

dus als je geld aan de overheid betaald wordt het milieu schoner?????????

Fons [ reply ]
17-02-2007 om 15:49

Ja, hoe meer je moet betalen, hoe minder je gaat rijden, hoe schoner het milieu.
Helaas kunnen zo alleen maar de rijke stinkerds rond blijven rijden, en moeten wij vanaf de zijkant toekijken.

CitrofielCitrofiel [ reply ]
17-02-2007 om 17:18

Ik sluit me helemaal bij Boxster aan. Het is een goede maatregel, want het gaat om de leefbaarheid in de stad, en daarbij, aan SUVs en sportwagens heb je toch niets in zo’n stadscentrum.

Hester [ reply ]
17-02-2007 om 17:35

Helemaal mee eens!
Wel eens ik Londen geweest?!

Ik wel en ik kan je vertellen dat ik ziek werd van al die uitlaatgassen. Echt, elke keer als het verkeer optrok bij een stoplicht, werd het grijs voor je ogen.

Pure uitlaatgassen!

Ik kom wel weer terug als het centrum van Londen autovrij gemaakt wordt (waarom doen ze DAT niet? O ja, geld verdien is ok belangrijk…;))

Begrijp mij niet verkeerd! Ben gek op auto’s en autorijden, maar er zijn grenzen, he!

Fons [ reply ]
17-02-2007 om 18:00

En als je de foto ziet : een superheffing voor een superauto. Past wel mooi bij elkaar

Steve [ reply ]
17-02-2007 om 19:00

@lincoln mark8: JA – als je betaalt aan de overheid wordt het milieu schoner – da’s toch duidelijk? zoiets hadden ze in de middeleeuwen in het vaticaan ook al: als je maar veel betaalt, heb je geen zonden…zelfde principe.

ik ben al meerdere malen in london geweest – heb daar ook meerdere malen door dowtown london gereden maar ik heb de lucht daar altijd SCHOON gevonden in vergelijking met bv los angeles – daar zie je de hoogbouw niet meer door de smog bij windstil weer…

greetingz,

RA999 [ reply ]
17-02-2007 om 19:16

ik zou gewoon in m’n hummer een kleine elektromotor laten zetten, dan is ‘t een hybride :P

C30CDIAMGC30CDIAMG [ reply ]
19-02-2007 om 10:45

zo’n ferrari wil ik ook! Sonny Crocket! Yeah!

yanne [ reply ]
19-02-2007 om 20:42

dan ga ik gewoon naar monaco. beetje verder en veel mooier scheelt me niks is dan snel gekoze.

pb [ reply ]
19-02-2007 om 20:58

hmm..als de grens 225 gram co2 is, dan kun je net met je Audi s3 voor weinig naar binnen! audi s3=219 gram co2 per kilometer. ;-) was maar ff een weetje

freek [ reply ]
25-02-2007 om 11:22

als je naar londen gaat….huur een prius :)

PHWW [ reply ]
12-07-2007 om 17:15

Dat ze het in Londen doen interessert mij niet, maar het gevolg ervan is dat de halve zolen in Holland dat gaan overnemen.

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, aanmelden kan HIER!