Het tegendeel is ook waar. Er is nog niets bewezen.

Ik vind trouwens dat we veel meer geld moeten steken in het onderzoek naar leven op Titan de maan van Saturnus.

De link: http://www.tno.nl/content.cfm?context=overtno&content=overtno&item_id=31

Verder vind ik het belachelijk dat voor een dergelijk experiment geld vrij gemaakt moet worden – zonder te weten of de theorie klopt en of het wel nut heeft – terwijl voor dat geld ook andere experimenten uitgevoerd kunnen worden, bijvoorbeeld meer uitgebreid onderzoek naar betere middelen tegen kanker of HIV remmende middelen.

Wat gebeurt er als de gasvelden vol met CO2 zitten en er komt een natuurlijk fenomeen (bv aardschok) waardoor de CO2 uit de grond vrijkomt? De lucht zal daar voor de mens zwaar giftig worden. In geconcentreerde leefgebieden zoals West Europa betekent dit een slachting.
Daarnaast wil ik niet weten wat er gebeurt als geconstateerd wordt dat de CO2 uitstoot voor mobiliteit tot het absolute minimum is beperkt (tot nul gaat niet) en de concentratie CO2 blijft toenemen. Tjemig, dan is er toch iets anders aan de hand. Wij als mens ademen ook CO2 uit, worden we daar dan voor belast?

Maar goed, ik ben geen doomsday scenarist.

Ik hoorde vannochtend op het radio journaal dat het opslaan van 1 ton CO2 in de gasvelden zo’n 30 euro gaat kosten! Het mag dan allemaal wel onzin zijn maar als we 30 euro aan de Duitsers per ton opgelsagen CO2 kunnen vragen, dan worden we slapend rijk: aardgas eruit, CO2 erin: dubbel kassa.

@Lebastille: TNO moet zich inderdaad met dat soort nuttige zaken bezighouden. Onderzoeken zoals in het onderwerp genoemd kosten een hoop geld zonder dat een zinnig antwoord gegeven kan worden of de oplossing werkt en daadwerkelijk bijdraagt aan de verbetering van ons leefklimaat, dan wel het opwarmen van de aarde tegengaat. 40 miljoen voor dat experiment. Kom toch gauw.

@Rick Dos: Ja, ik heb ‘m op video – superfilm! B-)

‘T kan denk ik nooit kwaad om schoner te rijden en aandacht aan het milieu te besteden. Al lossen we het broeikaseffect er niet helemaal mee op, we maken er met z’n allen toch een gezondere wereld van. Al die uitlaatgassen zijn nergens goed voor (vuile longen enz…)

Hahahaha! Jij kent ´m! Echt een fantastische film!

Hahahaha!
“We call her ….. Mega Maid!”
Moeten we wel oppassen dat de stofzuigerschakelaar niet wordt omgezet!
“She’s turning from Suck to Blow!”

Ik bedoel hoe moet ik me dat voorstellen? Gaan ze hier rondlopen met van die vlindernetjes of gaan ze een hele grote stofzuiger maken met een hele grote meid erbij à la Spaceballs?

Hoe? Hoe?! Hoe in godsnaam?!

De uitspraken die de paniekzaaiers doen zijn gebaseerd op kortlopende gemiddelden (100-500 jaar). Geologisch gezien zitten we in de in een heel normale cyclus: de aarde warmt op en koelt weer af en warmt weer op, etc. Met de kortlopende gemiddelden kun je lekker extrapoleren, “the ice age is neigh!” riep men in de eind jaren 70 toen er een aantal koude jaren achter elkaar voorkwamen, nu roept men “the global warming is happening!” omdat we een aantal jaren een warmer klimaat hebben.
Met langlopende gemiddelden gaat dat een stuk moeilijker. Die sluiten excessen in pieken (zoals nu) en dalen (zoals begin 19e eeuw) uit. Er wordt te weinig gekeken naar deze langlopende gemiddelden.

Daarnaast wordt er teveel aan lokaal onderzoek gedaan. Het KNMI bijvoorbeeld zoekt uit hoe het komt dat Nederland sneller op zou warmen dan de landen om ons heen. Quatsch.
Gegevens worden te pas en te onpas gecombineerd zonder te kijken of de meetgegevens voldoende representatief zijn en over gelijke periodes, dezelfde invloedsfactoren etc. Er zijn zoveel factoren die meespelen in een onderzoek, dat wanneer je er een onvoldoende staaft, er kromme uitkomsten uitkomen.

Ik vraag je om een open geest te houden en kritisch blijft ten aanzien van alles dat via de media, dan wel via politici dan wel via wetenschapper tot je komt. Daarbij ga ik ervan uit dat je ook ten opzichte van mijn mening kritisch blijft.