Ps. autoblogger,
Ik ontdekte onlangs je site en lees bijna dagelijks met veel plezier je nieuws!

In 1e instantie schrijf je dit.

“Waar het om gaat is dat losliggende dingen in de auto gevaarlijk zijn bij een aanrijding. Het zgn ‘clubje hobbyisten’ toont dit nog eens aan. We wisten dit trouwens al, alleen steigeren de meesten nu om onduidelijke redenen, en onder het mom van ‘betutteling’ en meer zinloze kreten.

Het is iedereen bekend dat een losliggend boek, een paraplu, een discman (en ook een mp3…) bij een botsing je ernstig kan verwonden.”

Dus het is een algemeen bekend gegeven.

Vervolgens zeg je dat het GEEN stemmingmakerij is. Oké, maar als het al algemeen bekend is, dat een losliggend of zittend object potentieel gevaarlijk kan zijn. Waarom dan dit onderzoek?
De uitslag moet toch voor mensen met een beetje verstand vooraf dan al bekend zijn? Dus dan is dit toch een nutteloos onderzoek?

Het onderzoek heeft toevallig niets te maken met het feit dat het weer vakantietijd is? En dus dat veel mensen met de auto erop uitrekken en met dit soort apparaten op pad gaan?

Als het geen stemmingmakerij moet zijn, is het dan niet verstandiger mensen er op te wijzen dat dit KAN gebeuren. Moet er dan weer hele onderzoeken en tests er bij betrokken worden? Stemmingmakerij? Jazeker!……..de hypotheker!….oh das wat anders!

Oh! And by the way, de kop is van de telegraaf. Dus als je daarover je beklag wilt doen, dan zou ik het ook daar doen.

een DVD setje is daarbij een probaat en heilzaam hulpmiddel.

Devies is; NIET BOTSEN. De kans op een botsing verkleint dramatisch met de DVD set.

Je leeft in West-Europa waar we nog altijd een heel goeie levenskwaliteit hebben. En dan begin je zo te bleiten wanneer er nog maar een mogelijke beperking van je vrijheid zou komen o.w.v. pietluttigheden als verkeersveiligheid of het milieu.

Ow please … leer eens iets relativeren.

dit is de dinges van fifth gear, echt heel interessant

Btw jan, mooie post en het klopt ook wel in zekere zin, maar er bestaat ook zoietz als het slachtoffertje spelen en te ver doorslaan. iets wat sommige mensen doen.

Nu wordt er weer een draai aan gegeven alsof de ANWB iets wil verbieden, etc. etc. etc.

Naar mijn mening is het objectief te zeggen: De ANWB moest een onderzoek doen en bevond mobiele dvd-spelers gevaarlijk omdat ze letsel kunnen veroorzaken.

@Veyronlover: Niet toevallig, juist logisch. Zo’n speler wil rechtdoor maar kan het niet en zoekt een weg. daardoor kan (let wel kan) die zich losdraaien en tegen het hoofd komen (dat wellicht niet meer bij de kopsteun is, maar nog altijd zo’n ding er tegen aan kan krijgen)

Maar om daar een dodelijk letsel op te lopen, dan moet je al erg veel ‘geluk’ hebben…

Goed- Natuurlijk is het goed dat er wordt gelet op de veiligheid van apparatuur en systemen die wij mensen ter beschikking krijgen. Maar omdat er zoveel van dergelijke onderzoekjes en regeltjes zijn, gaat dat af en toe wel op je zenuwen werken- Alsof je straks niks meer zou mogen, waar houdt het op? Volledig veilig krijg je het toch nooit. Maar ondertussen mogen voor je gevoel 1000 dingen en meer niet meer en voor die dingen die nog wel mogen willen anderen weer geen risico meer lopen. Dat gaat van niet mogen roken tot de manier waarop het stuurwiel vast zit op de stuurkolom. Overal regels voor- en het gezonde verstand gaat de deur uit- De overheid bepaalt hoe jij veilig moet zijn. En dan staat men verbaasd dat uit onderzoek blijkt dat onveilig rijgedrag toeneemt met het veiliger worden van de vervoermiddelen- Hoe meer ABS en andere electronische hulpmiddelen- hoe onbesuisder de bestuurders van die auto´s gaan rijden, met weer extra risico op ongelukken. Hoe veiliger de wegen door ze te asfalteren en recht te trekken, hoe harder mensen gaan rijden met extra risico´s op ongelukken door te hard rijden en uit de bocht knallen en zo. Engels onderzoek dat aantoont dat automobilisten minder afstand zouden houden tot gehelmde fietsers dan tot ongehelmde fietsers en dat dus de onveiligheid juist toeneemt met de verhoogde veiligheidsmaatregelen. Blijkbaar is er een bepaald kantelpunt aan wat mensen accepteren op dit vlak. Accepteren ze de veiligheidsmaatregelen, dan compenseren ze die onbewust door feller te rijden.

En dat kom je dus ook een beetje tegen in de commentaren hier – niet alleen in dit topic, maar overal in dit blog en op andere blogs op het internet – Men wordt een beetje kriegel van die eindeloze betutteling- hoe goedbedoeld die verder ook is.

En is dat echt zo’n banaal beeld dat ik schets? Is het echt zo vreemd? Sensationalisme(bestaat dat woord in nederlands?), tja is nu eenmaal big business: de telegraaf, the sun, geenstijl…

Ik schrijf toch nergens dat het verboden is? Ik geef alleen aan dat het een logisch gevolg zou kunnen zijn, zo doen we dat toch in Nederland? Extra regeltjes aub!