Een 33-jarige Brit heeft in een klap de hele binnenlandse pers gehaald. Waarom? Door een Porsche 911 Turbo te gebruiken waarvoor hij gemaakt is: hard rijden. De man werd gesnapt toen hij in januari met een vaartje van 172 mph (277 km/u) over de A420 bij Oxfordshire raasde. Hiermee heeft hij het record van grootste snelheidsovertreding ooit in het Verenigd Koninkrijk in handen.
Vlotte jongen Tim Brady gebruikte hiervoor een 911 van de leasemaatschappij waar hij werkte. Kort na zijn staandehouding heeft hij ontslag genomen. Voor deze overtreding kan hij een gevangenisstraf van 2 jaar krijgen. Het vorige record stond op naam van een Schot die in zijn BMW M3 op 157 mph geklokt werd. Volgende maand volgt de uitspraak van de rechter.
Bron: Daily Mail, via autoblog.com.
Hehe, toch best netjes, maar wel gevaarlijk natuurlijk…
-edit: caps lock uit graag-
Ik vind dat eigenlijk een beste beschaafde snelheid nog. Zeker als je daarmee meteen een bekendheid bent. Op hoeveel staat hij in Nederland :wink:
mja liever 2 jaar cel dan een levenslang rijverbod hoor!
Maar als het een lease-auto hebt, en je snelheidsovertreding is zo erg dat ze normaal je auto innemen. Is het dan je eigen probleem en moet je gaan terug betalen aan het autobedrijf, of gaat de auto na bij de politie te zijn geweest weer terug naar het autobedrijf, na het betalen van een forde boete natuurlijk? Dat is dan fijn voor die vent, ben je werkloos, en mag je een 911 terug betalen, kan me leukere dingen voorstellen. Kinderen verkopen mischien?
wedden dat hij nooit van zijn leven 2 jaar hoeft te brommen .. ja nu effe bang maken .. dan is eikel nog dankbaar als hij mag/moet betalen.
ik denk dat de grootste snelheidsovertreding ter wereld gemaakt is in Texas, waar ze een man met een koenigsegg hebben kunnen betrappen op een snelheid dicht tegen de 400 km/h
Relevante informatie zou zijn: Heeft hij zijn knipperlichten gebruikt? Ging hij ook elke keer netjes naar de rechterbaan? En: Hoe druk was het?
Als hij die drie antwoorden goed kan beantwoorden dan vind ik dat hij vrijuit mag..
is dit een record:S???
niet echt noemenswaardig ofzo..
toch gek dat binnen de EU in het éne land (Duitsland) dit (op heel wat stukken) gewoon toegelaten is en er vrij vaak legaal dergelijke snelheden gehaald worden, en in een ander EU land staat er een gevangenis straf van 2 jaar op!!!!! Dit is toch echt wel overdreven ze zouden beter de verkeersregels een europese materie maken en daarbij voorbeeld nemen aan de duitse regels
Goed punt Thijs, ik vraag me ook af wat ‘ons’ record is
Dit soort hufters zorgt er dus wel voor dat vroeg of laat de zedenprekers politici er de verplichte begrenzer door zullen kunnen drukken- Jippeeeeee straks allemaal begrensd op 140 omdat dit soort eikels vergeten dat de juten dergelijke snelheden niet accepteren… We mogen die onnadenkende idioot dankbaar zijn- NOT.
@lincoln
De Schotse M3 rijder, Jason McAllister, heeft een straf van 5 maanden gekregen (en een rijontzegging van 4 jaar), dus zo verwonderlijk is het niet.
Ik ga er echter van uit dat er verzachtende omstandigheden zijn, zoals het feit dat hij zijn baan kwijt is. 2 jaar cel zou natuurlijk absurd zijn, tenzij hij met 275 langs een paar kleuterscholen is gereden, maar dat zal wel niet op de A420.
Helaas vermeldt de pers niets over de verkeerssituatie op dat moment.
Nu kan ik mij vergissen maar hebben ze in Top Gear niet bewezen dat boven die snelheid de flitser niet meer werkt? ’s natuurlijk al wel weer even geleden, 2003 ofzo
Tja,… das wel erg link…
grootste staat dacht ik op Texas waar een man met een koenigsegg 214 mijl per uur heeft gereden
@Bram
het is idd gek dat er zo’n groot verschil is. maar de banen waar men onbeperkt mag rijden zijn daar voor gemaakt. heel het duitse wegennetwerk is daarop berekend. en ook de mensen ginder zijn vertrouwd met die snelheden.
van mij moet men de limiet niet hoger leggen. alleen mss de flitsmarge hoger maken zodat je op zen minst toch 130 à 140 kan rijden zonder geflitst te worden. of mss snelheidslimieten afhankelijk van de omstandigheden zoals druk verkeer of geen verkeer, overdadg of ’s nachts, regen of geen regen.
je zou ook kunnen zeggen dat veiligere wagens sneller mogen maar dit is niet eerlijk voor wie geen veilige wagen kan kopen. of ben ik daar verkeerd?!
In Nederland is eens een keer iemand op de A35 bij Almelo gepakt die geloof ik 250+ deed in zijn BMW M3.
In Canada is onlangs Zahir Rana opgepakt die rond dezelfde tijd 339 op de klok van zijn Enzo zette.
Zie deze post.
@ Tommy
Ik ben het zeker eens met je standpunt. mijn mening was natuurlijk cru gegeven. Ik wil hier hoofdzakelijk het enorme verschil in straffen aankaarten. een gevangenis straf lijkt mij voor dergelijke overtredingen (op autosnelweg) gewoon onverantwoord. een gevangenisstraf heeft een enorme impact op iemands leven en zeker erna en moet voorbehouden worden voor de echte zware criminaliteit. iemand die dergelijke snelheden op een autostrade neerzet moet gestraft worden maar laat het ons bij een fikse boete houden en eventueel een beperkte tijd afpakken van eht rijbewijs (4jaar rijbewijs inleveren gaat er bij mij ook niet in)
@ Bram
dat zijn Duitsers he, alles perfect ontworpen met heel veel precisie, hard rijden is niet erg, als de wegen er maar op zijn gebouwd. Ik heb er geen probleem mee als mensen zich dood rijden, als ze maar rekening houden met de rest van het verkeer. Maar was de autobahn eigenlijk niet een projectje om Oost en West proberen samen te trekken als 1 land na het vallen van de muur? Aangezien er vooral in het Oosten slechte tot geen infrastructuur was… om het weer op de kaart te zetten als 1 modern land? Of praat ik nu onzin.
Jammer dat die wangan speedrun van smoky nagata nooit gemeten is :), gast werd meteen die avond ge deport uit engeland :P
http://www.youtube.com/watch?v=NkqnU6NqjOQ
en dat je een boete moet betalen is nog wel te begrijpen maar gevangenis straf gaat te ver, maar in somige landen is het toch ook wel erg rot hoor, finland en nu dus ook canada :/
@Jandepandaman,
Waarom niet? Je rijdt toch nooit sneller dan 140.
En dan vermijd je meteen gevallen zoals deze waar een idioot levens in gevaar brengt.
Maar goed dat de politie mij nog nooit heeft gemeten toen ik met de Turbo aan het knallen was want die snelheid heb ik ook al eens gehaald in Nederland met deze auto… Levensgevaarlijk, dat wel.. Doe het denk ik ook alleen nog maar op een dikke autobahn in Duitsland met bijna geen verkeer… Doodseng
RESPECT :D
wel jmmr van de straffen, mjaa, als je het gas zo ver intrapt, hoor je je bewust te zijn van de risicos ;)
@ Blackdrive, nooit? Whaha saai.
Een celstraf is natuurlijk zwaar overdreven! Mishandeling, of zware geweldplegingen en dergelijke komen de daders er vaak af met een curusje of weet ik wat.
Alles moet binnen proportie gezien worden. Hard rijden kan gevaarlijk zijn, maar dat hoeft niet. De heer die dit gedaan heeft, heeft in dit geval niemand verwond en daarom is een bekeuring op z’n plaats. Meer niet. De hoogte van de bekeuring laten we dan in het midden.
Kan eigenlijk niet … , mag eigenlijk niet … , hoort eigenlijk niet … , eigenlijk best wel gevaarlijk … Maar ja, je zit wel in een 911 turbo! Veel groter kan de verleiding niet zijn, lijkt me.
Dat flitsers niet werken boven een bepaalde snelheid? tja de ene flitser is de andere niet, zal wel verschil in zitten, als ze bij top gear de 5 meest voorkomende merken flitsers hadden getest, was het al een stuk beter geweest. En wat ze vaak ook doen, als een auto hard in dezelfde richting rijdt, dus langs je rijdt, doen ze vaak gewoon hun eigen snelheid+het snelheidsverschil van de voorbij scheurende auto op de radar. Als je dus zelf 120 rijdt, en de radar geeft 157 aan, na een snelle rekensom kom je dan op 277 neer. In Amerika doen ze dat in ieder geval, in Europa weet ik niet.
Goed Blackdrive, maar dan moeten ze het meteen goed doen en naast snelheidsbegrenzers meteen ook verplichten dat de gebruikte motoren oerzuinig lopen en milieuvriendelijk zijn. Anders heb je dus straks een V8turbo-tigliter die begrensd is. Rijdt dat even tof…! Een en al frustie omdat je weet dat hij zonder begrenzer iets anders zou kunnen en to toch nog slecht voor het milieu zijn.
nou ik verwacht dat deze man het niet tussen de file door heeft gereden… of op de vluchtstrook. Het is natuurlijk een hele gevaarlijke snelheid (enzo… blabla) Maar ik zou ook wel een keertje losgaan op een lege snelweg als ik een auto als dit zou rijden :)
De man zou een medaille moeten krijgen dat die gestopt is ;) en het is erg jammer dat net op dat stukje snelweg de politie bezig was.
oja, en het is natuurlijk compleet onverantwoord en alle oto’s zouden een max. motorinhoud van 1L moeten krijgen en begrenzing op 100kmu.
was er niet ook een filmpje van een f40 of f50 in engeland die ff door trok naar de 300?
das gewoon een zware voet hebben maar denk wel dat ie het zalig vond hehe kzie de politie al zien staan in ons belgenlandje de ene tegen de andere oei der heeft hier ene voorbij gekomen en men radar werkt nie hahahaha
277? ouch… ik had dan toch ook al een paar keer in het recordboek kunnen staan als ik daar woonde…
@Guybrush
Ik moest inderdaad ook denken aan die run van Nagata.
Als ze hem hadden geklokt lag het record met afstand bij hem.
Zal het filmpje uit mijn archief binnenkort wel op autojunk gooien.
@Andre, die man die tijdens de Gumball meer dan 200 mph reed in een Koenigsegg was ook een Brit.
Doornbos heeft het record in Nederland, 326km op de Afsluitdijk… ; )
@ NLX
jij moet toch weer even naar de geschiedenisles, het was hitler die de autobahnen liet bouwen en dat was al ver voor 1989 hoor
hadden wij zelfs niet de utrechtse baan (a12) te danken aan deze niet zo vriendelijke man http://nl.wikipedia.org/wiki/Autosnelweg
:) anyway, @sir smokealot, zou nice zijn, zoek al tijdje goede versie, want de zooi op youtube is ronduit slecht :)
was ook een heel artikel bij uit een blad als ik het goed had :)
277 km p/u is een forse snelheid maar als dat mogelijk veilig zou kunnen gedaan worden dan is dat wel hier in nederland of wellicht frankrijk. duitse autobahnen zijn smal, niet verlicht, matig van kwaliteit onverwacht zonder aangegeven gevaarlijk bochtig. ondanks de regelgeving in duitsland veel beter dan in nederland kan je in nederland voor zover van verantwoord gesproken kan worden op de juiste locatie en op het juiste tijdstip gemakkelijk 300 + aantikken. echter de auto’s die dat werkelijk kunnen halen (dus niet alleen op de teller aangeven) zijn er slechts enkele
@ floryn
Zat ik dus inderdaad poep te praten. Maar kan me wel een tv programma uit de jaren 90 herineren wat over de herbouw van vooral de hogesnelheids delen van de autobahn, mischien dat ik daar m’n rare theorieren vandaan heb
@DiDi: Doe is uitleggen hoe ze dat geregistreerd hebben dan???
* Flitsers werken niet bij die snelheid;
* Lasergun bij mijn weten ook niet, ALS het al lukt om de auto in’t vizier te krijgen;
* Of hebben de plaatselijke blauwhemden daar een Veyron als bedrijfsvervoer?
Kortom: HOAX.
Ik lach me hier rot om het aantal afkeurende reacties terwijl er totaal geen
verdere informatie is verschaft over het waar en hoelaat.
Als dit op een lege snelweg is gebeurt kan dit best, tuurlijk zullen de jaloerse
mensen ook dit afkeuren zelf never nooit zo’n auto kunnen besturen doet natuurlijk pijn.
Hahah wel leuk…
Per 3 september zal ik ook als vertegenwoordiger bij een lease maatschappij werken…hmmmm brengt me op leuke ideeen!
Wat is record in NL?
Ach, het is inderdaad allemaal best relatief.
Als de weg leeg was en zonder invoegstroken e.d. was het natuurlijk een stuk veiliger (minder gevaarlijk) dan op een locatie met andere weggebruikers.
Feit blijft dat dit beboet moet worden, er zijn maar weinigen die met zo’n snelheid nog verantwoord kunnen rijden (lees: remmen, uitwijken, anticiperen). Tweede feit blijft dat ik het zelf ook gedaan zou hebben, op een lege en bekende weg…
Staat die rode turbo van de foto in de P.C. Hooftstraat? Was er afgelopen zaterdag (ff dagje uit) en zag ‘m staan.
…daarvoor bestaan toch circuits? Levenslang rijverbod is beter dan gevangenisstraf. En auto’s op de openbare weg begrenzen op 140, zoals iemand aanhaalde, kan zeker ook helpen.
Autorijden is volgens mij meer dan de gas kunnen induwen. Dat merk ik geregeld als ik met mijn oud Fiaatje eerst ingehaald wordt door een nieuwe bak die snel optrekt u (pedaal induwen dus) en vervolgens in het bochtenwerk er zo weer voorbij rijdt. :-) Ik kan genieten van een scherpe bocht aanb 60 km per uur hoor!
Voor die beamer lag het record toch in handen van een Aston Martin? ik eis dat de britten iets doen aan deze schandalige invasie door de Duitsers. Eerst een BMW en nu een platgeslagen kever, het is alsof je een snor op het gezicht van de koningin tekent.
Ik verwacht dat de eerste Aston Martin DBS eigenaar dit record direct scherper zet. Het mag wat mij betreft ook wel met een Jag XJ 220 of een McLaren F1, of een opgevoerde mini cooper wat mij betreft.
Schrale troost trouwens dat dit record iig niet in handen van een Frans automerk komt.
@reynier
“Maar goed dat de politie mij nog nooit heeft gemeten toen ik met de Turbo aan het knallen was want die snelheid heb ik ook al eens gehaald in Nederland met deze auto… Levensgevaarlijk, dat wel.. Doe het denk ik ook alleen nog maar op een dikke autobahn in Duitsland met bijna geen verkeer… Doodseng”
Je geeft zelf al aan dat jij dit soort snelheden nooit zou moeten rijden. Als je 250+ doodseng vind heb ik liever dat je je gewoon aan de snelheid houdt :)
Niet gepakt worden moet een record krijgen.
dat zou ik ook doen als ik zo’n auto had :D
respect voor die man mijn top is 154 maar ik ben nog maar 24
maar ik begrijp niet wrm al die snelheidsduivels met hun porshes ferrari’q etc… geen stinger kopen een apparaat dat flitspalen en politie opspoort
ik rij toch elke dag wel even een stukje rond de 180-240 gewoon….omdat het kan.