Comments on: Alfa Romeo GTV Evoluzione

By: rick

rick — Sun, 04 May 2008 19:54:00 +0000

sjesus!!!
dit is als… een omgekeerde liposuctie bij doutzen kroes man

what a waste

By: AB

AB — Wed, 14 Nov 2007 16:37:43 +0000

Wat een verkrachting van zo’n mooie auto BAH !!

By: Tombnolz

Tombnolz — Tue, 13 Nov 2007 09:48:14 +0000

Oldtimers worden nooit nog nieuw gebouwd. Dus ga dan ook geen klassiekers bewust afbreken en ombouwen. Gebruik dan toch een nieuw (aangekocht of gesponsord) onderstel en stel daarop je bouwkunsten tentoon. Maar spaar die ouwe Alfaatjes toch!

By: S3rvo

S3rvo — Mon, 12 Nov 2007 18:13:31 +0000

3 jaar en dan dit??

By: CCX

CCX — Mon, 12 Nov 2007 17:52:43 +0000

Begon goed, liep even mis, maar werd op de achterkant dan weer goedgemaakt !

By: JOPHEIJ

JOPHEIJ — Mon, 12 Nov 2007 12:45:59 +0000

De voorkant is nog niet eens zo verkeerd. Op het Alfa driehiekje na, is er weinig italiaans aan de wagen.
Muscle car gehalte is erg hoog, maarja die achterkant he…

By: damster

damster — Mon, 12 Nov 2007 09:01:54 +0000

Leuk idee. Geinig experiment. Verkeerde basisconstructie (respecteer ontwerplijnen en al helemaal chassislijnen). Armoedige uitvoering. Respectloze presentatie van historie.

Hier, kijk dan:

Doet me denken aan een plaatwerker op acid. Gaaf man!!!

Tsssss…..

By: Ben

Ben — Mon, 12 Nov 2007 06:19:04 +0000

Wel leuk, maar iets te amerikaans..
De lampen hebben wat weg van een Lancia Bèta

By: heidekonijn

heidekonijn — Sun, 11 Nov 2007 21:58:51 +0000

Iedereen heeft het recht om mooi te vinden wat’ie wil.
En er zijn mensen die zelfs een premium willen betalen voor een auto die er uit ziet als een mudskipper.

Maar hoe ziek moet je zijn om dit te doen met een ‘fetta GTV?
Het toppunt van tragiek is dan nog dat het nog (technisch) redelijk mooi is uitgevoerd ook. Ik bedoel, jongen toch, gebruik toch een nieuw design en bouw het op basis van een verongelukte 75 of zo..?

By: Tombnolz

Tombnolz — Sun, 11 Nov 2007 20:30:52 +0000

3 jaar lang een klassieke Alfa slopen. 33 jaar isoleercel graag!

By: BART!

BART! — Sun, 11 Nov 2007 17:16:08 +0000

Kijkend naar de impressie (eerste foto in gallery) die ze duidelijk voor de verbouwing gemaakt hebben kan ik me niet helemaal ontrekken aan het idee dat er in de vertaling van tekening naar metaal het een en ander veranderd is.
En dat is jammer want op die tekening ziet’ie er duidelijk strakker uit en is er meer aandacht besteed aan de lijnen van de originele auto.

By: LC

LC — Sun, 11 Nov 2007 16:42:13 +0000

Dit is werkeklijk om te janken. Ze hadden dus 3 jaar nodig en niemand besefte dat ze een misdaad begaan. *U%&$#$Achterlijke tuners!

By: dekster (Union Fait La Force)

dekster (Union Fait La Force) — Sun, 11 Nov 2007 16:20:53 +0000

Mooi vind ik het niet, maar het is wel ongelooflijk “cool”

By: Phoxx

Phoxx — Sun, 11 Nov 2007 16:20:13 +0000

@ Karaya

Nou de orginele koplampen op een BMW e30 type 2 zijn de mooiste die er zijn (de zgn “kattenogen”). Ik wens alle sjonnies die deze vervangen door bovenstaande angel eye exemplaren dan ook een vreselijke ziekte toe…

Maareh ff back-on-topic: ik vind het front wel geslaagd (vooral de grill), maar wie heeft bedacht het wiel in het spatbord te monteren? Buig het terug!

By: 360driver

360driver — Sun, 11 Nov 2007 16:11:58 +0000

-edit: nutteloze opmerking en ga Nederlands leren-

By: Klassiekerrally

Klassiekerrally — Sun, 11 Nov 2007 15:43:56 +0000

Als ik zou zeggen dat ik ‘m mooi vind, zou ik liegen…

By: rs

rs — Sun, 11 Nov 2007 15:15:01 +0000

Kzie mij al racen op de beat’s van Mr. Flagio:p

By: RA999

RA999 — Sun, 11 Nov 2007 14:41:04 +0000

Van de voorkant valt het nog wel mee. Maar dan zie je de rest en dan vraag je je toch weer af hoe het komt dat Amerikanen zo’n oog hebben voor het verneuken van auto’s…

By: mx5-owner

mx5-owner — Sun, 11 Nov 2007 14:32:37 +0000

Hoe maak ik van een auto uit de jaren 70 een auto uit de jaren 80.

By: Davidov

Davidov — Sun, 11 Nov 2007 14:29:31 +0000

Dikke achterkant wel