Mosley blijft president FIA

Ralph [ reply ]
04-06-2008 om 11:14

Dat zielige mannetje zou zelf zijn conclusies moeten trekken en op moeten stappen… Zeer onprofessioneel dat hij het zelfs aan laat komen op een stemming.

Alec [ reply ]
04-06-2008 om 11:20

Uhhh….. kan hij nog gewoon functioneren??? Als ik em als collega zou hebben zou ik tijdens elk gesprek moeten denken aan zijn rare fantasie etc.
Je kan toch niet dezelfde prominente functie blijven bekleden??? of denk ik nu heel erg bekrompen??

VonStroke [ reply ]
04-06-2008 om 11:21

Deze zelfingenomen Brit is een smet op het gehele internationale autogebeuren. Schandalig dat dergelijk figuur mag aanblijven. Ik heb gelezen dat ADAC van plan is om zich af te scheiden van de FIA, meer organisaties zouden het moeten doen.

Ecclestone mag van mijn part trouwens ook zijn biezen pakken.

koen [ reply ]
04-06-2008 om 11:27

schande voor de auto sport

@ VonStroke, kijk eens goed in de tekst, daar staat dat de adac zich al afgescheiden heeft….
ik denk dat dat wel de beste keus is en vind ook dat andere bonden dat ook moeten doen

VonStroke [ reply ]
04-06-2008 om 11:35

@Koen: in de tekst lijkt me het een voorlopige maatregel te zijn, nog niet hetzelfde als definitief waar ik het over had.

GJ [ reply ]
04-06-2008 om 11:58

Geez, wat een bekrompenheid. Okay, de man frequenteert graag hoeren. So what? Dit had in de eerste plaats al niet in het publieke domein thuis gehoord omdat het gewoon privé is en was. Mij persoonlijk zal het aan mijn kant jeuken wat iemand voor sexuele of andere fantasieën heeft in zijn privé-leven. Zolang het om “consenting adults” is alles prima wat mij betreft.

Zijn dit dezelfde Nederlanders die massaal op Pim Fortuyn wilde stemmen ondanks dat hij ook er ook een nogal losbandige esxuele moraal op na hield? Zijn wij echt zo klein en naargeestig geworden?

Verder is het illusie om te geloven dat de ADAC alleen om dit sex schandaal de Fia “kalt stellt”. Die problemen zijn er veel langer en dit dan een mooie stok om de hond mee te slaan (pun intended), maar vergis je niet, het sex schandaal zelf ligt niet aan de wortel van de problemen tussen FIA/Mosley enerzijds en ADAC/AAA/ANWB anderzijds. Always follow the money als je de echte reden wilt weten.

Maarten [ reply ]
04-06-2008 om 12:09

GJ, ik denk niet dat het er nou helemaal om het prostituee gebeuren gaat, maar meer om het nazi tintje wat er aan vast zat. Ik kan me voorstellen dat vooral in Duitsland zoiets gevoelig ligt

GJ [ reply ]
04-06-2008 om 12:17

@ Maarten,

Hetgeen overigens door Mosley fanatiek bestreden wordt. Heb je de video gezien? Daar kan je alles van maken en ik denk dat de krachten achter de onthulling en de krant in kwestie (als je dat een krant mag noemen) een gewoon sex schandaal nauwelijks sappig genoeg vonden. Hoeveel leuker is het dan gezien de familiegeschiedenis van Mosley om er (redelijk ongefundeerd) een nazi connotatie aan te geven? En hoeveel makkelijker maakt het dat voro de ADAC om het geheel te gebruiken voor iets dat men al langer nastreefde, namelijk het vertrek van Mosley. Of geloof jij echt dat de ADAC (sexuele) moraliteit en ethiek altijd al zo hoog in het vaandel had staan? Zouden alle leidinggevenden van de ADAC zelf makkelijk een dergelijke inbreuk op de privacy overleven zonder smeuïge details?

Er zijn zat redenen om van Mosley af te willen (en die zie ik ook echt wel), maar dit is een hele slechte reden en het doel heiligt wat mij betreft niet of zelfs nooit deze middelen.

prop [ reply ]
04-06-2008 om 12:21

Goed pleidooi

Die dude wimpelt het zelf gewoon af met humor.. waar.. of niet waar

clijde [ reply ]
04-06-2008 om 12:25

idd, GJ, In duitsland zijn ze nog al gevoellig als hij met Sex / SM spelletjes met een SS pet op z’n kop, naar de hoeren gaat. Dus als dit in nederland zou gebeuren met een top-manager in de auto-wereld dan zou heel nederland over hem heen lopen. Dan zou hij vogelvrij verklaard worden. Zo snel kan het gaan in de media, hij is gewoon klaar wat mij betreft, en zou idd. de eer aan zich zelf moeten houden en samen met Ecclestone opstappen, dan kan er weer frisse wind door het FIA gebeuren, en zijn we weer bezig met autosport. Dit is alleen maar nadelig voor alle partijen.

Baztrd [ reply ]
04-06-2008 om 12:33

toch lastig dit soort zaken… maar in principe komt het neer op het volgende:

Wat je buiten je werk doet is op zich je eigen zaak. Maar, tijdens je werk moet je goed kunnen presteren.

Doe je zaken buiten je werk die dat presteren beinvloeden, dan kan je daarvoor ontslagen worden.

Als President van de FIA zijn niet alleen je vaardigheden belangrijk voor je werk, maar ook je imago en aanzien als persoon en president. Verpest je dat, dan willen mensen geen zaken met je doen en ben je dus niet meer geschikt voor de baan.

Dag Mosley. Veel plezier met rentenieren!

Jan C. [ reply ]
04-06-2008 om 13:15

Hypocriet. De FIA en de F1 zijn dat minstens sinds de jaren ’80 al, dus niks nieuws onder de zon.

Luc Jagers [ reply ]
04-06-2008 om 13:43

Eigenlijk ongelovelijk dat hij nog zoveel voorkeurstemmen heeft haalt. Voor mij mogt hij de eer aan zichzelf houden.

geert [ reply ]
04-06-2008 om 13:53

Die dude moet gewoon opkrassen samen met Bernie.
Die Bernie lijkt me trouwens ook niet helemaal fris;
als ik me niet vergis had die toch ook een klassieker afkomstig van Hitler

Luc Jagers [ reply ]
04-06-2008 om 13:54

@ GJ, Ik heb de video gezien, eerst lijkt het op een puur SM feestje derna is het duidelijk een nazistische SM-orgie waar Mosley de grote Duitse kampcommandant is. Ik snap dat je Mosley wilt verdedigen maar dat je het nazi regime kunt verdedigen en er nog eens luchtig over gaat met argumenten zoals “wat je doet in uw prive is uw zaak” of “Pim Fortuyn deed het ook”, dat is gewoonweg schandalig. Je zou u moeten schamen.

dirk s [ reply ]
04-06-2008 om 14:30

degene die zijn handen wast in onschuldn werpen de eerste steen.

GJ [ reply ]
04-06-2008 om 15:15

@ Luc, ik heb de video ook gezien (althans grote stukken ervan en met name die stukken die nazi-connotatie zouden moeten bewijzen) en ik haal het er ieg niet uit. Waarom niet? Bijvoorbeeld omdat ik geen swastika’s zie, hetgeen je toch zou mogen verwachten bij een nazi-fantasie. Maar goed als jij graag geloof hecht aan riooljournalisten als The News of the World, be my guest, maar wat mij betreft, val je dan wel direct af als serieuze gesprekspartner.

Verder voel ik weinig behoefte om Mosley te verdedigen (waar je dat vandaan haalt, is mij een raadsel). Ik vind alleen dat privé, privé dient te blijven zoals dat voor een ieder van ons ook heeft te gelden. en ik heb heel grote moeite met dit soort inbreuken op iemand’s privacy en met kranten, landen, organisaties en mensen die dat kennelijk de gwoonste zaak van de wereld vinden. Hoe ver kan je afzakken?

Tot slot als je de vergelijking met de onthullingen van Pim Fortuyn en zijn esapades op amoreus vlak ziet en de afwijkende reactie daarop in vergelijking tot de reacties nu op Mosley, dan herken ik daarin “enige” hypocrisie. Dat mag je met me oneens zijn, maar moet ik me dan gaan schamen? Dacht het niet.

chrizzzie [ reply ]
04-06-2008 om 15:16

Echt belachelijk dat ze hem niet weg gestemd hebben. Waarschijnlijk heeft hij slimme afspraken gemaakt met de kleinere bonden om zo te kunnen blijven. Ik denk dat dit een des te grotere call richting de autosportbonden en de F1 teams is om hun onvertrouwen uit te spreken over Max Mosley.

Max gaat uiteraard niet zelf opstappen want dan mist hij erg veel geld. Nee, hij zal liiever een fikse oprotpremie willen ontvangen.

GJ [ reply ]
04-06-2008 om 15:16

En het is overigens: “Degene die zonder zonde is, werpe de eerste steen.” Dit voor de meer bijbelvaste bezoekers onder ons. Je handen in onschuld wassen kan iedereen, maar of dat ook altijd terecht gebeurd is natuurlijk een tweede.

Jan C. [ reply ]
04-06-2008 om 15:27

@GJ: Wat zullen er dan weinig stenen gegooid worden. Anders: Het hele rechtssysteem kun je dan opdoeken, want als je niet zonder zonde bent kun je ook niets zeggen over een ander zijn zonde.

GJ [ reply ]
04-06-2008 om 15:31

@ Chrizzie. Kijk dat bedoel ik nou met ingeïnformeerd de grootst mogelijk onzin roepen. Ik zal je even helpen:
1. De functie van voorzitter van de FIA is onbezoldigd, m.a.w. hij krijgt daar geen rooie rotcent voor.
2. Mosley heeft al aangegeven in oktober 2009 geen herverzkiezing meer te ambiëren. In 2009 vertrekt hij dus al vrijwillig en zonder enige oprotpremie.

maar ach, het is natuurlijk veel makkelijker vanuit de luie bureaustoel en vanuit de onderbuik je ongefundeerde kritiek te geven. Begrijp me goed ik denk dat dat de FIA beter af is zonder Max Mosley, maar dan om echt inhoudelijke redenen en niet vanwege een middagje vunzen met 6 hoeren.

Wat dan ook veel interessanter is: wie heeft NotW op dit spoor gezet, wie heeft de dame in kwestie omgekcht, wie heeft gezorgd dat het zo uitgbereid in beeld gebracht kon worden(NotW is meer afnemer van sappig nieuws dan dat ze zo diep investeren in het “maken” van nieuws).

GJ [ reply ]
04-06-2008 om 15:33

@ Jan C. NotW is ook echt vergelijkbaar met een rechtsstysteem met checks & balances, rechters die hoor en wederhoor moeten toepassen, verdachten die een advocaat krijgen. Dit itt tot een pulpkrant die onderzoeker, aanklager, jury, rechter en beul in één is. Nee, dat is echt volkomen vergelijkbaar. Sterk punt.

Robert [ reply ]
04-06-2008 om 15:49

@ Ralph: know your facts. Hij liet het niet ‘aan komen’ op een stemming, hij heeft zelf de meeting geregeld en de stemming idem. Dit was allemaal zijn initiatief, bij een negatieve uitslag was hij vertrokken.

Verder blijft het voor hem een lastige positie ben ik bang.

firefly [ reply ]
04-06-2008 om 19:28

Bobo zeggen altijd het beste met de sport voor te hebben, maar als het er echt op aankomt blijkt het altijd alleen om de macht te gaan. Een voorzitter die liever de bond in 2 kampen ziet opsplitsen dan de eer aan zichzelf te houden, handelt alleen in zijn eigen belang, maar zeker niet in het belang van de sport.

lincoln [ reply ]
04-06-2008 om 21:07

ik ben pro perverse porno .. dus ook in de autosport ..

japp [ reply ]
04-06-2008 om 22:07

iedereen heeft toch wel fantasieen?

alst nou blijkt dat hij niet meer serieus genomen kan worden.. moet hij aftreden.. zolang dat wel kan.. laat m toch blijven..

t zal hem echt niet om het geld gaan.. want dat zal hij toch wel genoeg hebben.. maar.. tja.. t is een bittere pil om door dit soort geintjes van president naar niets gaat..

ik snap m wel.. en van mij mag ie ook blijven

YOU GO GIRL! whaha

gr. japp

GJ [ reply ]
04-06-2008 om 22:49

@ Firefly. Hetzelfde kan gezegd worden over de ADAC/ANWB/AAA die niet echt in het groter belang handelen, maar vnl. in dat van henzelf.

Frank deH [ reply ]
05-06-2008 om 13:42

Lastig dit gevalletje. Aan de ene kant is het goed dat de macht van de pers niet zo ver gaat dat hij direct geslachtofferd wordt, hij is immers niet chantabel gebleken (hij heeft het in ieder geval niet onder “de pet” gehouden door veel geld neer te leggen voor het filmpje). Door hem niet af te zetten wordt wel een duidelijk signaal gegeven naar de makers van het filmpje en de pers.

Aan de andere kant heb ik begrepen dat zijn familie in het verleden van anti-semitisme of nazi-sympatisme is beschuldigd. Dat in combinatie met het feit dat je een publiekfiguur bent maakt het wel begrijpelijk dat als dit soort “privé-filmpjes” in de openbaarheid komen je imago en je geloofwaardigheid in het geding komen. Daarom zou het wellicht beter zijn af te treden.