Chevrolet Suburban SUV per ongeluk F-16 schietschijf

Stammes [ reply ]
15 June 2008 om 20:11

Die hebben geluk!

Benny1 [ reply ]
15 June 2008 om 20:14

Gevalletje Apeldoorn bellen ??

bob [ reply ]
15 June 2008 om 20:17

Tja .. had je in een koekblik gereden dan had er niks meer van over geweest.

Nijntje [ reply ]
15 June 2008 om 20:21

God Damn . Be Happy dat ‘t geen A10 Thunderbolt was? Dan was er niets meer van over met dat 7-loops 30mm GAU Avenger kanon…

Mardec [ reply ]
15 June 2008 om 20:21

Gelukkig waren de raketten niet getest? Als ik moet kiezen tussen beschoten worden door een M61 Vulcan of een raket heb ik wel rap gekozen. Met de raket was het in een erger senario een stuk minder pijnlijk geweest..

Maarja, de piloot kanook een hippy zijn die een SUV zag voorbij rijden..

Y. [ reply ]
15 June 2008 om 20:23

@Bob:

Dit is net zo goed een koekblik, het is alleen een belachelijk groot koekblik, dat daarom door een trigger happy redneck makkelijk voor een tank kan worden aangezien. Waarschijnlijk was er niet eens geschoten op een koekblik van normale proporties.

jamie [ reply ]
15 June 2008 om 20:27

Whahahahahahahaha,

Kut voor hem, Nog per ongeluk ook:P

bozewolf [ reply ]
15 June 2008 om 20:28

“BRRRRRAAAAAAP”

“oeps”

wilco [ reply ]
15 June 2008 om 20:35

Inderdaad, met een A10 was het gegarandeerd sterven geweest.

bozewolf [ reply ]
15 June 2008 om 20:35

Daarnaast wil ik wel even opmerken dat je vanuit zo’n kistje @ pak em beet 300 á 400 knopen niet bijster veel kan zien wat er zich op de grond afspeelt. Daarbij was het in het donker.

Dat die piloot de trekker indrukte 5 kilometer (toch zo’n straffe 20 seconden doorvliegen ) buiten het terrein is dan wel weer niet zo slim, maar toch.

ZwerverRoodbaard [ reply ]
15 June 2008 om 20:38

Die mannen hebben hun geluksengeltjes al wel opgebruikt. Tijd om te stoppen voor dat je echt sterft

someone [ reply ]
15 June 2008 om 20:45

A10 owns, heeft nog geluk gehad, SUV’s zijn zielig??? aan de andere kant, als die in een smart had gezete had de piloot ‘m niet gezien

J. [ reply ]
15 June 2008 om 21:13

Pff ik had meteen een staatslot gekocht zeg. ‘This could be your lucky day, dus doe dr wat mee!’

RenJie [ reply ]
15 June 2008 om 21:20

“Wellicht hadden de militairen in de Chevrolet, op de legerbasis een keer een lullig geintje uitgehaald met de F-16 piloot en wilde hij ze nu even laten schrikken.”

Da’s waar ook: http://www.dumpert.nl/mediabase/66451/80...

Julian [ reply ]
15 June 2008 om 21:46

Was vast stiekem femke halsema, die SUV’s zijn te schadelijk voor het mileu..

bozewolf [ reply ]
15 June 2008 om 21:54

Nee, straaljagers zijn zuinig, lol.

Sir Smokalot [ reply ]
15 June 2008 om 22:01

Een 20 mm-kanon komt eigenlijk nog vrij licht op me over. Ze zijn er ook met 50mm-jetsers er onder als ik me niet vergis.

Maar salvo’s uit beide kanonnen maken als ze je raken een rotzooi waar Peter Weller uit Robocop nog een puntje aan kan zuigen…

smeck [ reply ]
15 June 2008 om 22:28

dus friendly fire in Irak en afghanistan is niet genoeg :O

Tombnolz [ reply ]
15 June 2008 om 22:51

Die Suburban mogen ze afgeven aan de studenten carrosserie, eens zien of die op te lappen is.

Bas [ reply ]
15 June 2008 om 22:59

…”had je in een koekblik gereden dan had er niks meer van over geweest.”…

@bob
Dus jij leeft daadwerkelijk in de perceptie dat het ook maar een heel klein beetje uitmaakt met welke auto je rijdt als ie wordt doorboort met een 20mm Gatling?
Da’s grappig.

On topic:
Hopelijk zijn ze niet vergeten die paar extra dollar te betalen voor de verzekering

Martin [ reply ]
15 June 2008 om 22:59

Die piloot is dan ook wel een prutser, als je gericht schiet en dan nog niet vol raakt.

Mardec [ reply ]
15 June 2008 om 23:06

@ Sir Smokalot

Jij weet niet veel van wapens he..

Sir Smokalot [ reply ]
15 June 2008 om 23:21

@Mardec

Niet veel, wel een beetje. Enlighten me!

Jan C. [ reply ]
15 June 2008 om 23:29

@Martin: Hoe snel denk jdat een vlegtuig vliegt? Hoe precies denk jij dan te kunnen richten?

donzobar [ reply ]
15 June 2008 om 23:29

Gewoon wat extra kruisjes op het schade formulier en dan weer inleveren bij Hertz. Als ze lastig gaan doen zeg je dat er een vogel tegen de auto aangevlogen is.

bozewolf [ reply ]
15 June 2008 om 23:43

In de Tweede Wereldoorlog hadden de kistjes grotere kanonnen dan nu, heh.

Het gaat om de snelheid waarmee het ding schiet. Daarbij is het boordkanon van bijna alle straaljagers niet bedoeld om zware dingen kapot te schieten. Licht materiaal en andere vliegtuigen scheur je aan stukjes, maar schiet je met datzelfde F-16 kanon op een tank ketsen je kogeltjes vrolijk af.

Daarom hebben toestellen die speciaal gemaakt zijn voor luchtondersteuning/gronddoelen aanvallen ook iets grotere jongens eronder hangen. 30 mm voor de A-10, net zoiets voor de SU-25.

En honderden kogels met een diameter van 3 centimeter doen werkelijk wel genoeg auwie, hoor

bozewolf [ reply ]
15 June 2008 om 23:46

Heb het even opgezocht, elke kogel uit zo’n 20mm kanon weegt een ons…

Mardec [ reply ]
15 June 2008 om 23:46

@ Sir Smokalot

Blij dat je het vraagt

Over dat 50 mm kannon:

http://www.nationalmuseum.af.mil/factshe...

Dat was een slecht idee van onze Fuhrer hemzelf die niks van vliegtuigen afwist. De terugslag was gewoon te zwaar.

Een 30 mm kannon (op de A10 warthog) geeft meer dan 4 ton terugslag. 6 kogels ervan zijn genoeg een tank te vernietigen.

De 20 mm vulcan is niet lichter maar eerder minder zwaar dan de bovenstaande.

http://world.guns.ru/machine/minigun-e.h...

Interesante link, lees ze maar eens.

Je moet ook denken, 1 20mm kogel is al krachtig, maar er komen er 100 per seconde. Als je dat op een tank mikt, de eerste maakt een schram, de tweede iets dieper, de derde al een serieuze deuk. En dan zitten we nog maar 0.03 seconden verder.. you get the point.

Typ maar eens 20mm vulcan of 30mm GAU in op youtube

Mardec [ reply ]
15 June 2008 om 23:50

@ Bozewolf

Hangt een beetje van de tank & van de kogels af he jonge

Een verarmde uranium 20 mm op een wat oudere tank aan 100 rounds/sec. Ik kan me niet inbeelden dat de kogels daarop gaan afketsen hoor

bozewolf [ reply ]
16 June 2008 om 0:01

Doen ze wel. Vraag maar sommige jongens die in de Golf hebben gevlogen, lol.

En we hebben het hier niet over een T-34, he. Die schiet je met een katapult nog doormidden. Maar met een gewone M61, die in bijna elke Amerikaanse jager zit, schiet je niet door tanks heen. Daarbij meende ik dat alleen dus dingen als A-10’s met verarm uranium kogels schieten, daar het voor GP-jagers weinig zin heeft om dat te laden.

bozewolf [ reply ]
16 June 2008 om 0:03

Oh en als je denkt dat je elke kogel op dezelfde plek kan krijgen terwijl die jager 600 per uur vliegt, meld je dan maar heel snel aan bij de luchtmacht want dan zijn ze zeker in je geinteresseerd, heh.

Mardec [ reply ]
16 June 2008 om 0:21

@ Bozewolf

Idd ze raken zeker niet op dezelfde plaats had me een beetje fout uitgedrukt. Maar hun kinetische energie verzwakt en vervormt toch ook het staal in de buurt.

Een vulcan gaat in normale senario’s idd niet geladen zijn met verarmd uranium. Maar je hebt wel de AP sabot rouds in 20 mm.

De warthog zal het in ieder geval veel beter en sneller doen

bozewolf [ reply ]
16 June 2008 om 0:44

Ja da’s waar, de tank gaat het zeker niet leuk vinden dat ie wordt bekogeld met al dat staal, haha.

Maar een beetje moderne tank krijg je er niet mee kapot meende ik (lucky shot daargelaten).

Dan inderdaad de GAU7. Die maakt er weldegelijk hele korte metten mee. HELE korte metten, heh.

Melvivio [ reply ]
16 June 2008 om 0:46

tsss. amerikaanse bouw kwaliteit is weer eens ver te zoeken

Sir Smokalot [ reply ]
16 June 2008 om 0:56

@Mardec

Thanks, zal het in een vrij uurtje eens doornemen!

Zoef [ reply ]
16 June 2008 om 1:20

@Mardec: hippies vliegen niet met F16’s, sterker nog: hippiepiloten bestaan helemaal niet.
Peas!

Sir Smokalot [ reply ]
16 June 2008 om 1:53

Erwtjes?

bob [ reply ]
16 June 2008 om 6:00

@Melvivio komende zomer stap je zeker ook weer in zo’n amerikaanse bak die je vliegend voor 300 euro naar Kreta vliegt?

Diederik [ reply ]
16 June 2008 om 7:57

Vul dat maar eens in op je Europeesch schadeformuliertje.
Oorzaak schade: 20mm kanon F16
*D’oh!*

Markus [ reply ]
16 June 2008 om 8:23

Die piloot is naar Pearl… en daarna straight naar het Arbeidsbureau voor een omscholing.

En dan nog even over die F-16: 100 schoten per seconde en 511 stuks munitie. Dus in goed 5 seconde ben je door je munitie heen… dat schiet lekker op. Moet je een aardig trefzekere piloot zijn.

F1-freak [ reply ]
16 June 2008 om 8:26

Volgens mij is dit het antwoord op de vraag die een paar weken terug werd gesteld over de smart ( http://www.autoblog.nl/archive/2008/05/1... )

RW [ reply ]
16 June 2008 om 8:54

Het is natuurlijk niet de bedoeling om de trekker 5 seconden ingedrukt te houden, want dan kan ik in ieder geval de loop van de Vulcan naar de schroothoop. Het boordkanon schiet kleine ‘bursts’ van een een fractie van een seconde, en 1 daarvan heeft bovenstaande SUV weten te vinden.

Alexander [ reply ]
16 June 2008 om 10:05

Ehhh, de A10 is niet meer in actieve dienst….

Alexander [ reply ]
16 June 2008 om 10:07

Nope, sorry.

Wikipedia; “The A-10 is scheduled to stay in service with the USAF until 2028 and possibly later”

Arnoud [ reply ]
16 June 2008 om 10:10

Een Chevrolet Suburban is een (hele) grote auto. De V8 die in zijn vooronder huist produceert enorm veel hitte. En dan nog weet de piloot er slechts 6 van de pakweg 70 kogels in te pompen. En dan nog wel aan de achterzijde, niet eens in de motor. Dus stel dat de brandstoftank het overleeft dan was dit voertuig nog niet eens uitgeschakeld ook. Prutser.

Mardec [ reply ]
16 June 2008 om 11:46

@ Arnoud

De piloot dacht dat het een tank was en dacht dus dat deze stilstond, daarmee miste hij veel. Als de auto inderdaad stil stond waren bijna alle kogels erdoor gegaan.

@ Zoef

Dat weet ik, zo een opmerking noemt in het dagelijks leven een grapje ofwel humor. Typ deze maar eens in op google. Dan snap je dat mijn hippie opmerking sarcastisch was bedoeld op een hippy die een SUV beschoot vanwege het hoge verbruikt terwijl hij zichzelf in een toestel bevind wat een verbruikt heeft 100x hoger dan een SUV. En als je dit snapt kun je lachen, wat goed voor je is.

@ Diederik

LOL verzekeraar schuldige party: “United States Air Force” :p

dekster [ reply ]
16 June 2008 om 17:15

@Markus
Kan je instellen als piloot, anders heb je idd niet veel aan je 5seconden vuurkracht

Nijntje [ reply ]
16 June 2008 om 22:36

Checke voor wat zo ‘n A10 doet met ‘n tank :=)

Davidov [ reply ]
17 June 2008 om 8:33

Dat zijn geluksvogels zeg.

@ killer-Nijntje:

Filmpje kende ik, een A-10 blijft indrukwekkend. Ohja, bij Transformers is dat ook zo’n vette scène he, ook met die Spectre Gunship

Laurens [ reply ]
3 February 2009 om 16:52

Ik denk niet dat die F16 in de lucht zat toen dit gebeurde, stond allicht aan de grond en moest zo vanuit een hangar bewegende voertuigen beschieten.. gebeurt vrij veel.. idd enorm veel geluk :p