De 50 slechtste auto’s ooit…

Gepost op 11-07-2008 om 17:21 door - 440 Reacties »

Ferrari Mondial 8Een lijst van slechtste auto’s sinds 1900? Moeilijk, alhoewel de meerderheid Multipla zal schreeuwen (logisch) zijn er veel meer kanshebbers. Volgens Time Magazine zijn er maar liefst 50 te benoemen, waaronder de Ferrari Mondial, de BMW 7-serie en de Jaguar X-Type…

De complete lijst staat hieronder, meer info op time.com.

1899-1939
* 1899 Horsey Horseless
* 1909 Ford Model T
* 1911 Overland OctoAuto
* 1913 Scripps-Booth Bi-Autogo
* 1920 Briggs and Stratton Flyer
* 1933 Fuller Dymaxion
* 1934 Chrysler/Desoto Airflow

1940-1959
* 1949 Crosley Hotshot
* 1956 Renault Dauphine
* 1957 King Midget Model III
* 1957 Waterman Aerobile
* 1958 Ford Edsel
* 1958 Lotus Elite
* 1958 MGA Twin Cam
* 1958 Zunndapp Janus

1960-1974
* 1961 Amphicar
* 1961 Corvair
* 1966 Peel Trident
* 1970 AMC Gremlin
* 1970 Triumph Stag
* 1971 Chrysler Imperial LeBaron Two-Door Hardtop
* 1971 Ford Pinto
* 1974 Jaguar XK-E V12 Series III

1975-1989
* 1975 Bricklin SV1
* 1975 Morgan Plus 8 Propane
* 1975 Triumph TR7
* 1975 Trabant
* 1976 Aston Martin Lagonda
* 1976 Chevy Chevette
* 1978 AMC Pacer
* 1980 Corvette 305 “California”
* 1980 Ferrari Mondial 8
* 1981 Cadillac Fleetwood V-8-6-4
* 1981 De Lorean DMC-12
* 1982 Cadillac Cimarron
* 1982 Camaro Iron Duke
* 1984 Maserati Biturbo
* 1985 Mosler Consulier GTP
* 1985 Yugo GV
* 1986 Lamborghini LM002

1990-Present
* 1995 Ford Explorer
* 1997 GM EV1
* 1997 Plymouth Prowler
* 1998 Fiat Multipla
* 2000 Ford Excursion
* 2001 Jaguar X-Type
* 2001 Pontiac Aztek
* 2002 BMW 7-series
* 2003 Hummer H2
* 2004 Chevy SSR

440 reacties
Volstrekt willekeurige lijst.
Ik zou zeggen : Definieer eerst wat “slecht” is…
Quote: On the 50th anniversary of the Ford Edsel, TIME and Dan Neil, Pulitzer Prize-winning automotive critic and syndicated columnist for the Los Angeles Times, look at the greatest lemons of the automotive industry.
idd in de trend wat Hubert zegt; de Multipla (1ste generatie vooral…) hoort volgens mij niet thuis in de categorie ‘slecht’ maar ‘extreem lelijke auto’s’
Die BMW 7 en de Chevy SSR vind ik niet zo mooi, maar ik vind ze niet de slechtste auto’s… Die Peel (de P50) is verkozen bij Top Gear tot beste auto van de eeuw. LOL
ok de lijst wat beter beschouwend gaat het dus eerder over de grootste designflaters of verkoopfiasco’s ; niet veel met slecht te maken dus?
Of is een bmw 7 een slechte (=onbetrouwbare) wagen? nee dus…
@Fout,

Ik vind de Multipla geweldig, omdat iedereen hem lelijk vindt.
(Duizendmaal excuses voor mijn smaak :lol: )
wat is er mis met de 7 serie???
en op wat hebben ze hun gebaseerd eigenlijk? Persoonlijke smaak of feiten die zwart op wit staan?
Wat doet die LM002 in die lijst? Die is prachtig!
2005, 2006, 2007, 2008 renault en alfa.
Slecht als in het aantal defecten eraan?
Hoe kun je nou de T-Ford als slecht zien, dit is zo’n beetje de grondlegger van de auto…
@ Pelder: precies! De rest klopt vast wel, maar wat een gelul dat een LM002 slecht is. Die is schitterend.

Maar slecht is wel een rekbaar begrip ja. Een Delorean is echt slecht, qua kwaliteit, maar qua design is ie wel best wel mooi. Bij een BMW 7 serie is het andersom.
Avatar van omarpasha
Omar Pasha
11-07-2008 om 17:35
Het 1e rijtje klopt wel, van het laatste rijtje kloppen er ook wel veel vind ik maar er missen er 4:
SsangYong Rodius


SsangYong Actyon


SsangYong Actyon Sport


En de laatste ben ik de naam van vergeten, het lijkt op de Horsey Horseless maar dan met een zwaan op de voorkant

Vooral SsangYong dus
De EV1 een slechte auto??? Hoe kan dat nou. Wat kan aan die aandrijflijn in hemelsnaam stuk gaan. OK die eerste loodaccus was niets waard, maar de laatste met NiMH accus had toch geen problemen! Ben wel benieuwd wat eraan schorte dan.
Sommige auto’s zoals de Delorean zijn terecht, maar dat de Amphicar erop staat is quats. De bouwkwaliteit van een Amphicar staat op eenzame hoogte, er zijn bijzonder veel Porsche onderdelen gebruikt en de auto is een rolmodel van Duitse degelijkheid.

Voor wat betreft de T-Ford sluit ik me bij Hugo aan. Vandaag de dag rijden er nog 100.000 van rond, niet slecht voor een auto van 90 jaar oud.

De Excursion is misschien ietwat lomp en niet zo populair bij milieufreaks, maar blijft ook een icoon.
1899-1939: daar worden zo’n btje alle auto’s opgenoemd die toen hebben bestaan :D

Deze lijst is nergens op gebaseerd; zo was de multipla (ondanks dat ie zo lelijk als mn schoonmoeder -die ik niet heb- is) een fantastisch practische auto!! En hoewel de DMC De Delorean een cultstatus heeft gekregen, is het wel de verkoopflater van de eeuw :P

De enige auto die zonder twijvel op die lijst thuishoort is de AMC Pacer ‘Pocket Rocket’ / ‘Pacer Racer’ :D
uit wie zijn standpunt is de lijst opgemaakt?
dit is subjectief
Je kan zien dat de Alfa Sud en de Renault 17 nooit naar de VS zijn geexporteerd…
trouwens binne 50 jaar is een BMW M3 E92 ook slecht maar nu is het een schitterende auto.
hetzelfde geld voor die tijd .
in1990 was de BMW en de jaguar volgens mij een zeer goede auto
opa plas piemel
11-07-2008 om 17:50
een flut lijst,….sowieso hoort de horsey horseless er niet in….dat ding bevalt me na meer dan 100 jaar nog steeds……ook de zündapp janus is nog steeds een dijk van een auto….nee,hier klopt niets van.
We vergeten;

– Het gehele Lada gamma.
– Het gehele Skoda gamma.
– Nog meer net-niet auto’s zoals een Rover 75 etc. etc.
CustomCruiserMan
11-07-2008 om 18:06
Hoera
geen ene Oldsmobile

maar…waar slaagt die lijst op?
wat is bij die mense goed en wat is slecht???
Opel wordt altijd belachelijk gemaakt, maar hier staat geen een opel tussen.
Gelukkig staat er geen Alfa Romeo tussen…
Lees ook de uitleg van Time. Volgens mij is ‘slecht’ in dit geval ‘de plank misslaan’. De 2002 7-series stonden meer stil dan dat ze reden vanwege de overdaad aan elektronica, en de Hummer H2 heeft een bizar hoog verbruik terwijl de olieconsumptie in de VS na 9/11 juist omlaag moest.
Zulke lijstjes zijn altijd subjectief en in mijn ogen tamelijk onzinnig, net als de mooiste auto ooit, de beste F1 coureur ooit, kuchSennakuch ;-) enzovoorts.

Laat 100 mensen zo’n lijst maken en er is er niet één precies hetzelfde, simpelweg omdat geen mens hetzefde is of dezelfde smaak heeft en dat is maar goed ook. Het zou toch een stuk saaier zijn als iedereen dezelfde auto mooi vind en zou (kunnen) kopen, zelfs al zou het een SLR of DB9 zijn.
Zo als verwacht geen Japaners.
Weer zo’n vage lijst vol subjectieve factoren. Hahaha, de Ford Explorer was slecht omdat hij de eerste moddervette SUV was.
Renault avantime enzo is anders ook wel een verkoopflater geweest.
Tim (de Hummergek)
11-07-2008 om 18:32
Waarom staat de Toyota Prius er niet op als die in totaal meer vervuilend is voor het milieu dan de Hummer H2 (ja, het bekende verhaal ;-))
dit slaat gewoon op niets, niets van aantrekken, this de aandacht niet waardig van echte auto liefhebbers.
@Maarten
Tuurlijk hoort de Ford T erbij! Zie maar wat James May ervan vond:
http://www.youtube.com/watch?v=gF80FRo1Nkw De T was even slecht als al de rest van zijn tijd. Alleen de productiewijze en de sluwe maniere van het management om de werknemers (meestal buitenlanders) aan de firma te binden waren revolutionair. Het feit dat de wagen ook bijna de ondergang van de firma betekende (door te ver doorgedreven standaardisatie) zegt wel genoeg. En 900.000 overgebleven wagens is misschien indrukwekkend, alhoewel er zijn er ook meer dan 15 miljoen van gemaakt…

Lees de teksten bij het lijstje maar eens, meeste keuzes zijn gegrond!
op mijn lijst van slechtste lijstjes staat deze lijst dus bovenaan
hardcore hooligan1993
11-07-2008 om 18:37
waar isk de toyota priusss?
lijstjes zijn ALTIJD gay .. altijd , altijd , altijd ..
Wat een fucking kutlijst, waarom in godsnaam zijn een Cadillac Fleetwood en een Delorean DMC-12 slecht :( Tis maar goed dat er geen Citroen bij staat want anders zwaait er wat…
Pontiac Aztek .. nog lelijker dan de Multipla … wel een oud artikel trouwens hoor.
Ik zat een keer achterin een kever. Ik rook benzinelucht. Érg goed!
@ autogek wil je een koekje?
@Tjerk: De Cadillac Fleetwood is niet slecht, maar de V8-6-4 was een fiasco.
Quote: On the 50th anniversary of the Ford Edsel, TIME and Dan Neil, Pulitzer Prize-winning automotive critic and syndicated columnist for the Los Angeles Times, look at the greatest lemons of the automotive industry.

Die pulizer wil dus zeggen dat ie collumns kan schrijven, niet dat verstand heeft van auto’s….dat blijkt ook uit zijn lijst van slechtste auto’s. Bij mij maak je overigens zoiezo al geen indruk meer als je moet zwaaien met je rpijzen om serieus genomen te worden ….maar goed afgezien daarvan:
Een lemon wil trouwens niets meer of minder zeggen dan een zuur iets in dit geval en laat zich vooral NIET vertalen als: Slecht.
Behoorlijke blunder ook van degene die dit vertaald heeft.
CADILLAC FLEETWOOD 1981 SLECHT????


Over de Cimarron hebben ze echter gelijk, Das een grote Opel Kadett…

En dan de DMC-12. Das een prachtige auto. Zeer uniek, maar 8600 van gemaakt.
En as je een V6 uitvoering hebt, Dat geluid is gewoon HEILIG.
Heel uniek, En gewoon prachtig om te horen.
En Maarten dus, Jij hebt NOG NOOIT de motor van een V6 DMC horen brullen.

Besides, Deze lijst is gemaakt uit meningen. Niet uit feiten.
Kortom, ONGELDIG
Avatar van MrSelected
MrSelected
11-07-2008 om 18:58
Jag E V12 ?

BMW 7 ?

Fiat Multipla?

Die lijst klopt écht van geen kant..

Multipla is absoluut niet slecht, hooguit lelijk.

BMW 7 zelfde verhaal.. (de 2002 E-klasse had veel meer problemen bijv.)

De Jag mag je niet op afgeven, want het is een Jag. :)
@Tjerk
Waarom dat weer?? Dat zei je vanmorgen ook al, geloof je me niet ofzo!
Dat was ik niet, dat was een ander XD
Volvo_440_turbo
11-07-2008 om 19:08
@ autogek, mijn eerste motorblok van mijn volvo 480 was redelijk rijk afgesteld met grotere injecteurs en grotere turbo, als ik fameus had gereden rook ik ook benzinelucht, zaaalig gewoon!

@Incognito uit goede bron weet ik dat Lada degelijker is als bijvoorbeeld opel, een vriend van me, is Lada-, Fiat- en Opeldealer geweest… ok, aan een lada had ie wel wat schroefwerk eer ze op de baan mochten maar qua onderdelenkwaliteit vielen die nog best mee…

@ Iedereen, ik heb jarenlang de reviews van het Belgische autogids gelezen, de europese auto’s konden bijlange niet tippen aan de Japanners. En dit was degelijk onderzoek…

Ik weet trouwens van oudere wegenwachters dat als bijvoorbeeld een golf in panne stond dat dat indertijd soms niet gemeld werd , waardoor de statistieken vervalst werden. ‘het was een golf dus hij is degelijk…’

Over die statistieken,huidige merken die hun eigen pechdienst hebben, komen niet in de statistieken en zijn zodoende goed. Dus tot zover de statistieken.


Sorry jongens maar ik merk hier wel dat hier zeer oppervlakkig gereageerd wordt door mensen die er niks vanaf weten. Beetje benzinelucht, wat heeft dat nou met de kwaliteit van de auto te maken?
En van de De Lorean is toch geweten dat het een slechte auto was???
@ autogek: Omdat het overkomt alsof je denkt dat je in elke kever *spuig op de grond* ‘n benzinelucht hangt, kortom dat ‘t allemaal lekkende olieboten zijn. Terwijl ‘t – voor die tijd – hele degelijke (lees: betrouwbaar) auto’s waren.
Of deze “autokenner” kent te weinig foreign cars of hij vindt europese auto’s geweldig. Ik geloof het eerste.
1971 Chrysler Imperial LeBaron Two-Door Hardtop… Dit slaat nergens op:

Quote:
by the late ’60s, reduced to a trashy, pseudo-luxury harlot walking the streets for its pimp,
O? Zegt wie? Dat die 60’s pre-Fuselage Imperials niet jouw smaak zijn en dus jouw probleem maakt het niet de mijne. Ik vind ze dan weer prachtig. Ook de 70’s Fuselage Imperials.

Die gast rest alleen bijvoeglijke naamwoorden:
monstrous Tja…

mediocrity Autsj…

silly-big 440-cu.-in. V8 Wat zeg je dan over de Ford 460 en GM 454 en 455? Waren allemaal van die tijd.

The interior looked like a third-world casino. Alweer…smaak. Was puur van die tijd (stof althans, leder was verrukkelijk. Zie folders op http://www.fuselage.de )

Daarna noemt de beste meneer nog ff de 1980 Imperial in 1 zin maar dat was een compleet ander platform en bovendien in het midden van de Malaise-jaren. We hadden het toch over de 1971 ofnie?
Nou nou, wat een sterke non-argumenten allemaal.

Nee, concurrenten Cadillac en Lincoln, díe waren kwaliteitswagens zeker!? Pfff. :lol:
Caddy’s en Linc’s spendeerden meer tijd langs de highway stoom af te blazen dan erop rijdend.

Die 1973-en-eerder Imperials zijn niet-ka-pot-te-krij-gen. Niet de carrosserie (hun onverwoestbaarheid is legendarisch in het destruction derby circuit), niet de motor (Chrysler 440, Chrysler-blokken überhaupt) en niet de transmissie (Torqflite 727).
Alles aan die wagens was nagenoeg bullet proof. Je hebt een zee aan ruimte binnenin, werkelijk alles is automatisch (wat dacht u van 6 power windows? Die twee kleine driehoekige vooraan incluis?)

Puur jammerlijk gezeik van deze kneus.
@ mike:
Tja zo te horen heb jij geen verstand van amerikanen.

Cadillac’s staan alleen langs de highway wanneer ze niet goed worden onderhouden.
Wie zijn klassieke caddy goed onderhoud zal er jaren plezier van hebben,
Net als van het eindeloze comfort.
Een nieuwe caddy vandaag de dag staat echter HELEMAAL NIET langs de highway.

Dat mogt je dromen…
en @ mr Selected…
DE BMW 7 staat er terrecht tussen…
Want zoals bekend. Alle BMW’s zuigen

Mensen noemen ze comfortabel en shit. Maar dat soort mensen hebben echter nog nooit in een amerikaan gezeten.
Daarnaast, WAT IN VREDESNAAM heb je aan snelheid?
Harder dan 120 binne nederland en je hebt een boete? Dus lang leve de USA classics.
Mooi geluid, Stijl, Comfort en geen kans op snelheidsovertredingen ook. Gezien je met zo’n wagen niet HOEFT te racen
@ Mike: Ja ga jij maar verder met je rug breken in je betrouwbare BMW.
Volvo_440_turbo
11-07-2008 om 19:35
Vince, ni overdrijven he, BMW is nog redelijk betrouwbaar en dat speelt toch mee of heb ik het fout?

Nu, ik heb ervaring met BMW’s en met alle respect, dat zijn boten die als een dweil op de weg liggen… ik geef wel toe, ik heb nog geen ervaring met de M-technik ophanging…
That How I like to see the shit!
Mercedes, BMW, Audi, Lexus, allemaal hetzelfde…
Populair, maar niks vergeleken bij het ECHTE werk
Jan Groothuijse
11-07-2008 om 19:41
Ik wil me niet mijn internet-journalistiek bemoeien maar (ik doe het toch), zet ff wat plaatjes bij de modellen, de plaatjes zijn makkelijk te vinden met google, maar zonder plaatjes stelt de lijst niet ZO veel voor…
(mijn laatste reactie schreef ik voordat ik die van Volvo_440_turbo heb gelezen)

En ik zeg ook niet dat ze niet betrouwbaar zijn.
maar het blijven gewoon houten planken…
Vergelijkbaar met de Ford Focus uit 2001 ( Uit doorbloedde dagelijkse ervaring)
“Nu, ik heb ervaring met BMW’s en met alle respect, dat zijn boten die als een dweil op de weg liggen… ”

Pardon??? Dan ben ik erg benieuwd in welke BMW jij hebt gereden.. want als een dweil op de weg?? belachelijk!
en nog wat anders…
Ik neem aan dat Volvo_440_turbo veel Volvo ervaring heeft.

Leg mij dan eens uit wat Volvo wou bereiken met die AFGRIJSELIJKE navigatiesystemen die zo scheef als de mallemoere uit je dashboard steken:S WAAROM zijn ze niet afstelbaar zodat je ze tenminste nog RECHT kunt zetten?
@Vince: Minderwaardigheidscomplexje????? :)
En er is ook niemand die opmerkt, dat er zeker goede punten aan deze lijst zitten. Neem nou het feit dat er geen Citroëns in zitten. Dat beschouw ik als een compliment omdat veel mensen op sites zoals deze Citroën een slecht merk vinden vol met pech en ellende. Maar dat valt heel erg mee. Het grote deel van die auto’s is een fijne, zeer comfortabele kilometervreter, met redelijk simpele techniek. Ze veren enorm lekker en vooral met een automaat, brengen ze je gewoon hopen rust. Er is echt niemand die dat begrijpt lijkt wel. De beste Citroën die comfort en betrouwbaarheid combineert is de onovertroffen XM natuurlijk.

Sorry dat ik het hier plaats maar het moet toch ergens, aangezien iedereen hier te beroerd is om een blog te maken over Citroën. :(
Volvo_440_turbo
11-07-2008 om 19:50
@ Vince, ik ben geen volvofan, ik leg dat wel eens uit, lang verhaal :p
Mijn volvo is ook ni echt de betrouwbaarste, ma wel lekker snel en opgedreven en dus leuk om enkel in het weekend te bollen ;)

Als ik ooit terug km’s ga doen, terug een japke voor mij…
@Mikeeee .. die imperial 71 viel mij ook direct op .. waarschijnlijk de mooiste/beste/vetste Amerikaan uit 71 ..
en zekerzzzz de coupe ..
Pardon houten planken??? Ik denk dat welke Cadillac dan ook het toch elke keer qua kwaliteit, weggedrag, courantheid het tegen zijn Duitse concurrenten moet afleggen vriend.

En even in jou termen want je Caps-lock staat nog aan.
WAAROM is ALLES is een CADILLAC zo PLASTIC?

Heb je überhaupt wel een rijbewijs?
hebben we het over lelijk of slecht? volgens mij halen velen het hier door elkaar.
-edit: doe normaal-
De Multipla is juist een van de beste auto’s ooit. N00bs
@ Bisazza
Ja houten planken, Je las het goed.
En effe een leuke vraag voor je? denk jij soms dat je in een duite plank meer stijl en klote hebt dan in een Oldschool USA classic?

Zit je dr toch wel naast vrees ik.

en ik gebruik caps ja, Die zit overigens niet voor niets aan een toetsenbord.
Zo kan men shit duidelijk maken

En cadillac, ja daar is veel plastic in gebruikt ja. Maar bij Cadillac WISTEN ze HOE ze het moesten gebruiken. Kan ik over duitse auto’s nou niet echt zeggen
Owned :P
Kijk Tjerk weet waar ik het over heb:P ghehe
@Lieve Mede-bloggers ..

we hebben het hier over de automodellen waar de fabrikant financieel moest bijpassen .. die dus in de rode cijfers bleven ..

dat heeft niet alleen met verkoop te maken .. maar ook met recall,s schadeclaims en reparatie achteraf ..

o,ja .. en europeese modellen bestaan niet in de ogen van deze list-gay ..
Beste Vince,

Ik probeer gewoon een gezonde discussie met je te voeren. Gezien je voor laatste reactie was dat voor jou niet helemaal mogelijk?

Weet je, Ieder zijn eigen ding. Ik heb zelf een SL280 uit 1968. En ja… dat vind ik stijl ja! Ik vind oude Amerikanen ook mooie auto’s en inderdaad dat heeft ook stijl. Mag ik je er vriendelijk op wijzen dat daar deze blog helemaal niet over gaat????? het gaat over kwalitatief slechte auto’s…. heeft geen bal met stijl te maken… (integendeel…)

@Tjerk…. Is de Geenstijl.nl blog weer gesloten?

Groeten Vincent
The Honda Spirit
11-07-2008 om 20:45
sommige auto’s mogen dan emotie opwekken maar het zal allemaal best waar zijn.

…en dus geen Honda’s in de lijst.

Ik mis er overigens nog wel een boel.
volgens mij mis je een paar bmw modellen zoals de x6 en de x5
Een Lm002 een slechte auto? Ik dacht het niet, ik heb er in het buitenland ooit een gereden voor een periode van twee maanden. Hij is lelijk (alhoewel dat ook nog afhankelijk is van iemands smaak), maar het is een uiterst robuuste en degelijke auto. Ik zou er zo een kopen (als de brandstof hier ook 40 eurocent per liter was)
Een Lamborghini onder slechte auto’s zetten! Dat is wel een vorm van lef hebben
volgens mij is deze lijst gewoon niet goed. Een T-ford is de basis van de auto voor de grote markt. Hoe kan die nou weer slecht zijn? Volgens mijn zijn deze auto’s gewoon random uitgezocht, en hebben ze er later een willekeurige naam aan gegeven…
Trouwens .. met de vermelding van de 7 serie heeft Autoblog toch weer zijn dagelijkse BMW posting.
Joske schrijft (11 July 2008 om 17:31 ):
2005, 2006, 2007, 2008 renault en alfa.

Joske, hoe kom je bij Alfa?? Die zijn de afgelopen jaren beter dan welke Golf of Astra maar ook!
Eum, de Jaguar X-type…? een slechte auto…???
Ik rij zelf met een X-type en het is de beste auto die ik al heb gehad…

Het is misschien wel een slecht verkopende auto (wegens ondergewaardeerd)
maar zeker geen slechte auto!!

Even ter ondersteuning van mijn betoog:
http://www.autoblog.nl/archive/2006/05/20/top_100_meest_betrouwbare_auto

Lijkt me een beetje tegenstrijdig…

De meest betrouwbare Europese auto terugvinden in de lijst met slechtste auto’s…

Foei!! De Jaguar X-type zo afbreken…!

Foei!!

Mvg

Een Jaguar-adept
Alles is relatief, zo ook de willekeur van deze lijst.
Wie bepaald wat mooi lelijk duur of goedkoop is.
Het gaat om de individuele smaak en niet de smaak van een pannel.
Respecteer de keuze van een ander.
Fijn lijstje!

* 1958 Lotus Elite
* 1958 MGA Twin Cam
Deze auto’s staan er in, dus de waarde ervan zal kelderen tot een paar honderd euro voor een perfect exemplaar. Geweldig! Ik ga direct naar mobile.de en ebay! :)
@ marcel65: ben jij dezelfde Marcel die mij af en toe mail stuurt met betrekking tot Lambo-events?

De LM002 in de lijst plaatsen is inderdaad nogal vreemd. Maar dat geldt wel voor meer auto’s. Zoals al opgemerkt werd hangt het helemaal af van hoe je ‘slecht’ definieert…
Het zoveelste voorbeeld dat hier klakkeloos gekopieerd wordt, totaal ongenuanceerd overgenomen, puur om zoveel mogelijk posts te kunnen halen. Beetje zielig…

Waardeloze post!
@Ruben Baeten/autoblogger: Het is wel een taak van jullie om de USA sites goed te vertalen en anders te rectificeren of aan te passen!! Dit is al eens meer gebeurt hier maar vertaal goed of niet! Door van deze lijstjes te plaatsen is het voor de anti USAcar bloggers makkelijk inkoppen, maar de site bedoeld vaak gewoon slecht ontwerp/verkopen/duur verbruik dat is wat anders als slechtste/lelijkste dus als ze volgende week weer een art hebben over “the meanest car of the planet” ga dan niet vertalen dat het een gemene auto is!!! En dan nog is het altijd een lijst zonder alle meuk wat we hier wel aan auto’s hebben binnen gehaald uit bv Frankrijk/Italie/Japan. Ik noem geen namen maar vul zelf maar in!
@ Bisazza

Ik weet niet wat jij onder gezonde discussie verstaat. Maar jij begon met intimiderende teksten. Besides, De Escalade vandaag de dag is wel benoemd tot meest comfortabele SUV. Daar kan geen enkele duitser een puntje aan zuigen.

Dus daar ownt amerika Duitsland toch even flink mee. Precies op het onderwerp wat ik zij.

Overigens, Zoals die beste knul Tjerk duidelijk maakt.
Is dat de XM ( meer dan alleen bewezen) Comfortabel EN sportief is.
BMW en de rest van alle duitse planken alleen sportief. echter ben ik allergisch voor sportiviteit. Maar zoek je het toch. de XM heeft kloten voor sport & comfort!

Meer dan dat duitse spul. Want ik loop liever niet met een rollator op mijn 80e omdat mijn bmw te NIET comfortabel genoeg was…

En een oldtimer uit 68, Prima, stijl, oke mooi. geef ik toe.
Beter dan die shit vandaag de dag. maargoed…
jeetje bmw 7 serie lelijk? het is juist een prachtige haai van een auto die ik graag op de weg zie en een zeer dure en chique imago heeft zelfs rapper fat joe heeft hem
Ik mis de laatste Scorpio.

En idd die SY Rodius, hoe kan je het bouwen.
Avatar van offroad
classic red
11-07-2008 om 22:07
@Luc

Dit is een Amerikaanse lijst en als Opel liefhebber (waarom in hemelsnaam?) zou je toch moeten weten dat ze in de VS geen Opels kennen.
wat is er nou weer zo slecht aan een BMW 7-serie?
Het zal niet siervol staan tussen de goed uiteengezette reacties hier, maar ik vind dit lijstje gewoon onzin.
Iemand had niets te doen, dan maar een lijst opmaken flauwekul
@vince

Meer dan dat duitse spul. Want ik loop liever niet met een rollator op mijn 80e omdat mijn bmw te NIET comfortabel genoeg was…

whahaha jij kan ook overdrijven
Ben ik effe blij dat er geen volkswagen corrado tussen staat hahaha
Rapide Aston Martin
11-07-2008 om 22:40
Sorry mensen, maar volgens mij hebben velen van jullie niet of niet goed gekeken op de site waar deze lijst met 50 “slechtste” auto`s van afkomstig is.

Zoals al in eerdere reacties is opgemerkt: Deze lijst met auto`s hoeft niet direct betrekking te hebben op de KWALITEIT van auto`s. Deze lijst met auto`s hoeft ook niet direct betrekking te hebben op het UITERLIJK van auto`s.
Het is dus de grootste onzin om te roepen dat de 7-serie echt niet slecht is en het is dus de grootste onzin om te roepen dat de Multipla echt wel/niet lelijk is.

Waar het (volgens mij) om gaat is dat deze lijst auto`s betreft die “mislukt” zijn. Met “mislukt” bedoel ik -om een voorbeeld te nemen- de ernstig mislukte Fiat Multipla VANWEGE DE TEGENVALLENDE VERKOOPAANTALLEN.

Jammer dat veel mensen denken dat deze lijst de 50 meest slechte/lelijke auto`s bevat. Betere bestudering van de bron van deze lijst had kunnen resulteren in een inhoudelijk betere blog (autoblogger) en een beter begrip van de betekenis van deze lijst (alle personen die een reactie hebben geplaatst)
Ze zijn er eentje vergeten, mijn eerste auto:
De Matra Simca Bagheera 1975 1300 cc met dubbele Weber.
Die was zó mooi, maar bar bar bar slecht.
nja tis maar net wat je overdrijven noemt hea…

Ik verklaar het gewoon as 1 van de redenen dat oudjes vandaag de dag met stokken en rollators lopen

maar we zullen zien, as ik 80 ben en mijn hele leven comfortabele amerikanen heb gereden, loop ik ‘s avonds nog hard terweil ik andere oudjes uitlag gezien zij TOCH voor de duitse spul kozen…

Mijn opa heeft zijn hele leven comfortabele auto’s gereden, En hij gaat dagelijks Joggen! Njja zo zie je maar
de lorean slechte auto. mischien bedreigend voor anderen. slechte lijst.waar is de talbot 1307. roestbak. en zo kunnen we nog wel even doorgaan.deze lijst is niet objectief.waarschijnlijk geschreven door jonkies die weinig verstand van auto,s hebben,of alleen van horen zeggen.
Wel eens gehoord van Alfasud of Rover 3500
Moet mijn mening worden goedgekeurd?
Als jullie er niet mee eens zijn
Wat gebeurt er dan met mjn mening?
BMW 7serie slechte auto, waaaaaaaaaaaaaahahahahahhahahahahah
and what about de natte droom van elke drogist:de Peugeot 309!
een uit de hand gelopen kindertekening,die het welliswaar altijd doet,maar waar je je toch voor schaamt om in betrapt te worden.
Renault driver
12-07-2008 om 0:30
Haha ik werk voor Renault maar mis er toch echt in in t lijstje, waar is de Renault Laguna.
De slechtste auto in de historie, de 2002 en 2003 modellen loop je echt op leeg! Dat zijn slechte auto’s.
@ PV
Talbot slecht?
kom nou, tis misschien een lelijke doos maar dat geluid is toch echt heilig!
de moeite waard om minstends 1x in je leven gereden te hebben
Geld overigens ook voor De Lorean.
V6 handbak of automaat bomt niet.
Het geluid wat eruit komt is gewoon prachtig as je gas geeft
Frank Schulz
12-07-2008 om 0:55
What about de SIMCA PRAIRY? Dat was pas een aftands ding…
opa plas piemel
12-07-2008 om 1:09
@pv,..alfa sud was een succes…later daalde de verkopen wel omdat naar later bleek ze al stonden te rotte in de folder.
Hoezo staat de DeLorean in de lijst. Het is wel de enige auto waar 25 jaar garantie op van toepassing was. Van de 9000 rijden er na 27 jaar nog 7500 rond! Hoezo slecht….. Ik heb er zelf een en hij laat mij nooit in de steek. Qua onderdelen ook geen probleem. D-rijders zijn wel rijders die de droom levend houden! als je erin gereden hebt ben je verkocht!
GEEN OPEL ERTUSSEN???


whahah
Mazerati Bi Turbo slechte auto wat een gelul (carroserie is wat minder) maar totaalplaatje en de techniek en motor zeker niet!!!
BMW 7 serie hoort hier absoluut niet in thuis
Net als de Jaguar X type

Mijn mening
de meest verrotte auto’s komen uit Rusland. punt.
En wat dacht je dan van de Opel KadettDieLekt
TOTAAL gepruts….

Geen onderbouwing niks…

Hier kan geen hind wat mee…
En die Multipla mag dan misschien aardslelijk zijn…

Het is zeker geen slechte auto waar ie voor bedoeld is…

Namelijk veel personen en hun troep vervoeren op een comfortabele en redelijk luxe wijze…
Grotendeels gelijk, ook al vind ik het een dom idee om een lijstje te maken over iets wat grotendeels mening is. Een H2 die is de ruigste, agressiefste auto die er op de markt is volgenst mij, een een Delorean is gewoon stoer ik zou er een kopen gewoon voor de deuren
Toch fijn dat iedereen nog zo van mening verschilt over auto’s en what’s to like and what’s not to like.. Anders rijdt iedereen maar in dezelfde auto rond en dat wordt ook saai. Als vrouw zijnde heb ik er natuurlijk weinig verstand van (gelieve geen emancipatie en “baas-in-eigen-buik-achtige reacties op deze opmerking aub, het is een grapje), maar ik denk dat de Renault Laguna (oude types) toch echt in het lijstje van auto’s van slechte kwaliteit thuis hoort. Redelijk mooi, maar qua electronica schortte er nog al wat aan, toch?
een kijken wat voor auto die man heeft die dit lijstje heeft gemaakt
Welke ***** idioot heeft in godsnaam de Hummer H2 en nog wat Amerikanen en de Lambo LM in deze lijst gezet?!!!
De Avantime staat er niet tussen :’) Nog lelijker als de Multipla.
Zet dan gelijk heel Renault erbij.
Avatar van biunkens
IlCuoreSportivo
12-07-2008 om 9:19
Ik ben al blij dat er geen alfa’s in staan :)
Op basis van welke criteria is hier eigenlijk geselecteerd?
Avatar van biunkens
IlCuoreSportivo
12-07-2008 om 9:21
Scuderia,
de avantime is de coolste renault ooit?
Eigentijds en zeer stijlvol, onbegrijpelijk dat ie zo slecht verkocht, ze hebben m te snel uit produktie gehaald, en de kwaliteit is ook niet je dat geloof ik, maar toch een schitterende wagen.
Heel veel Amerikanen in dat lijstje.

Ze zijn zich er in ieder geval van bewust. Altijd een goed teken.
met de hummer ben ik het niet eens staat er waarschijnlijk alleen maar tussen omdat hij veel gebruikt. want hij rijd geweldig hij is zeer wendbaar en hardstikke veel verkocht ( in amerika dan )
@ Vince

Jij moet dringend eens naar Florida op reis


En waarom staat de Mercedes R-klasse niet in deze lijst?
Heb eens een Lancia Beta Coupe gehad. Die was slecht met de hoofdletter S.
Maar een mooiere auto moet nog gemaakt worden.
De multipla is misschien lelijk (eerste serie), maar zeer zeker niet slecht. En de tweede serie vind ik helemaal zo onaardig nog niet.
@ nissan: da’s gewoon ‘n panda die anabolen gekregen heeft.
En @ bigfood: De Hummer wordt de laatste tijd beter verkocht in Europa ( en de VAE), dan in de VS.
Waarom de T Ford als er van deze miljoenen zijn verkocht?
Niks slechts aan! ;)
… + Die T Ford heeft voor ‘n (positieve) revolutie gezorgd in de autobranche, dus hoezo slecht?!! :?
De r klasse staat er niet in omdat dit een kwaliteitsproduct is.
Geen JAPANNER?
Mwuahahahahaaa!

eindelijk!

Nou kom maar met jullie commentaar! :D
@Civviej .. staat er al .. boven het commentaar van jou ..
Welke fokking mafkees heeft het überhaupt aangedurfd de Model T in deze lijst te zetten?

Multipla vind ik trouwens ook niet terecht. Deze lijst ging toch over de “slechste” auto’s ooit? Niet de lelijkste?

Kan zeggen over de Multivla wat je wil, maar ‘t ding is wel effectief.
Avatar van Yellomello
Yellomello
13-07-2008 om 0:09
Nou, ik vind de lijst niet zo slecht hoor, als ik mijn worst top 5 mag geven denk ik eerder aan:
1 toyota prius (vooral erg lelijk en saai)
2 fiat multipla 1g (heel erg lelijk)
3 alle opels (voor de conservatieve mensch…)
4 engelse auto’s i.v.m. de dramatische bouw’kwaliteit’
5 SUV’s
wat een kul! duidelijk een willekeurige lijst. heeft niets met slechtst te maken alleen met smaak… jammer
Dat gaat hier puur over meningen dat zeer subjectief zijn, waaronder ze vooral naar het uiterlijk kijken volgens mij;)
hoe kan de De Lorean nou slecht zijn tis de enige auto waarje mee in de tijd kan reizen XP
lijstje klopt helemaal niet

die ssang yong’s zijn idd egt lelijk,

en die multipla blijft ook lelijk, net als de hyundai imitatie ervan (matrix)
en de chrysler pt cruiser verdiend ook een plekje
Dit is een duidelijke zaak van niet weten waar je over praat, zeggen dat deze de slechtste autos zijn kan niet iedereen maar kom maar een met feiten dan kan ik er misschien op in komen…..pfffffff
Avatar van GoldenSample
GoldenSample
13-07-2008 om 20:17
BMW 7 serie, reken maar dat daar veel stuk aan gaat voor z’n dure auto…
Ik noem 2 erg dure vaak voorkomende mankementen:
Versnellingsbakken
De elektrisch instelbare onderstellen
7er slechte auto, tja dat is net zoiets als je zegt dat de zomer in NL beter is dan in Zuid Europa. Je hoeft geen autokenner te zijn om te weten dat je je geen enkele zorgen hoeft te maken in een 7er, zonder zorgen geheel Europa doorkruisen. Oh ja, de test komt uit de USA, elke amerikaan droomt van een 7er, eigenlijk over van alles wat uit Europa komt.
hier staan de allerslechtste nieteens bij
@Maarten: Amphicar wou anders wel roesten en als je te snel met je waterdichte Amphi het water in reed stopte de motor voor eeuwig..
@Jesper: Alle auto’s? Meer dan duizend autobouwers waren actief in de Elzas alleen tussen 1900 en 1910
“Frank Schulz schrijft,

12 July 2008 om 0:55
What about de SIMCA PRAIRY? Dat was pas een aftands ding…

Nissan of Rancho??
De Zunndapp (sic!) Janus was een van de eerste middenmotors. En vier wielen geven toch meer stabiliteit als de BMW Isetta, of de Heinkel. De Trabant het jaartal 1975 meegeven begrijp ik niet, het model bestond al langer… De Mosler in de lijst heeft een wel erg rare reden. Nee deze lijst is, zoals velen al schreven – waardeloos en dat hij zwaait met zijn prijs geeft wel aan hoe weinig die prijs waard is.
1990- Present Zijn de beste auto’s van de lijst

vooral de ssr
gewoon een retro van de chevrolet uit 1953

Ricardo
multipla is gewoon cool

ik vind er weinig bmw’s opstaan en waar is vw?
na gewoon larie koek wat ze schrijfen nr 1 heb ik een paar autos en ook in en verkocht maar zeker niks mis mee
nr 1 de Maserati Biturbo heb ik van nieuw af aan van af gezien de gewone dingen die verslijten geen problemen gehad
nr 2 de Cadillac Fleetwood V-8-6-4 lust wel een slok wat wil je met een v8 bigblock maar geen slechte car
nr 3 de traband spreekt van self een rare auto maar er is niks mis mee met rare autos ok dit is een 2takt motor lijkt een beetje op een om gebouwde lada met een bromfiets motor er in maar je hij heeft lekker veel plaats je zit gemakelijk maakt wel veel herie van de 2t motor maar hij is toch lekker vlot en erg zuining in verbruik ver geleken andere modelen

dus echt ik weet niet wat het moet heten de slechste autos jezus ik heb nog me oude masaratie biturbo bijna 20 jaar oud en rijd als een trein nooit geen extra onkosten gehad ik zeg ook een paar bekende chevy staan ook niks mis mee

waar is de ford caprie wat een dwijl op de straat en als het regent stopt hij zo wel de 16l als de 28 l kijk dat was nu wel een slechte car

na verander die lijst want niemand kan je vertellen hoe de T ford ooit gereden heeft en dat was nog wel de 1e die van de lopende band kwam en was voor een lange tijd de meest verkochte auto ( op de vw kever na )
Dit is een van de 50 slechtste lijsten ooit…..
multipla lelijk maar een pracht auto om in te rijden
rammstein
15-07-2008 om 7:54
en de Daewoo Lanos 1.3 Pure is de slechtste auto
Ik vind dat de pontiac aztek er niet bijhoord want hij lijkt op de pontiac trans sport alleen hij is nieuwer!
inplaats moet de Mitshubishi Galant V6 24 er bij moet want hij is niet sterk ramelt als hij over de 140 kmh gaat en is niet mooi maar dat is een mening!
Lamborghini LM002
Bmw 7 serie
Corvette
Hummer H2
Jaguar X-type

die passen er niet tussen..
Jeroen Dekkers
15-07-2008 om 9:03
Ik ben het met de lijst eens, alles wat er op de lijst staat zijn inderdaad PRUTS AUTO’S en geheel of gedeeltelijk mislukt. Bij sommige namen op de lijst vraag ik me af of je dit wel een auto kunt noemen.

groeten.
Waar maken jullie je druk om?
volgens mij bedoelen ze …. de 50 meest FOUTE auto’s :D …. klopt echt geen zak van
Yes Golf Staat Er Niet Bij…
Ieder heeft zijn eigen smaak, en niemand is het zelfde.
Wat is er nou mis met de Alfa of de LM 002.
Geef is wat fotos i.p.v. namen
Ford Model T??

De allereerste auto in massaproductie, die de auto voor iedereen betaalbaar maakte? Slaat dus helemaal nergens op.

Daarnaast: wat is een slechte auto? Slechte rijeigenschappen? Slechte motor? Slechte kwaliteit? Hoge prijs? Lelijk?
Tjongejongejonge, leg eerst uit wat je onder ‘slecht’verstaat.
idd.wat is een slechte auto,er staan beste auto’s in de lijst,voor mij hoeft het woord ,,slecht” niet eens te worden gedefinieerd,,doch de maker van de lijst is slechts slecht bezig geweest
DE Lorean DMC-12 is geen slechte auto, allen dat de motor meer pk’s nodig had, roesten doet hij niet dit kan je niet zeggen bij ander tijpen auto’s zeggen.
De Multipla is inderdaad niet de mooiste auto, mijn vader heeft onlangs het nieuwe model aangeschaft. Deze is kwa uiterlijk wel wat mooier dan de oude versie, maar nog geen schoonheid.

Ons gezin telt 6 personen. In dit geval is het de best denkbare MPV. 6 zitplaatsen met overal meer dan genoeg been ruimte. Ik ben zelf 1.93m en ik zit prima. De meeste auto’s die adverteren met 6 zitplaatsen hebben een bagage ruimte waar je net aan een tuin kabouter in kwijt kunt. De Multipla niet. We zitten met ze 6en ook allemaal bij de lokale muziek vereniging.

De een bespeelt een nog groter instrument dan de ander, toch kunnen we alle instrumenten met gemak kwijt in de achterbak.

Je zou denken dat de Multipla vrij log is….. Ook niet waar.
Ik ben nu 19 jaar en ik heb een jaar mijn rijbewijs. Mensen van mijn leeftijd herkennen vast deze situatie:

Je staat voor het stoplicht met een neit al te rappe auto(Multipla). Je kijkt naast je en daar zitten 2 jongens in een Volkswagen Golf. Verlaagt, geluid van een Scania. Je kent het wel.
De 2 kijken om naar mij en beginnen verschrikkelijk te lachen. “Dat ziet er toch niet uit” Etc.

Het stoplicht springt op groen en de Volkswagen geeft vol gas. Net als ik in de Multipla. Niet alleen ben ik vele malen sneller, maar als ik in me spiegels kijk zie ik dat de Volkswagen met een behoorlijke rookwolk linksaf slaat om vervolgens in de berm tot stilstand te komen.

De Multipla is niet gemaakt om mee te racen en dat doe ik ook zelden. Maar de kracht van de Fiat JTD 1.9 motor mag duidelijk zijn. 110PK en nog rij je altijd 1 op 16/17.

Ik wil niemand ervan overtuigen nu de Multipla aan te schaffen. Maar er zijn teveel mensen die deze auto bevooroordelen zonder er ooit in gezeten te hebben.

Gr. Syb
BMW 7- Serie. slaat dus echt nergens op. Heerlijke auto om te rijden en me pa heeft hem 5 jaar gehad, nooit was gehad echt niks motortje liep goed 1x bij de dealer geweest voor een lekke band verder niks die mensen van Time Magazine zijn zeker jaloers. Ja ik geef toe de achterkant ziet er niet mooi uit maar volgens mij is de titel verkeerd ”Meest Lelijkste Auto’s Ooit” BMW’s zijn meestal erg goed.’
BMW 7-serie de slechtste auto uit 2002?
Hij is dan wel niet de mooiste, maar slecht is hij echt niet…

Slechte lijst, sommige andere auto’s, zoals de Jaguar X-Type passen ook echt niet in deze lijst.
Wat is er mis met de 7-serie?? :S

Waar staan de citroen en peugeot?
Automonteur
15-07-2008 om 10:57
Ik ben zelf auto monteur en ik heb nog een paar sugesties voor de lijst.

Moderne Citroën skala (die boordcomputers en plastic zijn natuurlijk helemaal geweldig) !

Renault (elk model met de wielsensoren die doorrotten en dan tijdens het rijden afbreken, kleine tip voor renault rijders koop geen renault met sensoren want daar krijg je spijt van)
(laguna 2, senic, felsatis)

peugot (eigenlijk geen slechte auto,s maar ik moet hem der bij zetten omdat die voorkant tegenwoordig echt niet meer kan met dat mega chroome logo en die gigantichse inlaat dat scoort echt hoog op de multipla lelijkheid schaal)

Fiat (ook weer hier elk model, elke oude fiat heeft rot en losse panelen en deurhendels die tijdens het rijden open blijven staan en een hel van een uitlaat)

volkswagen (goed alleen intereur gaat altijd wel iets stuk aan, daar integen valt het inteurer vaak tegen met de buitenkant van de auto)

ford (roest, rot, doorgebrande bedrading) ka (heeft de geweldige eigenschap om de achterklep te verliezen)

opel (alles roest) !! vooral tigra
Maak eerst eens duidelijk wat er precies bedoeld wordt…
Lelijkheid? Duurzaamheid? Betrouwbaarheid?

Er staan een paar karakterauto’s tussen, te extreem voor het gemiddelde?
Ik heb opel er niet bij zien staan. Als we het over slecht hebben in de zin van technische junk dan mag Opel er ook bij rond 1990.
Wie heeft deze lijst gemaakt?

er staan veel slechte tussen maar sommigge zijn echt goede wagens.

neem nou de x-type waarom?
de Ford T-model?
de DMC Delorean?
allemaal fantastische auto’s die over 20/30 jaar nog genoemd worden, en dan niet als de slechtste ooit.
helmuthoorn
15-07-2008 om 11:31
Er stonden geen Alfa’s op, maar de AlfaSud hoort er toch zeker wel bij te staan ! (biologisch afbreekbaar) Verder alle Skoda ‘s uit de jaren -70 en -80 en zo ongeveer alles wat destijds uit de fabrieken ”British Leyland” kwam; echt slecht ! Vergeet de Talbots ook niet, alsmede de Europese Chryslers en de Simca 1308; allemaal karren waarvan de draagconstructie gegarandeerd binnen 6 jaar wegrotte en die destijds, door de invoering van de APK-keuring, binnen recordtijd uit het straatbeeld verdwenen; enkele reis schroothoop.
Hans Ringenier
15-07-2008 om 11:33
Mis de BMW 700 in jullie rijtje, die verloor regelmatig onder het rijden het complete motorblok en de NSU RO 80 had iedere 10000 kilometer een nieuwe motor nodig!
Wat een gigantische en voornamelijk volstrekt willekeurig samen gestelde onzinlijst.
Voor wie werkelijk wil weten welke auto’s er technisch, want daar gaat het om wanneer je de term “slechtste” gebruikt niet best van afkomen doet er goed aan de jaarlijkse TUV scorelijst te bekijken. Die waar Toyota al jarenlang als meest betrouwbare en technische beste merk met de eer aan de haal gaat.
Daar wordt tenminste gekeken naar daadwerkelijke bouwtechnische betrouwbaarheid en wordt niet gekeken naar marketing flops, persoonlijke smaak, diep ingewortelde nonsens dogma’s zoals die van de poster die vind dat Skoda in de lijst behoort te staan etc.
Dit is regelrecht prullenbak werk!
Fiat Multipla is zeker geen lelijke auto. Hij is/was apart en daarmee wellicht zijn tijd ver vooruit. Maar om dat nou gelijk lelijk te noemen? AMC Pacer was destijds ook zo’n auto. Ik wou dat ik er zo ééntje nu nog kon vinden. Lijkt me geweldig te rijden in een “vissenkom” uit die tijd (1978).
ferrarikip
15-07-2008 om 11:55
gewoon maar wat gezegd er kunnen niet zoveel supermerken zo slecht zijn zoals :maserati, ferrari, lamborghini, lotus, BMW, jaguar, aston martin.
Mooi rijtje; goed in elkaar gezet!
vind beetje rare lijst staan autos van 1900 tussen en 1999 die zijn totaal niet met elkaar te vergelijken :S
Ik ben de trotse bezitter van een amc pacer van 1978.
het rijtje van jullie heeft te maken met smaak,
en niets met kwaliteit,
Waar is de mercedes a – klasse die omviel bij het nemen van bochten, en alle autos die teruggeroepen zijn door de fabrikant ?
laat staan merken als simca, en rover , en princess die niet meer te vinden zijn
beter je huiswerk doen voordat je een artikel plaatst.
succes
Klopt voor geen meter. De ford model T hoort er echt niet in voor, mischien geen geweldige auto qua techniek of schoonheid maar t was wel de 1e auto die op de lopende band gemaakt werd, dus de 1e in zijn soort!
Hmm, opvallend weinig Amerikaanse auto’s!

Wat een belachelijke lijst! BMW 7 serie, slechte auto, yeah right. Lelijk inderdaad maar slecht, no way!

En wat is er in godsnaam mis met een MGA twin-cam???
wat van de simca 1000 viel na een jaar al uit elkaar.
Hummer H2 Slechte auto -_- ik noem dat eerder jaloezie
hummer h2 een top auto
dat vind ik ook van die hummer ik zou hem wel willen hebben
jenne smit
15-07-2008 om 12:45
wat een typisch amerikaans gekopiëerd flutlijstje.
ik heb zelf tot 3x toe een Alfa Sud gekocht en hem tot 3x toe binnen 2 maanden naar de Pametex laten afvoeren. lekker rijden deed ie wel; maar oh zooooo slecht, roest, openslaande deuren; bodemplaat, bedrading.

verder mis ik alle Talbots en een aantal Simca’s. wat te denken van deLancia Beta, vrijwel de gehele Rover series vanaf 1970 – 1998, de Fiat Ritmo (!!!), Autobianchi (wel liev..).

nogmaals, een waardeloze lijst.
ik heb een Plymouth Prowler … :(
sorry voor dat ik geen smaak heb ..
deze lijst slaat nergens op.. maarja ..
LTRZ blarown
ik vind deze lijst voor de ballen niet kloppen, fiat multipla is toch geen slechte auto?? wel f*ckinglelijk en dat zijn er wel meer, maar er staan topmerken in, die maken toch geen bouwpakketjes die bij de eerste schop uit elkaar liggen?? een jaguar x-type is een heel mooie auto (vind ik), alleen veel ford, en ook ford staat er een aantal keer in, maar die maken degelijke auto’s. dan kun je deze lijst niet goed vergelijken, auto’s van 1900 zijn gewoon niet te vergelijken met auto’s uit 2000! daar zit 100 jaar techniek tussen! en zunndapp dan, mijn opa reed altijd in zulke auto’s, voorloper van nissan, oerdegelijke auto’s!
Ford Lover
15-07-2008 om 12:50
Er staan prachtig vormgegeven auto’s in die lijst, net zoals zeer degelijke auto’s… Dus waar die lijst op gebaseerd is, is mij een raadsel.
Waar baseren ze dit op?
Belachelijke lijst. De T-Ford is de grondlegger van de huidige auto-industrie, dat is een feit. Jaguar E-Type V12 Series III – Series III is bekend als de beste van de serie en bovendien een alom gerespecteerde pracht van een sportwagen. Lamborghini LM002? Beest van een wagen. Ik denk dat er een aantal auto’s niet in de lijst hoort en andere weer wel.
Avatar van MercC
C-Your self
15-07-2008 om 13:14
Slecht hoeft niet lelijk te zijn, Neem nou de Multipla, het is misschien een lelijke auto, maar de auto zelf is toch niet slecht!!!
toch wel een typisch Amerikaans lijstje –

inderdaad , de Chevrolet Convair was iets gevaarlijks ,

tsja , de Renault Dauphine , zijn mensen die er jaren in hebben gereden , als je een beetje handig was hoefde niet naar de garage , een nieuwe uitlaat kostte 25 gulden en die zette je er zelf onder met een paar boutjes en een nieuwe pakking.

Wat ook al roestte in de folder was de Kaiser Frazer die ooit in Rotterdam werd gebouwd.

Oef , als je daar toch eens een mooie oldtimer van had …. !
Avatar van rubenH
Ruben haas
15-07-2008 om 13:18
whaha lekker hoor
Avatar van rubenH
Ruben haas
15-07-2008 om 13:18
de hummer h2 .. ze zijn jaloers! hij rijdt heerlijk we hebben er een van HAMANN fotos? vraag ze maar :) :P ;)
renault kangoo ontbreekt!! dat is een lelijke auto met een slechte moter!
jrsclaimjumper
15-07-2008 om 13:36
Ik heb met plezier alle reacties gelezen. Ik rij zelf graag in een amerikaan vanwege de degelijkheid en het comfort. Ik kan nog geen 8 cilinder rijden maar dat gaat ook nog gebeuren want dat zijn in mijn ogen de “echte” auto’s. En alleen dat geluid al!!
Ik heb al heel lang een Chevrolet Beretta en gelukkig staat die er niet bij.
Voor mij dus alleen een amerikaan.
Heej ik vind het echt vette onzin
De mensen die dit bedacht hebben zijn gewoon slecht
W.M.E van Egdom
15-07-2008 om 13:57
Wat is slecht? Ook als het over auto’s gaat is dit slechts een relatief begrip. Zo te lezen zijn
er vast wel enkele sprekers, die hier terplekke een nieuwe lijst zouden kunnen samen-
stellen van de 50 slechtste auto’s ooit. Echter de geschiedenis herhaalt zich, telkens weer
”de voor en tegens” . In Nederland hadden we het pientere pookje. in Frankrijk de lelijke
Eend. de Duitsers kan ik mij herinneren hadden een voertuig waar je door de voorruit kon
instappen. BMW, Heinkel ik weet het niet meer. En het zal niet waar zijn, maar Amerika had
aan het eind van de jaren 60 dacht ik, wel een heel vooruitstrevend voertuigje, dat ook op
onze vaderlandse wegen nog een tijdje de show heeft gestolen. De FORD PINTO! Als je met
dit technische vernuft aan de achterzijde werd aangereden klapte spontaan je hele auto uit
elkaar. En branden deed ie ook, reken maar! De bezinetank zat blijkbaar wat al te dicht
bij de achterbumper en zo had deze auto het ongekende voordeel dat er tijdens de
jaarwisseling geen vuurwerk aangeschaft behoefde te worden and last but not least had deze
Ford een ongekende zelfontbranding en was daardoor in staat zich zelf op te ruimen.
Dat was pas een auto of een slechte auto, het is maar hoe je er tegenaan kijkt.
gekkekoei666
15-07-2008 om 14:19
de slechste auto is nog altijd de Lada
De MGA Twin Cam was niet zo slecht, maar vroeg wel een goede rijder. Zoals het MG magazine “Safety Fast” destijds zei, niet iemand met een “rauwe hand”, maar verfijnd met goed gevoel voor de motor die niets, maar dan ook niets vergaf.
masterstriker
15-07-2008 om 14:39
haha
als die gast die dit heeft geschreven zelf een Hummer H2 had zou die een gat in de lucht hebben gesprongen.
ze mogen wel zeggen waarom ze die auto’s dan zo lelijk vinden.
misschien was het een weddenschap wie de meeste auto’s kon opnoemen.
haha,

geen goed lijstje in ieder geval.
die mensen zijn gek!
de HUMMER H2 is abosoluut neit lelijk/slecht!
de HUMMER is gwn een kunstwerk!

HUMMER 4 LIFE!
ze hadden beter top 10 kunnen doen met foto’s
maar die peel trident moet je is googlen die is echt lelijk
Als ik deze lijst zo zie is hij typisch opgemaakt in de V.S. en betreft het auto’s die daar op de markt te koop waren of nog zijn. Als je in Europa even kijkt naar de pechstatistieken kom je toch veel vaker Franse en Italiaanse merken of modellen tegen en wat minder de Japanse en Duitse. Ik herinner mij trouwens nog heel goed de Rover 3500 Vitesse, waarvan alleen de Amerikaanse motor goed was, maar de rest dramatisch slecht. De diverse Austins als de Allegro, de Morris Marina. De FSO Polonez en Zastava’s, de Moskvitch, maar ook de Alfa Sud. Om het over de oer-Dacia’s maar niet te hebben. Daar viel letterlijk alles vanaf tijdens het rijden. De eerste Hyundai Pony’s en Stellars, de Mini Metro ook weer van Austin. Verschillende compacts uit de VS, zoals de Oldsmobile Omega, de Ford Pinto en de uiterst beroerd gebouwde AMC Pacer en Gremlins. Vlak de eerste VW Golfs niet uit, de versnellingsbakken vlogen om je oren en bij de diesels zoog je op een of andere manier carterolie de verbrandingskamers in. Kortom, is is heel wat afgemarteld in autoland en je kunt alleen maar constateren dat het tegenwoordig in de meeste gevallen een stuk beter gaat. Hoewel ik onlangs weeriets las over extreme roestvorming bij Mercedes A-klassers……zelfs bij dat herenmerk gaathet soms fout.
Porsche GT3 Rs.
15-07-2008 om 15:38
Deze lijst slaat nergens op, zoals eerder werd gezegd definieer eerst wat slecht is. En dan nog, bij veel van deze autos sta ik te kwijlen hoor. Ik hoor reacties over de DeLorean dat die auto terecht is, maar het is zeker geen slechte auto. Dat sommigen hem lelijk vinden moeten ze zelf weten maar kijk dan a.u.b. even naar dit filmpje en ik denk dat je mening dan snel is bijgedraaid. http://youtube.com/watch?v=E2IU6JFDg8E
Waarom de 7 serie slechts was?
Omdat de eerste generatie I drive volledig sh it was.
Het werkt niet goed.
Om de week stond je accu leeg (zomaar)

Waarom LM002 slecht?
Er waren GEEN onderdelen en zelfs nu nog kosten banden 500 Britse ponden per stuk!!!
Die maat bestaat GEWOON NIET

Enz enz

Het gaat NIET om wat er mooi is en of hoe hard het rijdt of duur was…
Mar of het praktisch was, of het kapot ging etc…

Groet!
Dit is jullie eigen mening je kan veel beter stemmen!!!!!!
inderdaad slecht zal hij niet zijn hoewel fiat…..maar de multipla lijkt echt op de oude schicht van de Hr. ollie B Bommel dus een eeuw oud
klopt werkelijk geen reet van.
ik mis als slechtste auto aller tijden de alfa sud
roeste al op de folder
Wat mij betreft een volstrekt waardeloze lijst.
Jammer van de moeite, hoe kun je een BMW 7 serie noemen, en bijv. niet de Lada 1200, de Simca 1000 of de Skoda 105 S (uit bijv. 1986)??? Ben benieuwd naar de criteria…
Haha, je (en ik ook) mocht willen dat je nu een DeLorean bezit; die auto’s zijn al heel erg lang goud waard. Er zijn toch maar weinig auto’s die een beetje waardevast zijn, maar DeLorean heeft het. Ben overigens al jaren opzoek naar de biografie van de maker
lada blijft het slechts
geef mij maar een saab 900 classic turbo of een volvo v70
volgens mij is die lijst gewoon gebazeerd op de co2 uitstoot die de auto’s hebben
ieders reactie samengevat: deze lijst slaat 3 keer nergens op..
hallo world, :P
Flikker toch op man: BMW 7 serie >> zeker goede auto
Wat is er mis met een Plymouth Prowler :/ jezus die dit opgesteld heeft is echt een mongool
kevin te grotenhuis
15-07-2008 om 17:58
De lijst klopt niet helemaal, want mijn moeder heeft een veel slechtere auto; namelijk eeen seat marbella, je kunt er niet in rijden wat een krot
staan er ook nog alledaagse kapot lelijke en simpele auto’s bij. opel astra, vw golf, etc?
deze lijst vind ik nonsense omdat de meeste auto’s die erbij staan onbetaalbaar zijn voor de gemiddelde burger. iedereen kan dure auto’s afkraken maar kijk eerst eens wat ze zelf hebben.
belachelijk gweoon
waar zijn de opels ???
15-07-2008 om 18:13
http://www.youtube.com/watch?v=Ukq-UUQAcZs&NR=1 kijk zo een hoort er wel op natuurlijk.

auto wie slecht zijn met een crash test zijn slecht en ook auto’s die roesten, maar een t-ford enz kun je niet echt slecht noemen omdat het een van de eerste auto’s is en auto’s die roesten zijn ook slecht (veel opels, oude skoda’s, jappaners enz)
Ik weet niet wie die lijst heb samen gesteld het zal wel iemand die helemaal geen verstand heb van auto’s, hallo waar zijn de echte kut auto’s gebleven?
‘Slecht’ in welke zin van het woord?
zijn er geen slechte volkswagens ofzo…..?
hoe durven ze de 7-serie er bij te zetten :D
ik vind het een mooie auto :D
miss me !@#$%^ jeta van het merk volkomen waardeloos
check http://anti-volkswagen.hyves.nl voor de slechte kanten van het vuilnis wagen merk
Klopt alle oude amerikaanse en engelse auto’s waren bagger ten top alleen
alfa romeo , lancia had er nog bij gemoeten!
ik mis er nog wel een paar ;-D
zoals de meeste zeggen mag de schrijver wel even duidelijk maken of het nou de slechtste of lelijkste auto’s zijn. een waarom schrijft hij bij de ene auto alleen een merk op en bij de andere alleen een model? voorbeeld: Edsel was een MERK van ford, geen MODEL(Edsel had namelijk als model bijvoorbeeld de Pacer, of de Citation).

(technisch) slechte auto’s heb ik geen verstand van, maar als het slechte auto’s zijn, waarom zitten er dan bestsellers van auto’s bij als bijvoorbeeld de Ford Pinto

En als het over lelijkheid gaat: wat is er lelijk aan de DeLorean DMC, Lamborghini LM002, Ford Explorer, Plymouth Prowler, Chrysler Imperial LeBaron, om het nog niet eens over de schoonheid van (alle modellen) van Ford Edsel, of de Aston Martin Lagonda (het enigste model van Aston Martin dat ik geweldig vind), of de Chevy SSR.
waarom de T-Ford? 15 miljoen autos voor begin 20e eeuw?? het is een icoon die helaas langzaam vergeten word.. wat eigenlijk niet mag kunnen.. de auto van vandaag hebben we te danken aan de T-Ford van toen.. dus die hoort er niet tussen.. ik zie hem in ieder geval over het hoofd
en natuurlijk staat ferrari er weer niet bij!!!!
geod nieuws dus
Bij de Ford Pinto bleek dat de brandstoftank kon exploderen bij een aanrijding waardoor het vertrouwen van de klanten zakte omdat die onbetrouwbaar bleek en dus de auto een flop werd.. uit latere overheidsrapporten wees in 1994 uit dat de Ford Pinto net zo veilig was als een vergelijkbare auto uit die tijd.. die auto heeft enorm veel pech gehad van de regering van amerika, die hebben het kapot gemaakt voor de auto
1982 Camaro Iron Duke klopt niet, bestaat niet eens… het is Iroc-Z……. Een bij elkaar geraapt zootje…
Er is natuurlijk verschil tussen een slechte mooie wagen en een mooie slechte wagen.
Als is ie nog zo lelijk, motorisch kan ie super zijn en andersom.

Volgens mij worden hier 2 dingen doorelkaar gehaald………
Wat is DIT???? van die multipla ben ik het mee eens maar die BMW????

Nouja, die multipla is niet slecht maar vooral lelijk…

ennehh.

eigenlijk is tegenwoordig geen één auto meer slecht… :P
ik vind het ook een zeer willekeurige lijst, en het is maar net wat je “slecht” vind.

en Omar Pasha Ssangyong is niet zo “slecht”, zeker niet als je naar de opbouw wegligging en moter kijkt (bij S.U.V.’s & de “Jeeps” van SY zijn het Mercedes-benz motoren).
slecht in de zin van kwaliteit, of slecht in de zin van veiligheid?
In beide gevallen kan je een heel regiment opels plaatsen.
Verder staan er types in, die ik zeker niet slecht zou noemen in beide categoriën, maar wel in de verkoopcijfers, omdat ze gewoon erg lelijk zijn.
Wat een onzinlijst!
Er staan zelfs megadure klassiekers in..
Oke, engels/italiaans vaak slecht van kwaliteit van met een eigen identiteit!!!
Kan je niet zeggen van een Pontiac Aztek moehahahaha :D

En hoezo is een Fiat Multipla slecht? Hij is gryfuslelijk maar de JTD’s zijn vrij goed…
LOTUS ELITE? wat een ongeloofelijke onzin dat deze auto er tussen staat, de Lotus elite was toen hij uitkwam zijn tijd ver vooruit met zelfdragende carrosserie van polyster, alles was van aluminium, schijfremmen rondom, onafhankel;ijke wielophanging rondom, aluminium motor conventry climax met bovenliggende nokkenas en x-crossflow kop, de wegligging van de elite staat bekend als een van de beste ooit!

WAAROM?? staat de lotus elite in deze lijst?? terwijl deze auto thuishoort in de lijst beste auto`s ooit. ik kan zo nog wel verder gaan over een paar andere auto`s die ik in de lijst zag staan…
Wat is slecht?? De DMC Delorean is een van de meest begeerde auto’s van de wereld en de T ford de meest verkochte. En de H2 vind ik eigenlijk nog veel mooier dan H1!!
zo’n multivla, was dat niet de auto van oma duck, een van die leuke stripheldinnen?……
Deze lijst klopt van geen kant man
tuuuurlijk… wat een tijdverspilling om te kijke zeg….
oldsmobiledelta88
15-07-2008 om 20:55
wAT een domme lijst een geval van merken afzeiken waar men zelf niks vanaf weet en volgens mij hebben ze meer naar het uiterlijk gekeken dan naar de kwaliteit van de auto
Ze zijn de Alfa Sud vergeten dat ding roeste al in de folder!
en ik mis de mercedes E en M klasse deze zijn echt slecht.
slechte electronica en al roest op de deuren na 2 jaar.
hummer H2? bullshit, ik zie elke week in de buurt van de zwarteweg in noordwijk (vlakbij ruimtevaartorganisatie easa estec) en het is echt een brute wagen hoor
Kortom: (zoals lincoln al zei) Lijstjes zijn altijd gay ALTIJD ALTIJD ALTIJD
de alle alle alle slegtste auto staat er niet bij dat is volgens mij de tata telko ik spreek uit ervaring
Autorijder
15-07-2008 om 22:00
@Vince, iedereen weet dat Amerikaanse wagens GEEN goede wegligging hebben en ALLES behalve prettig zijn om hier in Nederland mee te rijden. Zeeziek wordt je in die wagens!! En dan afgeven op bmw hehe jongen ik zou zeggen leen eens een m5 station en je wilt niks anders meer. Tis niet alleen een betere wagen dan die Amerikaan van jou hij rijdt lekkerder comfortabeler!! (dat heen en weer gewiebel in amerikaan is NIET comfortabel) plus hij is nog goedkoper dan een amerikaan ook! Die amerikanen zuipen! Ga eerst maar eens je rijbewijs halen alvorens je van een hoge toren wilt blazen. OMG. hehe er is niet 1 amerikaanse auto die zo lekker rijdt als een Europees simpelweg vanwege het feit dat t Amerikaans is! They suck! Deep and a lot!! :p
J.vd Schans
15-07-2008 om 22:05
Ik rij sinds 3 jaar in een X-type, estate, 2.0 liter zes-cilinder automaat. Aanschafprijs ca € 40.000. Een heerlijke wagen. Nooit problemen.
hahah gelukkig geen landrover erin

naja die zijn ook niet lelijk
maar sommige autos die erin staan zijn niet slecht maar lelijk
soms goed kwaliteit alleen het design mist

en ik mis ereen
de aller nieuwste Subaru inpreza die hatchbak geval
lelllijk gewoon
oohja en die dacia logan MCV die vink ook lelijk
je moet tog iets neerzette om weer een blog te maken..

tis gewoon te grappig voor woorde..

bmw 7 serie.. whahah

zal wel iemand zijn persoonlijke smaak geweest zijn..
nou er ontbreken nog wel een aantal auto`s die ik zelf vroeger heb gereden,citroen gsa 1978 roesten snel en de veerbollen zijn zo kapot,de opel kadet 1985 diesel klep tuimelaars breken vaker dan gedacht bij minder als 40.000km,de bmw 7 serie uit 1989 en de 320i rampe bakke altijd motorproblemen met uitzondering van de 528i ook uit 89,opel senator 2liter i op lpg 88 mooie auto maar niet vooruit te branden.Ook weer met uitzonderingen van de opel comedore
die dezelfde blokken had als de senator maar noooit problemen gehad.chevrolet impala bj? roesten als een gek en als je harder als 100 rijd levensgevaarlijk.zelfde auto was de toyota celica uit 1984 wat een tranendal na 2 weken snel afgevoerd naar de sloop.Dodge ram van 1995 rijden heerlijk maar de verlichting is zeer slecht.De beste ervaringen heb ik altijd nog met ford gehad weinig tot zelden problemen.
die lijst is een en al onzin

7 serie = niet slegt
sinds waarneer zijn oersterke hummers slecht omdat ze veel verbruiken ja das een minpuntje

en waarom ferarri’s slecht ???
vraag me af wie dit heeft gemaakt en waarom
Even nog wat bagger toevoegen aan dit onzinnig onderwerp:

NEE, dam mijn Renault GRAAAND Scenic, die is pas goed!!
ik mis de BMW X3. dit is de auto waar de ADAC(de duiste ANWB) het meest voor heeft moeten uitrukken in het jaar 2007. en dat verwacht je niet van een BMW.

dus die mis ik echt
wij hadden een 740d uit 2003. Inmiddels een 745d uit 2008. Maar die uit 2003 was hetzelfde model als uit 2002, en reed echt niet slecht. Ik weet niet wat ze onder slecht verstaan, maar dit klopt niet. Misschien een aantal wel, maar verder moet je niet over deze dingen beginnen. Kut topic.
deze snap ik dus echt niet: Chrysler Imperial LeBaron Two-Door Hardtop

1 van de mooiste modellen van cadillac en vooral de coupé . jammer jammer

@Autorijder schrijft (15 July 2008 om 22:00 ):

wij hebben thuis 2 chevy’s staan en niets rijd heerlijker. ik weet niet of je ooit wel is in een ami hebt gereden en zoja was de vering wel goed afgesteld, want wij worden dus totaal niet zeeziek in die van ons. heb je wel is in die japanners gereden met die stugge rotvering, nou geef mij dan maar een amerikaan! en zuipen…. tsja het is maar net hoe je ermee rijd, die van ons nemen 1 of 12 en 1 op 13 dus kraak niet alle amerikanen af want ze zijn heus zo slecht niet.

hele lijstje slaat nergens op
toch typisch dat in het laatste rijtje het merendeel van Amerikaanse komaf is…

Toeval?
Over de nieuwe Impreza btw… Ik begin de bug-eye nu pas mooi te vinden (heb er zelf een uit 96, oelala!)

Ik vind die nieuwe Impreza niet lelijk, tis alleen geen Impreza!
De Zuendapp Janus hoort natuurlijk niet in het rijtje thuis. Dit is toch een voorbeeld van vernuft, en welke brom/motorfietsen fabrikant uit die tijd heeft het gepresteerd een auto te maken? Ja…BMW misschien, maar die at zo’n beetje uit dezelfde ruif als Zuendapp..

Een prachtige auto gewoon..

@ autorijder

Heb over onze Chevrolet Transport geen klachten qua wegligging… rijdt prima, veel beter iig dan de meeste mpv’s. De automaat daarintegen is wat minder.

Dat de T-ford in deze lijst staat snap ik totaal niet, over sommige andere auto’s in deze lijst val misschien te disussieren, maar zoals eerder geschreven rijden er nog heel veel van rond!!! Ten tweede is de T-ford een auto met een dermate mooie geschiedenis, waarom in deze lijst plaatsen????
* 2003 Hummer H2

hij is misschien slecht vanwege zijn gebruik, maar dan kun je er heel veel opnoemen
Gewoon een monteur
16-07-2008 om 0:20
Misschien zijn auto’s slecht omdat het onderhoud vaak vergeten wordt, of er wordt op bezuinigd.

Echter de Fiat Stilo staat wel erg vaak in de werkplaats.
hhhmmmm ik vind dat de lijst idd niet helemaal correct is
bijvoorbeeld de lorean => fantastisch mooi design ,super verkoop gehad aangezien er maar een paar van waren gemaakt en die allemaal zijn opgekocht voor de back to the future films en er nu geloof ik nog maar 2 van zijn over de hele wereld dus slechte verkoop en what so ever lijkt me niet………….
en weet ff niemeer wie het zei dat amerikanen geen opel kenne => die kenne ze wel alleen hebbe ze de naam veranderd naar vauxhall dat je het ff weet …………………………….
verder idd de t=ford bedoel kom op die heeft reaze goed verkocht was goedkoop om te maken design was voor die tyd mooi en nu zou ik ook wel zegge wow vette bak hij was praktisch voor die tyd comfortabel en easy in onderhoud en goedkoop ook
dus die mot er zo en zo uit…………………..
m.v.g.
helmuth
Carfreak!
16-07-2008 om 5:37
Mensen mensen toch!

Iedereen weet dat Franse auto’s tegenwoordig heleboel problemen hebben! Voornamelijk de Renault en Peugeot (Dit zijn voornamelijk computerproblemen!) Zoiezo bij het vervangen van onderdelen moeten bij Franse auto’s bijna altijd alles ingeleerd en gereset worden!

Iedereen weet dat Italianen veel te duur en te fragiel zijn! (Onderhoud is te duur) Hoe zou dat ook anders niet kunnen, Fiat is immers de aandeelhouder in de meeste Italiaanse merken. (Geld moet dus binnenstromen, veel onderdelen zijn na een tijd niet origineel en niet op tijd te krijgen en zoiezo iets bestellen kan heel lang op zich laten wachten, veel onderdelen zijn niet uit vooraad te verkrijgen) Daarbij is de kennis en kunde van de meeste niet up to date!

Voor statistieken verwijs ik jullie naar de welbekende autosites! Daar zie je hoeveel er van deze auto’s te koop staan!

Duitsers staan voor degelijkheid! Alleen ze hebben hun eigen service en dus komen zij niet in die statistieken voor bovendien zijn de onderdelen ook gewoon te duur! Voor de rest is het wel ok alleen de aanschaf is te duur…..

Brits zoals we dat kennen is elektronisch allemaal klote geregeld! Wel mooi, ook zuipen ze en zijn ze ook gewoon te prijzig….

De tegenwoordige Amerikaan is niet meer gebouwd om een hele leven lang mee te gaan! ook dat is wel bekend (Economie moet toch draaiende gehouden worden hey) En ze zuipen nog steeds te veel!

Deens staat voor mooi en veilig! Alles is tegenwoordig even veilig en toch ook wel even mooi individueel gezien…. Nadeel de onderdelen zijn nog duurder dan de bovenstaande…. En de onderhoud idem…. Ze gaan wel lang mee ook dat is bekend!

Dan komen we nu aan bij de Jap…. Tsjah wat wil je daar nou wat slechts over zeggen?
Wat voor slechts kun je er nou over zeggen? Tuurlijk je hebt modellen er tussen waarvan je zegt ik voel me genaaid maar dat zijn er toch echt heel wat minder dan de bovenstaande….

M.A.W. Het maakt geen ruk uit wat je koopt alhoewel ik toch wel voor een Jap zou gaan….


Even voor alle autokenners hiero….. Als je goed Engels kent, lees dan bij more info effe alles door…. Dan snap je mischien waarom het zulke slechte auto’s zijn….
@autoblogger:Ohh nou begrijp ik jouw bedoeling, gewoon een art. slecht vertalen om zo het hoogst aantal reacties op 1 topic te bereiken!!!
Nee, dan begrijpen we mekaar!
Alfa Corse
16-07-2008 om 12:39
Waar die opmerking dat de Alfa Sud al in de folder roest nou vandaan komt? Ik heb toch eens goed gekeken in de folder die ik in mijn verzameling heb, maar ik zie toch echt geen roest. Hetzelfde geldt voor de Alfa Sud die ooit op oprit stond.
Dit is een volslagen idiote samenstelling van mensen die totaal geen verstand hebben van auto`s.
Opvallend is dat er ook een aantal auto`s opstaan die in grote aantallen verkocht zijn.
Daarintegen staan er ook exclusie exemplaren op waarvoor nu veel geld wordt betaald.
Daarbij denken veel mensen van auto1s verstand te hebben, maar alles is minder waar.
Ook de meest journalistieke stukken die gepubliceerd worden en TV progrtammas zijn onder de maat. Nee, alhoewel ik er aan twijfel of een z.g.n top 50 allerslechtste auto`s wel mogelijk is denk ik dat je het dan over moet laten aan de rieele feiten. Een ASTON kun je niet vergelijken met een TRABANT.


Jack Objectief, autoliiefhebbe
er is gewoon een mulieuactivist die dit heeft gemaakt want er staan bijna alleen maar auto met dikke motoren tussen
Heren

Ik heb zo’n 10 jaar ervaring in de automobielbranche en zal mijn persoonlijke lijst van auto’s waar wij zeer slechte ervaringen mee hebben met jullie delen ;)

1) Peugeot 307 HDI ( een wrak van een auto)
2) Renault Laguna >2001
3) Chrysler Neon
4) Chrysler Voyager 2.5d ( de VM Motori diesel)
5) Mercedes-Benz A-klasse ( dieptepunt voor het merk)
6) Elke auto met Selespeed bak

De beste :

1) Mercedes-Benz W124 (taxi model)
2) Toyota Landcruiser 70 ( heftruk model ;)
3) BMW E30 3-serie
4) BMW E34 5-serie
5) Toyota Carina E
6) Ford Focus mk1

Dit is puur gebaseerd op de bevindingen van een autobedrijf over de laatste jaren, zo’n 4-5000 verkochte auto’s en honderden onderhoudscontracten.

MVG

W
dit is dus echt een ongelovelijke domme lijst , geloof dat de redactie team die dit hebben samengestelt, niet echt veel begrijpen van auto’s lol je moet wel met feiten komen voordat je zoiets hier neer zet , de smaak in auto’s is namelijk persoonlijk en een gevoel verschillend per mens .
als iedereen nu alles het zelfde mooi vond lag iedereen met de zelfde vrouw in bed :P

deze lijst is de moeite niet waard om hier neer te zetten , zonde van de moeite hahaha
op deze website staan ook de redenen van de nominatie
http://www.time.com/time/specials/2007/completelist/0,,1658545,00.html
niet dat ik het eens ben met sommige nominaties
Ik heb mij door de reacties geploegd en kan zeggen dat ik het met veel “deskundigen” eens ben.

Wat ik mis in de diverse lijstjes, is een van de grotere brokkenauto’s: de Fiat Ritmo.
Aardig karretje om te zien, klote om mee te rijden.
Had in de eerste maand al de eerste grote kostenpost: het bekende Fiat-probleem: de loslatende versnellingspook. Iedere Fiat krijgt er om de een of andere reden mee te maken, tenzij ze het nu eindelijk onder controle hebben: de pin die de versnellingspook in de versnellingsbak hoort te houden schiet er uit. Dit kan zowel met een nieuwe als met een oudere Fiat gebeuren, kan na drie dagen, drie weken of zelfs naar 3 jaar gebeuren: hij flikkert eruit en de bestuurder zit met de versnellingspook in zijn handen en (soms letterlijk) met de brokken.
Daarnaast een ander Fiat-probleem: de roest.
Ik heb ooit ergens gelezen dat roestvorming op een auto net als het temperament van het betreffende volk is: bij Volvo en Saab gaat het super-langzaam, bij Seat, Fiat, Lancia en Alfa Romeo komt het opeens en gigantisch snel opzetten.
Een slechte auto is voor mij een auto waar veel panne mee is, geen mislukt baksel van de betreffende ontwerpstudio die ingehuurd is door de autofabriek. Want anders weet is nog wel meer auto’s dat betreffende auto’s die zo de schroothoop, zie de eerst Mazda Tipo (bolhoedje) of de New Beetle (de oude Kever is véél leuker om te zien). Daarnaast heb ik het vermoeden dat heden ten dage de autofabrieken dezelfde ontwerpstudio inhuren met als enige opdracht: zorg dat ons logo er duidelijk op zichbaar is, want je ziet aan de voor- en aan de achterkant soms niet aan de vorm welke auto er staat. Het lijkt allemaal eenheidsworst.
Ben echt blij dat ik geen rijbewijs meer heb wat een stel asobakken
Hoezo slecht?
Oke, er bestaan slechte auto,s.
Maar waarom worden er geen redenen verteld van waarom juist deze auto,s slecht zijn?
Kan iemand mij dat misschien vertellen?
Op deze manier kan ik zelf ook wel een rijtje met ( slechte auto,s ) gaan maken.
Ik ken iemand die een BMW 735i uit 2002 heeft.
Hij is niet anders dan heel tevreden met zijn auto!
Dus, ik snap deze lijst helemaal niet.
de T-Ford is de wagen waarmee de autoindustrie groot werd, hoe kunnen ze die n ou zo slecht laten zijn? bovendien rijden die wagentjes die nog steeds in particulier bezit zijn, NOG STEEDS
jrsclaimjumper
17-07-2008 om 10:00
@autorijder – Alle amerikanen over 1 kam scheren slaat nergens op!! Wie in een amerikaan gereden heeft wil niet meer anders rijden. En als jij er zeeziek in wordt ligt dat aan jezelf en niet aan de auto. De vergelijking met een BMW slaat kant nog wal. En ik heb al 25 jaar m’n rijbewijs. Dit lijkt meer een hetse tegen de amerikaan dan dat het over slechte auto’s gaat zoals de bedoeling was. In amerika was de techniek ver vooruit. In oldtimers van 25 jaar en ouder zit al airco. Kon je hier tot een paar jaar terug alleen als dure extra krijgen.

De auto’s die nu afgeleverd worden dat zijn in mijn ogen slechte auto’s. Vol met eletronica die het na 10 jaar zeker gaat begeven. Alles computer gestuurd die ook maar een matige levensduur heeft. Niemand gaat over 25 jaar zeggen dat ze een Citroen C4 oldtimer hebben of een Toyota Prius. Dat halen deze auto’s bij lange na niet.
Wat zijn dus slechte auto’s?
@Vince (met zijn verhalen)
nja tis maar net wat je overdrijven noemt hea…

Ik verklaar het gewoon as 1 van de redenen dat oudjes vandaag de dag met stokken en rollators lopen

maar we zullen zien, as ik 80 ben en mijn hele leven comfortabele amerikanen heb gereden, loop ik ’s avonds nog hard terweil ik andere oudjes uitlag gezien zij TOCH voor de duitse spul kozen…

Mijn opa heeft zijn hele leven comfortabele auto’s gereden, En hij gaat dagelijks Joggen! Njja zo zie je maar

———-
Jo vince wat hebben oudjes hiermee temaken
Ooit eens in een Mercedes CL600 gereden? Dat is pas comfort in plaats van dat je helemaal wegzinkt in die banken van die amerikaanse sloepen!!! HOOP DAT JE DIT NOG LEEST ZIE GRAAG EEN REACTIE TERUG :D

groeten michael
ff over de multipla!!
ik geef toe Lelijke auto maar je kan er 6 MANNEN van 2 meter in vervoeren en er is nog ruiimte over, ik ben zelf dj en kan mijn hele installatie er rustig in kwijt!
ik dacht dat de p50 de slechtse auto was net zoal citoen of opel
TwingoSister
18-07-2008 om 9:08
Lees ff op time.com, zo staat de Ford Explorer erbij omdat, mn vrouwen toen ontdekten dat ze het fijner vonden om ‘hoog’ te zitten etc. Het werd een bestseller en een trendsetter die nu nog invloed heeft. Deze grote wagens zijn uiteraard een grote milieubelasting. De redenen om ze in de lijst te zetten kun je daar dus nalezen en zijn niet alleen gebaseerd op smaak of op kwaliteit van de auto. Begin zelf een site met een lijst qua smaak en prestaties zou k zeggen.
Martijnnnn
18-07-2008 om 10:28
Waar kan ik een Chrysler PT cruiser terug vinden?

Die auto kan je bijna niet mooi vinden….
roadrunner
20-07-2008 om 9:20
De lijst slaat helemaal nergens op , volkomen uit de lucht gegrepen , waardeloos , en onterecht.
Ik ben 64 jaar , en heb meer auto, s gehad als dat er kerken staan in nederland , en bijna alle merken , je moet gewoon geluk hebben als je een auto koop , aan alle auto,s zit wel een mankement als je heel goed kijkt , hoe groot of klein dan ook , en op een gegeven moment als je ze niet goed onderhoud gaan ze ook allemaal kapot alle merken wel te verstaan. Ik rij zelf ook een B.M.W. nu een 520 , maar hiervoor een 729.i full opties , NIET KAPOT TE KRIJGEN.
Dus de hele lijst allemaal stom gelul.
Enne, wat dacht je van een citroen axel…….
Inderdaad Piet (15 juli 21.46) , Tata Telco; ben je in India geweest? Regelrechte Indiase Nep-mercedessen, vooral die trucs & bussen. Maar inderdaad ook de personenwagens.
Tempo Hansseat (de ‘oer vracht tuk’), Ashok Leyland en. En even terug naar Europa: Citroen Visa (vooral die 2 cilinders) en Gsa’s (probleembakken) Wat je wat ik trouwens een leuke auto vond? (lachwekkend) Een Ford Escort Estate station (1969-’80) Geweldig ontwerp en om je rot te lachen. Gelukkig word hij hier niet als slecht gebrandmerkt. BMW 7 uit 2002 kan m.i. niemand slecht noemen, wat is er allemaal mis mee?
Ik heb zelf jaren lang een AMC Gremlin gehad, ik vond het een fijne auto veel ruimte als zitplaats achter in iets minder.
Het was een 6 cilinder in lijn hand geschakeld drie bak versnelling aan het stuur.
Veel plezier mee gehad.
Dusik vind het niet dat hij valt onder de slechtste auto’s ooit.
Men moet eerst in zo’n auto hebben gereden om daar een oordeel over te vellen.
e.hendrikx
20-07-2008 om 12:27
In 1899 kocht ik een Horsey Horseless. Die was slecht.
In 2004 kocht ik een Chevy SSR. Nog slechter.
In 2109 koop ik een Bugati-Porsche-Ferrari. Kan het nog slechter?
er is een significant verschil tussen “slecht” en “lelijk”. Dat is trouwens heel subjectief.
De auto’s die de laatste jaren worden gemaakt lijken allemaal er op elkaar, eenheidsworst
in alle prijsklassen. Citroen begint er weer een beetje uit te springen, zoals ze vroeger
deden met de eend en de DS (deesse). Dit is ook weer een kwestie van smaak.
Kijk maar eens naar Topgear; daar worden soms, in mijn ogen geweldige auto’s, met
de grond gelijk gemaakt,.
alfa romeo
20-07-2008 om 14:09
hahahaha,zelfs de ferrari is slechten nergens komt er een alfa in voor,,nee want is alweer bewezen dat die echt niet zo slecht zijn als mensen denken of zeggen die nog nooit in een alfa gereden hebben.
Helaas (wat mij betreft gelukkig) ben ik in het bezit van twee auto’s uit de lijst!

Vraag me toch écht af wat er mis is met mijn prachtige MG A TwinCam! De halve wereld is er jaloers op als ik er in rondrijd en ik ben er nog steeds enorm blij mee!

En verder rijd ik al mijn tweede Jag X-type. Probleemloos en formidable.

En waar staan de (oude) Skoda en Lada’s? Flutmobielen eerste klas, maar niet in de lijst te vinden.
Jullie ouwhoeren ook maar wat hè? Kom op man Ford-T slecht.. Dat is DE allereerste auto, zo leren kinderen op school het zelfs!
Helemaal eens, vol lof over de allereerste fordjes…
zeer slechte lijst…. just some random cars i guess.
Ben ik dan ook de enige die de Edsel mooi vind??
Lelijke lijst kan wel gemaakt worden hoor… peel trident (doet me denken aan een helicopter), de janus (vind t nix gek dat ie janus heet) en de multivlaai (tja… laat maar.), en die ssang yongs mogen daar ook bij idd.
er mist nog een auto denk ik….

http://i151.photobucket.com/albums/s134/DenStriping/PICT2454.jpg

deze staat ook te koop, dus je als een lelijke auto zoekt!!!
en nee hoor TESS edsel is zeer mooi! zeker als je die edsel grill voor een 1928 T-ford gebruikt en van die T-ford het dak verlaagd. SUPER!
Bombarlari
20-07-2008 om 21:56
Sommige oude amerikanen zien er best vet uit maar ze rijden toch echt een stuk minder dan moderne auto`s…ook qua comfort is dat zo.
Zowiezo rijden amerikanen het liefst in de wat exclusievere europeese merken..alleen kunnen de meeste ze niet betalen zoals de meeste mensen hier dat ook niet kunnen.
Ik heb in de USA gewoont en gewerkt en verschillende oudere amerikanen gehad..oa. Ford Ltd.`77,Chrysler New Yorker`76,Impala`72…
Rij nu een BMW 740`97 en dat rijdt gewoon soepeler en comfortabler dan oude wagens..
Neemt niet weg dat sommige amerikanen wel super cool eruit zijn..Dodge charger rt bv. blijft gewoon een vetter bak en klinkt mega bruut..
de lijst is erg willekeurig
zonder onderscheid tussen slecht en lelijk
als voorbeeld de AMC pacer zeer lelijke auto maar zeker niet slecht
de ford pinto een doorsnee auto maar zeer slecht en gevaarlijk(werd toen de rijdende barbeque genoemt omdat bij kop/staart botsingen de auto in brand vloog omdat de tank vlak achter de bumper geplaatst was)
en wat is er mis met de T ford?
dat is de grondlegger van de auto industrie
en deze auto qua model en/of comford niet kan vergelijken met een 2005 rolce royce phantom
Belachelijke lijst er zijn nog legio slechtere auto`s dan wat hier opstaat. Ik weet niet waar ze naar gekeken hebben maar dit slaat nergens op.
daredevil
21-07-2008 om 1:36
…Waarom kunnen we iedereen niet in hun waarde laten!!???!!
In wat voor auto je ook rijdt, je kiest zelf toch voor het model en type wagen!!!
of niet soms??!!??

En het maakt niet uit wat voor auto iemand heeft, zolang hij/zij maar gelukkig is, en van A tot B geraakt…enz….!!!!!!!!!!!



En anders nog beter, ga te voet, neem de fiets, of neem het openbaar vervoer…!!!
Om nutteloze discussies als deze achterwege te laten!!!!!!!!


De groeten…!!!
Wat iemand lelijk noemt..

Vindt ik mooi.
@ Vince:

Dat is makkelijk (je zei waarom ze die navigatie schuin doen.)

Dit is heel simpel om te antwoorden. Ze doen deze schuin omdat er anders meer kans is op zon op de navigatie systeem. Als er namelijk zo op komt als het recht is dan wordt het zicht minder erop en gaan mensen zich er op concentreren en niet op de weg. Dit kan ongelukkig als gevolg hebben.

Daarom doen ze dit
-edit: fijn voor je jongen, nu weer terug naar school-
Avatar van SjonnieKroket
Gideon Buurma
21-07-2008 om 9:07
raar de jaguar x-type staat erop, maar de mondeo niet:S terwijl het 2 dezelfde auto’s zijn, met exact dezelfde techniek. beetje achterlijke lijst. volgens mij heel subjectief
mopar schutten
21-07-2008 om 10:20
nee, de nieuwe generatie chevrolets..!?
dat zijn fantastische auto`s wou je zeggen.
welke $^$%^$@^%% heeft dit nou weer verzonnen
oh ja mijn 99 jaar oude t-ford toeter doet het nog steeds, haa verder nog wat?
Tsja,
Waar deze lijst op gebaseerd is vragen velen zich af inderdaad.
De Pinto is toch een behoorlijk verkoop succes geloof ik. Een Corvette California lijkt mij een behoorlijk degelijk potje Amerikaanse techniek. Op hun manier dan maar vooruit. De 7serie is echt een goede auto hoor. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Deze lijst heeft echt helemaal GEEN betekenis what so ever dus.

Onzin.
Tja, wat is slecht… Over smaak te twisten. Achterlijk lijstje dus.

Multipla is in ieder geval een van de beste gezinsauto, naar mijn mening.
Dat ie misschien wat uit de pas loopt qwa vormgeving is alleen maar een +.
JanJoosten
21-07-2008 om 11:24
Werkelijk! wat een volstrekt willekeurige klotelijst, hebben die idtioten van MSN niets beters te doen ???
Hoe zo de BMW 7-serie als slechtste auto in het lijstje van 1900-nu ???
BMW 7 serie en Fiat Multipla zijn volgens mij niet met elkaar te vergelijken, en de Hummer H2 heeft voglens mij betere prestaties als de Subaru Mini-Jumbo. Dus ik weet niet wat hoe zij deze toetsing doen.
Nou, ge-lu-kkig hebben de mensen bij Time Magazine verstand van auto’s… not.

Redeneringen? Definitie van slecht? Pfff, maak eerst maar eens een knappe lijst…
het ligt gewoon aan je smaak. ik denk dat het gewoon een kiezerslijst is. niemand zal al deze autos slecht vinden. het is gewoon wansmaak
Waarop is ‘slecht’ gebaseerd? Heeft dat te maken met verkoopcijfers? ANWB pechhulp lijsten? Of puur met smaak?
Dennis
Die BMW7, eerste BJ kon je niet file rijdn met dat ding…..werden de accu`s leeggetrokken…en stond je vervolgens met pech…….
Tja, wat moet je hierop antwoorden, wat word er onder het woord SLECHT verstaan, kwa uiterlijk winnen er wel een paar auto’s die in het lijstje staan, maar ik kan me toch echt niet voorstellen dat dit slechte auto’s zijn.

Ford model T geweldige auto voor die tijd, liep ruim in ze tijd voor.

Tja dus wat is slecht.

Ik ben het niet helemaal eens met de keuze :)

lata
de lijst lijkt me onjuist… ik ben 10 jaar in dienst geweest bij mercedes benz die zulke ongeloofelijke wrakken verkoopt als auto dat ik met hond er nog niet tegen wil laten plassen. ontwerp fouten die met een lakstiftje worden opgelost. roest al in de folder. zolang dat er van die wrakken verzameling niks in de lijst staat geloof ik er niks van. en als je een echt goed overzicht wil hebben van kwaliteit raad ik je aan eens op zoek te gaan naar de tuf test die kijkt naar het aantal reparaties om de 3 jaar tot 15 jaar oud aan toe waarin toyota trouwens uitblinkt en mercedes onder aan staat. gr leo
warom staat je jaguar x-type wel in he lijst en de ford mondeo niet ?
is gewoon de zelfde auto hoor

en de autos tot 1960 hooren helemaal niet thuis in deze lijst vind ik
deze autos hebben model gestaan voor vele nieuwere autos

mvg gosse
de ford pinto was niet slecht alleen levens gevaarlijk ,als een auto van achter op klapte vloog de
pinto in brand of nog erger ondplofte ,kwam door de productie kosten te drukken.
maar zat wel een hele goede motor in .

en de deleoran(doc’s time machine) staat behalve het verkoop schandaal ook bekend om
de vele technisce gebrekken, en veschrikkelijk duur in onderhoud,maar wel een van de
mooiste auto’s die er zijn gemaakt vooral de deuren zijn mooi.

de LM002 was niet slecht,alleen hij verbruikte erg veel,was speciaal voor olie baronen
gemaakt om hun olie velden te verkennen ,dus vebruik was onbelangrijk ,maar was en is zover ik weet nog steeds de snelste 4×4 ..
Met die laatste auto kan je dit spel op de achterbank spelen heb ik gehoord :D

http://www.travian.nl/?uc=nl2_6758
Heb zelf een AMC Pacer gehad, een opvallende verschijning die veel hoofden deed omdraaien. De reactie’s op deze wagen waren over het algemeen zeer positief. Snel, wendbaar en een zeer krachtige caravantrekker. De veiligheidseisen waren niet zo streng als nu maar ook nu geldt nog steeds dat de beste veiligheidseisen vallen of staan bij de rijvaardigheid van de bestuurder.
ben zelf bmw rijder en vind terecht dat die zeven erbij staat. niet omadat lelijk/mooi is. en slecht in elkaar gezet is ie niet. rijd waarschijnlijk gewoon fantastisch. (heb hem zelf niet, zou daarvoor nooit het geld hebben, ja als die een jaar of 16 is of ouder). kijk als die erbij staat omdat die elektronica niet naar behoren werkt en als ik naar die prijs kijk wat die kost en ik daarvoor ook bijvoorbeeld een leuk appartementje voor dat geld kan kopen. vind ik het terecht. je betaald die hoge prijs ook natuurlijk voor de mooie materialen die je bijv. terug vind in het interieur maar dat weten we allemaal. en dan mag je er van uit gaan dat die elektronica gewoon goed werkt. kijk dat die interface van die i-drive een doolhof is kan gebeuren met een nieuw systeem . maar als je bijv. al problemen heb met bijv. dempers die elektronisch geregeld worden( zeg maar wat hoor) dan vind ik dat best een kwalijke zaak. ik denk ook dat als ik iemand aanspreek met zoon bolide en die daarvoor ook de volle mep heeft betaald en vraagt wat ie er van vind dat die het zelfde zegt. (als die natuurlijk ook dat soort problemen heb).
je moet er toch niet aan denken dat je bijvoorbeeld een 7 protection heb en er word op je geschoten en je moet zo snel mogelijk in veiligheid worden gebracht en je auto presteerd onder de maat door de elektronika dat kan gewoon niet.

en die vince tja is waarschijnlijk aangereden door een duitser ofzo. kijk mogt een maand geleden mee genieten van een charger met 7.1 erin kijk tuurlijk ik stapte uit met een smile op mijn gezicht en met mjin hersens nog op de achterbank of liever gezegd in de kofferbak. maar je moet er tofch niet aan denken dat je daarmee je boodschappen moet doen kwa benzine prijs. en dan kan je zeggen gastank. NEE. ik weet zeker dat jij als muscle liefhebber never nooit een gasinstalatie in een muscle bak doet.

en met mijn tachtigste moeilijk lopen, ha ben nu 31 als ik tachtig ben staat het hier gewoon onder water dus word het lopen toch al moeilijker
Slaat eigenlijk nergens op. Bijvoorbeeld de DeSoto Airflow was een van de eerste auto met echt aerodynamische lijnen en je zou kunnen zeggen dat dit dan juist goed is… Alleen zijn er weinig van verkocht. Noem het dan de grootste 50 verkoopfloppen.
Michel van Dijk
05-08-2008 om 16:16
Ik mis de Alfa Romeo – Alfasud!Die roestte al in de folder,en wat dacht je van Simca?( Slimca)
Ook was de eerste generatie Ford Capri`s ,de meest roestende auto`s!Tja..goedkoop staal uit de oostblok!Zonde!Auto`s die haast niet meer te vinden of te restaureren zijn!
hier staan auto’s tussen die er niet tussen mogen staan.
de hummer h2 en de 7 serie, wat doen die in de lijst?
gek dat de ford escort er niet in staat.
veel auto’s op deze lijst komen uit de jaren 70, 80,90.
toen waren het pareltjes, nu zij het liefhebbers auto’s.
als ze een lijst van de slechtse auto’s willen maken, dan moeten ze een lijst vanaf 2000 to nu maken.
marc de reuver
05-08-2008 om 17:40
He hallo liefhebbers…
Het is toch wat he deze lijst, echt schrikbarend! Graag wil ik eens een gesprek aangaan met diegene die dit artikel heeft geschreven…het is pure flauwekul, volksverlakkerij.
De enige echte slechte auto die ik kon vinden is de Yugo, ja daar is geen twijfel over mogelijk.
Ik mis hier zoveel namen….jullie ook??
Groetjes Marc uit Purmerend
Ik mis de FSO Prima. Was toch ook niet zo prima ;-)
wat een onzin deze lijst ….hecht er geen waarde aan.
De Renault Dauphine vind ik de allerslechtste. Het is de enige die ik spontaan doormidden heb zien breken toen er 4 personen instapten. Die wilde nog op vakantie naar Marokko.
r.j.bruins
05-08-2008 om 21:24
Was ook op topgear…..die moesten er erg om lachen…waar is b.v. de alfasud??
Dit slaat nog kant nog wal. Dit heeft niets met slecht te maken. Dit betreft of je het model mooi vind of niet. De auto,s zijn zo uiteenlopend dit heeft met persoonlijke smaak te maken niet met kwaliteit. Deze kolm slaat nergens op!!
deze kolm slaat nog kant nog wal. Heeft niets met slecht te maken. Staan auto’s tussen met een goede degelijke reputatie. Dit heeft met persoonlijke smaak te maken. de colm slaat nergens op.
W. Verhulst
05-08-2008 om 23:56
Ik vraag mij af of de samensteller(s) van deze lijst verstand hebben van auto’s. Sterker, ik betwijfel het of ze überhaupt verstand hebben.
Jammer dat ze niet eens weten dat je Zündapp met één N schrijft en een ümlaut op de U.
hoezo multipla een slechte auto??
voor grote gezinnen is deze auto een perfecte uitkomst
Henk@Zwolle
06-08-2008 om 10:22
De kwaliteit van de lijst … bedroevend.

Dat gold trouwens ook voor de Fiat Croma … en de Seat Marbella … waar staan DIE op de lijst?
Fiat “Mulitvlaai” rocks! Spuuglelijk maar in alle andere opzichten een totale aanrader (voor wie uitleg nodig heeft: de exacte tegenpool van een Alfa Romeo dus).

Waar is de Wartburg in dit lijstje?
@Bert: het woord “Umlaut” schrijf je zonder… umlaut.
da ne zever

– Fiat Multipla is lelijk maar daarom nog nie slecht
– 7 reeks is mooi en goed enkel i-drive da fel kritiek krijgt
– Ford T Model kan wel kloppen, was totaal nie praktisch om mee te rijden
– Lamborghini LM002 is toch zalige auto
– Hummer H2 staat er ook voor niets tussen
– Jaguar X-type, wa is daar nu slecht aan
– …
EHV_AutoFreak
06-08-2008 om 15:24
Wat doet de BMW 7 en de Maserati BiTurbo er in godsnaam op :S ???

Deze lijst klopt van geen kant, er horen HELE andere auto’s op die lijst.
Wat een stel prutsers om dit zo te presenteren…
een grote Schande is het!!
Julie wijzen meteen naar de “Multipla” Maar, ik heb nog nooit zo’n funktionele auto gezien!! En met het digsing is ook niks fout mee. Zo zie je maar de één vind zijn vrouw de mooiste, en de ander Paul de Leeuw!
Wat een snertlijstje. Lekker handig van MSN om een overduidlijk Amerikaans Item te vertalen naar het Nedrelands. Deze lijst heeft niets te maken met de Europese of Aziatische automarkt. De BMW de Maserati en de Mondial staan er voornamelijk op omdat die in Amerika destijds veel verkocht werden (overigens was de Quattroporte biturbo echt een ramp van een auto, die van ellende al bijna uit elkaar viel als je er naar keek)
Als dit een europese lijst was dan had sowieso het complete gamma van Opel erbij op gemoeten, en de Mercedes-E, G, en ML van de vorige generatie. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Renault Laguna type 1??
Onvolstrekt willekeurige lijst!

Waarom staat de Twingo er niet bij??? Of gaat het erom dat ie ook lelijk moet zijn, want dat is ie ook hoor???!!!

This list is a disgrace, a disgrace I tell ya!!!
Waar zijn de CRITERIA ?
Het wel een komkommerartikel zeg….
Snorre de Vries
06-08-2008 om 22:18
Snorre is al 5 jaar in het bezit van een Multipla (inmiddels 220.000 km)
Volgens mij is het 1 van de mooiste auto’s ooit, smaken veschillen.
De Multipla is een zuinige (1,9 JTD) perfect rijdende en zeer betrouwbare auto.
Ik wil hem dan ook zeker niet plaaten in de categorie slechte auto!!!!
Ik mis hier toch echt de rover SD1 Van den Plas, werd laatst bij topgear helemaal afgekraakt, het schijnt door alle elektronica dat er zelfs mensen in zijn omgekomen bij ongelukken omdat de deurvergrendeling en ramen dienst weigerden. Zie onderstaand voor niet weten over welke auto het gaat.

http://www.vpoc.info/vpsd1.htm

Verder mist in de lijst overduidelijk de Renault Laguna II , 1 v/d slechtste auto’s van deze eeuw, snap nooit dat deze auto 5 sterren veiligheid heeft gehaald, zeker niet wanneer je auto het opeens begeeft door alle elektronica, lekker in druk verkeer. Ook de renault megane II en peugeot 307 spannen de kroon (kijk ook eens op http://www.zakenauto.nl voor wat reviews van bezitters, alleen maar negatief)
I Eating CookAh!
07-08-2008 om 0:56
zo te zien… is slecht hier gedefineerd als: LELIJKE SHIZZNIT!!! auto’s
lelijk is niet per se slecht, misschien is de Porsche 911 wel heel slecht..
maarja.. slecht op welk gebied?!
Beveiliging, snelheid, uiterlijk, slecht voor milieu
Slecht omdat het geen focking wielen heeft… slechte motor… slecht want het heeft geen motor, slecht want.. waar is die Airco noU?!!
Dus.. dit is een lijst met auto’s die misschien slecht zijn elk op hun eigen manier…

Yo Iedereen Peace Out, En Niet Lopen HatuHHHHH!!!! Want Je Weet, Misschien Ben Jij Wel De Slechste Mens Allertijde!!! Je Weet Zelluf! LateuH!
Jaco van Lith
07-08-2008 om 1:01
De TRABANT staat gelukkig niet op de lijst !
Ik woon in de VS en zie hier ook veel mensen met een slechte smaak.
De Dodge pick-up(ram) is er 1 van. Gaat erg vaak stuk! Moet van mij ook in de lijst.
autofreak
08-08-2008 om 9:39
Zoals je bovenaan kunt lezen is de lijst samengesteld door TIME MAGAZINE. Dat is inderdaad een heel Europees blad………
Dus ik snap niet dat jullie allemaal lopen te klagen dat er geen Alfa’s Renaults Laguna Opel’s en andere europeanen tussen staan. Die kennen ze in the states niet eens! De lijst staat vol met Plymouths, caddilacs Chevvy’s Ford Pinto, enz. Nou zijn dat inderdaad allemaal afschuwelijk slechte auto’s. Maar dat zijn Amerikaanse auto’s standaard.
Dus kunnen we dit niet serieus nemen als wereldwijde lijst, Voor Amerikanen houdt de wereld op bij the Atlantic ocean. Er staan amper japanners in, en geloof me er zijn ook echt heeeeeeeeeeeeele slechte Jappen van de band gerold.
ik vind een slechte auto er een waar je om de 500km mee stil staat.
(citroen mehari rijder)
peter gelukkig woon je in de vs want als ik je hier voor mijn dodge pick up krijg geef ik gas bij!!!
Ok Martin, erg volwassen reactie! Heb jij geluk dat ik niet weet waar jij woont, loser!
Hij die zonder vooroordeel is werpe de eerste veroordeling.
cuore sportivo
20-08-2008 om 21:21
Wat hebben wij in godesnaam nu hier in Europa aan een op slechts de Amerikaanse markt gericht lijstje? Er staan geen auto’s tussen die niet in de VS zijn verkocht, maar wel erg slecht waren. Denk bijvoorbeeld aan de kleine auto’s van de Britse, Italiaanse en Franse merken uit de jaren 70 en begin 80. Bovendien; de Multipla is en was kwalitatief een goede auto, zeker voor een Fiat…

Ik zou dus liever -meer in het algemeen- wat meer op Europa of de hele wereld gericht willen zien op de site, ipv op vnl de VS (dat irriteert mij wel vaker als ik op msn beland…). Waardeloos lijstje dus.
Een Woord moet je vervangen…..Slecht er uit en vervangen door afgrijselijk, wanstaltig, lelijk of smakeloos. er zitten een hoop goede maar veel te lelijke auto’s bij
Deze lijst is op niks maar dan ook niks gebaseert!

Hoe is deze lijst tot stand gekomen?
Wat zijn de criteria
is er een punten systeem gehanteert

etc etc….

Volkomen onzin deze lijst!
Hans van Lierop
21-08-2008 om 9:01
Als je even doorsurft naar de site van Time, dan krijg je uitleg over de verschillende auto’s.
Is het toch geen willekeurige lijst. Hij is wel opgesteld door een Amerikaan. Vandaar de vele Amerikaans auto’s maar dat zijn zowiezo slechte, dat is geen verrasing
mensen als je kijkt naar de lijst dan denk ik dat het is gebaseerd op verkoopcijfers. Ford edge is hier een voorbeeld van. lees kranten artikels over dit model. Er is een enquete gehouden hoe mensen willen dat zijn droomauto eruit moeten zien. alles wat realiseerbaar was is destijds in de auto gestopt echter geen doorverkoop. Fiasco dus!, H2 ook veel promotie, maar door stijgende olieprijzen naar 11/9 ook een fiasco in verkoopaantallen. zo kunnen we ook de 7 serie selecteren. Dus ik denk dat de lijst bestaat uit aantal verwachte verkopen en aantal daadwerkelijke verkopen.

Groet,
wat een onzin weer altijd waar is het op gebaseerd ? wat maakt een auto slecht ?
Stroopwafel
21-08-2008 om 14:56
Er staan idd wel lelijke auto’s tussen, zoals de multipla.
Maar de multipla is geen slechte auto. Alleen über lelijk.

En meer dan de helft van de auto’s zie je geregeld voorbijkomen in lijsten me de beste of mooiste auto’s, dus hier klopt geen ene zak van.
sommige van die autos vind ik heel erg mooi en zommige zullen ook wel gewoon lelijk zijn
ik ben het hier dus niet helemaal mee eens:(
yourstruly
21-08-2008 om 17:02
Ik mis hier nog de Kia Picanto..???
Hoezo Renault Dauphine???
Was wel een van de meest verkochte auto’s van zijn tijd!!
Ik heb er zelf eentje en die rijdt nu nog steeds!!
Hier ben ik het zeker niet mee eens…

die oude auto’s vooral niet. die zijn gewoon mooi.
dat is het begin van het auto zijn. das iets waar je trots op moet zijn.

En er zijn nog wel lelijkere auto.
neem de hummer H3 die is veel lelijker dan de H2 :s

maarja….
je heb mensen die niet weten wat mooie auto’s zijn.
laat eens zo’n lijst opstellen door top gear.
ik zie een heleboel autos in die lijst wat niet eens zo erg zijn. Ok, het klopt dat de Ferrari mondial 8 keilelijk is maar een Hummer H2 hoort hier niet thuis.mensen denken misschien wel iets anders maar dat is hun smaak en niet de mijne:P
Als trotse bezitter van een playmouth prowler kan jullie verzekeren dat deze bolide super is en absoluut niet slecht net als al die andere auto’s alles tegenwoordig zijn goede auto’s. Zo’n multipla die hoort er wel op thuis een H2 is ook zeker geen slecht auto
omar pasha bedoel je de kyron?
nou ik heb alle reacties niet gelezen maar denk dat ze een wagen vergeten zijn en dat is de landrover
het zijn zowat allemaal van die lelijlijke k@t auto’s
7 serie slecht?is toch niet weer bedacht door de gasten van top gear ,want die kraken elke keer weer de bayerische motor werken af!
op alle fronten,wil niet veel zeggen,maar als er een auto merk is die geen slechte wagens maak is het bmw wel.rij zelf al jaren 720I en de de rest van de familie rijdt een 1 ,3 en een 5 serie nooit geen problemen.dus slecht? nee ik denk eerder best!in tegen stelling van de franse renaults waar je 1000 euro,s betaald voor grote beurten want dan moet er weer alles worden vervangen.echt crap!
De lijst lijkt idd. wel heel willekeurig…
Kan me ook niet voorstellen dat de 7-serie van BMW de slechtste auto
uit 2002 is. De argumentatie voor de gemaakte keuzes staat er niet bij,
slechte topic imo.
Multipla Slecht? in tegendeel.. erg goede auto’s ..(lelijk mischien)

En wanneer is iets slecht..

Bagger lijst!
ik weet niet wie de slechte auto:s uitkiest,ik heb mijn twijfels,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mr. anoniem
28-08-2008 om 12:02
het slaat inderdaad nergens op, waarom zijn dat de slechtste auto’s? En eigenlijk zijn gewoon de allereerste auto’s die er waren het slechtste.
heb zo n lelijke multipla, 220000 op de teller, af entoe wat olie ingooien en benzine,hoezo slecht
lelijk oke maar super handig, stoelen eruit en slepen maar.maarreh die lijstjes zijn ook nergens op gebaseerd,jammer
Precies!

Het gaat niet om de ‘lelijkste auto’s’

maar de slechste, en in dat geval klopt het Helemaaaaal niet!

.. b.t.w. tegenwoordig heb je amper slechte auto’s
Mensen vinden een auto slecht als hij onderhoudt of meer onderhoud nodig heeft dan een ander automobiel, terwijl anderen het juist chique vinden om te kunnen zeggen dat de complete motor om de 15000 km gedemonteerd dient te worden voor een grote beurt. Maar is een auto dan slecht? waar baseren zij hun argumenten op?
waar staat de prius ?
een volslagen onzin beoordeling.
de fiat multivla terecht !
waarom geen top 1000 lelijkste auto’s van het verleden
ik ken er genoeg
fiat multipla is er natuurlijk ook 1 van
zelf rij ik een bentley continental gt schaal 1:18
MAat hoe kan een bmw nou weer slecht zijn! Is het zelfde als je een mercedes S bagger vind! Klopt niks van. Welke aap heeft die lijst nou weer gemaakt.
waarom staat er een triumph T_T
ik ken 3/4 van die auto’s niet eens
waarom staat de jawuar x erbij als je kijkt naar de nieuwe dan vind ik dat die eerder bij mooie auto’s mag dan op dit lijstje
man in deze lijst staan goede en mooie auto’s zoals de hummer en de jaguar x en de bmw is ook niet slecht
Goede lijst, maar de Multipla is zo slecht nog niet.
Oke, 1 ding is waar, hij is lelijk, maar voor de rest is het een meer dan goede auto.
xD

Auto’s, niet bepaald het leukste gesprek van de dag.
Jongens…

Maar ik vindt het wel leuk om eens een autotje te kijken.
xD

Ik weet, stupid van me, maar ja…
P.S. sorry van de dubbele, computer fout…
ik mis de Zastava, de F.S.O.( Polen ) en de vroegere Skoda, ik noem maar wat hoor….
ff kijken of mijn aouto nog in de grage staat…
2005, 2006, 2007, 2008 renault en alfa

Alfa?? nope klopt niet joh.. zeker geen slechte auto.
de nieuwe alfa’s zijn toppie!!
Even een vraag wat is de defenitie van slecht? Betekend dit dat de auto slechte prestatie’s heeft of betekend dit dat de auto erniet uitziet? De multipla is inderdaad niet één van de mooiste auto’s maar je kunt niet zeggen dat het een slechte auto is, want als je het over prestatie’s heb is het geen slechte auto. Als je het over veiligheid hebt is het zelfs een goeie auto. Dus dit is een puur op mening gestelde lijst met auto’s. Dus Bull Shit
freddy van daele
28-08-2008 om 18:35
ik denk toch dat somige mensen het verschil niet kennen tussen slecht en lelijk.
maar een merk onbreekt toch heel talbot gamma
En Jamal heeft helemaal gelijk Alfa is helemaal geen slechte auto. Wij hebben een Alfa GT een hele nieuwe 3.2 liter en 250 PK nou deze auto raast over de weg nooit wat mee aan de hand prachtige auto!
2002- bmw 7 serie?:O
Hummer H2 waarom die is wel mooi!
@ Pelder

Het gaat er niet om dat hij mooi is!
M. Wouters
28-08-2008 om 19:37
Wie weet nog hoe een Reliant Robin eruitziet?

Niemand dus!! HAHAHA.

Echt foeilelijk met zijn ene neuswiel, die zwabbert op de snelweg.
Twaalfhoven acm
28-08-2008 om 20:40
De best verkochte wagen van de afgelopen eeuw de T-Ford, ik betwijfel of die er in thuis hoort.Maar een ieder mag het zeggen.
wij hebben al jaren een multipla prima ding nooit problemen mee gehad en nu nog niet,
hij is wel extreem lelijk ja :P
Wat een onzinlijst…
multipla zelf de sloop in onze buurt neemt geen multipla aan volgens de buren met hun koole multipla lelijkste auto ter universum
deze lijst is volstrekte onzin hoe in godnaam kan je een 1909 Ford Model T erbij zetten deze behoord tot de vader der auto’s
andere missers in deze lijst: 1958 Lotus Elite 1975 Morgan Plus 8 Propane1980 Corvette 305 1982 Camaro Iron Duke, 1985 Mosler Consulier GTP en natuurlijk klassiekers zoals triumph trabant deze auto zijn misschien niet de mooiste maar zeer succesvol en hedendaags zeer gewild

maar toch wel de grootste misser: 1981 De Lorean DMC-12 toendertijd een gewilde auto vanwege betaalbaarheid en rij eigenschappen. bekend van back to the future. Deze auto is zeer gewild en erg zeldzaam.
Wel opvallend dat er met-name Engelse en Amerikaanse merken tussen staan. Verder vraag ik me af op welke gegevens deze lijst gebaseerd is. Zo kan mijn tante ook wel plompverloren over zaken rapporteren!
Ik mis er wel een paar de lada bijvoorbeeld
Jammer dat er geen criteria vermeldt wordt.
BMW 7-serie slecht?? Mooi is een ander verhaal. Echt slecht de Alfa Sud. Zie ik hier niet staan. Met deze lijst kan ik niks mee.
Volvo_440_turbo schrijft (11 July 2008 om 19:35 ):
Vince, ni overdrijven he, BMW is nog redelijk betrouwbaar en dat speelt toch mee of heb ik het fout?

Nu, ik heb ervaring met BMW’s en met alle respect, dat zijn boten die als een dweil op de weg liggen… ik geef wel toe, ik heb nog geen ervaring met de M-technik ophanging…

@
BMW’s als een dweil op de weg?? Ik weet niet welke jij hebt gereden. Zaten er wel schokbrekers onder? Die auto’s staan bekend om hun goede wegligging. Mooi is een ander verhaal de laatste jaren. Wat wegligging betreft zullen we het dan maar niet over een 440 hebben??
Zeg… sinds wanneer is de BMW-7 een slechte auto? Slecht qua co2 ja, maar verder toch niet?
Suzuki is de Boeing 737 serie’s onder de auto’s
die fiat multipla stond ook altijd in de lijst met meest lelijke auto’s slecht zijn ze niet
Zeker meer dan de helft hoort zeker niet thuis in dit rijtje. Bijv. de 7-serie is inderdaad een prachtige wagen, evenals de LM002. Ook is de chrysler lebaron etc. een prachtige amerikaan. De enige waarvan met zekerheid kan worden neergezet in dit rijtje is de Fiat multipla!
We zouden beter geholpen zijn met een lijst van de beste en voordeligste auto’s.
Ik ben namelijk al een poosje op zoek, maar heb werkelijk geen idee.
Wat een lijst!!! Er waren geen slechte auto’s,maar wel minder goede,en misschien wel lelijke.
Het woord lelijk is echter betrekkelijk,want wat de een mooi vindt,vindt de ander foeilelijk!!!
Wel waren en zijn er nog veel slechte chauffeurs,die veel accessoirees op de auto wilden hebben en 4 keer per jaar op vacantie gingen,maar onderhoud…..ho maar.
Getekend: gepensioneerd 63 jarige garagehouder
wat is er eigenlijk mis met een hummer h2(behalve dat de brandstof onbetaalbaar is)
hahah opel staat er lekker niet bij
maar de BMw wel lekker voor die bmw
Weet je wat pas slecht is …………een EEND
Welkom bij de volgende nergens opslaande lijst vertoond op msn….

Ford model T slecht? welke andere auto was toen beter?

meneer for zei:
I will build a car for the great multitude. It will be large enough for the family, but small enough for the individual to run and care for. It will be constructed of the best materials, by the best men to be hired, after the simplest designs that modern engineering can devise. But it will be low in price that no man making a good salary will be unable to own one-and enjoy with his family the blessing of hours of pleasure in God’s great open spaces.
Hoe kun je zeggen dat de BMW 7 serie als 1 van de slechste autos is. waar bazeert iemand dit op ?
Sinds waneer is een T-model een slecht auto, en wat is dan slecht. Werden er 29 milioen Ford T- models verkocht omdat het een slechte auto was??
Het was zelfs voor die tijd niet de snelste of het luxte maar deed wat een auto moet doen: rijen.
de fiat multipla kan ik begrijpen :P
SLECHT EN LELIJK is hier denk ik door elkaar gehaald.
Slecht betekent slecht rij eigenschappen enzzzz Lelijk is het uiterlijk . Ik denk dat degene die deze lijst heeft samengesteld opnieuw naar school moet, sorry
LM002: Briljante auto, uniek in zijn soort…
Plymouth Prowler? idem: hij is niet mooi, maar zeker apart.
Explorer? come ON!
De T-ford???? Maak het me ff… een auto waarbij je zelf het carroserie kunt aanpassen is super!
plus het feit dat het een ikoon is…

De Corvair daarentegen: numero uno in de LEMON department, gevolgd door de Edsel en de Mondial… en de multipla is LE-E-E-E-lijk!
en geen een OPEL erin?

ik ben trots op “mijn” merkje!
jan-mathijs
05-09-2008 om 1:53
bijna 40 jaar _schadevrij_ gereden in 26 merken auto”s. Nooit langs de kant gestaan.
Ook niet met Eend Trabant of Skoda
Hoezo Slechte auto ‘s ?
Slecht onderhoud en de auto niet gebruiken waarvoor hij ontworpen is zal meestal de reden zijn waarom mensen met pech langs de kant staan.
Dat is mij in 40 jaar met veel kilomers nog niet gebeurd
De juiste auto kiezen voor hetgeen hij gebruikt dient te worden en hem met respect voor ,de soms bescheiden, capaciteiten die hij heeft gebruiken zou pech-lijsten anders doen uitzien.
fiat multipla klopt wel:P
oke die ene mulitipla kan ik wel begrijpen, maar wat is er mis met de 7- serie:s
een willekeurige lijst heeft niks te maken met slechte auto,s, tevens heeft dat magazine een beetje de duurdere type,s eruit gepakt. ze mogen wel een keer zo,n lijst maken met een goede ondergrond. Ik mis namelijk de grote floop van DAF met de personenauto,s.
en de jaren 90 kan je ook wel de opel erbij zetten met hun roestproblemen.
nee dit is geen goede lijst en moet eigenlijk snel weggehaad worden voor een echte goede lijs.
G. van Bommel
19-09-2008 om 9:53
nou nou ,de multipla is een van de fijnste auto’s,ik weet niet wat de mensen er lelijk aan afzien ,rij ermaar eens in ,deze op dolfijnenneus gestoeld ontwerp zoeft door de wind als een dolfijn door het water .weinig onderhoud vergt ie en voor mensen met een rugprobleem ,een heerlijker instap kan je niet wensen.Binnenin een zee van ruimte,je kunt varieren met stoelen ,ideaal om mee op vakantie te gaan,caravan erachter heb je leuke combinatie.
Gewoon een plezier om in te rijden en ik praat uit ervaring ,ik heb jaar in jaar uit gemiddeld 1300 km per week gereden naar mijn werk v.v. had ik toen al dat comfort maar gehad.
volgens mij is de onderzoeker van dit onderzoek langs mensen gegaan die geen enkel verstand van auto’s hebben om te vragen wat ze de slechtste auto vinden.
dan krijg je dus deze lijst.
en foute lijst dus daar durf ik alles om te wedden.
van lelijke auto’s, zou kunnen.
dat is een mening van deze mensen en een uitslag waar na dit onderzoek na alle waarschijnlijkheid toe heeft gelijd.
om nou een goede lijst tot stand te kunnen brengen kun je beter langs alround garage’s gaan
of sloperijen die kunnen hier een veel beter andwoord op geven.
en ik ook dat weet ik zeker.
vr. gr. iwan
Als de schrijver met ” 50 slechtste auto’s” bedoelde de 50 lelijkste, dan hoort de Nederlandse DAF zeker in dat lijstje thuis. Because it is the Dutch coussin of the bullshit Trabant.
Wel eens een BMW 7 uit die periode in bezit gehad? Op afstand de slechtste auto die BMW ooit heeft gebouwd. Rijdt geweldig, en de meest domme dingen gaan kapot. Omdat je overal de hoofdprijs voor mag betalen, wordt je er vanzelf knettergek van. Meer dan terechte vermelding. Waardeloze auto.
maak dan niet zo’n lijst. Dit slaat nergens op. Waar is de daewoo Nubira dan?
En zoals velen al schrijven. de Multipla is lelijk (volgens velen) maar wel goed..
Beatrix van Oranje
03-11-2008 om 13:40
Ze staan niet op volgorde
Hummer slecht ????????

definieer inderdaad eerst eens wat jullie onder slecht verstaan,want technisch en
onder de extreemste omstandigheden komt een Hummer nl het “beste” uit de bus !!!!
en wat luxe en ergonomie betreft doet hij ook al niet onder dus ?????????????????????

een ervaren rijder !!!!!!!!!!!!!!
Periode 1960-1974: wat ik mis zijn:
1. Skoda
2. Trabant ( “Trammelant”)
Een van mijn eerste auto’s was een Skoda uit 1962. Een absolute verschrikking. Niets werkte: afgebroken versnellingspook, scheef afslijtende banden ( bandenset ging ongeveer 5000 kilometer mee), verbrande kleppen, kapotte nokkenas en uiteindelijk gebroken krukas. Zekeringen brandden door. De benzinetank was….ja lach niet…..een ingelaste 20 liter brandstofjerrycan uit het leger !!!
Dick Steenbergen
03-11-2008 om 14:43
Wat is het criterium on een slechte auto te zijn?
Ik zie merken als Jaguar(?), Ford etc. Smaak, ervaring, afkomst?
Ik zie geen objectiviteit.
@ Jan; Opletten aub. Deze lijst is niet door Autoblog gemaakt, maar van time.com afkomstig. Zie de link in het artikel. Daar staat ook uitgelegd waarom de genoemde auto’s slecht zijn. Dit is niet zozeer slecht in de zin van slecht in elkaar gezet of ontworpen, maar verkooptechnisch gezien slecht. Gewoon minder verkocht dan er was verwacht. Hier de link naar het verhaal over de H2: http://www.time.com/time/specials/2007/article/0,28804,1658545_1658544_1658542,00.html .
Ton van Ingen
17-09-2009 om 13:28
Wat een absolute onzin deze lijst.
Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, aanmelden kan HIER!