<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Bugatti Veyron GT: 1.350 pk en 425+ km/u</title>
	<atom:link href="http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu</link>
	<description>Autonieuws van de straat</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 02:49:11 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Nick</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-2193860</link>
		<dc:creator>Nick</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 18:06:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-2193860</guid>
		<description>@smeck: Een Viper heeft altijd al minimaal een 8 liter V10 motor gehad.
Als ze er iets kleiners in zouden doen dan is de gewichtverdeling levensgevaarlijk uit balans en het chassis te zwaar.

Daarnaast hebben de 1000+ PK Vipers vanwege de enkele turbo en te grote enkele intercooler een zeer slechte koppelkromme.
Hierdoor moet je veel gas geven zodat de motor genoeg lucht krijgt om enigzins vooruit te komen.
Geef je weer iets te veel gas dan slaat de turbo als een bezetene aan en vlieg je er vandoor.
Het doel van de 4 turboladers in de W16 motor is dat de koppelkromme heel soepel lineair is.
Dit betekent dat de snelheid/acceleratie zo evenredig mogelijk in verhouding staat tot hoe ver je het gaspedaal indrukt.

Allerlei auto&#039;s boven de 1000 PK hebben een vreselijk turbogat en onbetrouwbaar. Zover ik weet zijn alleen Koenigsegg en vooral Bugatti in staat om snelle, betrouwbare hypercars te maken.
De Koenigsegg heeft weer een slechte wegligging en de Bugatti Veyron heeft schijnbaar ondanks het enorme gewicht een hele goede wegligging.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@smeck: Een Viper heeft altijd al minimaal een 8 liter V10 motor gehad.<br />
Als ze er iets kleiners in zouden doen dan is de gewichtverdeling levensgevaarlijk uit balans en het chassis te zwaar.</p>
<p>Daarnaast hebben de 1000+ PK Vipers vanwege de enkele turbo en te grote enkele intercooler een zeer slechte koppelkromme.<br />
Hierdoor moet je veel gas geven zodat de motor genoeg lucht krijgt om enigzins vooruit te komen.<br />
Geef je weer iets te veel gas dan slaat de turbo als een bezetene aan en vlieg je er vandoor.<br />
Het doel van de 4 turboladers in de W16 motor is dat de koppelkromme heel soepel lineair is.<br />
Dit betekent dat de snelheid/acceleratie zo evenredig mogelijk in verhouding staat tot hoe ver je het gaspedaal indrukt.</p>
<p>Allerlei auto&#8217;s boven de 1000 PK hebben een vreselijk turbogat en onbetrouwbaar. Zover ik weet zijn alleen Koenigsegg en vooral Bugatti in staat om snelle, betrouwbare hypercars te maken.<br />
De Koenigsegg heeft weer een slechte wegligging en de Bugatti Veyron heeft schijnbaar ondanks het enorme gewicht een hele goede wegligging.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: IDRFT</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-2130477</link>
		<dc:creator>IDRFT</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 13:53:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-2130477</guid>
		<description>@rider 
Als ik mij goed herriner was er ook een calloway corvette in de jaren 80 welk over de 400 km/h haalde. Dus dat is niets nieuws voor productie auto&#039;s. Het gemak en comfort wel. Maar ja wat heb je eraan? En fluitend in zomer en winter? Missch de turbo&#039;s maar waar dan? A2, A4?

Liever 80 pk en dwars als 1000 pk en 400+ rechtuit. 

O en die Bugatti blijft echt geen 10 jaar heel. Sterker nog --&gt; nog geen jaar. 
Las ergens (geloof Edmunds.com) dat er al 15 terug zijn gevlogen ivm ??? (Big Problem?)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@rider<br />
Als ik mij goed herriner was er ook een calloway corvette in de jaren 80 welk over de 400 km/h haalde. Dus dat is niets nieuws voor productie auto&#8217;s. Het gemak en comfort wel. Maar ja wat heb je eraan? En fluitend in zomer en winter? Missch de turbo&#8217;s maar waar dan? A2, A4?</p>
<p>Liever 80 pk en dwars als 1000 pk en 400+ rechtuit. </p>
<p>O en die Bugatti blijft echt geen 10 jaar heel. Sterker nog &#8211;&gt; nog geen jaar.<br />
Las ergens (geloof Edmunds.com) dat er al 15 terug zijn gevlogen ivm ??? (Big Problem?)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: rider</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1990378</link>
		<dc:creator>rider</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 12:42:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1990378</guid>
		<description>blablabla over berekeningen en wie nu gelijk heeft. lekker belangrijk! fijt is dat het een hele prestatie is om al dat vermogen ook bruikbaar en handelbaar te houden. elke oma van 80 kan deze wagen rijden zonder brokken en dat nog snel ook. welk ander merk kan dat ook claimen? lambo/porsche/ferrari/pagani/maserati/mclaren en die ssc krijgen dit niet voor elkaar! 400km/h en meer is geen uitdaging meer tegenwoordig maar het moet ook heel blijven en ook over 10jaar nog dezelfde kick geven bij het vloeren van het gaspedaal.
puur op prestaties die hij op de weg weet te reproduceren is de Veyron niet meer alleenheerser. daar zijn inmiddels al andere merken die sneller gaan of harder optrekken of meer peekaa&#039;s hebben.
maar als het om gebruiksgemak en comfort in combinatie met de prestaties aan komt is hij wel ongenaakbaar. niet te vergelijken met welk ander voertuig dan ook. en dat moeten ze eerst nog maar zien te reproduceren! met welk ander voertuig kun je in de winter ook uit de voeten met 1000+pk? en in de zomer fluitend harder dan 400km/h gaan met hetzelfde voertuig? ik ken er niet 1!
dat er nu een sterkere GT versie komt is niet meer dan logisch, immers willen de steenrijken der aarde ook weer iets beters/ exclusievers hebben. en in dit geval dus sterker en sneller!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>blablabla over berekeningen en wie nu gelijk heeft. lekker belangrijk! fijt is dat het een hele prestatie is om al dat vermogen ook bruikbaar en handelbaar te houden. elke oma van 80 kan deze wagen rijden zonder brokken en dat nog snel ook. welk ander merk kan dat ook claimen? lambo/porsche/ferrari/pagani/maserati/mclaren en die ssc krijgen dit niet voor elkaar! 400km/h en meer is geen uitdaging meer tegenwoordig maar het moet ook heel blijven en ook over 10jaar nog dezelfde kick geven bij het vloeren van het gaspedaal.<br />
puur op prestaties die hij op de weg weet te reproduceren is de Veyron niet meer alleenheerser. daar zijn inmiddels al andere merken die sneller gaan of harder optrekken of meer peekaa&#8217;s hebben.<br />
maar als het om gebruiksgemak en comfort in combinatie met de prestaties aan komt is hij wel ongenaakbaar. niet te vergelijken met welk ander voertuig dan ook. en dat moeten ze eerst nog maar zien te reproduceren! met welk ander voertuig kun je in de winter ook uit de voeten met 1000+pk? en in de zomer fluitend harder dan 400km/h gaan met hetzelfde voertuig? ik ken er niet 1!<br />
dat er nu een sterkere GT versie komt is niet meer dan logisch, immers willen de steenrijken der aarde ook weer iets beters/ exclusievers hebben. en in dit geval dus sterker en sneller!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: NLBUURMAN</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1732975</link>
		<dc:creator>NLBUURMAN</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 14:26:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1732975</guid>
		<description>@ de Vlaeminck

volgens mij kan de &quot;standaard&quot; veyron wel harder dan 407 km/h, maar hebben ze een begrenser er op gezet zodat de banden niet klappen. wss hebben ze er ook nieuwe banden onder gezet. anders had je denk ik nog niet gelijk, want voor 40 km/h meer heb je 500 pk extra nodig (10% meer snelheid = 50% meer vermogen) nodig. dus 425 km/h klopt ongeveer wel, maar het zou me niet verbazen als het een begrenzer is....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ de Vlaeminck</p>
<p>volgens mij kan de &#8220;standaard&#8221; veyron wel harder dan 407 km/h, maar hebben ze een begrenser er op gezet zodat de banden niet klappen. wss hebben ze er ook nieuwe banden onder gezet. anders had je denk ik nog niet gelijk, want voor 40 km/h meer heb je 500 pk extra nodig (10% meer snelheid = 50% meer vermogen) nodig. dus 425 km/h klopt ongeveer wel, maar het zou me niet verbazen als het een begrenzer is&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: DockVenom</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1723723</link>
		<dc:creator>DockVenom</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 11:26:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1723723</guid>
		<description>Indrukwekkende cijfers, voor een rijdende cv-ketel. Blijf t een lelijk hok vinden, en nog zoals hierboven al is gezegd. Wat is er sportief aan een wagen van 2 ton? Nouja, mooi nieuws voor degenen die het wel een prachtwagen vinden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Indrukwekkende cijfers, voor een rijdende cv-ketel. Blijf t een lelijk hok vinden, en nog zoals hierboven al is gezegd. Wat is er sportief aan een wagen van 2 ton? Nouja, mooi nieuws voor degenen die het wel een prachtwagen vinden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: phantom</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1722854</link>
		<dc:creator>phantom</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 17:37:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1722854</guid>
		<description>leuk wat dit soort berichten altijd teweeg brengen: gissen, bereken, enz...

Dit bericht ziet er idd een beetje nep uit, maar dat er een snellere veyron komt staat echt vast, ik las het namelijk in een autoblad, die kletsen niet zomaar wat denk ik.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>leuk wat dit soort berichten altijd teweeg brengen: gissen, bereken, enz&#8230;</p>
<p>Dit bericht ziet er idd een beetje nep uit, maar dat er een snellere veyron komt staat echt vast, ik las het namelijk in een autoblad, die kletsen niet zomaar wat denk ik.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: w0o0dy</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1722833</link>
		<dc:creator>w0o0dy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 17:17:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1722833</guid>
		<description>@Vla, ja ik denk dat het een combinatie van factoren is. Vooral vanwege de betere wegligging denk ik. Door bredere spoorbreedte en bredere banden, daarvoor uitgebouwde wielkasten (en voor het uiterlijk natuurlijk) en downforce om de neus op het asfalt te houden en achter wat downforce voor stabiliteit bij hoge snelheden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Vla, ja ik denk dat het een combinatie van factoren is. Vooral vanwege de betere wegligging denk ik. Door bredere spoorbreedte en bredere banden, daarvoor uitgebouwde wielkasten (en voor het uiterlijk natuurlijk) en downforce om de neus op het asfalt te houden en achter wat downforce voor stabiliteit bij hoge snelheden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: de vlaeminck</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1722792</link>
		<dc:creator>de vlaeminck</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 17:02:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1722792</guid>
		<description>@ w0o0dy
Waarom hebben ze hem bij BMW dan bewust resistenter gemaakt? Wegligging?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ w0o0dy<br />
Waarom hebben ze hem bij BMW dan bewust resistenter gemaakt? Wegligging?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Maartenb</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1722756</link>
		<dc:creator>Maartenb</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 16:21:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1722756</guid>
		<description>LEES NOU EENS GOED, HET IS NEP</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>LEES NOU EENS GOED, HET IS NEP</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Emmanuel</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1722584</link>
		<dc:creator>Emmanuel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 13:56:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1722584</guid>
		<description>@Jerro

Is de Veyron elektronisch begrensd? Sterk :) Zal met een eventuele GT (hoeveel pk hij ook moge hebben) dan ook waarschijnlijk wel het geval zijn.

In elk geval, ocharme de mensen bij Michelin. Als je weet hoeveel problemen ze al met de ontwikkeling van de huidige banden hebben gehad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jerro</p>
<p>Is de Veyron elektronisch begrensd? Sterk <img src='http://www.autoblog.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Zal met een eventuele GT (hoeveel pk hij ook moge hebben) dan ook waarschijnlijk wel het geval zijn.</p>
<p>In elk geval, ocharme de mensen bij Michelin. Als je weet hoeveel problemen ze al met de ontwikkeling van de huidige banden hebben gehad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BasaBas</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1722560</link>
		<dc:creator>BasaBas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 13:41:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1722560</guid>
		<description>Ik vind het maar moeilijk te geloven, 35% extra vermogen vrij kort na de introductie van dit apparaat. Het project is bijna gecancelt omdat men de koeling niet voor elkaar kreeg. Hoe kan het dan zijn dat er nu 35% extra piekvermogen beschikbaar is? Heeft men een Veyron koelaanhanger gemaakt, met een gigantische radiator erop? Zou hem wel een mooi plaatsje in de dikke-auto&#039;s-met-caravan-lijst kunnen opleveren ;-)
Daarnaast, 140 Nm extra op 350pk extra, volgens mij is dat niet helemaal in verhouding, of zou het begrenst zijn (als het al waar is)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik vind het maar moeilijk te geloven, 35% extra vermogen vrij kort na de introductie van dit apparaat. Het project is bijna gecancelt omdat men de koeling niet voor elkaar kreeg. Hoe kan het dan zijn dat er nu 35% extra piekvermogen beschikbaar is? Heeft men een Veyron koelaanhanger gemaakt, met een gigantische radiator erop? Zou hem wel een mooi plaatsje in de dikke-auto&#8217;s-met-caravan-lijst kunnen opleveren <img src='http://www.autoblog.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /><br />
Daarnaast, 140 Nm extra op 350pk extra, volgens mij is dat niet helemaal in verhouding, of zou het begrenst zijn (als het al waar is)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: timberleek</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1722439</link>
		<dc:creator>timberleek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 12:26:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1722439</guid>
		<description>@ jerro

NRE Daily Driver 509  - 1430hp

ze zijn er ook gewoon voor dagelijks gebruik. dan heb je tot ongeveer 1500 pk.

en nog steeds de helft van de onderdelen en dus het gewicht</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ jerro</p>
<p>NRE Daily Driver 509  &#8211; 1430hp</p>
<p>ze zijn er ook gewoon voor dagelijks gebruik. dan heb je tot ongeveer 1500 pk.</p>
<p>en nog steeds de helft van de onderdelen en dus het gewicht</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jerro</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1722390</link>
		<dc:creator>Jerro</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 12:17:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1722390</guid>
		<description>@ emmanuel;
Indrukwekkend rekenwerk, alleen jammer dat allereerst IEDEREEN hier vergeet dat de 1001 pk sterke W16 van de veyron in eerste instantie begrensd is op 407,5 km/h, vanwege de banden, en dat hij zonder deze begrensing waarschijnlijk nog een paar km/h sneller zou zijn, dus ze zullen bij bugatti nu nóg duurdere banden met een hogere v-max hebben bedacht.

@ iedereen die zegt dat er meer dan 1000 pk uit een amerikaanse sportwagen/motor beter is: de motor, versnellingsbak en techniek in de veyron zijn gemaakt om elke dag ongelovelijke prestaties te leveren voor minimaal 20 jaar, zo&#039;n viper kan inderdaad bijna dezelfde prestaties leveren, maar moet vervolgens wel na elke rit gereviseerd worden. beetje jammer hè?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ emmanuel;<br />
Indrukwekkend rekenwerk, alleen jammer dat allereerst IEDEREEN hier vergeet dat de 1001 pk sterke W16 van de veyron in eerste instantie begrensd is op 407,5 km/h, vanwege de banden, en dat hij zonder deze begrensing waarschijnlijk nog een paar km/h sneller zou zijn, dus ze zullen bij bugatti nu nóg duurdere banden met een hogere v-max hebben bedacht.</p>
<p>@ iedereen die zegt dat er meer dan 1000 pk uit een amerikaanse sportwagen/motor beter is: de motor, versnellingsbak en techniek in de veyron zijn gemaakt om elke dag ongelovelijke prestaties te leveren voor minimaal 20 jaar, zo&#8217;n viper kan inderdaad bijna dezelfde prestaties leveren, maar moet vervolgens wel na elke rit gereviseerd worden. beetje jammer hè?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: timberleek</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1722362</link>
		<dc:creator>timberleek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 11:51:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1722362</guid>
		<description>en 1500 uit een chevy small block

allebei twin turbo

http://www.nelsonracingengines.com/engines-tt.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>en 1500 uit een chevy small block</p>
<p>allebei twin turbo</p>
<p><a href="http://www.nelsonracingengines.com/engines-tt.html" rel="nofollow"></a><a href='http://www.nelsonracingengines.com/engines-tt.html'>http://www.nelsonracingengines.com/engin...</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: timberleek</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1722356</link>
		<dc:creator>timberleek</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 11:47:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1722356</guid>
		<description>toch heb ik liever een raceblok van nelson racing engines

3000pk uit een chevy big block \,,/ :) \,,/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>toch heb ik liever een raceblok van nelson racing engines</p>
<p>3000pk uit een chevy big block \,,/ <img src='http://www.autoblog.nl/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  \,,/</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tommy</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1722343</link>
		<dc:creator>Tommy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 11:34:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1722343</guid>
		<description>Het W16 blok kan nog ge-upgrade worden, er kunnen nog meer pk&#039;s uit gehaald worden en dat zullen ze ook zeker gaan doen. We wachten wel af.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het W16 blok kan nog ge-upgrade worden, er kunnen nog meer pk&#8217;s uit gehaald worden en dat zullen ze ook zeker gaan doen. We wachten wel af.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: w0o0dy</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1722185</link>
		<dc:creator>w0o0dy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 09:59:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1722185</guid>
		<description>@Vla: yep de M3 heeft wat meer spoilers en ik denk ook iets dikkere wielkasten en bredere wielen.... de 335i zou op ongeveer 0,3 zitten qua cw waarde, en de m3 op 0,34 (als de info klopt)

Als je weet dat 10m/s wind mee al een tiental km/u kan schelen dan snap je dat aerodynamica één van de doorslaggevende factoren is bij dat soort snelheden, als het gaat om topsnelheid.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Vla: yep de M3 heeft wat meer spoilers en ik denk ook iets dikkere wielkasten en bredere wielen&#8230;. de 335i zou op ongeveer 0,3 zitten qua cw waarde, en de m3 op 0,34 (als de info klopt)</p>
<p>Als je weet dat 10m/s wind mee al een tiental km/u kan schelen dan snap je dat aerodynamica één van de doorslaggevende factoren is bij dat soort snelheden, als het gaat om topsnelheid.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: de vlaeminck</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1722156</link>
		<dc:creator>de vlaeminck</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 09:46:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1722156</guid>
		<description>@ Sjeuf
En nog iets: het koppel speelt ook een rol! Vooral op zo&#039;n snelheden!

@ w0o0dy
Slechtere aerodynamica? Dat zal je me toch moeten uitleggen! Of is het zo dat hij meer gericht is op snel bochten nemen, en daarom veel spoilertjes heeft enzo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Sjeuf<br />
En nog iets: het koppel speelt ook een rol! Vooral op zo&#8217;n snelheden!</p>
<p>@ w0o0dy<br />
Slechtere aerodynamica? Dat zal je me toch moeten uitleggen! Of is het zo dat hij meer gericht is op snel bochten nemen, en daarom veel spoilertjes heeft enzo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wilco</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1722116</link>
		<dc:creator>wilco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 09:37:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1722116</guid>
		<description>Hahahahhaa ik vind het wel lachen. Alleen ben ik benieuwd naar de koeling hiervan. 350 pk extra wegkoelen wordt nog hele strijd.

Maar toch denk ik dat het tijd wordt voor lichtere sportwagens met max 800 pk. Sportwagens die niet veel meer dan 1000 kg wegen.

Deze Veyron weegt 2 ton, en dat slaat nergens op vind ik. Wel heb je er een mooie kruisraket aan, maar je zult er niet ultra sportief mee kunnen rijden in bochten e.d. (en dat is nou vaak juist wat een sportwagen dient te kunnen)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hahahahhaa ik vind het wel lachen. Alleen ben ik benieuwd naar de koeling hiervan. 350 pk extra wegkoelen wordt nog hele strijd.</p>
<p>Maar toch denk ik dat het tijd wordt voor lichtere sportwagens met max 800 pk. Sportwagens die niet veel meer dan 1000 kg wegen.</p>
<p>Deze Veyron weegt 2 ton, en dat slaat nergens op vind ik. Wel heb je er een mooie kruisraket aan, maar je zult er niet ultra sportief mee kunnen rijden in bochten e.d. (en dat is nou vaak juist wat een sportwagen dient te kunnen)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jack</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2008/09/13/bugatti-veyron-gt-1350-pk-en-425-kmu#comment-1722070</link>
		<dc:creator>jack</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2008 09:25:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=16392#comment-1722070</guid>
		<description>dan toch eindelijk een veyron killer?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>dan toch eindelijk een veyron killer?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
