Grote autoverhuurbedrijven willen klanten bij de huur van een auto naast een legitimatiebewijs ook gaan vragen om een vingerafdruk. Wie weigert, krijgt geen huurauto mee. Origineel idee zeg, we kunnen immers niet genoeg regeltjes hebben, maar voegt een vingerafdruk daadwerkelijk iets toe aan legitimatie?
Motief van de verhuurbedrijven is uiteraard om het grote aantal diefstallen en fraude met huurauto’s terug te dringen. Maar waarom is een drievoudig legitimatiebewijs zoals Paspoort, ID en NAW van de bank niet meer voldoende? Zijn die documenten niks meer waard? Moeten we daar dan niet eens wat aan doen?
Daarnaast is een (digitale) kopie van een vingerafdruk volgens mij snel gemaakt (of je snijdt gewoon een stukje af). Als je vingerafdrukken gaat opslaan in bestanden dan kun je sowieso wachten tot het fout gaat, men kan immers niet garanderen dat er verder niemand toegang tot die data heeft.
Directeur Guus Wesselink van de Stichting Aanpak Voertuigcriminaliteit heeft echter veel vertrouwen in de methode. Volgens hem maakt het de drempel om auto’s te stelen een stuk hoger, zo schrijft de Telegraaf: “In Engeland vragen verhuurbedrijven al langer om een vingerafdruk. Dat werkt. Sindsdien is er geen enkele huurauto gestolen…” Geen enkele auto???
Is dit een andere manier om te zeggen dat het paspoort zeer fraudegevoelig is? Aangezien het de grote (lees: veelal amerikaanse) verhuurbedrijven betreft zie ik de hand van de amerikaanse overheid. Maar ja, sinds ik Fahrenheit 9/11 heb gezien, zie ik die overal. :shock:
Prima! Minder kosten zijn uiteindelijk lagere tarieven. Om de zoveel tijd een zwarte vinger heb ik daar wel voor over.
Hmm, voor de gelegenheidsdief zal het misschien wel iets uithalen, maar de echt georganiseerde jongens ga je hier toch niet mee tegenhouden hoor.
@ T-bird : kheb het ook niet zo op de US of A, maar je kan altijd overdrijven natuurlijk… ;) Then again, who knows… :)
Dan maar geen huur auto van Hertz, RentaCar en andere grote paranoïde autoverhuurders. Als de insteek is dat de verhuurder mij niet vertrouwd met zijn auto, waarom zou ik de verhuurder dan wel moeten vertrouwen met mijn vingerafdruk. De vingerafdruk is dusdanig persoonsgebonden en fraudegevoelig, dat ik zou weigeren indien gevraagd. Ik denk niet zozeer dat het de drempel om huurauto’s te stelen hoger maakt. Eerder de drempel om een auto te huren.
Wat is het percentage aan huurauto’s dat gestolen wordt in Nederland? Daarnaast wat gebeurd er met de vingerafdruk(ken) nadat het contract is verlopen en de auto weer is ingeleverd. Is het aanbieden van een abonnement, waarbij de klant wordt geaccrediteerd, niet veel minder indringend en even efficiënt? Teveel losse eindjes en het klinkt eerder als een afschrikmethode voor autodieven.
@Laurens
Fijn die lagere kosten, maar ten kosten van mijn eigen privacy. Nee, dan betaal ik liever meer. Je moet niet vergeten dat dit commerciële organisaties zijn die niet onder overheidstoezicht vallen. Wie gaat mij vertellen wanneer een dergelijk commerciële organisatie misbruik maakt van hun beleid en vingerafdrukken aan andere organisaties, als een beveiligingsbedrijf, een privé detective of misschien wel de overheid door verkoopt, zonder mijn explicite goedkeuring.
Vingerafdrukken zijn geen NAW gegevens of een paspoort. Je hebt er maar een unieke afdruk van en kunt deze niet (of nauwelijks) vervangen. Je kunt moeilijk naar de politie gaan om te zeggen dat je vingerafdruk(ken) zijn gestolen of wel soms. Het gemak waarmee we tegenwoordig privéschending toelaten is belachelijk, zelfs de gemiddelde Amerikaan is meer op zijn/haar privacy gesteld dan de gemiddelde Nederlander. Als we er maar iets goedkoop voor terug kunnen krijgen of niet dan?
Krijg je dan geen omgekeerde wereld. Grote autohuurbedrijven frauderen dan met persoonlijke gegevens.
Hetzelfde geldt voor het volgende: Veelal zie je vaak langs de kant bij pompstations en groothandels – autoruit schade wij herstellen het voor u helemaal gratis. Wat doen die mensen ze nemen je verzekeringsnummer en gegevens. Declareren alles bij jouw verzekering en weg is je no claim.
ze moeten gewoon een landelijke zwarte lijst opvoeren verziek je het dan doe je dat voor je zelf niet voor andere .
@Liptonix
Laat ik je niet kwalificeren. Maar door het intypen van teksten op sites zoals dit geef je al aardig wat van je privacy prijs. Meer dan door het afgeven van een vingerafdruk.
Identity theft is nu al een gigantisch probleem in Amerika en het komt ook deze kant op. Inplaats van in te breken in overheidsdatabases of het vinden van losse CIA-usbsticks kun je dus straks als georganiseerde bende gewoon de huis- tuin- en keukencomputer jatten van een verhuurbedrijf om vingerafdruk, kopie van paspoort en creditcardgegevens van vele mensen te verkrijgen. Jottem.
Als ik mn vingerafdruk o.i.d. achter zou moeten laten voor een huurauto zou ik meteen rechtsomkeerts maken en een Golf III huren bij de sjonnie op de hoek :P
Profiders van internet en telefonie zijn toch ook sinds kort verplicht door de overheid om hun ‘vertrouwelijke’ bestanden wat betreft belgegevens over te dragen aan de overheid als de ‘nationale veiligheid’ in het geding is?
Dit zouden ze dus net zo makkelijk autoverhuurders kunnen verplichten om zo achter iemands identiteit te komen…
Nog iets anders… wat voor nut hebben die vingerafdrukken in godsnaam voor een autobedrijf?? Die kunnen ze alleen gebruiken als ze toegang hebben tot de databases van de politiediensten, marechaussee, AIVD, e.d….
Lees op teletext dat vingerafdruk na retourneren auto vernietigd wordt. Let wel: na retourneren.
Doe je dat niet dan zal er na aangifte door verhuurder zeker toegang zijn tot de politie databases, waar dan waarschijnlijk de dief al wel een keer in te vinden zal zijn. Daar zijn die databases voor.
Kortom: top maatregel, hoe kan iemand daar nou op tegen zijn? Of zien we liefst Sherlock Holmes de boel onderzoeken met zijn vergrootglas en pijp? En dan maar klagen dat het aantal misdaden toeneemt!
Totdat de dames en heren van het dievengilde een oplossing hebben gevonden; ik zie een gat in de markt voor latex vingertopjes :), of ze laten de auto huren door iemand zonder strafblad, daar heeft Justitie namelijk nog geen vingerafdruk van.
Hoeveel huurauto’s worden er gestolen? En wat kost deze actie? (toch weer een extra balie-transactie, om het niet te hebben over nog langere discussies met klanten, plus extra capaciteit voor data-opslag)
Ik kan me zo voorstellen dat de winst van minder diefstallen volledig teniet gedaan wordt door de extra kosten van vingerafdrukscans.
Kunnen ze niet beter in techniek investeren? In iedere auto een gps-ontvangertje die geregeld een signaal naar de thuisbasis stuurt?
tuurlijk heeft dat zin ..
of krijg ik nu een jaren 60 flashback ??