Comments on: Contradictio in terminis? Volvo DRIVe modellen met R-Design

By: PAT

PAT — Wed, 20 May 2009 20:05:31 +0000

Na het hele internet afgeschuimd te hebben en heel wat autotest ben ik tot de conclusie gekomen dat de Volvo V50 DRIve de waardige opvolger wordt van mijn Opel meriva (ondertussen 250.000km zonder veel problemen).Na meer dan 20jaar Opelrijden sla ik een nieuwe weg in met Volvo,khoop dat ik de juiste keuze heb gemaakt want deze wordt in de loop van de maand juni afgeleverd!;)

By: Et

Et — Mon, 04 May 2009 15:52:09 +0000

Toevallig ben ik in de race voor een V50 1.6D inmiddels met modeljaar 2010 dus Drive.

Als je een V50 editionII met R-pakket aanschaft heb je volgens mij een gigantisch complete auto. En dat voor de minimale prijs! 20% bijtelling is echt een hoop geld in het jaar ( gauw 700,- netto in mijn geval ). Ik ben dus hardstikke blij dat Volvo zijn best voor zijn klanten doet.!

By: DrsDre

DrsDre — Sun, 26 Apr 2009 11:42:51 +0000

@BananaFlip
Verklaart u nader broeder

By: BananaFlip

BananaFlip — Fri, 24 Apr 2009 17:09:04 +0000

Leuk pakketje hoor.
Maar het is niet echt een goede zet van Volvo om deze frutseltjes op ultrazuinige milieulikkende waggies beschikbaar te stellen.

By: circlestorm69

circlestorm69 — Thu, 23 Apr 2009 18:08:55 +0000

Hej Robbie, volgens mij vindt Wouter die velgen van de DRIVe modellen wel gaaf. Kijk het Rai fimpje maar eens!

Maar die “sta je mooi voor lul bij het stoplicht” opmerking van je….
Wel oppassen wat je zegt.
Hoeveel mensen hier op Autoblog hebben of willen wel een auto die er optisch ook dik uit ziet. Waarschijnlijk hebben ze er ook een sportuitlaat eronder. Maar motorisch zal het allemaal erg meevallen.
Ik hoop dat je geen mensen hier gekwetst hebt.

En mijn V50 DRIVe komt eind mei. Met die eco velgen en zonder R-design pakket, maar verder wel vol opties! Niet mijn eigen keuze of mijn ultieme auto, maar ik houd van autorijden (ruim 60.000km p/jaar) maar ook van het milieu.

By: riichlover

riichlover — Thu, 23 Apr 2009 17:46:48 +0000

Als je met zo’n auto als deze voor lul staat dan staat meer dan driekwart nederland voor lul, is het niet?

By: Esprit_de_Flandre

Esprit_de_Flandre — Thu, 23 Apr 2009 17:14:12 +0000

All Show and no Go. Jammer.

Ziet er wel goed uit. Waarom maken ze geen echte R’s meer? Beslissing van nonkel Ford om kosten te besparen?

By: Entwicklung88

Entwicklung88 — Thu, 23 Apr 2009 16:56:14 +0000

En nu nog M3-roosters voor je 316i.

By: Cantago

Cantago — Thu, 23 Apr 2009 16:14:40 +0000

Wat een zielige vertoning, doen of je wat hebt, en vervolgens met 109 paardjes weg rijden… rustig… nee:P

By: mashell

mashell — Thu, 23 Apr 2009 16:11:51 +0000

Het voordeel van de prettige en zuinige 1.6D motor, het voordeel van het opgeleukte uiterlijk (het ziet er niet eco uit) en het voordeel van de lage bijtelling. Ik zie hier alleen maar voordelen.

Persoonlijk zou ik voor de C30 drive-e Sport gaan, een goed uitgerust actiemodel dat je zeker flink minder kost dan een drive-e met R-design. Een lage bijtelling is goed, een lage bijtelling over een laag bedrag nog beter.

By: Antoon

Antoon — Thu, 23 Apr 2009 14:49:05 +0000

“Oftewel een schrale ecobak met coole looks. Begrijp jij het nog?”
Ehh JA, want zoals zovelen moet ik bijtelling betalen( het liefst zo min mogelijk ), maar wil ik wel graag het uiterlijk van een R-model.

“Onder de motorkap verandert er dan ook niks en ligt nog steeds de ultrazuinige 1.6D met maar liefst 109 pk. Sta je mooi voor lul bij het stoplicht.”
Ik neem aan dat de auteur met open ramen en keiharde muziek iedere keer zijn banden oprookt bij elk stoplicht. Ik rijd daar normaal weg. En dan is 109 pk meer dan genoeg ( nu een normale 1.6D C30 ). En dan nog laat je simpel vele mensen achter je.

Beetje onnodig negatief allemaal.

By: tom

tom — Thu, 23 Apr 2009 14:48:36 +0000

kansloze actie volvo!

By: Stender

Stender — Thu, 23 Apr 2009 14:48:31 +0000

DRIVeR

By: Racekees

Racekees — Thu, 23 Apr 2009 14:39:49 +0000

Die 1.6d vindt ik persoonlijk beter rijden als de 2.0 benzine. het is echt een vlotte motor!!!! dus zo voor lul sta je ook weer niet!

By: Timmie

Timmie — Thu, 23 Apr 2009 14:27:04 +0000

Ik vind dat geen lelijke velgen. Ik ben zelfs voorstander van “volle” velgen met spleten erin.

By: DrsDre

DrsDre — Thu, 23 Apr 2009 13:49:18 +0000

Haha, inderdaag een contradictio in terminis!
Maar zal er wel straks uitzien, gewoon zuinige auto met sport looks…

By: Tonniej

Tonniej — Thu, 23 Apr 2009 13:42:00 +0000

We want a R !!!

Eentje met 305pk(!) in de S40 gelepeld en dan AWD erbij…kom maar op!

By: bmw

bmw — Thu, 23 Apr 2009 13:18:18 +0000

-edit: check!-

By: Sorcerer

Sorcerer — Thu, 23 Apr 2009 13:16:18 +0000

R bij Volvo betekent ‘Refinement’. Verfijning dus. Heeft op zich niks met race etc. te maken.

Verder blijft het inderdaad doodzonde dat er geen “echte Rs” meer zijn, want of het nou Refinement betekent of niet; het waren wel altijd de snelste Volvo’s (de vorige S60R was sneller dan alle niet-S/RS modellen van Audi bijvoorbeeld; veel mensen verwachten dat niet )

By: robbie

robbie — Thu, 23 Apr 2009 12:22:15 +0000

@Martijn, als je beter zou lezen dan zou je weten dat die opmerking over lelijke velgen zou slaan op de standaard velgen van de DRIVe modellen.