<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Gelekt: Officiële foto&#8217;s BMW 5-serie GT [updated]</title>
	<atom:link href="http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt</link>
	<description>Autonieuws van de straat</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 20:10:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Max</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2562594</link>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Nov 2010 19:51:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2562594</guid>
		<description>toch geslaagder dan die lompe X6</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>toch geslaagder dan die lompe X6</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: willempie</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2162554</link>
		<dc:creator>willempie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 12:11:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2162554</guid>
		<description>wat &#039;n überlelijk rothok. het zoveelste al. gooi die designafdeling allemaal op straat. neem wat gediplomeerd personeel in de arm i.p.v. een paar peuters die met een liniaal en een passer op een stuk papier hebben zitten krassen. en nog dommer ze verkopen nog auto&#039;s ook, ik wil er niet in gezien worden ook niet als ik hem kado krijg!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wat &#8216;n überlelijk rothok. het zoveelste al. gooi die designafdeling allemaal op straat. neem wat gediplomeerd personeel in de arm i.p.v. een paar peuters die met een liniaal en een passer op een stuk papier hebben zitten krassen. en nog dommer ze verkopen nog auto&#8217;s ook, ik wil er niet in gezien worden ook niet als ik hem kado krijg!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BMWX6</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2160585</link>
		<dc:creator>BMWX6</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 09:05:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2160585</guid>
		<description>@ RScosworth ,
Je hebt wel een grote mond ja, het zal er wel in passen. maar achja, wel eerst een ton hebben he;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ RScosworth ,<br />
Je hebt wel een grote mond ja, het zal er wel in passen. maar achja, wel eerst een ton hebben he;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: RacerX</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2159660</link>
		<dc:creator>RacerX</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 21:22:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2159660</guid>
		<description>Hmm... Voor dit type auto is het zo lelijk nog niet, maar dit type auto&#039;s zijn gewoon lelijk. Ik prefereer m&#039;n E39 530i.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm&#8230; Voor dit type auto is het zo lelijk nog niet, maar dit type auto&#8217;s zijn gewoon lelijk. Ik prefereer m&#8217;n E39 530i.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BananaFlip</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2156953</link>
		<dc:creator>BananaFlip</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 16:32:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2156953</guid>
		<description>Hoe vaker je &#039;m ziet, hoe meer je eraan went.
Het valt nu eigenlijk wel mee, terwijl ik echt eventjes moest kotsen toen ik de eerste conceptplaatjes zag.
BMW stampt trouwens flink wat koppel uit die 530d.

@ Zesinlijn

Nee.
Ik ook namelijk ;) .</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoe vaker je &#8216;m ziet, hoe meer je eraan went.<br />
Het valt nu eigenlijk wel mee, terwijl ik echt eventjes moest kotsen toen ik de eerste conceptplaatjes zag.<br />
BMW stampt trouwens flink wat koppel uit die 530d.</p>
<p>@ Zesinlijn</p>
<p>Nee.<br />
Ik ook namelijk <img src='http://www.autoblog.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BmwMPower</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2156830</link>
		<dc:creator>BmwMPower</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 May 2009 14:32:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2156830</guid>
		<description>Komt er een 5 GT M?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Komt er een 5 GT M?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Zesinlijn</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2156041</link>
		<dc:creator>Zesinlijn</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 09:54:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2156041</guid>
		<description>Ben ik dan echt de enige die hier een kruising van de nieuwe 7 en de X6 in ziet?

En geloof me, als onze ogen hier aan zijn gewend zal ook dit een succes worden. En ja, onze ogen zúllen er aan wennen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ben ik dan echt de enige die hier een kruising van de nieuwe 7 en de X6 in ziet?</p>
<p>En geloof me, als onze ogen hier aan zijn gewend zal ook dit een succes worden. En ja, onze ogen zúllen er aan wennen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: BMWX6</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2155968</link>
		<dc:creator>BMWX6</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 May 2009 07:17:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2155968</guid>
		<description>@rscosworth,

Ik snap het even niet, een ton voor een auto, ik hoop niet dat deze zoveel zal gaan kosten. En ik denk zelf, dat als BMW deze gaat produceren dat ze er geen verlies op zullen draaien.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@rscosworth,</p>
<p>Ik snap het even niet, een ton voor een auto, ik hoop niet dat deze zoveel zal gaan kosten. En ik denk zelf, dat als BMW deze gaat produceren dat ze er geen verlies op zullen draaien.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: schnitzerken</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2155396</link>
		<dc:creator>schnitzerken</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 19:26:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2155396</guid>
		<description>En daar moet het logo op van BMW...

T&#039;is net een dikke loempia..

Jammer.. Het gaat niet goed met BMW de laatste tijd..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En daar moet het logo op van BMW&#8230;</p>
<p>T&#8217;is net een dikke loempia..</p>
<p>Jammer.. Het gaat niet goed met BMW de laatste tijd..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ivo</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2155183</link>
		<dc:creator>Ivo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 13:50:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2155183</guid>
		<description>@C6_R:

Das toch echt wel een andere auto in mijn optiek. Meer een gestroomlijnd busje. Ik vind de R-Klasse overigens ook geen verkeerde auto, mits juiste kleur/wielen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@C6_R:</p>
<p>Das toch echt wel een andere auto in mijn optiek. Meer een gestroomlijnd busje. Ik vind de R-Klasse overigens ook geen verkeerde auto, mits juiste kleur/wielen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tomz</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2155169</link>
		<dc:creator>Tomz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 13:22:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2155169</guid>
		<description>ik dacht gelijk..

Toyota prius.?.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ik dacht gelijk..</p>
<p>Toyota prius.?.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: C6_R</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2155161</link>
		<dc:creator>C6_R</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 13:17:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2155161</guid>
		<description>Als er een doelgroep voor is, waarom heeft Mercedes de R klasse dan niet meer in de showroom staan?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als er een doelgroep voor is, waarom heeft Mercedes de R klasse dan niet meer in de showroom staan?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ivo</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2155153</link>
		<dc:creator>Ivo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 13:09:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2155153</guid>
		<description>177 reacties!!! Fantastisch! De auto maakt tongen los. Denk dat dat wel de bedoeling was van BMW. 

Ik moet ook nog een beetje wennen aan de achterkant, maar ik denk, en er zijn er toch niet veel op dit forum die dit met me eens zijn, dat dit de auto is die Mercedes, Audi en Volvo graag in de showroom hadden willen zien staan. Want je kan veel zeggen, maar de marketeers van BMW zijn niet gek en ook deze auto heeft een doelgroep. Eentje met veel geld die zich graag onderscheidt en in mijn ogen positief. AAH, een lichtpuntje tussen alle (meestal) negatieve reacties...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>177 reacties!!! Fantastisch! De auto maakt tongen los. Denk dat dat wel de bedoeling was van BMW. </p>
<p>Ik moet ook nog een beetje wennen aan de achterkant, maar ik denk, en er zijn er toch niet veel op dit forum die dit met me eens zijn, dat dit de auto is die Mercedes, Audi en Volvo graag in de showroom hadden willen zien staan. Want je kan veel zeggen, maar de marketeers van BMW zijn niet gek en ook deze auto heeft een doelgroep. Eentje met veel geld die zich graag onderscheidt en in mijn ogen positief. AAH, een lichtpuntje tussen alle (meestal) negatieve reacties&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ricky</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2155142</link>
		<dc:creator>Ricky</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 12:36:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2155142</guid>
		<description>@ Rick-dos, 
Inderdaad op jouw foto&#039;s vind ik de GT van de achterzijde en schuin van achteren wel redelijk goed ogen, maar zelfs jouw foto van de zijkant kan de GT en profil niet mooi maken ;) Sorry ;)

Maar net als bovenaan gezegd is, eerst de GT in het echt zien voor er een goed oordeel over geveld.
Ook ik vond de X6 op de foto&#039;s niet mooi, maar nadat ik hem in het echt gezien heb, ben ik helemaal omgegaan! Wat een mooie auto!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Rick-dos,<br />
Inderdaad op jouw foto&#8217;s vind ik de GT van de achterzijde en schuin van achteren wel redelijk goed ogen, maar zelfs jouw foto van de zijkant kan de GT en profil niet mooi maken <img src='http://www.autoblog.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Sorry <img src='http://www.autoblog.nl/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Maar net als bovenaan gezegd is, eerst de GT in het echt zien voor er een goed oordeel over geveld.<br />
Ook ik vond de X6 op de foto&#8217;s niet mooi, maar nadat ik hem in het echt gezien heb, ben ik helemaal omgegaan! Wat een mooie auto!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: gvr</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2155139</link>
		<dc:creator>gvr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 12:28:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2155139</guid>
		<description>wie dit koopt heeft echt geen smaak</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wie dit koopt heeft echt geen smaak</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: MrWest</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2155132</link>
		<dc:creator>MrWest</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 12:17:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2155132</guid>
		<description>Ik weet niet welke weg ze daar ingeslagen zijn, maar het is geen goede. Eerst dat hok van een X6, nu dit. BAH!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik weet niet welke weg ze daar ingeslagen zijn, maar het is geen goede. Eerst dat hok van een X6, nu dit. BAH!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: EnzoR</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2155032</link>
		<dc:creator>EnzoR</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 10:55:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2155032</guid>
		<description>Wat is dit voor mislukte wagen?? Coupe/hatckback geval? Lijkt wel erg op een 1 serie.
En die koplampen zijn ook echt afschuwelijk...
BMW gaat achteruit, vorige modellen waren veel beter!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wat is dit voor mislukte wagen?? Coupe/hatckback geval? Lijkt wel erg op een 1 serie.<br />
En die koplampen zijn ook echt afschuwelijk&#8230;<br />
BMW gaat achteruit, vorige modellen waren veel beter!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: T-Mon</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2155025</link>
		<dc:creator>T-Mon</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 10:40:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2155025</guid>
		<description>wat in godsnaam is dat... :&#124;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>wat in godsnaam is dat&#8230; <img src='http://www.autoblog.nl/wp-includes/images/smilies/icon_neutral.gif' alt=':|' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: CSL</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2154997</link>
		<dc:creator>CSL</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 09:59:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2154997</guid>
		<description>@Rick-dos 

Op de eerste en laatste foto van jou is die wel lekker strak hoor.
De X6(in het zwart) blijft wel iets dikker.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Rick-dos </p>
<p>Op de eerste en laatste foto van jou is die wel lekker strak hoor.<br />
De X6(in het zwart) blijft wel iets dikker.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: KYC</title>
		<link>http://www.autoblog.nl/archive/2009/05/21/gelekt-officiele-fotos-bmw-5-serie-gt#comment-2154988</link>
		<dc:creator>KYC</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 09:41:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.autoblog.nl/?p=29111#comment-2154988</guid>
		<description>haha! 100% L-E-L-I-J-K!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>haha! 100% L-E-L-I-J-K!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced

Served from: www.autoblog.nl @ 2012-02-10 21:12:31 -->
