De Pavlov reactie bij het zien van een flitser of verdachte auto is: remmen. Het maakt niet uit of je je aan de snelheid hield, de angst voor de flitser reageert.
Dat bleek gisteren dan ook weer op de A12. Onze “vrienden” van de KLPD waren bezig met een catchken. Met dit apparaat kunnen alle kentekens worden gelezen en gecontroleerd op gezochte wagens en personen. Veel automobilisten remden af om de gebruikte flitsauto beter te bestuderen. Op het hoogtepunt stond dan ook 14 kilometer file op de A12. Die werd natuurlijk niet alleen veroorzaakt door de politiecontrole, maar volgens Frans Zuiderhoek van het KLPD loste de file wel minder snel op doordat automobilisten afremden voor de controle. Dat is overigens geen reden voor de KLPD om niet meer tijdens de spits te controleren. Anders zou gezochte personen zich juist in de spits gaan verplaatsen en dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn. (via ad.nl)
De angst voor de flitser regeert ;)
De angst voor de flitser regeert i.p.v. reageert.
OT: Tssss….
Houd het dan nooit op…
@ mezelf
nee.
Maar als ze nu eens zorgen dat ze tijdens een snelheidscontroler die kasten goed zichtbaar neer zetten gaat iedereen gewoon zachter rijden zonder ongelukken of files (zoals in engeland), in plaats van ze te verstoppen, en dan deze kentekencontroles juist te verstoppen om zo de autodieven en fraudeurs te pakken, in plaats van andersom.
Zou dat niet veel logischer zijn?
@Barracuda_82: Nee tuurlijk niet, dat levert de staatskas toch veel te weinig op!
@Crown: Klinkt leuke blabla, maar voor de gemiddelde loonslaaf zit dat er niet in. Werkloos?
Eén probleem: ik ben geen ambtenaar en heb een ondernemersnatuur. Bij 100 & 120 km/h val ik dus echt achter het stuur in slaap. Heb al geprobeerd om te gaan lezen of een DVD te kijken, maar dat is ook niet echt een oplossing.
Zolang men tegen dat slaapverwekkende sukkelen geen goede oplossingen heeft zit er niets anders op dan af en toe een prent. Berekenen we toch wel door aan de klant ;)
Misschien moeten we in Nederland ook maar eens van voren gaan flitsen. Met infrarood dus zonder flits, dan weet iedereen dat als ze het ding zien remmen al geen zin meer heeft, heb ook van vrachtwagens het juiste kenteken en kunnen ook die weer gecontroleerd worden.
Ja maar als ze ze verstoppen komt er niet genoeg geld in het laatje. Daar gaat het voornamelijk om.. Verkeersveiligheid gaat het al lang niet meer om bij de politie. Quota halen en kas spekken gaat het om.
Wat ik soms ook niet snap is dat er mensen worden aangehouden die onverzekerd rondrijden. Dit moet toch veel makkelijker te controleren zijn door de RDW gegevens te koppelen aan een centrale verzekeringsdatabase? Zodra je een auto op je naam hebt staan, moet die ook verzekerd zijn. Heeft iemand een verklaring waarom dit niet gebeurt?
Voor zover ik weet kosten files miljarden aan staatsgeld per jaar.
Criminelen en drugsrunners doen geen zaken 8 uur in de ochtend. Dus hoeveel is NL er nou aangebaad dat onze vrienden van het KLPD files veroorzaken terwijl zakelijk NL onderweg is naar een boze werkgever?
er staat reageert! maarja
als ze ze niet verstoppen bedoel ik natuurlijk ;)
@texhnolith: dat was ook een beetje de sarcastische ondertoon.
Het heeft er inderdaad de schijn van dat het meer te doen is om de staatskas, dan om de verkeersveiligheid. Dat zullen “ze” natuurlijk nooit toegeven, en héél misschien is het ook wel niet zo, maar het lijkt er wel heel erg op.
@ Mashell, dat vind ik als motorrijder een geweldig plan :D
Moet ik alleen nog ff een donker of spiegelend vizier aanschaffen gassen maar :P.
Een dikke Duitse vrouw langs de weg heeft hetzelfde effect. Of een auto met een lekke band. Of een sloggy reclame. Sommigen hier remmen zelfs voor dieren :lol:
OT: ik ben blij dat de politie dit soort dingen controleert. Je zal een onverzekerde idioot treffen.
Ik zei’t al (wanneer weet ik even niet meer) Fliters en ander soort tuig zijn LEVENSGEVAARLIJK, iedereen, ja IEDEREEN (met een beetje normaal verstand) remt voor zo’n ding. Ik weet zeker dat er in dit land dagelijks ongelukken door flitsers worden veroorzaakt, maar dat word verzwijgd omdat het een complot is met de aliens, die al onze kentekens willen weten…..
@ mezelf
Nee, die tussenuren doen me niet veel goed….
Waarom niet een systeem zoals in Japan, waar de flitsers gewoon met borden worden aagekondigd? Dus drie borden, over 2 km, 1 km, 300m ofzo. Of dit ook zo precies wordt toegepast weet ik overigens niet, heb deze wijsheid ook maar van Top Gear. Maar lijkt mij een ideale oplossing, dan mogen ze lekker controleren zonder zich als ranzige struikrovers te hoeven verstoppen.
’t gaat al lang niet meer om verkeersveiligheid…
het gaat enkel om geld!
waarom moeten auto’s eigenlijk zo hard kunnen terwijl het nergens bijna mag…? ik ben gek op snelle auto’s, ik ga naar the USA verhuizen zodat ik een NISSAN GTR kan kopen, maar in een brede kijk op de zins des leven, waarom niet allemaal een zuinig niet hard rijdend voertuig. ik rij audi A2 1.2L diesel, supergroot van binnen, heel zuinig, kan ook 160, maar het concept bestaat al zolang. (heb ook een rang rover vogue, maar je wordt zo gek van de wegenbelasting…)ik denk dat de mensheid nog max 500 jaar heeft, in al dan afgeslankte vorm, dus waarom niet beginnen met al wat niet nodig is te elimineren. geboorte beperking, auto’s die max 90 kunnen, kernenergie, etc etc
Wat is dit nou voor een gezeik, wie gaat er nou op de rem trappen, de pliesie of de automobilisten?
Dit kun je toch moeilijk de politie kwalijk nemen.
ik snap zowiezo de logica van het flitsen hier net helemaal.
zetten ze een gigantisch opvallend ding neer aan de kant van de weg. zet ze dan uit het zicht. dan weet men niet wanneer ze het moeten verwachten en dan zijn ze of de lul. of ze gaan automatisch langzamer rijden.
zet ze bijvoorbeeld achter een bord. je hebt overal van die overhangende borden. ze ze daarachter. zet er dan steeds een om de zoveel meter. en zet gewoon steeds een andere aan. dan weet niemand bij welke je nu wel of niet hard kan rijden.
niet dat ik zo voor flitsen ben maar de huidige methode is gewoon dom
Als ze alleen bezig zijn met de Catch-ken dan heb je niets te vrezen van dit kastje. Hij controleert alleen op kenteken, niet op snelheid. Heb je je wegenbelasting niet betaald, of ben je niet verzekerd of ben je een gezochte crimineel (of iets daartussenin) dan plukken ze je pas van de weg.
Of er moet natuurlijk een flitskast naast staan..
http://www.flitsservice.nl/techniek/html/controles/overige%20controles/catch-ken/catchken.htm
De mensen moeten eens realiseren dat ze zelf de oorzaak
van een hoop ellende zijn: file, de recessie, etc. !!
Veel intelligenter dan schapen en honden is de grootste groep mensen op zo’n moment niet !
Snap het probleem niet, gewoon jezelf aan de maximum snelheid houden en je hoeft nooit af te remmen voor een flitser.
Waarom deze ophef? Als die mensen nu allemaal de normale toegestaande snelheid rijden hoeft niemand op hun rem te trappen en hoef niemand bang te zijn voor een bon. Maar hier lekker de regering afkrakenkunnen jullie wel, terwijl het aan de automobilisten zelf ligt die wel hard rijden maar geen bon willen. Stoer te hard rijden is ook stoer je bekeuring betalen. En niet huilen om die camera’s. Camera’s hoeven niet aangekondigt te worden. Je heb je gewoon aan de snelheid te houden.
@S2000, Mijn woorden. ;)
@willem
je hebt op zich wel gelijk. maar 120 rijden is zo saai en langzaam.
@timberleek
Ga je even naar Duitsland of wordt je lid van Zandvoort of zo’n soort racebaan. ;)
@ Willem; Met zijn allen dezelfde snelheid rijden is zo saai en geestdodend. De relatieve (hogere) snelheid ten opzichte van andere auto’s zorgt dat het leuker wordt, weet ik overigens niet uit eigen ervaring. :P
@Willem
Ik kan je vertellen dat ik mezelf altijd netjes aan de max snelheid houdt op de snelweg, cruise-control en geen zorgen denk je. Sinds dat ik vervolgens alsnog geflitst werd en 2 maanden bezig ben geweest om te bewijzen dat de gebruikte apparatuur niet goed afgesteld was, ben ik nog steeds huiverig voor de controles. Ik betrap mezelf erop dat als ik er ineens een zie staan, ik alsnog op de rem sta. Ik denk dat veel mensen dit hebben in NL, zelfs als ze geen vergelijkbare ervaring hebben. Mensen willen gewoon zeker zijn van hun zaak en remmen voor een controle af, of ze zich nu aan de snelheid houden of niet.
Nou tss68nl, jij zal misschien inderdaad zo rijden. Maar vele rijden keihard en trappen zodra ze een kast/paal zien keihard op hun rem. Net nog in Zoetermeer. Het is daar 70 en wordt er 50. Er kwam er weer zo eentje aanrijden. Denk 120, maar waarschijnlijk 119 zodat hij als hij geflitst zou worden ( onwaarschijnlijk want de pak-kans in Nederland is bijna 0 ) hij zijn rijbewijs niet kwijtraakt. En bij het bord 50 staat een kast. Gewoon met piepende banden remmen om met 50 de kast voorbij te gaan. Dan na het stoplicht gelijk het gas er weer op. En dat zie ik dagelijks. Vorig weekend vanuit Belgie. Iedereen in Belgie 100 a 110 rijden terwijl het 120 is. Dit omdat ze geen bon willen krijgen, want die moet je gelijk cash afrekenen. Dus ik reed hun allemaal voorbij. Maar net over de grens in Nederland scheurde alles mij keihard voorbij. Want dan hoeven ze niet meer cash af te rekenen en de pak-kans is toch veel te klein.
Van mij mogen op elke straathoek camera’s, en na 3 snelheidsbekeuringen in bv een jaar gelijk je rijbewijs afpakken. Ga maar weer lessen dan. Het hardrijden is dan heel snel over.
@HTJ
verzwegen…
hier snap ik nu dus echt niks van he
wat is de economische winst van deze actie? als je de economische schade van de file meerekent?
echt dit slaat compleet nergens op
deze mensen die zoiets verzinnen zien alleen hun eigen centjes en verder denken ze gewoon niet na, maarja, welke ambtenaar doet dat wel?
Flitsmensen zijn zielig, zwakzinnig en irritant.
Flitskasten net zo.
En ook nog eens behoorlijk negatief voor de verkeersdoorstroming.
Daarom, nog maar een keer, deze.
@ Frank: niet iedereen wil in een staat leven waar je regels opgelegd worden. Het moet dus gewoon mogelijk zijn zo hard te kunnen rijden als je zelf wil. Daarbij mag je in Duitsland (bepaalde snelwege), India en Noordelijk Australië zo hard rijden als je wil.
@Autogek
Je hebt de pensioenleeftijd bereikt neem ik aan? Je overdrijft in elk geval. Ik rij toch enkele keren per jaar door Nederland en ik zie nauwelijks Nederlanders te snel rijden. Ik word alleszins nooit ingehaald. Maar uit mijn kennissenkring weet ik wél dat de pakkans in NL behoorlijk hoog ligt.
Trouwens, als iedereen ergens 140 rijdt ipv 120, wat dan nog? Dat wil dan zeggen dat de baan er zodanig bijligt dat het merendeel van de mensen het veilig genoeg acht om daar sneller te rijden. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.
Wetten zijn democratisch opgesteld. Maar als 80% van de wagens op een bepaald punt sneller rijdt dan de toegelaten snelheid, is dat volgens mij ook democratie. Het kan nooit de bedoeling zijn dat enkele bange mensen de rest van de maatschappij afstraffen zodat die enkelingen zich meer op hun gemak voelen.
Het is voor mij heel simpel. Ik hou me doorgaans aan de regels, maar niet altijd. En dat is voor iedereen zo. Mensen die zich perfect aan alle regels van de maatschappij houden bestaan nu eenmaal niet. Voor mij ligt mijn prioriteit in het leven bij auto’s en rijden, dus zal ik nu en dan de snelheid wel eens overtreden waar het kan. Jij ontduikt misschien wel eens een belasting.
Dat is het leven.
Als jij overal camera’s wil, dan moet je misschien in een psychiatrische instelling gaan zitten met permanente bewaking. Daar zit je veilig en behoedt je de rest van de wereld voor je gekke ideeën. Ik ben alleszins niet bereid mijn volledige vrijheid en privacy op te geven voor een beetje winst in ongevallencijfers op jaarbasis. Of denk je dat jongeren die dronken zijn in het weekend en toch rijden zich iets aantrekken van camera’s? Of denk je dat mensen wiens rijbewijs voor een paar jaren is ingetrokken niet meer rijden omdat het niet mag? Of denk je dat je kan verhinderen dat er een aanslag op jullie koningin wordt gepleegd door overal camera’s te zetten? Mijn punt is dat dergelijke overdreven regulering en controle een averechts effect heeft. Hoe meer mensen zich in het openbaar aan regels moeten houden, hoe gekker ze zullen doen als ze dan toch even buiten het oog van de camera zijn.
Regels zijn nodig, mits een behoud van vrijheid tot op zekere hoogte.
Dat voorbeeld van die aanslag is misschien wat ongelukkig gekozen. Voor alle duidelijkheid: ik bedoel gewoon dat camera’s nooit de extreme gevallen kunnen tegenhouden, terwijl die net het meeste slachtoffers eisen, ook op de baan. Opvoeding en sociale controle zijn betere hulpmiddelen om dergelijke uitwassen te vermijden.
@ Endlezz
Hier tegen de 40 en hou mezelf wel aan de regelgeving der Nederlanden. Iemand beschuldigen van belastingontduiking is ten eerste laster en ten tweede typisch een reactie van een 13 jarige tokkie. Ik moet in een instituut gaan zitten omdat ik vind dat jij je aan de wetgeving moet houden? Wie is nu degene met steekjes los? Logisch dat je nooit wordt ingehaald als jijzelf blijkbaar het hardst rijdt. En jij geeft regelgeving en wetten de schuld van het koninginnedagdrama? Dan zou ik als ik jouw was even zelf in een inrichting gaan zitten “vriend”!
@ Autoblog,
Ik zou maar eerst eens wat beter je blog is het oog houden als ik jullie was. Want hier een moordparty goed laten praten omdat ze vinden dat er te veel camera’s in Nederland zijn voor de veiligheid lijkt mij geen geschikte reactie’s voor een autoblog of welk blog dan ook!
@ Autogek: als jij op elke hoek camera’s wil hebben, mag wmb je stemrecht ontnomen worden. Ik behoud graag mijn vrijheid en privacy.
@ anuspraeter-naturalist: Je doet je naam eer aan.
only in holland .. vooruitgang = stagnatie ..
blijft een apeland ..
@Autogek
Aan uw beide reacties te zien heeft u niets begrepen van wat ik zei. Het lijkt wel alsof u met opzet mijn woorden fout interpreteert. Discussiëren heeft verder dan ook geen zin.
Lincoln: Man man man ik vind dit soort reacties nog erger dan welke willekeurige uitkeringstrekker dan ook. T**f dan toch lekker op zou ik zeggen als je het hier zo erg vindt. Ik word hier zó boos van, één van de rijkste landen ter wereld en een land waar je als mens zoveel mogelijkheden krijgt om te doen wat je wilt en dan nog zijn er mensen die het lef hebben om op dit soort manier te zeiken. Zeker gefaald in onze kenniseconomie dat je je nu moet afreageren?
@RtB .. dan had ik wel ambtenaar geworden ..
@RtB.
Jij hebt nog een hoop te leren. :roll:
@Autogek.
“Vorig weekend vanuit Belgie. Iedereen in Belgie 100 a 110 rijden terwijl het 120 is. Dit omdat ze geen bon willen krijgen, want die moet je gelijk cash afrekenen. Dus ik reed hun allemaal voorbij. Maar net over de grens in Nederland scheurde alles mij keihard voorbij. Want dan hoeven ze niet meer cash af te rekenen en de pak-kans is toch veel te klein.”
Humor. Ik ervaar het precies andersom.
In België vliegen de dikke auto’s ons af en toe om de oren terwijl wij zelf ook niet zachtzinnig doorkachelen. Nog nooit gepakt.
In Nederland zijn wij een politiemagneet. Wij worden vrij vaak staande gehouden en wij krijgen regelmatig plezierbelasting binnen. Helaas zijn dat meestal lullige boetes van om en nabij de 20euro.
“Echte” boetes krijgen wij maar weinig. Die enkele keer dat we die krijgen zijn ze ook gelijk goed.
Over “echte” boetes klaag ik zeker niet. Dat was duidelijk bewust te hard. Vandaar de benaming plezierbelasting voor dat soort gevallen.
Lincoln: Zeg eens waarom het gezeik steeds. Voeg dan gewoon daad bij woord en ga emigreren… Ik houd je niet tegen.
En Renesis: Please elaborate, wat moet ik nog leren?
@RtB .. welke daad heb je het over ?? en welk woord ??
Ach, dit is het zelfde type volk dat vol op de remmen moet gaan staan om te kijken naar een ander z’n leed op de andere rijbaan…
Wat een pokkenhekel heb ik aan dat volk!
Nederland politie staat. Eerst tegen de DDR zijn, en nu is Nederland een DDR derivaat.
Ik hou me aan de snelheid en de borden .
Heb nergens last van , denk niet flitsers ( die zijn alleen voor losers )
Druk op de weg dan het openbaar vervoer in.
Of maak een omweg over een rustige weg. Er is asfalt genoeg jongens en meisjes .
Goed voor het hart.
Goed voor je humeur.
Neem eens een leuk dagje vrij leuk voor de kids