dit snap ik niet ?? kan iemand dat uitleggen ??

Ten eerste: er is niets tegen het gebruik van een puntkomma in een zin waarin al eerder een dubbele punt is geschreven.

Ten tweede (je vraagt erom) volgt hier een kleine bloemlezing van door jou gemaakte taalfouten. Vooral die eerste is nogal pijnlijk voor iemand die correct meent te schrijven.

- ik vind hem mooi, anders en gedurft (moet zijn ‘gedurfD’).
- bewonderingswaardig (moet zijn ‘bewonderenswaardig’)
- je kapittelt anderen om hun gebruik van leestekens, maar zelf schrijf je na ‘bijvoorbeeld’ een puntkomma in plaats van dubbele punt.
- je verwijt iemand dat hij ten onrechte woorden los van elkaar schrijft, maar zelf schrijf je ‘er aan’ (moet zijn ‘eraan’).
- je schrijft one of velgen (moet zijn ‘one off-velgen’)
- vanwege het lik-op-stuk beleid wat de politie graag wil voeren (moet zijn: DAT de politie wil voeren).

Tip: volg een avondcursus Nederlands. Dag Jiff.

Toch nog even gekeken of er nog een reactie op jouw post was?

Je reactie slaat nergens op, maar dat weet je volgens mij zelf ook wel. Het gaat natuurlijk om de combinatie van een dubbele punt die gevolgd wordt door een punt komma.

En als je de hele discussie over taalfouten had gelezen had je die opmerking over die twee zinnen waarschijnlijk niet gemaakt.

Zelfs een nickname correct overnemen is een probleem merk ik.

Welterusten, mooie hengst!

Je reactie slaat nergens op, maar dat weet je volgens mij zelf ook wel. Die dubbele punt na ‘dubbelop’ leidt bijvoorbeeld een conclusie in, en daar is niets mis mee.

Trouwens, als ik jouw zin lees – ‘Ook voor jou geldt dat die twee zinnen vol met taalfouten zitten’ – vraag ik me af voor wie dan nog meer geldt dat die twee zinnen van mij vol taalfouten zitten. Logica, Jiff, logica…

Maar de omstandigheden waren verre van ideaal (laat op de dag en dus natte plekken op de baan, er konden weinig ronden worden gereden door crashes van anderen en de auto had ook een mankement….

“The circumstances were less than ideal on that particular Sunday, November 6th. Due to a number of accidents on the dangerous Nordschleife, Donkervoort only received permission from the officials to enter the track for the record attempt late in the afternoon. Dusk could be upon them at any time and the first wet spots already appeared on the track. Joop Donkervoort tells us why it was decided to make the attempt anyway: “The circumstances were getting worse by the minute, and it was one of the last opportunities that year to come up with an answer to the record trip of Porsche. It is therefore absolutely a top achievement of Michael Düchting to break the record again despite the terrible circumstances”.

Only a few minor adjustments were made to the wheel suspension and the shock absorbers. “We already knew last year that the car had a lot of reserves and that was shown again this time around, because a few minor adjustments seemed to be sufficient for being almost three seconds faster than last year. There would certainly have been more in it if the circumstances had been better,” states Joop Donkervoort. Due to the wet spots the track was treacherously slick in the bends as a result of which a four wheel drift could sometimes not be avoided. And on top of it all the connection of the right cycle wing broke off during the ride resulting in the wing standing up straight. That reduced the speed considerably which is why the top speed did not get above 259 km/hour. Despite all this Düchting succeeded in getting a time of 7,14,89 and thus be almost a second under the time of the Porsche. (996 van Edo, red.)

Leuk geprobeerd! Ook voor jou geldt dat die twee zinnen vol met taalfouten zitten.

Gebruik aanhalingstekens in plaats van een apostrof en zet een komma na dubbelop of begin een nieuwe zin.

Al drie mensen bij deze post, die anderen wijzen op hun taalgebruik maar die er bliijkbaar niets van snappen.

Beetje op jullie taal letten, jongens. In het Nederlands ‘zet’ je geen record (dat doen ze in Engelstalige landen), maar vestig je een record. Bovendien is ‘nieuw record’ dubbelop: een record is per definitie nieuw; je vestigt geen oud record.

@ Grote Smurf

U bedoelt cW-waarde?