AvtoVAZ (Lada) en Kamaz gaan fuseren?

Gepost op 23-08-2009 om 18:02 door in Lada | 12 Reacties »

AvtoVAZ KamazDe Russische krant Kommersant kwam gister met het nieuws dat de Russische overheid heeft bedacht dat AvtoVAZ (bekend van Lada) en vrachtwagenfabrikant Kamaz maar moesten gaan fuseren. Beide bedrijven zijn gedeeltelijk eigendom van de Russische overheid en ook lijden ze allebei ernstige verliezen. En hoe los je dat op? Slecht + slecht = goed, tenminste dat denken de Russen.

Opvallend is dat nog niet bekend is of Daimler en Renault ook op de hoogte zijn gesteld van deze plannen. Daimler heeft namelijk een aandel van 10% in Kamaz en wilde dat een tijdje geleden nog opvoeren naar 42% en Renault kocht in 2007 een aandeel van 25% in AvtoVAZ/Lada. Het zou mij niks verbazen als Rusland gewoon zijn zin door zou drijven. Een aantal buitenlandse oliebedrijven hebben ze ook wel eens smerige streken geleverd. (via: zibb.nl)

Tags: , , , , ,
      reageer
«

12 REACTIES

Gaapie'' [ reply ]
23-08-2009 om 18:05

Slecht + slecht = goed :lol:
Als je voor je theorie gebuisd bent en voor je praktijk ook, dan ben je in rusland dus geslaagd?

boostah [ reply ]
23-08-2009 om 18:09

It’s the communist’s way Gaapie

Goed_KoopmanGoed_Koopman [ reply ]
23-08-2009 om 18:17

Binnenkort krijgen wij dus Lamaz uit Rusland?

cheecocheeco [ reply ]
23-08-2009 om 18:35

dat kan dus nooit goed gaan zo zijn de russen nu eenmaal

lincoln [ reply ]
23-08-2009 om 18:52

Kamaz .. effe denken ..
zijn dat niet die vrachtwagens met jaren 80 design die elke Paris/Dakar zonder moeite wint ??

daar moeten ze toch ooit iets positiefs mee doen ..
marketing-gewijs dan ..

robbierobbie [ reply ]
23-08-2009 om 19:03

@lincoln: volgens mij winnen ze nog steeds zo’n beetje elkaar ;)

transam73 [ reply ]
24-08-2009 om 0:33

Ze LIJDEN verliezen. Leiden ligt in Noord-Holland.
Sorry Robbie maar het blijft moeilijk nieuwsberichten waar dit soort lagere-school-fouten in gemaakt wordt serieus te nemen. Het is dat je het van ZIBB hebt overgenomen…

robbierobbie [ reply ]
24-08-2009 om 8:41

@transam73: zal het aanpassen, sorry hoor…

PS Leiden ligt nog steeds in Zuid-Holland. Ik kan me altijd nog meer storen aan inhoudelijke fouten dan aan type-/spelfouten.

Klojum [ reply ]
24-08-2009 om 8:34

Niet om nog even door de zagen, maar Leiden ligt in Zuid-Holland. ;-)
En dat mensen simpele spellingsfouten in de nederlandse taal maken… Er zijn er al zoveel die niet eens een ‘d’ en een ‘t’ uit elkaar kunnen houden.

Klojum [ reply ]
24-08-2009 om 8:37

Niet om nog even door te zagen, maar Leiden ligt in Zuid-Holland. ;-)
En dat mensen simpele spellingsfouten in de nederlandse taal maken… Er zijn er al zoveel die niet eens een ‘d’ en een ‘t’ uit elkaar kunnen houden.

(Edit: zoals ik dus… Afijn, het is maandagochtend nog voor de koffie). En wanneer kunnen we onze eigen posts eens normaal editen?!?

lincoln [ reply ]
24-08-2009 om 19:02

topografische fouten worden louter gemaakt door mensen met een tom-tom ..

transam73 [ reply ]
27-08-2009 om 14:18

@robbie: waarom mail je me de uitgebreide opsomming van betekenissen van ‘leiden’ en ‘lijden’ toe, mij daarbij snibbig van ‘zeuren’ beschuldigend? Dacht dat IK het verschil tussen de twee nl. wel begrepen had.
De topografie is een ander verhaal, maar ik ben dan ook geen aardrijkskundeleraar en word graag bij optimalisatie van mijn topografische kennis der Lage Landen geholpen. Ik had mijn feiten inderdaad moeten checken – geen beter vermaak dan leedvermaak.
Gelukkig ben ik geen journalist die niet alleen regelmatig inhoudelijk iets interessants moet zien te brengen maar daarbij ook nog eens de spelling der Nederlandse taal moet beheersen. Sorry, noem me ouderwets, maar ik vind dat je (zeker in een stukje van 8 regels) als je serieus genomen wilt worden dit soort fouten niet mag maken. Of het moet zijn dat je je lezerspubliek onderschat.
Ieder z’n vak.

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, aanmelden kan HIER!