Sowieso kost dat extra tijd + ik denk dat ik uit instinct m’n telefoon niet gauw zou laten vallen. En bij snel ontwijken op bijv. de snelweg heb je gewoon beide handen nodig om goed te sturen, dan kun je veel preciezer sturen, vooral bij een snelle manoeuvre.

een handeling op je telefoon is in de meeste gevallen niet
noodzakelijk, wat zou immers het nut van een headset zijn als je alsnog je telefoon uit je broekzak moet vissen om op tenemen of op te hangen. de meeste (eigenlijk alle) headsets, zowel draadloos als bedraad hebben een opname/beëindigingstoets..

telefoon kan gewoon in de genoemde handtas blijven liggen, of waar dan ook..

Hij heeft je daarom ook een cadeautje gegeven. Dat jij dan ondankbaar gaat lopen doen is zijn probleem natuurlijk niet

Dus je hoeft niet te handhaven omdat ze zelf de meeste kans op letsel hebben? Ik dacht dat regelgeving ook gebaseerd is op bescherming dan alleen schuldvraag.

Oordopjes in de auto vallen ook onder niet-handsfree bellen, aangezien er een handeling met de telefoon wordt verricht, al is het de mobiel op je schoot hebben liggen.
Helaas dus geen adequaat middel tegen een bekeuring.

Echter, wat we niet zeker weten is wat de oorzaak was: heeft meer CO2 meer warmte veroorzaakt, of andersom? Het lijkt er namelijk op dat een opwarming van de aarde het loslaten van opgeslagen CO2 stimuleert (bijv. door het smelten van ijskappen waarin CO2 zit opgeslagen).

Echter, de toename van CO2 lijkt ook positief te zijn voor de ontwikkeling van fauna, die juist weer ervoor zorgen dat meer CO2 wordt opgenomen.

Steeds meer wetenschappers leggen een verband tussen de activiteit van de zon en de opwarming van de aarde. Dat verband is ook veel logischer omdat de invloed van de zon extreem veel groter is dan de invloed die mensen zelf hebben. Kijk bijv. alleen al naar de hoeveelheid energie die in 1 vierkante meter zonlicht zit: meer dan 1 kiloWatt!

Hoe dan ook is het véél te kort door de bocht om meteen CO2 de schuld te geven. Overigens ben ik verder een groot voorstander van duurzame energie omdat dit op lange termijn goedkoper is en ons onafhankelijk maakt van golfstaatjes e.d., wat onder andere ook tot meer vrede in de wereld zal leiden. Daarnaast is er geen vieze uitstoot meer nodig (want vies is het toch wel) om elektriciteit op te wekken. Maar voor de liefhebber moet een verbrandingsmotor blijven bestaan, dus naast de waarschijnlijk veel zuinigere en goedkopere elektro-auto. Maar om nou boetes of belastingen zo extreem op CO2 te laten leunen als in de nieuwe kabinetsvoorstellen (en de boete-reactie hier op autoblog) staat vind ik ongefundeerd. “Maarja, je moet toch wat…”

Wat meer info over de invloed van de zon op ons klimaat vind je via google en o.a. via deze link:
http://www.kennislink.nl/publicaties/zonneactiviteit-gereconstrueerd

Overigens is ook dit correlatie-informatie: het is geen bewijs omdat je het niet kunt bewijzen tenzij je het nabootst in een experiment, maarja, dat gaat niet echt lukken aangezien de aarde nogal gigantisch is.

Mag ik verder even een nominatie meest off-topic post op autoblog ever?

Ik word neem ik aan nog wel gewoon aangehouden? Want als ik een brief in de bus krijg waarin staat wat ik fout gedaan heb over zoiets als mobiel bellen dan teken ik meteen bezwaar aan.
Ik zit regelmatig in de auto met m’n hand tegen m’n hoofd alsof ik bel, altijd leuk als wordt aangehouden. Burgelijke ongehoorzaamheid noem ik dat.

Maar die doppies vind ik wat van niets, vaak met zo’n blauw knipperlichtje er in, lijkt het net of je geassimileerd bent door de smurfen.

Heeft iemand ook ervaring met van die dingen die je aan de zonneklep vastknoopt?

Ik heb zelf overigens een parrot in mijn auto waar ik erg blij mee ben.

Daarnaast is het natuurlijk niet enkel een manier om de staatskas te spekken, maar zoals eerder genoemd is het ook een demotivator, ofwel een reden om het niet te doen. Van mij mag die straf nog best wat zwaarder, je loopt het risico om levens van anderen en jezelf te verpesten of te beeindigen. Gewoon 150 euro + een maand rijontzegging oid.