Dan Brown weet niks van auto’s (Lost Symbol)

Ties [ reply ]
25-09-2009 om 10:07

Lekker boeiend?

Mr. Marteen [ reply ]
25-09-2009 om 10:08

je kan je maar ergens druk om maken…

Dieter [ reply ]
25-09-2009 om 10:12

Mss bedoelt hij wel een Smartcar en is het een ficitieve wagen…

Woem [ reply ]
25-09-2009 om 10:13

het vijfde boek*
-edit: dank u, is inmiddels gefixt-

PimK [ reply ]
25-09-2009 om 11:12

@Woem: Ik weet niet of jullie goed hebben gelezen, maar het is wel degelijk het DERDE boek waar Robert Langdon de hoofdpersoon is. In ‘Het Juvenalis Dilemma’ en ‘De Delta Deceptie’ is er een andere hoofdrol. Met andere woorden, Autoblog kan het weer veranderen ongedaan maken

DJD [ reply ]
25-09-2009 om 10:14

“Kuch”, like we care.

Geeft aan dat Brown de personages niet perfect laat zijn. Kleine foutjes laten maken. Perfectie zit hem in de kleine details.

Lange [ reply ]
25-09-2009 om 10:15

fantastisch, schitterend, geweldig, interesant, boeiend.

kort om

ga zo door.

Harie [ reply ]
25-09-2009 om 10:15

Walt Disney had ook wat vaker onderzoek moeten doen naar dieren, want die Donald Duck lijkt in de verste verte niet op een eend…..

H_Kroese [ reply ]
25-09-2009 om 10:17

Vervang liter in gallon en het klopt behoorlijk.

Testarossa [ reply ]
25-09-2009 om 10:19

Meneer wil ook wat meer verdienen. En als die daarvoor een Smart moet promoten maakt hem niks uit

donzobar [ reply ]
25-09-2009 om 10:20

Donald Duck is eigenlijk een slecht getekende gitaar

massarati [ reply ]
25-09-2009 om 11:01

@donzobar: hahahaha!

Remco [ reply ]
25-09-2009 om 10:22

‘hij wordt vaak geroemd vanwege de historische achtergrond in zijn boeken.’

Geroemd wordt hij zeker, maar dan wel om zijn belachelijk slechte schrijfstijl en de vele historische onjuistheden in zijn boeken.

Barracuda_82 [ reply ]
25-09-2009 om 10:24

Jeetje. Wat erg.

smeck [ reply ]
25-09-2009 om 10:28

Zelfs in de meest “realistische” racesimulator Gran Tourismo zitten vrij veel verkeerde specs en benamingen…
Lekker boeiend dat een scrijver et een keer verkeerd heeft

DoetHetErToe? [ reply ]
25-09-2009 om 10:33

Misschien mocht ie enkel naar Smart verwijzen als ie daarvoor betaalde? Met die Duitsers weet je nooit natuurlijk…

Laurens [ reply ]
25-09-2009 om 10:37

Sommige (ex) posters hier halen makkelijk 1 liter terwijl het ding 100 km rijdt. Eigenlijk te smerig voor woorden

MetalPig [ reply ]
25-09-2009 om 10:42

In Amerika is de ForTwo in de volksmond bekend als SmartCar. Niet vreemd of fout dus dat Brown Langdon hem zo laat noemen.

Laue [ reply ]
25-09-2009 om 10:42

ik heb trek in een broodje gitaar.

Vamos [ reply ]
25-09-2009 om 10:43

Hoe moet zijn personage weten wat precies het type en verbruik is?

Onehp [ reply ]
25-09-2009 om 10:54

“Vervang liter in gallon en het klopt behoorlijk.”

Ah, dus meneer bruin begrijpt dus niks van wetenschap. Geen nieuws… van zijn personnages verwacht je dan ook niets anders!

twzl [ reply ]
25-09-2009 om 10:46

“Een auteur heeft echter ook de verantwoordelijkheid om gedegen onderzoek te doen” > Dan Brown heeft reeds vijf boeken ‘geschreven’…
-edit: bloggers hebben vrijstelling en kunnen amper auteur worden genoemd-

Martijn [ reply ]
25-09-2009 om 10:48

Gaap…. gaan we binnenkort ook over Wesley and Jolanthe schrijven hier?

autoblogger [ reply ]
25-09-2009 om 10:54

@Martijn: duh! http://www.autoblog.nl/archive/tag/yolanthe-cabau-van-kasbergen

keffie [ reply ]
25-09-2009 om 10:58

Wel eens gehoord van sarcasme…het blijkt dat autoblogger niet in staat is om dit te begrijpen…
“The vehicle was easily the smallest car Langdon had ever seen. “SmartCar,” she said. “A hundred kilometers to the liter.” is overduidelijk…speciaal in een achtervolging en slaat dus op het tekort aan vermogen….Dom ventje die autoblogger….

lincoln [ reply ]
25-09-2009 om 11:00

om het toch maar weer op nederland te betrekken ..

in de film “naar de klote” reed de allergrootste maffia baas van de wereld in een Porche 924 !!

RenesisHP [ reply ]
25-09-2009 om 12:20

@lincoln:

Dat was toch kerel met dat pijpkonijntje?

PantheraLeo205 [ reply ]
25-09-2009 om 11:04

Dan te bedenken dat er malloten zijn die op ‘bedevaart’ gaan naar de locaties uit z’n boeken. Aldaar komen ze te weten dat de werkelijkheid toch écht anders is… “Maar het zit zo goed in elkaar, dat moet wel echt zijn” Dream on!

Laurens [ reply ]
25-09-2009 om 11:16

Dacht dat de hoofdpersoon een Ford Anglia had, of ben ik een beetje verward?

Lustigson [ reply ]
25-09-2009 om 11:30

Ach, d’r klopt wel meer niet in Dan Brown’s boeken.

Chris [ reply ]
25-09-2009 om 11:55

wat een geleuter, geweldige boeken schrijft die kerel

floryn [ reply ]
25-09-2009 om 12:08

amerikanen rekenen in gallons toch?

Griffin [ reply ]
25-09-2009 om 12:15

Zucht… lezen is een kunst. Let op de quotes: dit is was “she” zei, niet wat als vaststaand feit in de verhaallijn wordt genoemd. Damn, wat een onzin…

Casey [ reply ]
25-09-2009 om 12:16

Ik moet zeggen dat ik tijdens het lezen van the Da Vinci Code al niet snapte welke auto nu werd bedoelt…

Cantago [ reply ]
25-09-2009 om 12:17

BOEIEND! Het is een verhaal, niet een naslagwerk!

Henk_he [ reply ]
25-09-2009 om 12:18

Britten hebben het niet over een “SmartForTwo” of een “Smart”, maar altijd over “The Smartcar”, dus dat klopt wel… En zeggen dat een auto 1 op 100 loopt zou je kunnen interpreteren als overdrijven om een punt te maken, dat de auto dus heel zuinig is… Autoblog, doe zelf ook gedegen onderzoek, anders gaat het hier heel erg op Geenstijl lijken.

Henk_he [ reply ]
25-09-2009 om 12:18

En als ik zeg Britten, dan bedoel ik ook Amerikanen..

Griffin [ reply ]
25-09-2009 om 12:22

Ow ja, voor een autoblogger is het blijkbaar te moeilijk om even zelf wat facts te checken. Dan Brown heeft 7 boeken geschreven, 5 verhalende (Digital Fortress, Angels & Demons, Deception Point, The Da Vinci Code en nu dus The Lost Symbol) en daarnaast nog een tweetal “humoristische” boeken (“187 Men to Avoid: A Survival Guide for the Romantically Frustrated Woman” en “The Bald Book”).

Verder heeft de auteur van een fictief verhaal weinig tot geen “verantwoordelijkheid om gedegen onderzoek te doen” natuurlijk, het is fictief. Maar ja, dat is autoblog ook op deze manier

Citrofiel [ reply ]
25-09-2009 om 12:25

Het grappige van de schrijfsels van Brown is juist dat alles zo is geschreven dat het wel waar zou kunnen zijn. Dat daar dan van die slordige fouten in sluipen is jammer. Maar natuurlijk niet te voorkomen, ik ga me er niet druk om maken.

B3nk0 [ reply ]
25-09-2009 om 12:45

Wie zegt dat dit een fout is, de personage noemt het een “SmartCar”, hij kon ook Smart gebruiken aangezien hij niet echt bijtijds is, maar dit doet hij bewust. En zij doet ook nog eens wijs door te roepen 1 op 100…

En nee, ik lees geen Dan Brown en dit is een interpretatie, waarom wordt dit trouwens op autoblog gezet, zo kunnen wel meer stukjes geschreven worden over boeken die autos de hemel in prijzen….

autoblogger [ reply ]
25-09-2009 om 13:01

@B3nk0: het artikel is afkomstig van The Telegraph, zoals aangegeven, en dat vond ik wel noemenswaardig. Als je nog leuke tips hebt kun je ons altijd mailen: tips@autoblog.nl

Peter [ reply ]
25-09-2009 om 12:52

Hij heeft vast meer verstand van auto’s dan de Kermit de Kikker die ze bij de telegraaf hebben: http://www.telegraaf.nl/autotelegraaf/4916788/__Autovideo__Porsche_Panamera__.html?p=15,1

Let vooral op de “suïcidiale neigingen”

Headhunterz [ reply ]
25-09-2009 om 12:55

stelletje mierenneukers!

bentley1969 [ reply ]
25-09-2009 om 13:01

Waarom wil iemand in een boek over een Smart schrijven?

Aquios [ reply ]
25-09-2009 om 13:06

Ze hebben de 20 slechtste quotes verzameld… Ik heb ze eens doorgelezen, maar als je zo mierenneukerig gaat zijn over hoe iemand een boek schrijft kan je je ook afvragen of die persoon niet gewoon eens beter helemaal kan stoppen met boeken lezen. Een boek lees je voor je plezier en niet om onzinnig te gaan lopen zoeken naar zinnetjes die taalkundig misschien niet helemaal kloppen, want dat is wat ze hier hebben gedaan.

Prisma [ reply ]
25-09-2009 om 13:16

In de amerikaanse autoshows op National geographic zeggen ze tegen de Smart, gelijk welk versie, de “Smartcar” maar veronderstel dat Brown nen Engelsman is.

Martin [ reply ]
25-09-2009 om 14:14

Het boek is van 2003, dus CityCoupé is meer aannemelijk. Daarnaast staat de uitspraak tussen aanhalingstekens en worden aan een vrouw toegeschreven. Dat laatste geeft aan dat Brown toch realistisch schrijft.

Henk_he [ reply ]
25-09-2009 om 15:07

I rest my case:

W1ck3D [ reply ]
25-09-2009 om 15:19

*geeuw* weer een minuut van mijn leven vergooid.

matthisl [ reply ]
25-09-2009 om 16:15

idd boeiend. enne het blijft fictie, dus niet zeuren, hij heeft het ook over een vliegtuig dat mach 35 haalt. ga ff alle fouten in barbapappa erbij zoeken ofzo

Recky [ reply ]
25-09-2009 om 17:58

Sooow echt waar joh? Boeiend. Boeiend. Ga door. Boeiend. Boeiend. Ik hang aan je lippen.
Eej hoe wee je da allemaal?

Sorry kon het niet laten Maar ik zal er op letten, ben al bezig in het boek (engelse versie)

emielwind [ reply ]
25-09-2009 om 22:50

gewoon een vertaal foutje… niet Dan’s fout. “nothin to see here, please move along people.”

Wouter [ reply ]
26-09-2009 om 0:02

Rijd ik vanmiddag op de A2, word ik ingehaald door een Aston Martin. Die gaat vervolgens op z’n voorligger hangen.
Wat denk je, klapt z’n voorbumper naar beneden, komt een serie raketten te voorschijn, schiet zo die auto van de weg, en rijdt vervolgens plankgas door terwijl die nog een oliespoor dropt en een serie kraaiepootjes.

Bizar joh.

Headhunterz [ reply ]
26-09-2009 om 0:05

haha lol @ wouter

DafMaf [ reply ]
26-09-2009 om 0:50

Het grappige is dat Dan Brown een heel team van researchers heeft die alles voor hem uitzoeken (hij snapt waarschijnlijk niet hope Google werkt…), maar blijkbaar geen researchers die de researchers researchen.

Pieter-Jan [ reply ]
26-09-2009 om 5:09

Elke keer als ik iemand over auto’s hoor praten maken ze fouten, en soms schudden ze de “feiten” gewoon uit hun mouw. Ik hoorde onlangs iemand die een Integra R wou kopen, en een uitvoerige uitlag gaf over het “VTEC supercharger systeem”, wat dus geen supercharger is. Lijkt mij dus dat Dan Brown hyperrealistisch is wat betreft de automologische kennis van de karakters.

Rick dos [ reply ]
26-09-2009 om 10:22

“Helaas blijkt auteur Dan Brown geen verstand te hebben van van auto’s.”

Helaas, maak je in deze zin dan weer een foutje…

avdb [ reply ]
26-09-2009 om 11:47

Effe voor de duidelijkheid: de Smart ForTwo heeft niet altijd zo geheten. Tot de introductie van de Smart ForFour noemde Smart het de City-Coupé. In gewoon spraakgebruik natuurlijk de Smart. En aan de overkant van het water de Smart car.
Dus in welke tijd speelt dit boek? Als dat ergens tussen 1998 en 2004 is dan is in ieder geval de terminologie correct.
Blijft alleen nog de vraag over dat 100 km per liter. heeft iemand de originele tekst (uit een Amerikaanse druk?)

En ja, het verschil tussen liters, us-gallons en imperial gallons heeft er al toe geleid dat er vliegtuigen midden in de lucht zonder kerosine kwamen. dus dat Dan Brown er een probleempje mee heeft is niet zo heel gek.