Comments on: LOL-onderzoek: hond slechter voor milieu dan SUV

By: koengillis

koengillis — Wed, 28 Oct 2009 09:01:28 +0000

Geen dieren maar mensen zijn het probleem. Kan wel een aantal volken bedenken wat aan een endslossung toe is.

By: Mc

Mc — Tue, 27 Oct 2009 22:46:32 +0000

@ mardec
waar denk je dat die algen hun koolstof (C) vandaan halen tijdens hun levensfase? Uit de lucht (CO2), er is sprake van een koolstofkringloop. Planten halen hun energie uit fotosynthese, hierbij wordt onder invloed van zonlicht water en CO2 uit de lucht gehaald en omgezet naar glucose. Hiervan wordt de plant opgebouwd. Als een plant sterft en verrot/verbrand wordt komt de CO2 weer terug in de lucht. Het kan wel zijn dat algen veel CO2 uitstoten, maar diezelfde CO2 hebben ze eerder al opgenomen. Dus netto is hun CO2 uitstoot 0.

By: Vla

Vla — Tue, 27 Oct 2009 17:56:45 +0000

@mardec
algen zijn net de grootste zuurstofbron van onze aarde.

By: Mardec

Mardec — Tue, 27 Oct 2009 15:23:24 +0000

@ Duidelijk

Ik heb mij misschien fout verwoord.

Algen zijn idd niet aeroob. Wanneer de algen afsterven worden ze door a�robe bacteri�n afgebroken. Dit proces vraagt tevens veel zuurstof. Dus organische materie + O2 -> CO2 + H2O

En dit is die massale hoeveelheid CO2 die ik bedoel.

En ik hoop dat je weet dat algen overdag foto synthese doen. ‘S nachts doen ze gewoon het omgekeerde .. Dus zoveel CO2 halen de algen niet uit de lucht.

By: Het lelijke eendje

Het lelijke eendje — Tue, 27 Oct 2009 14:12:59 +0000

4 paarden? ik heb er 500 in mijn wagen!
Daarom rijd ik in dikke bakken en heb ik geen huisdieren.

By: Patrick

Patrick — Tue, 27 Oct 2009 13:13:21 +0000

Wat een flauwekul.
Een mens is natuurlijk de allergrootste vervuiler want die vreet kilo’s vlees ge�mporteerd per vliegtuig �n rijdt met auto’s op benzine en vliegt met kerosine. De mens vervoert ook containers vol Sinterklaasspeelgoed vanuit China in schepen die op vreselijk vervuilende AFVALolie varen.

By: jon86

jon86 — Tue, 27 Oct 2009 11:14:20 +0000

@bartholomeo

Dit is echt de grootste crap die ik, als geoloog in sp�, heb gezien. Het is ook totaal niet representatief voor de meeste, goede, wetenschappers. Natuurlijk wordt het klimaat vooral be�nvloed door niet anthropogene invloeden. Maar dat is op geologische tijdschaal, oftwel miljoenen jaren. Op de schaal van mensenlevens is er wel degelijk een CO2 �n CH4 probleem. Ik zal ook toegeven dat er misbruik wordt gemaakt van klimaatverandering door overheden en politici om hun voor hun eigen politieke agenda of beleid. Maar er is wel degelijk een klimaatprobleem. Dan blijft als enige vraag, of we als mensheid er uberhaupt iets aan kunnen doen.

By: Y

Tue, 27 Oct 2009 10:52:24 +0000

Belast die dieren
Auto’s moeten VEEL goedkoper…
Nederland is VEEL te duur..

By: Headhunterz

Headhunterz — Tue, 27 Oct 2009 10:24:40 +0000

@ mardec
jij sukkel, algen produceren zuurstof (!) geen CO2, doe je huiswerk eens beter man, of je moet die O weg halen in je comment dan klopt het wel

By: bartholomeo

bartholomeo — Tue, 27 Oct 2009 10:12:50 +0000

http://www.ustream.tv/recorded/1391917

The great global warming swindle. Kijk en geniet.

Daarin komt er heel duidelijk naar voor dat de opwarming vd aarde niet aan de mens ligt, maar dat het een natuurlijke cyclus is die zich herhaalt.

By: GOD

GOD — Tue, 27 Oct 2009 10:12:24 +0000

ik ken er nog 1… de homo sapien… overal waar die zijn verdwijnen bomen. damn faggots!!!

By: jon86

jon86 — Tue, 27 Oct 2009 10:07:42 +0000

Ik eet ook weinig vlees, dus daarmee heb ik mijn alfa 156 ruimschoots gecompenseerd

By: C6_R

C6_R — Tue, 27 Oct 2009 10:05:37 +0000

@jon86: Eensch! Maar vooral wat minder vlees eten, lijkt me een vrij eenvoudige en effectieve oplossing!

By: jon86

jon86 — Tue, 27 Oct 2009 09:56:42 +0000

Er is inderdaad een hoop kortzichtigheid en onwetendheid over de milieuproblematiek. Het is veel complexer dan de meeste burgers en politici denken. Hybrides zijn inderdaad geen oplossing, de grootste stappen moeten ook niet in het verbruik van de auto’s gemaakt worden (het is wel fijn voor de portemonnee) maar in het productieproces. Maar 12% van de CO2 uitstoot wordt veroorzaakt door autoverkeer, dus het klinkt misschien wel leuk als je daar de CO2 uitstoot halveert, maar de totale CO2 uitstoot neemt dan maar met 6% af. De regering gebruikt de auto als melkkoe, terwijl ze wel twee kolencentrales bij laten bouwen die gelijk zijn aan de uitstoot van 2 miljoen auto’s. Als je echt iets wil doen, moet je bij de industrie zijn. Bijvoorbeeld iets bedenken op de productie van cement. Daar komt echt heel veel CO2 bij vrij. Neem bijvoorbeeld China, alleen al de CO2 uitstoot van de cementproductie is groter dan de totale CO2 uitstoot in h��l Europa.

By: C6_R

C6_R — Tue, 27 Oct 2009 09:34:18 +0000

@jon86: Joh echt? Ik probeerde slechts de kortzichtigheid van de millieu maffia te illustreren!

Een hybride verbruikt (soms) minder benzine en moet dus wel goed voor het milieu zijn.
Een koe eet alleen maar puur natuur gras (in theorie en in de reclame althans) en moet dus ook wel goed voor het milieu zijn, toch? Subsidie please!

By: Onehp

Onehp — Tue, 27 Oct 2009 09:28:16 +0000

Sinds de industriele revolutie is de CO2 concentratie in de lucht duidelijke omhoog gegaan. Dat is iets dat men simpelweg kan meten. En ja, auto heeft daar op latere tijd aan bijgedragen. Door dit eenvoudig feit in vraag te trekken maken de tegenstanders duidelijk wat hun bedoelingen zijn. Ik ik ik en de rest kan stikken.

Als er discussie is, is het over de vraag of de verhoogde CO2 de oorzaak is van de klimaatveranderingen (op zich ook een feit). Maar liever voorzichtig, we hebben maar een aarde. Nog een andere discussie is wat eraan gedaan moet worden.

En dus ja, vleescomsumptie is ook een belangrijke oorzaak tot CO2 uitstoot, of het nu een mens of een hond is…

PS: van al die koeien en varkensstront, en die van ons, en van ons afval, kan je biogas maken waarop onze auto’s kunnen rijden (ipv dat de CH4 etc recht in de atmosfeer gaat). Lijkt me slim, niet?

By: jon86

jon86 — Tue, 27 Oct 2009 08:41:36 +0000

@ C6R

Een koe (maar ook andere dieren zoals varkens) stoot zeer veel methaangas uit (ruften en schijten), dat is een broeikasgas dat een veel grotere invloed heeft (1000x meer dan CO2) op de opwarming van de aarde. Ook wordt er tropisch regenwoud gekapt voor sojaplantages om voer te produceren. Dus een koe is juist zeer schadelijk. Daarom zijn honden en katten ook zo schadelijk. Niet zozeer door hun eigen uitstoot, maar doordat ze vlees eten of een ander dier.

By: Speedking92

Speedking92 — Tue, 27 Oct 2009 08:39:01 +0000

Dus als een hippie �cht milieuvriendelijk wilt zijn, moet hij eerst al zijn dieren afmaken en dan zich zelf?

ik stem voor

By: Laurens

Laurens — Tue, 27 Oct 2009 08:15:00 +0000

@autoblogger: Citaat van die site: “Maatregelen tegen klimaatverandering gaan over meer dan het gebruiken van spaarlampen. Ze dwingen tot ons �tot het maken van keuzes die net zo moeilijk zijn als het opeten van je eigen hond.� “.

Dat zie ik Femke nog niet doen…

By: autoblogger

autoblogger — Tue, 27 Oct 2009 07:40:37 +0000

@stek: onzin inderdaad, ik ga mn abo op het NRC ook opzeggen!
http://weblogs.nrc.nl/klimaatblog/2009/1...