Comments on: Zwitserse snelheidsduivel krijgt boete van 201.590 euro

By: Johnney

Johnney — Sat, 09 Jan 2010 11:25:38 +0000

JA Q7 rijder,

want anders doet hij het morgen opnieuw, en lacht hij nog eens in het gezicht van de agente.

Maar ja, nutteloze discussie ik ben voor dergelijke bestraffing, en ik ben ook niet jan modaal. Ik rijd ook vaak te snel, maar ik weet waar ik dat doe.

By: Q7 rijder

Q7 rijder — Fri, 08 Jan 2010 23:05:25 +0000

Dus als hij nodig moet pissen en hij doet dat tegen een boom dan betaalt deze man 32000 euro? of 20000 euro voor het niet dragen van een gordel, of 45000 euro voor bellen in de auto, of 15000 euro voor 5km te hard rijden of 17500 euro voor fout parkeren, of 60000 euro voor het rijden over de vluchtstrook? doe toch ff normaal!

By: Woestijnridder

Woestijnridder — Fri, 08 Jan 2010 19:44:11 +0000

Punt is: een straf moet effect hebben en de boetes als straf in Nederland hebben niet op iedereen hetzelfde effect. Juist in Nederland hebben boetes de schijn dat ze er zijn puur om de staatskas te spekken. In landen als Zwitserland en Finland is dat juist niet zo: de boete raakt de overtreder hard en denkt echt wel 2x na voor hij weer zo hard gaat rijden.
Conclusie: de straf in de vorm van een boete heeft daar het gewenste effect: men moet zich aan de regels houden en dan zoek je de methode die daar het beste of goed bij past. Hetzij met een afschrikkende werking (preventief), hetzij achteraf puur als straf (repressief). Zou de beste ferrari-rijder nog een keer het risico nemen om zo hard te rijden?

Het effect moet bij een gelijksoortige overtreding bij iedereen hetzelfde zijn: daar bereik je mee dat dat de regels worden nageleefd, het verkeer veiliger wordt en er minder slachtoffers vallen want DAT zijn de uitgangspunten van de overheid (en niet die van een aantal forumleden hier als ik de reacties zo lees….).

By: Kuukske

Kuukske — Fri, 08 Jan 2010 15:54:14 +0000

dus hij zal er geen boterham minder door eten

Jajaja 1,33% is toch behoorlijk wat
bij een inkomen van 50.000 per jaar zou dat 750 euro zijn en dat vind ik toch een redelijk hoog bedrag…

By: Rene

Rene — Fri, 08 Jan 2010 12:38:17 +0000

OMFG als je dus bijna geen geld hebt dan krijg je ook een lagere boete man.. SHIT land. 200.000 euro boete is kk veeel

later

By: Turbo

Turbo — Fri, 08 Jan 2010 12:37:54 +0000

Het is beter om hem 1 maand in de cel te knallen als het gaat om boetedoening. Bang voor zijn baan hoeft hij toch niet te zijn. Alleen vadertje tijd heeft hij niet in zij zak zitten, dus daar moet je ‘m op pakken.

By: michiel

michiel — Fri, 08 Jan 2010 10:53:24 +0000

Beter die auto afpakken……
Die boete is 3 keer hoger dan die auto waard is…..
Die dingen zijn goedkoop!!!!

By: Peter

Peter — Fri, 08 Jan 2010 10:44:28 +0000

@rwd: Zoals ik aangaf gaat het niet om de boete maar om de straf. Een boete van €1000 stelt voor iemand die €1.000.000 per jaar verdient weinig voor en zal dan ook geen effect vertonen op diens verdere gedrag. Een overtreding is geen privelege voor zij die de boete kunnen betalen. Het is toch de bedoeling dat je na het krijgen van een bekeuring een hele tijd er aan denkt dat je dat niet meer mag doen. Daarom denk ik dat een rijverbod meer effect heeft dan boetes. Het zo interessant zijn om dit bij betrapping onmiddelijk op te leggen (bv 20 km/u te hard = wagen aan de kant voor de komende 12 uur.

By: Bas

Bas — Fri, 08 Jan 2010 10:25:02 +0000

…”Alhoewel, welgestelde mensen kunnen zich gemakkelijker een taxi of privéchauffeur permitteren.”….

Als ze net 2 ton hebben uitgegeven aan een boete?
NIET de rijken die ik ken hoor….die zullen steen en fucking been klagen bij hoog en laag en dat kwartje voor de taxi kan er dan echt niet meer af (kan wel maar zijn ze te billig voor) (want als je niet billig bent wordt je nooit rijk namelijk).

By: Bas

Bas — Fri, 08 Jan 2010 10:22:32 +0000

Dat is best knap want dat kan die Testarossa nooit waard zijn
Heerlijk…met dat soort boetes zouden ze hier ook moeten komen.
100 te hard? Ruil dan je Ferrari maar om voor een fiets en toe…neem nog eens een hyptheekje op je huis.

Natuurlijk volledig uit proportie, maar aangezien de rest van de wereld dat ook is maakt het niet meer uit.

By: rwd

rwd — Fri, 08 Jan 2010 09:32:20 +0000

@Peter: Justitie is voor iedereen gelijk en dat moet met boetes ook zo zijn. Mensen die veel geld verdienen worden al gestraft met een veel hoger inkomensbelasting tarief, hogere eigenbijdrages voor van alles en nog wat in tegenstelling tot de modaal verdienende mens. Dus omdat mensen met hersens, opleiding en ambities beter worden beloond en door de fiscus al genoeg worden gepakt, is het gelukkig nog steeds zo dat voor de wegenverkeerswet iedereen gelijk is. Anders kunnen mensen met een uitkering straks zeker hele lage boetes krijgen en hun gang gaan (doen ze toch al want de meesten willen niet eens werken maar gewoon zwart bijbeunen).

By: Smokin

Smokin — Fri, 08 Jan 2010 09:32:05 +0000

Euhm, hoe zit het nou?

Volgens Autoblog:
“in zijn rode Ferrari Testarossa meer dan 100 km/u te hard en buiten het dorpje zelfs 140 km/u harder dan toegestaan.”

En volgens het citaat van 9000cse:
“De Rowdy, die er de grootste lol aan had, om met een snelheid van bijna 100 km/u door dorpen te razen en met 137 km/u werd gepakt op een 80 km-weg”

By: Smokin

Smokin — Fri, 08 Jan 2010 09:29:20 +0000

Als hij dat ding op de snelweg een keer opentrekt, prima. Maar harder dan 150 binnen de bebouwde kom, en daarbuiten harder dan 220, daar kan ik geen medelijden mee hebben.

By: Peter

Peter — Fri, 08 Jan 2010 09:07:58 +0000

Dezelfde boete heeft niet dezelfde impact op mensen met een heel verschillend inkomen en heeft dan ook niet hetzelfde effect om herhaling van de overtreding te voorkomen. Misschien is het beter om gewoon bij iedere overtreding een rijverbod op te leggen, dat is voor iedereen gelijk. Alhoewel, welgestelde mensen kunnen zich gemakkelijker een taxi of privéchauffeur permitteren.

By: Q7 rijder

Q7 rijder — Fri, 08 Jan 2010 08:52:21 +0000

Als het aan de linkse maffia ligt betaal je als je meer verdient niet alleen meer belasting, maar ook meer aan gezondheidszorg, schoolgeld, km heffing, kinderopvang, boetes, tanspasta, koffie enz. Bovendien komen hypotheekrenteaftrek, aow, wao, ww en de rest te vervallen. Stel je voor dat iemand iets overhoudt…

Verhuis dan gewoon naar zo’n fantastisch communistisch land Noord Korea ofzo – fantastisch leven zul je daar hebben… Maar laten we hier gewoon van onze welvaart genieten en accepteren dat dit nu eenmaal gepaard gaat met een kleine groep die zich veel meer kan veroorloven dan de meesten.

By: Vincenzo

Vincenzo — Fri, 08 Jan 2010 08:36:26 +0000

nee het gaat er om dat iemand dezelfde overtreding maakt als een ander, en daarom ook dezelfde boete moet krijgen.

Ik dacht dat het wijf van justitie een blinddoek voor haar ogen heeft? Niet kijken naar afkomst of dikte van de bankrekening, belachelijk.

By: bassie

bassie — Fri, 08 Jan 2010 00:34:51 +0000

belachelijk, dat is maarliefst 33% van zijn jaarinkomen!!

de gemiddelde nederlander zou hier 750 a 1000 euro voor krijgen en niet een 10.000 a 15.000 euro!!! abnormaal dit!!

By: arie

arie — Thu, 07 Jan 2010 23:22:20 +0000

Ik geloof er niks van

By: F612S

F612S — Thu, 07 Jan 2010 22:43:14 +0000

Linksheid op zijn top! Alsof het geld zo bij de beste man is komen aanwaaien! Waarschijnlijk heeft deze meneer risico’s in zijn leven genomen die andere mensen nooit zouden durven nemen waardoor hij er nu warmpjes bij zit. Bravo! Heb ik veel respect voor. Als dit in Nederland zou worden doorgevoerd ben ik hier weg! (Was ik sowieso wel van plan. Achterlijk land)

By: Flapkees

Flapkees — Thu, 07 Jan 2010 22:31:02 +0000

Eigenlijk moeten ze dat ook in Nederland invoeren.. Ik verdien nog geen moer.. Dus ik hoef dan ook niets te betalen.. ..