Comments on: Kies maar: Volvo C30 T5 R-design of Mazda 3 MPS

By: pathi

pathi — Thu, 04 Nov 2010 20:39:10 +0000

de C30 is 10 keer dikker!

By: wahid

wahid — Thu, 09 Sep 2010 13:22:04 +0000

Veel liever de S3 of sirocco.
Maar tussen deze 2 wint de Mazda nipt..

By: Jan Rap

Jan Rap — Tue, 02 Mar 2010 12:50:14 +0000

Wow Autoblog!

Dit is weer een interessante keuze!
En een moeilijke ook…
De Volvo is best een soepel bakkie. Hij rijdt erg lekker en hij heeft een strak en mooi interieur. Daarmee is hij overigens ook wel een beetje saai. Maar hij is vooral onpraktisch. De achterbank is nutteloos, net als de bagageruimte. Dat lapje dat je er overheen kan trekken is ook te zielig voor woorden.
Zonder te willen discrimineren: Ik vind dit een auto voor een succesvolle vrouw of homo die nooit met meer dan twee mensen in de auto zit en alleen het hippe uiterlijk belangrijk vindt. Het geld speelt dan ook geen rol. Want voor dit geld vind ik de auto karig uitgerust en domweg te duur. Te veel geld voor een te kleine auto.
Dan de Mazda. Ik twijfel nog over het design. In de juiste kleur is hij wel prima, maar die lachebek aan de voorkant kan mij niet echt bekoren. Het design van de vorige was wat anoniemer, maar wel evenwichtiger. Bovendien vond ik dat wel cool, een relatief onopvallende auto die toch supersnel is.
Want de snelheid is wel echt geweldig. De filmpjes van de oude MPS op de Ring zijn echt cool, dus dat zal bij deze ook top zijn. En hij is helemaal afgeladen met alle vette opties, ook niet onbelangrijk.
Bovendien is de kwaliteit van Mazda nog steeds supergoed.
En in dit vergelijk is hij veeel groter dan de Volvo, waardoor je dus wel met 4 mensen en bagage op vakantie kan, terwijl je met veel bagage in de Volvo echt maar met zn tweeën kan zitten.
Het ontwerp van interieur vind ik wel ook mooi in de Mazda. De Volvo is wat strakker, maar ik vind dit ook wel een geil interieur.
Uiteindelijk is de keuze toch weer makkelijk. Het wordt de Mazda. Maar ik ben het wel met Fuelminded eens…

By: Mr. Dj M.

Mr. Dj M. — Sun, 28 Feb 2010 17:19:03 +0000

De Mazda, wat een lekker ding is dat!
En die muil die komt bij deze MPS wel mooi uit, dankzij die mooie luchthapper op de motorkap 8′

By: Cantago

Cantago — Sat, 27 Feb 2010 18:27:46 +0000

Moeilijke keus… Ik weet het echt niet! Ik neig wel naar de Mazda toe… Maar is er voor dat geld niet iets leukers te koop?

By: jasper

jasper — Sat, 27 Feb 2010 17:12:02 +0000

De Volvo, veel mooier dan de mazda. en natuurlijk een vijfcilinder.

By: Dikke

Dikke — Sat, 27 Feb 2010 09:48:42 +0000

De Mazda natuurlijk, het interieur van de Volvo is zo verschrikkelijk zakelijk/saai. Daar ben je gewoon binnen één proefrit op uitgekeken. Maar FuelMinded heeft ook een goed idee!

By: mashell

mashell — Sat, 27 Feb 2010 09:42:42 +0000

De C30 natuurlijk!

By: Thijsj

Thijsj — Sat, 27 Feb 2010 09:33:51 +0000

De C30 voor mij , alhoewel die Mazda er ook wel lekker uitziet…

By: BmwMPower

BmwMPower — Sat, 27 Feb 2010 02:32:47 +0000

De tijd dat Mazda nog goed bezig was, waren de tijden dat de RX-7 werd geproduceerd. Nu zijn het alleen maar FWD-aangedreven, vriendelijke familie auto’s.
Doe mij maar een Volvo.

By: Citrofiel

Citrofiel — Fri, 26 Feb 2010 22:35:27 +0000

Gebaseerd op de laatste alinea is het overduidelijk dat de C30 van deze twee auto’s meer de mijne is…

By: BobbyD

BobbyD — Fri, 26 Feb 2010 20:17:18 +0000

De Mazda! Veel meer rijdersauto!

By: AMG Powerrr

AMG Powerrr — Fri, 26 Feb 2010 19:03:08 +0000

100% de C30 T5! Gewoon een mooi apparaat (wel in een opvallend kleurtje met mooie leren bekleding aub). Met de Mazda3 is ook niets mis, maar zo’n 5 cilinder heeft gewoon iets! En zo’n uiterlijk ook!

By: VolvoXCseries

VolvoXCseries — Fri, 26 Feb 2010 18:24:44 +0000

ten alle tijde zal ik voor de Volvo C30 T5 gaan

By: RenesisHP

RenesisHP — Fri, 26 Feb 2010 18:12:09 +0000

@FuelMinded:

Je wil geen achterwielaandrijving op die auto. Buiten de extra hoge kosten en het inleveren van binnenruimte is deze Mazda helemaal niet bedoeld als achterwielaandrijver.
Dat rijd gewoon ruk.

Bijna elke 90′s Japanse sportauto is voor minder te vinden. Heb je waarschijnlijk nog meer lol ook.

By: FrankypankyV8

FrankypankyV8 — Fri, 26 Feb 2010 18:08:12 +0000

Mazda,

Zie er net zo goed uit en is “full-opt”, voor minder geld!
Tevens lijkt de Mazda3 mij veel praktischer.

En tot slot; Een Volvo is groot en vierkant, niet klein en rond!!!

By: FrankypankyV8

FrankypankyV8 — Fri, 26 Feb 2010 18:07:52 +0000

-edit: dubbelpost-

By: Fiat Coupe

Fiat Coupe — Fri, 26 Feb 2010 18:07:33 +0000

@FuelMinded: hedegij geld teveel, jonge?
Het is zeker mogelijk, maar het kost zoveel geld/tijd om zo’n conversie te maken. Je kan beter voor het zelfde geld een Skyline/Supra/Rx7/etc. kopen (mocht je net 40k. vinden)

By: RenesisHP

RenesisHP — Fri, 26 Feb 2010 18:02:57 +0000

Puur op uiterlijk en motorgeluid zou ik voor de Volvo gaan.
Ik weet echter waartoe een 3 MPS in staat is. Dus vanuit sportief oogpunt ga ik voor de Mazda.
Die extra pk´s interesseren mij geen moer. Handling des te meer.

By: Ahura

Ahura — Fri, 26 Feb 2010 17:48:19 +0000

@Henk_he: gelukkig hebben we die grille niet. De normale uitvoeringen hebben in Europa wat meer invulling
@killioq: Als je ruim 40.000 tot je beschikking hebt dan is ie natuurlijk niet te duur..