Reclame is soms grappig, soms ludiek, maar meestal irritant. Helaas is het vaak één van de weinige manieren om de dingen die we wel echt leuk vinden, betaalbaar te houden. Denk aan je favoriete tv-programma’s of een gesponsord evenement en ja, zelfs jouw favoriete auto weblog bestaat bij de gratie van reclame-inkomsten. De Amerikaanse staat California -met een tekort van 19 miljard op de begroting- gaat nu onderzoeken of het lucratief kan zijn om reclame te maken op digitale kentekenplaten.
Op een digitale kentekenplaat kunnen dan allerhande reclameboodschappen worden getoond. Met het oog op de verkeersveiligheid zullen deze echter alleen worden getoond wanneer de auto langer dan 4 seconden stilstaat, bijvoorbeeld voor een stoplicht.
De verkoop van advertenties moet dan via The Department of Motor Vehicles (DMV) verlopen en op die manier inkomsten genereren voor de staat. Hoe een en ander financieel en technisch opgezet kan worden, wordt momenteel onderzocht. Om een fatsoenlijke reclameboodschap te tonen zal de kentekenplaat er natuurlijk anders uitzien als op bovenstaande foto, maar ik kon even geen betere vinden.
Ik zie het businessmodel nog niet direct voor me. Komen de kentekens alleen op overheidswagens of ook op auto’s van particulieren? Mochten ze ook auto’s van particulieren op het oog hebben, wat worden die er dan wijzer van? Heel veel haast heeft DMV overigens niet, want voor het onderzoek neemt men tot 1 januari 2013 de tijd. Ik ben benieuwd…
Met dank aan Marcel voor de tip
Reclame is de laatste tijd vooral gebaseerd op humor, dus dat kan grappig worden, misschien kunnen ook gewone, grappige tekstjes ingegeven worden.
@sven2: De laatste tijd??? Onder welke steen heb jij geleefd? Reclame maakt al sinds het bestaat gebruik van humor.
http://www.youtube.com/watch?v=eYvOgnabABU
Ze krijgen minder belastingverhoging. Dat zou het meest logisch zijn althans, maar overheden zijn niet altijd logisch…
Stoplicht? Wat is een stoplicht? Die lampen langs de weg bij kruisingen heten verkeerslichten of nog beter verkeersregelinstallatie (VRI).
OT:
Nog meer reclame? Nee dank je wel.
@Kyanite:
“stop·licht het; o -en verkeerslicht”
Taal evolueert. Het is een zo vaak gemaakte fout dat het nu in het woordenboek staat en dus geaccepteerd Nederlands is.
@Kyanite: Zoek het woord “stoplicht” eens op in de Van Dale
stop·licht het; o -en verkeerslicht
@Dennis: Hahah, great minds…? ;)
@Citrofiel: Je was me net voor, ik heb je link gecorrigeerd. ;)
De Dikke van Dale is leuk maar technisch gezien klopt er geen hout van wat er in dat boek staat…. Fouten worden gemaakt en moeten gecorrigeerd worden, niet geaccepteerd worden! Anders heet straks die man met de fluit op het voetbalveld hondenl*l in plaats van scheidsrechter… dat moet je toch niet willen.
@Kyanite: Lol @ je voorbeeld. :D
Als ik je goed begrijp had je liever dat we hier Oudnederlands zouden spreken? Evolutie in de taal komt vrijwel alleen voort uit meer gemak en meer eenvoud. Is dat verkeerd? Je kan een taal niet star houden… Je kan woorden inderdaad gewoon niet opnemen in de Van Dale, maar ze zullen nog steeds gebruikt worden. Wen er maar aan. ;)
@Citrofiel
Taal mag uiteraard evolueren. Er komt de laatste jaren zelfs erg veel Engels in de Nederlandse taal (of dat goed of slecht is laat ik in het midden).
“Evolutie in de taal komt vrijwel alleen voort uit meer gemak en meer eenvoud. Is dat verkeerd?” Dat is zeker niet verkeerd, maar het veroorzaakt, in dit geval, wel een verarming van de taal. En ik vind dat ik de taal uit mijn vakgebied best mag beschermen tegen dit soort dommigheden. Dit geldt overigens ook voor lantaarnpaal (dit moet zijn lichtmast, lantaarns worden al een eeuwigheid niet meer gebruikt voor straatverlichting) en stoep (dit moet zijn trottoir….).
@Kyanite: Met veel grammaticale of spelfouten heb ik het ook even moeilijk hoor, maar ik moet toegeven dat ik in deze gevallen een oogje toeknijp omdat ik het nooit anders heb geleerd. Lantaarnpaal en stoep mogen ‘officieel’ ook niet? Daar had ik werkelijk geen flauw benul van…
@Kyanite: …waarom roepen wij al jaren TL-buis in Nederland ? Terwijl het van Tubelight komt…tube = buis…? Gewoon buislicht dan maar ? ;-)
Verkeerslicht i.p.v. stoplicht inderdaad. Maar effe terug naar ’t onderwerp…
Hoeveel afleidingen, impulsen en invloeden heeft een bestuurder nú al te verwerken om een normale auto op een veilige manier te kunnen besturen? Reclame op de kentekenplaat voor je kan in een kritieke situatie net even teveel zijn en zorgen voor gevaarlijke situaties!
Trouwens, als ik reclame wil, dan kijk ik wel TV…
reclame er rijd genoeg all zo als bedrijfwagens vragtwagens en Gelede bus/Stadsbus ook soms personenautos dus van mijn hoeft het niet maar als het goed gekeurd word
dan ga ik wel mijn eigen tekst erop zetten hehehe
Feit is dat Californië net zoveel inwoners als Nederland kent en slechts 19 miljard (volgens mij was het 25 miljard…maar och) tekort heeft. Er is een groot verschil tussen ‘staatstekort’ en ‘begrotingstekort’. Wij hebben een staatstekort van ruim 300 miljard. Californië = 0. Wij hebben begrotingsevenwicht (tekorten sluizen we weg naar het staatstekort door uitgifte van obligaties) maar wel een giga-staatstekort. Kortom, HUNNIE daar doen het helemaal nog niet zo slecht….
als ik daarmee zou moeten rondrijden, dan mag de staat mij daarvoor betalen… ik maak geen gratis reclame voor één of ander bedrijf, dit lijkt me een hoax
Ik wil wel zo een ding hebben op NL formaat, lekker irritante teksten erin zetten om de persoon achter je gefrustreerd te maken. Of ben ik dan fout bezig?
Ik kan er natuurlijk ook neerzetten: “Lieve oom agent, ik rijd graag te hard, houd mij maar vast aan en geef mij een boete”.
Only in America :)
Wat een debiel die dit bedacht heeft! Aan de ene kant proberen we afleiding en ongelukken te voorkomen, aan de andere kant gaan je zo’n bewegend billboard op een auto plakken? Denk er nog maar eens goed over na;)