Parkeren per minuut in Amsterdam? Sorry, te duur

Gepost op 11-11-2010 om 20:01 door | 23 Reacties »

GT-R parking Niet alleen parkeerboetes zijn een goudmijntje voor onze hoofdstad, ook de inkomsten uit gemeentelijke parkeergarages mogen er wezen. Begin dit jaar kwam de plaatselijke VVD met het idee om automobilisten per minuut te laten betalen, in plaats van per uur. Puik idee, want de parkeertarieven in Amsterdam zijn niet mals. Toch heeft de VVD besloten het plan niet te gaan uitvoeren. Het zou namelijk te veel geld kosten.

In 2008 is de gemeente in één parkeergarage begonnen met de proef om automobilisten per drie minuten te laten betalen. Men noemde het ‘real time parkeren’ en toen al werd bekend dat de inkomsten uit de parkeergarage met 17% zouden afnemen. Blijkbaar was dat destijds geen reden om van dit betaalmodel af te zien.

Nu, twee jaar na het experiment is deze financiële terugslag uit parkeerinkomsten opeens wel een een probleem, en gaat de hele operatie niet door. Althans, voorlopig niet. VVD-Wethouder Eric Wiebes heeft wel gezegd dat parkeren per minuut de meest eerlijke manier van betalen is, dus mocht de hoofdstad in de toekomst een iets betere financiële positie hebben, dan willen ze het misschien alsnog invoeren.

Maar nu kan het allemaal even niet. Er moet bezuinigd worden, dus voorlopig mag u in Amsterdam nog steeds per uur betalen. Anders lopen ze drie miljoen euro per jaar mis. En dat willen we toch niet hè? Mocht u alsnog geld willen besparen in een parkeertoko, probeer dan één van deze smoezen bij de slagboom. (bron: RTV N-H)

Trefwoorden: , ,
«

23 REACTIES

lincoln [ reply ]
11-11-2010 om 20:07

3 miljoen !!

da,s net genoeg om 1 stadsdeelraad 2 weken te onderhouden ..

Ole [ reply ]
11-11-2010 om 20:34

“dus mocht de hoofdstad in de toekomst een iets betere financiële positie hebben”

Dream on, dit Nederlandse waterhoofd zal er nooit meer financieel bovenop komen.
De burger is en blijft de lul.
:(

Race_Kees [ reply ]
11-11-2010 om 20:34

Ach joh. Wat moet je nou in 020? Ik heb hier alle ruimte, parkeer gratis en mijn laptop ligt nog op de achterbank als ik terugkom bij mijn auto.

DePannekoek [ reply ]
11-11-2010 om 20:56

@Race_Kees: woon je op een boorplatform?

Jesper [ reply ]
11-11-2010 om 20:59

@DePannekoek: :lol:

V10 [ reply ]
11-11-2010 om 23:34

@Race_Kees: i lold

midasracer [ reply ]
11-11-2010 om 20:41

Amsterdam? Ik kom niet dichterbij het centrum dan Ikea. En daar kun je wel gratis parkeren.

Jesper [ reply ]
11-11-2010 om 21:01

Leuk stukkie, op één ding na. In bijna geen enkele parkeergarage (zeker niet de Q-parks) betaal je per uur. Hoewel de meeste mensen dit wel denken betaal je stiekem 4 of 5 euro (afhankelijk van hoe dichtbij het centrum) per 52 minuten – of een gedeelte daarvan. ;)

Vince [ reply ]
11-11-2010 om 21:41

Als je in Amsterdam moet zijn, neem het OV. Goedkoper en vaak sneller, zeker als je nog een parkeerplek moet zoeken. Vanuit Rotterdam de Fyra pakken is helemaal makkelijk, 40 minuten van R’dam naar A’dam centraal en vooral geen files.

willemseles [ reply ]
11-11-2010 om 21:54

Een paar maanden terug in Venetië, de dichtsbijzijnde P-garage gepakt voor het oude centrum. M’n ouwe schoonma was ook mee en dan telt elke extra meter (500 mtr verderop bleek goedkoper). Maargoed, 8 hoog en moest m’n autosleutels in het contact houden van de 2 parkeerwachters op elke etage. Order van de brandweer. Twee en half uur later terug, omdat er een vliegtuig gehaald moest worden. Kostte me E 26,- !! Dat was namelijk het minimum starttarief voor de eerste 8 uur.
Na 1 minuut zou het dus ook al E 26,- gekost hebben. Trukjes uithalen was zinloos met al die controles voor en achteraf.

willemseles [ reply ]
11-11-2010 om 22:01

Deze in Venetië : Parking Piazzale di Roma E 30,- (is ook starttarief)

Stukken goedkoper is de Tronchetta Parking, maar die schijnt weer minder bewaakt te worden waarbij vooral de toeristen de lul zijn.

DafMaf [ reply ]
11-11-2010 om 22:02

Ik ga altijd met de trein vanuit Utrecht naar Amsterdam, is even duur als twee uur parkeren. Dus parkeerinkomsten lopen ze toch al mis. Hier in mijn wijk in 030 was betaald parkeren ingevoerd om autoverkeer te ontmoedigen. Nou, als dat echt zo is, maak er dan alleen vergunningparkeren van. Maar nee.

marc [ reply ]
11-11-2010 om 22:32

Fijn dat die rechtse rakkers zo auto vriendelijk zijn…

Jokkebrok [ reply ]
12-11-2010 om 0:22

Straks verdienen ze er te weinig aan hè!

Bart [ reply ]
12-11-2010 om 1:12

Ach ik plande een weekendje Amsterdam, maar heb nu Antwerpen geboekt. Mislopen is relatief he!

Ramshoek [ reply ]
12-11-2010 om 11:07

@Bart:
Sterk punt Bart!
En ik denk dat er veel meer mensen een dergelijke afweging maken.
Een weekendje Amsterdam, dan denk ik aan 2 overnachten, 2 keer uit eten, kroegje, museumpje / concertje, even shoppen. Ik neem aan dat je niet alleen gaat dus is de stad Amsterdam minstens € 400,- aan inkomsten misgelopen (excl. parkeerkosten). Zouden ze dat in 020 doorhebben of zijn ze daar meer van de korte termijn visie?

Zdev [ reply ]
12-11-2010 om 8:21

Parkeermaffia, dat is het. Voor vijf euro in het uur verwacht je op zijn minst dat je valet parking, persoonlijke bewaking en een poetsbeurt krijgt. En je auto ook. Maar in Amsterdam mag je blij zijn dat je auto in zo’n krap vakje past en er heelhuids weer uit komt en dat je ruit niet is ingeslagen. Nadat je tien minuten hebt staan vloeken op zon betaalpaal. De prijs/prestatieverhouding mist. Er is geen marktwerking.

st [ reply ]
12-11-2010 om 9:42

Per minuut? Wat dacht je van betalen per seconde.

Over telecombedrijven lopen ze te zeiken maar zelf zijn ze net zo erg, zo niet erger.

bietje [ reply ]
12-11-2010 om 10:07

SMS-parkeren in Amsterdam e.o.

ideaal : )

Sorcerer [ reply ]
12-11-2010 om 10:58

Als die 17% zo’n probleem zijn, waarom maken ze het uurtarief dan niet ook 17% hoger? Dan weet je tenminste precies hoeveel je kwijt bent. Of wordt dan te pijnlijk duidelijk hoe duur parkeren nou echt is?

En inderdaad, laatst op het museumplein had ik geluk dat ik in 59 minuten bij de automaat was en niet na 61 minuten: dan had het parkeren me €8 gekost ipv €4…

Verder ook belachelijk dat ze nu in Hoog Catharijne (dit jaar van € 2,40 naar € 2,60 per uur gegaan) in Utrecht speciale parkeerplaatsen voor elektrische auto’s hebben: 3 stuks. Mag je met een auto voor gewone stervelingen niet staan (hoewel dat er niet letterlijk bij staat). Sta je eindelijk in een vak, dan is het vrezen voor je lak met bijbehorende parkeerdeuk.

En verder: in Heerlen, een relatief kleine stad in Limburg, gaan ze het parkeren nu ook duurder maken. Dat komt op het niveau van de garagetarieven in Utrecht intussen… Ook echt belachelijk.

Dan is het wel een verademing als je ziet dat op vakantie in Straatsburg het parkeren in een garage maar iets van € 1,20 per uur blijkt te kosten. Wat een verschil zeg! En in de VS is het vaak wel duur als je maar een uurtje wilt parkeren (gelijk $6 ofzo), maar blijf je de hele dag staan, dan kost het je ook maar $10 ofzo. Dat ben je in Amsterdam na 2 uur parkeren al kwijt in het centrum.

db87 [ reply ]
12-11-2010 om 12:01

Amsterdam, duurste parkeerstad ter wereld.
Amsterdam, meest stressvolle van Nederland parkeerstad.

Helaas geen grap.
Amsterdam is een Horrorstad voor elke automobilist.

mashell [ reply ]
12-11-2010 om 17:25

Dan moet de regering dit maar per wet verplichten, hebben we veel meer aan dan 130 op de snelweg.

Esprit_de_Flandre [ reply ]
13-11-2010 om 14:01

Financiële ademnood vindt een stad nooit. Er is altijd wel iets nieuws waar ze het extra geld in willen steken. Vandaar dat belastingen ook nooit naar beneden gaan. Ze verhogen, omdat er een gat in de begroting is. Eens dat gevuld is – en ze dus weer omlaag kunnen – ziet men al dat vrijgekomen geld blinken en begint men te dromen over een nieuw stadion, museum, brug, station, …

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, aanmelden kan HIER!