Buitenkansje voor de liefhebbers van koningshuizen en klassiekers. Bij veilinghuis Bonhams gaat deze bolide binnenkort onder de hamer. Een bordeauxrode Aston Martin DB2/4 (gespot) die tot voor kort toebehoorde aan de Belgische koning Boudewijn.
Ze zijn zeldzaam, duur en vooral erg zeldzaam. Zeker een exemplaar dat ooit in handen van de Belgische koning Boudewijn was. Het gaat hier om een AM die tussen 2001 en 2008 grondig is gerestaureerd, waarschijnlijk van uw belastingcenten, lieve Vlamingen. Het resultaat is wel dat het hier een bolide betreft die in concoursstaat verkeert. De veilingtoko verwacht er dan ook een bedrag van tussen de 200.000 en 240.000 euro mee binnen te harken.
De Aston Martin DB2/4 Sports Saloon komt uit 1955 en staat bekend als een van de eerste 2+2’s. Oftewel, er is een achterbank aanwezig, maar daar passen enkel mensen op zonder benen. Of kinderen natuurlijk. De DB2/4 was de opvolger van de DB2 en had een langere wielbasis en een langere daklijn. Zonaanbidders konden de Brit ook aanschaffen als drophead. De DB2/4 in kwestie heeft een 2.9 liter zescilinder aan boord, destijds goed voor 142 pk.
De auto kan je – samen met meer overheerlijke vierwielertjes als een Porsche 906 Carrera 6, Bugatti Type 46 of een Alfa Romeo 6C- HIER bekijken.
Met dank aan iedereen voor de tip!
De verplichte bond DB5 zit er ook tussen (en hij blijft mooi!)
Yip – onze vorst heeft een voorliefde voor Astons.
Medio 2007 deed hij zijn Vignale ‘Corps Diplomatique’ nog van de hand:
http://bit.ly/fS8Sg4
@DRIVR: Hij zal volgens mij niet veel meer van de hand doen, vermits hij al 17 jaar onder de grond ligt. ;-)
@LPJ: :) Euuh – ‘had’ dus…
@LPJ: lolol, zo’n droge reactie.
‘waarschijnlijk van uw belastingcenten, lieve Vlamingen’
jah, wrijf het er nog maar is in xD.
jaja, de koning HAD smaak. Onze huidige heeft naar verluid nog meer speeltjes in zijn garage(s) staan. Vraag maar aan Laurent.
belgisch koningshuis !!
da,s nog een raarder zooitje synthetische corrupte apen dan dat we in NL hebben ..
ach .. zo heeft elk land zijn opper-tokkie steuntrekker ..
Als hij is gerestaureerd van de belastingcenten, vloeit dat nu bij de verkoop toch weer terug naar de Vorst, waarschijnlijk met wat winst er op ;)
Slechte auto, zelfs voor die tijd. Het is dat er ooit een DB5 kwam die wereldberoemd werd en daarna wat leuk DB9 spul anders had deze nog geen 20k opgeleverd.
@JPM:
’t is nooit de bedoeling van Aston Martin geweest om een goeie auto te maken.
Zoals het nooit de bedoeling was om winst te maken.
Dat vonden de peopletjes van FORD toen ze de boel overnamen.
Voor de overname tijd was Aston een merk van koningen en prinsen.
@de sjonnies: Natuurlijk was het de bedoeling om winst te maken, maar als het niet lukt ga je al gauw iets anders beweren.
@JPM:
geen winst !!
dan kom je al snel in de passie/emotie hoek ..
en da,s regelrechte armoede ..
@JPM:
Toch waren ze daar heel heel trots op, dat never nooit winst gemaakt te hebben.
Olieboer Victor Gauntlet sodemieterde het merk na een verwoede poging om Aston winstgevend te maken maar in de verkoop.
@de sjonnies: Een goede vriend van David Brown smeekte hem eens om hem zo een auto voor een vriendenprijsje te verkopen. Waar hij dan aan zat te denken? De kostprijs. Waarop Brown hard moest lachen en zei dat hij dat al helemaal niet kon betalen.
Oei, die link leert me een nieuwe auto kennen, die op haar beurt (ze heet Jacqueline) me weer een nieuwe auto leert kennen. Laat deze laatste nu onwaarschijnlijk mooi zijn.
Starlight: http://www.carstyling.ru/en/car/1959_cadillac_starlight/images/10727/
Hmm, het is bijna lastig om te beslissen welke je niet zou willen hebben van al deze mooie klassiekers!
Even zeuren: “die in concoursstaat verkeerd” -> “die in concoursstaat verkeert” met een T he… want het is tegenwoordige tijd.
-edit: check!-
@Frederik: tegenwoordige tijd heeft er niks mee te maken.
@Peer: Jawel hoor…aangezien “verkeerd” de verleden tijd is van het werkwoord “verkeren” en de zin zoals hij in het artikel staat is in de tegenwoordige tijd. Dus heeft Frikkie gelijk en moet je het als “verkeert” schrijven.
Verder nog wat, klein Peerken?
@bozewolf: Hier kan ik stiekem van genieten, ik speel nog even mee: ‘de auto verkeerd’ is de verleden tijd van ‘de auto verkeert’?
@Peer: Bah, voltooid deelwoord is contexgewijs altijd verleden tijd, je snapt wel wat ik bedoelde :P
@Peer: ‘verkeerd’ is het voltooid deelwoord, ‘verkeerde’ verleden tijd. Tegenwoordige tijd derde persoon enkelvoud is stam + T: ‘verkeer’ + T, dus het heeft er wel mee te maken.
@Frederik: Vraagje: de auto heeft in concoursstaat verkeerd. Is dat verleden tijd of tegenwoordige tijd?
(ik heb trouwens nooit gezegd dat je verbetering niet klopt, alleen de reden die je geeft is irrelevant. Bij het juiste antwoord op bovenstaande vraag wordt dat duidelijk)
@Peer: Voltooid tegenwoordige tijd, ik zie je punt. Met ’tegenwoordige tijd’ bedoelde ik natuurlijk ‘onvoltooid tegenwoordige tijd’, als in ‘het sneeuwt’…
@Frederik: Ja precies. Excuses verder voor m’n flauwe gedrag, ik had het ook gewoon meteen kunnen zeggen…
Hier kan ik stiekem van genieten, ik speel nog even mee:
‘de auto verkeerd’ is de verleden tijd van ‘de auto verkeert’?
@Peer: jouw redenatie is niet verkeert ;)
Mooie kleuren.
Die Austin Healey 3000 Mark III is bijzonder mooi ook!!
@ppdengis: Echt wel.. en wat dacht je van die zwarte “Hitler” Mercedes uit 1937… waanzinnig..
Het rijdt nog niet eens zo slecht (gezien de leeftijd).
bijzonder mooi
oud verhaal zeker? “tot voor kort van koning Boudewijn, die man is ruim 17 jaar dood, restauratie vond plaats ruim 8 jaar na zijn dood plaats. Is deze AM dan zo gewoon dat dit oude feitzo opgeblazen is? Die pre-Ford zijn trouwens uiterst belabberd te noemen in kwaliteit…
Dit is wel een bijzonder mooi exemplaar..