Schokkende cijfers: vijf procent van de mensen van wie het rijbewijs al dan niet tijdelijk is afgenomen wordt toch betrapt achter het stuur en dat terwijl er in Nederland een zeer geringe pakkans bestaat. In werkelijkheid zijn er nog véél meer mensen die hun rijverbod negeren, zo blijkt uit onderzoek van SWOV.
Dit is gebleken uit onderzoek van het SWOV (Stichting Wetenschappelijk Onderzoek Verkeersveiligheid) welke onderzoek doet naar de verkeersveiligheid in Nederland. Elk jaar zijn er zo’n 25.000 mensen die te maken krijgen met een rijverbod. De aanleiding voor inname van het rijbewijs kan diverse oorzaken hebben, zoals drankmisbruik, meer dan 50 kilometer per uur te hard rijden en andere vergrijpen.
In de periode 2003 – 2008 werden er per jaar ongeveer 1200 mensen met een rijverbod toch achter het stuur van een voertuig betrapt. Dat komt neer op ongeveer 5% van het eerder genoemde aantal mensen met een rijverbod. Echter, het werkelijke aantal ligt veel hoger. Uit enquêtes bleek dat rond de 12% van de mensen met een rijverbod toch wel eens iemand achter het stuur kroop.
Volgens het onderzoek zijn de mensen die zonder geldig rijbewijs rijden een groter risico in het verkeer.
“Bestuurders zonder geldig rijbewijs hebben een hoger risico dan bestuurders met een geldig rijbewijs. In verschillende, buitenlandse studies is gewezen op de soms sterke verknoping tussen rijden zonder geldig rijbewijs en andere probleemvelden zoals rijden onder invloed, een crimineel gedragspatroon of een subcultuur waarin rijden zonder rijbewijs als normaal en acceptabel wordt beschouwd.”
Zeg eens eerlijk: ben jij (of ken jij) iemand met een rijverbod achter zijn naam? En ben jij (zij) braaf tijdens je rijverbod?
Dat je rijbewijs is ingetrokken is je eigen schuld. Ik ben voor zwaardere straffen op het rijden zonder rijbewijs!
@Timmie: Ben ik het niet mee eens. Heb je nooit met 170 ’s nachts over een compleet lege snelheid gereden? Het is je eigen schuld, maar sommige regels zijn gewoon te krom en niet meer uit deze tijd.
Overigens ben ik het er wel mee eens op het moment je bewijs voor een goede reden is afgenomen. Alcohol vind ik een goede; of een autodief z’n rijbewijs afnemen. Als je dan weer rijdt, zeker straffen!
En dat onderzoek; nog al wiedes he; het zou interessanter zijn om een verdeling te hebben met waarom mensen geen rijbewijs hadden op dat moment!
@gregorius: iedereen klaagt over de drukte in het verkeer, en als het op snelheid aankomt zijn de wegen plots “volledig leeg” en meent de pleger van de misdaad de kennis in pacht te hebben om te oordelen of het al dan niet veilig is om tegen mongoloïde snelheden te gaan rijden.
@Tony_Casa: wat een prachtige woorden: mongoloide en misdaad (of misdaadpleger). Gek genoeg vinden een kleine 5 keer zoveel Duitsers dit geen misdaad en de laatste keer dat ik het heb gechecked zijn ze ook niet allemaal mongoloide. Het gaat er zelf best goed aan toe daar: waar je kan mag je hard (vaak op een stuk slechtere wegen dan in Nederland, ook met afslagen, ook met bochten); en waar het altijd druk is, of bij belangrijke knooppunten planten ze een bord met 120 en 130 neer; en dan valt het me op dat een zeer hoog percentage zich er dan nog aan houdt ook!
Dan vraag ik me toch openlijk af: wie zijn hier de ‘mogolen’?
@Tony_Casa: Uiteraard is het volgen van wetten altijd een zeer goede kwestie. Het toont namelijk een dusdanig denkvermogen, dat eigenlijk iedereen die de wet overtreedt onthoofd zou moeten worden! Dergelijk ‘onmenschen’ horen natuurlijk niet binnen onze maatschappij!
Jullie schrijven:
De aanleiding voor inname van het rijbewijs kan diverse oorzaken hebben, zoals drankmisbruik, meer dan 50 kilometer per uur te hard rijden en andere vergrijpen.
Mijn schoonvader mag momenteel niet rijden omdat hij een beroerte heeft gehad, zo zullen er nog wel meer medische voorbeelden zijn ;)
@Peter:
Maar zijn rijbewijs zal niet in beslag genomen zijn, hij heeft waarschijnlijk een tijdelijke rijontzegging of een aantekening op zijn rijbewijs.
Waarom zou je een groter risico zijn als je zonder rijbewijs rijdt? Zolang je niet herhaalt wat je deed om het kwijt te raken (zuipen, speeden), lijkt het me even veilig als met. Is toch maar een blaadje?
@Esprit_de_Flandre: als je nou het artikel even had gelezen, of het onderzoek zelf waarnaar gelinkt is, dan kon je die vraag zelf beantwoorden ;)
@CasperH: Ik heb wel degelijk het artikel gelezen, en na analyse van het 96 blz. tellende onderzoek leid ik af dat:
– Vooral krapuul, sorry voor het woord, een rijontzegging krijgt,
– omdat vooral krapuul te snel rijdt, asociaal rijdt, onverzekerd rijdt, dronken rijdt, …
– en dat krapuul rijdt dan toch nog, vaak weer te snel, asociaal, onverzekerd, dronken, …
Maw: Ik zie hier een verband tussen Krapuuuuul en verkeersonveiligheid, niet tussen het gebrek aan rijbewijs en verkeersonveiligheid.
Mèt rijbewijs is dat Krapuul even gevaarlijk als zonder. Zonder rijbewijs is een Goede Huisvader even veilig als met. Idd, één van de kenmerken van een Goede Huisvader is dat hij WEET dat je dan niet rijdt, maar het kan toch maar eens nodig zijn. Niet alle Goede Huismoeders hebben een rijbewijs…
@CasperH: Heb trouwens zelf nog geen rijontzegging gekregen, maar dat was omdat ik op het gemoed van de Vrouwelijke Rechter gewerkt heb.
Heel bescheiden kijken, met van die puppy-oogjes, zeggen dat je twee kleine kinderen hebt, en je vrouw geen rijbewijs heeft (was destijds nog waar ook). Ze zei zelf dat ze normaal voor ‘dit soort zaken’ het rijbewijs intrekt, maar ze heeft het toch niet gedaan. ;)
@Esprit_de_Flandre: In Theorie wel, in de praktijk werkt het toch anders volgens dit onderzoek. Dit komt dus omdat een bepaalde ”groeperingen” met afwijkend gedrag zich vooral schuldig maken aan dergelijke misdrijven. Want rijden zonder rijbewijs is een misdrijf volgens de agenten uit wegmibruikers :D.
Ken zelf geen mensen die structureel rijden zonder rijbewijs, zal het zelf ook nooit doen.
@gregorius: Als iedereen de regels op een dergelijk vrij manier gaat interpreteren wordt het natuurlijk een zootje in Nederland. 170 te hard midden in de nacht mag niet, heel simpel…
@opgooier: Zolang iedereen maar zonder na te denken zegt: Regels zijn regels; mag niet, dan gaat het goed de verkeerde kant op met het volk. 120 stamt uit een tijd dat auto’s er toch en stuk slechter aan toe waren en telt ter alle tijden en overal als max zodat den domme Nederlander (Belg) zich niet kan beroepen op een vergissing.
Toch vind ik het gek dat als je vanuit Duitsland aankomt, je op een mindere weg wel hard mag en zodra je in NL komt, het niet meer mag.
Aangezien heel NL nu van een matrixbord is voorzien, kan je het makkelijk ‘vrij’ maken op punten waar het prima kan (10km lang recht zonder belangrijk knooppunten) en de rest zet je netjes op 100 of 120; dan zullen mensen zich ook netter gedragen rondom die 100 of 120 omdat ze geloven dat je daar even moet opletten!
@opgooier: O ja: als wandelaar voor een rood licht wachten terwijl niemand er aankomt: mag ook niet. Ik mag toch hopen dat je daar niet als een of andere maloot naar dat rode mannetje staat te kijken hopend dat ie snel groen wordt? (om vervolgens zonder te kijken over te steken :) )
@gregorius: Of ik me aan de regels houd is niet relevant in deze discussie. Punt is als je de regels overtreedt zoals deze er zijn dan moet je ook niet zeuren en op de blaren zitten.
Of het dan 170 op een lege snelweg is of met 4 promille achter het stuur, beide keren heb je een (terecht) rijverbod. Dus in beide gevallen moet je ook niet zeuren en de straf aanvaarden.
P.S. Ben zelf echt geen heilig boontje maar ik accepteer wel de consequenties van mijn rijgedrag.
Tja, ik deed het ook toen hoor, al was het maar twee weken. Ik zou het ook zo weer doen. Het gign alleen maar om snelheid, is ook het enigste waar ik (vaak) mee gepakt ben overigens.
Ik heb zelf 2 maanden ontzegging gehad vanwege snelheid. Maar heb ook gereden. Al was het wel zo weinig mogelijk. Werd ik toch gepakt had ik immers kans op 6 maanden celstraf.
Alleen is pakkans zo klein dat je van de weg wordt gehaald dat je het risico zo kan nemen
Je hebt toch geen rijbewijs nodig om te rijden. Een en al onzin en geldklopperij. Gewoon rijden en geen belasting betalen, dat maakt Nederland een stuk gemakkelijker.
@majinstar:
Inderdaad. Vooral als je dan iemand aan of doodrijdt en de verzekering dan niets uitkeert. Dat is echt een stuk gemakkelijker.
Doe toch niet zo dom. Als je dat echt meent moeten ze jou levenslang uit te auto zien te houden. Halve zool.
Oja, als Casper hetzelfde is als CasperH ofzo, moetie sowieso dood uiteraard. On-topic: Kzou t zelf ook doen idd.
@Poll: absoluut mee eens! Stem op mij!
Volgens het onderzoek zijn de mensen die zonder geldig rijbewijs rijden een groter risico in het verkeer.
was dit voor stomme zin tuurlijk is dat zo anders wordt de rijbewijs ook niet afgepakt
Rij ontzegging is rij ontzegging! dan moet je gewoon niet rijden!
Het ergste vind ik als je toch gaat rijden en er gebeurd iets.. ben je niet verzekerd!
Mensen die met teveel alcohol in het bloed achter het stuur kruipen zouden ze zwaarder moeten straffen en de rijontzegging verlengen! Ik heb geen medelijden met BERT-jes.
50+ te hard daarentegen vind ik indien je geen gevaar opleverd voor je medeweggebruiker geen probleem.
Alleen zou de overheid er goed aan doen om bestuurders op gezette tijden gewoon de gelegenheid geven om bijv 160+ te mogen rijden!
ze vragen ook nooit naar je rijbewijs, ik bedoel; als je soms 25 jaar zonder kunt zonder gepakt te worden. ik zou gewoon zeggen; doe eens wat meer controles (nooit gedacht dat ik zoiets zou zeggen)
Een vriend van mij daar is de rijbewijs van ingetrokken maar nog rijdt die door. Ik denk dat ik dat ook wel zou doen want ik kan niet zonder de auto. Ik voel me net een gehandicapt dan.
En hoe lang duurt een gemiddelde rijontzegging ?
Als je iemand dronken dood rijdt, krijg je 2 jaar en niet na vrijlating, maar tijdens je gevangenschap.
Rijd je >50 km te hard, ben je misschien slechts 2 weken je rijbewijs kwijt.Tja, bij recidive zal dat meer worden.
gr.
@willemseles: Gemiddeld elk jaar 16.000 nieuwe veroordelingen met rijontzegging, waarvan 9000 van meer dan een jaar, dus +- 25.000 mensen in 1 jaar zonder rijbewijs, voor korte of langere periode. Op elk gegeven moment gemiddeld 9000.
’t Is een feit: je kunt tegenwoordig beter inbreken of iemand om zeep helpen.
Ze moeten gewoon zwaarder straffen als je gaat rijden tijdens een rijontzegging.
Je hebt het er zelf naar gemaakt.
En als je iemand dood rijdt omdat je zonodig alcohol moest nuttigen ben je gewoon een moordenaar.
Wat je niet hebt kun je ook niet kwijtraken ;-)
Altijd een ingevuld en ondertekend schadeformulier zien te krijgen na een aanrijding. Maak ook foto’s, je kunt idioten treffen.
Ik zit momenteel zelf zonder rijbewijs (nog 2 weekjes te gaan), heb het voor de moment ook niet echt nodig (heb blokperiode en dan kom je toch niet vaak buiten :P ) en anders is het met de bus. Ik houdt me wel aan de regels van niet meer te rijden, enerzijds om de wet na te leven, anderzijds omdat ik geen 1000euro boete wil hebben
@captain: En waarom zit je zonder? Krapulestreken? :P
Ik word hier toch wel een beetje treurig van. In de comments wordt maar even vastgesteld dat 50 km te hard geen gevaar is. Van alcohol (of vermoeidheid, of medicijnen, om eens wat te noemen) wordt je reactietijd slechter >> langere remweg.
Van teveel snelheid kan je minder scherp uitwijken / sturen, en wordt je remweg langer. En 50 km extra is minstens een verdubbeling, en meestal heel wat meer dan dat.
In het eerste geval plet je wellicht een ander.
In het tweede geval plet je wellicht een ander.
Dat de overheid die twee even zwaar opneemt vind ik zo gek nog niet.
Maar wat ik echt treurig vind, is dat veel reacties blijkbaar zelf wel uitzoeken wat veilig is voor… anderen.
Áls het dan zo veilig is, 170 op de snelweg, 100 in bebouwd, of vult u maar in, dan zouden rechters dat in ons land helemaal zelf mogen mee wegen in de strafoplegging. En zíj worden ervoor betaald zich daarbij objectief te laten informeren.
Zou het niet een heel klein beetje kunnen, dat een dader zijn eigen overtredingen – heel misschien – minder serieus neemt? En zou dat nou net niet de reden kunnen zijn, dat de rechter het een onveilig idee vindt dat jij een rijbewijs bij je hebt?
ik snap het punt niet dat er word gemaakt over het feit wanneer mensen (op een verlaten autosnelweg) +150 rijden…
er is geen auto die plots remt, er is geen kind/dier dat zomaar over steekt er is niemand op de weg die een vreemde actie maakt…welk probleem is er dan?
Wanneer het overdag is en de snelwegen overbeladen zijn aan weggebruikers is het een ander verhaal en vind ik ook dat je je netjes aan de snelheid moet houden..
Er is een situatie waar op ingespeeld moet worden…
is dat nou zo moeilijk?!
@rpjm3: precies. s’nachts is het inhaalverbod voor vrachtwagens niet in werking, er zijn veel werkwerkzaamheden, veel dronken en of vermoeide bestuurders onderweg en bovenal is het zicht minder omdat het ehh donker is. Daarom is s’nachts 150 rijden veel gevaarlijker dan datzelfde overdag doen. Verkeersintensiteit is maar 1 aspect van de vele.
iedereen is wat mij betreft vrij om alle regels te breken die hij of zij onzinnig vind< maar ga dan ook niet lopen piepen als je gepakt wordt. je ken de regels en kiest ervoor om die te negeren. wie zn billen brand moet op de blaren zitten
@moep: zou je nog zo denken als een dronken bestuurder je kind heeft omver gereden? Prima dat deze de regels breekt… Jouw gezin gaat er aan ook aan kapot!
Mijn rijbewijs is een aantal jaren geleden ook ingenomen geworden.
Nu kan ik die terug krijgen als ik een psygologisch onderzoek doe.
Kan mijn tijd en geld ook wel beter besteden dan daaraan.
En moet zeggen dat ik sinds die tijd wel rustiger rijd, over het algemeen…
Hoezo ben je gevaarlijker met ingenomen rijbewijs? :-/ lijkt me juist dat je dan zorgt dat je goed rijdt en niet nog een keer gepakt wordt.
En heb zelf vandaag m’n eerste boete mogen ontvangen :’) Compleet onterechte parkeerboete van 70 euro… Politie Emmen lijkt dit jaar helaas vastberaden hun boetequota eens te halen :-/
Ik heb al meerdere keren rijverbod gekregen
maar trek me er ook niet veel van aan :D
ik heb alles samen zo een 8 maand rijverbod gekregen
en ongeveer 30 000 km zo afgelegd
fuck the law
@Majinstar: “Je hebt toch geen rijbewijs nodig om te rijden. Een en al onzin en geldklopperij. Gewoon rijden en geen belasting betalen, dat maakt Nederland een stuk gemakkelijker.”
Huhh??
En waarom denk jij dat? Ik ben erg benieuwd wat je beargumentatie is over de onzin welke jij hier uitkraamt. 9/10 reacties van jou getuigen zowiezo al van weinig inhoud maar deze slaat werkelijk alles. Het zou toch een complete chaos worden wanneer jochies van 13-14 al mochten autorijden.
Ik denk dat jij (gezien zo’n reactie heb jij je rijbewijs dus niet, da’s duidelijk) er goed aan doet om vooral geen versnelde cursus te nemen.
@Mr.T: Wouw, jij bent een stoere jongen. Zeg er ook even hoe hard je gereden hebt. Mijns inziens ben je dan sub-zero.. ;)
Meeste mensen trekken zich er ook niks van aan dat het rijbewijs in beslag is genomen en dat heeft ook met een principe kwestie te maken.
De straf is zo veel te hoog als je 2 weken niet kan werken bijvoorbeeld en dan moet je ook nog eens wachten op de boete en nog eens rijbewijs kwijt, nadat je bij de rechter bent geweest. Heel dat systeem klopt voor geen meter en daarom ontstaat er een soort middelvinger gevoel. Als je je gewoon overdag in het verkeer gaat begeven, is er niks aan de hand en ken zelfs mensen die zo met de auto hun rijbewijs gingen halen na 2 weken:-).
@Henk: Dat is dan ook op de dag dat je terug met de auto mag rijden. Je hebt enkel het bewijs nog niet bij je. Ik ben ook met de auto om mijn rijbewijs gereden. Ik woon in Gent en ik moest daarvoor naar Sint-Niklaas. Ik was het openbaar vervoer ondertussen beu.
En het scheelt nog bijtellen ook!! De belastingdienst accepteert n.l. de schriftelijke uitspraak van de rechtbank als afdoende om geen administratie meer bij te houden. Zonder rijbewijs rijd je toch niet!?
oke ik ben heel eerlijk, bij mij kunnen ze het rijbewijs niet afpakken, want ik ben 17 :D
ik werk dan bij de Opel-dealer, maar daar moet ik ook alle auto’s in en uit gooien, dat is niet zo spectaculair, hoogstens 2 minuten op de weg, maar afentoe kan ik een blokje om niet laten :D
@MichaelvdBroek: als je betrokken raakt bij een ongeval zal je dat heel snel betreuren want jij bent hoe dan ook in fout want je hebt geen rijbewijs. Dat geldt ook wanneer je rijbewijs ingetrokken is. Het mijne is ook al eens 1maand ingetrokken en ik moet zeggen dat het heel moeilijk is om niet eens met de auto ergens heen te gaan.
@FredT: jah dat begrijp ik zeker, ik kijk dan wel altijd heel goed uit, maar ik begrijp dan dat er altijd wat fout kan gaan wat ook niet eens jouw schuld hoeft te zijn, maar zoals bijna iedereen, je kan het niet laten!
Het is gewoon heel vervelend. Stel je hebt voor de deur Audi RS6 staan, die moet af en toe eens op topsnelheid gereden worden want waarvoor heb je dan anders zo’n auto voor? Om braaf 120 te rijden?
Dat de wetgever dat niet begrijpt zeg mij genoeg. Het land van Bartje van de Betuwe. In Duitsland zijn ze voor niet voor een gat te vangen en laten ze je gerust gaan met je Audi en genieten zij van hun nationale trots.
Maar waar het niet mag bij bouwstellen en drukke punten zijn ze zowaar nog strenger dan de Nederlandse politie. Wel vreemd dat op zeer slechte stukken autobahn geen snelheidsbeperkingen gelden. Waarmee ik wil zeggen dat het verstand doorslagevend moet zijn in de keuze hoe snel kan ik hier rijden.
Daarbij is het in een moderne Mercedes met alle toeters en bellen anders 190 rijden dan in een Ford Fiësta 1.6 zonder ESP met een jonge jongen achter het stuur die zichzelf overschat. In wetten worden wij allen over 1 kam geschoren terwijl een ieder anders behandeld dient te worden.
Een dame die 20 jaar rijd zonder enige schade dan ook eens geflitst word met 140 op de teller hoeft voor mij part geen bekeuring te krijgen, laat staan met 180 haar rijbewijs in te leveren.
Tja, begrijp het wel. Dat je rijbewijs is ingenomen wil namelijk helemaal niet zeggen dat je geen auto kunt rijden, alleen dat je een keer iets verkeerd hebt gedaan, en aangezien alleen ambtenaren geen fouten maken overkomt het alle mensen toch wel eens.
Degenen die meer dan 50+ harder rijden dan geestdode ambtenaar willen zijn over het algemeen degenen die juist wel goed kunnen rijden (uitzonderingen daargelaten) en dan is zo’n maatregel juist helemaal uitermate lachwekkend.
Het wordt tijd dat we eens een eerlijke discussie krijgen over ’te hard’ rijden. Op een praktisch lege snelweg is 160 veiliger, en als het druk is moet je vanzelf wel langzamer rijden. Zo simpel kan het zijn. Maar ja, dat levert de geldgeile overheid nu eenmaal niet voldoende op.
Tja als je regels maakt die niet logisch zijn moet je het niet gek vinden als ze overtreden worden.
Ik heb het dan idd over te snel rijden of beter gezegd harder rijden dan ter plekke toe gestaan want als ik om elf uur s avonds 160 km/u rij met een auto die 250 km/u kan , op de rijksweg A15 in de botlek kan ik mezelf met de beste wil van de wereld geen hard rijder noemen.