Gespot: Beige Bentley Mulsanne

Gepost op 16-01-2011 om 17:58 door | 52 Reacties »

Wat past er allemaal in een Mulsanne?
Een hele andere Bentley Mulsanne dan we tot nu toe gezien hebben. Vies van het gebruik, met de glim van onbewerkte daglicht-foto’s. Een wild exemplaar in een normaal parkeervak en hij blijkt reusachtig.

Het ontwerp heeft in mijn ogen nog lang niet de charme van de Arnage. Toch zet deze mooie spot een en ander in perspectief. Natuurlijk kom je de auto tegen op beurzen, persfoto’s en videomateriaal. Met die beelden blijft het moeilijk de auto in het plaatje van het dagelijks verkeer te plaatsen. Op persfoto’s lijkt de auto bijvoorbeeld nog een flinke maat kleiner dan de directe concurrent(en) van Rolls Royce, dat blijkt op deze plaatjes wel mee te vallen.

Door de hoge schouderlijn lijken de ramen wat gekrompen, relatief aan de carrosserie. Absoluut lijkt het toch maar weinig te schelen met de Arnage. De hoge schouderlijn geeft de auto een iets ‘dikker’ voorkomen. Een lage daklijn maakt het geheel vooral wat sierlijker dan een Rolls Royce “Vrachtwagen” Phantom, nauwelijks kleiner. De cijfers onderstrepen dat. De afmetingen in meters (bxlxh): 1,99 x 5,83 x 1,63 voor de Phantom, 1,95 x 5,40 x 1,55 voor de Ghost. De Mulsanne meet 1,93 x 5,58 x 1,52 meter.

Dan pas je dus niet in een normaal parkeervak, sta je met je wielen in de goot in Antwerpen. Gevolg: Limburg loopt vol, de Betuwe staat blank. Heel vervelend allemaal, als je geen Bentley Mulsanne rijdt. Bekijk de foto’s op autojunk.nl.


Specificaties van de Bentley Mulsanne op autowiki.nl:
ModelPrijsVermogen0-100km/uautowiki.nl
6.7 aut € 398.500,- 513 pk 5.3 sec »
6.7 aut € 398.500,- 513 pk 5.3 sec »
Trefwoorden: , ,
«

52 REACTIES

JamesBond007 [ reply ]
16-01-2011 om 18:02

Vind hem nu wel een stuk mooier dan bij de introductie.
Had toen niet echt het idee dat dit een mooi ding zou worden en of die lampen uberhaupt wel zouden wennen.

Hij is wel gigantisch lang zeg :P

bomber888 [ reply ]
16-01-2011 om 18:04

ja lang is hij wel. maar mooi… ik weet het niet

huupe [ reply ]
16-01-2011 om 18:05

vind de voorkant niet mooi. de tweede lampen aan de voorkant zouden mooier staan als ze in de hoge hoek zaten ipv de lage.

p.s. zijn er fotoshop talenten zou het graag zien ;)

bosnialove [ reply ]
16-01-2011 om 18:56

@huupe: Ik vind hem zo wel een stuk mooier.

bosnialove [ reply ]
16-01-2011 om 18:57

@bosnialove:
Ff bezig geweest.

Alwood [ reply ]
16-01-2011 om 19:01

@bosnialove: eensch, eventueel zouden er stadslichtjes nog wat hoger geplaatst kunnen worden… misschien ook iets meer vierkante exemplaren. De bolletjes die nu voorop zitten slaan nergens op.

Esprit_de_Flandre [ reply ]
16-01-2011 om 19:14

@bosnialove: Heiligschennis! Een Bentley valt niet te verbeteren…

massarati [ reply ]
17-01-2011 om 10:43

@bosnialove: ik vind het een goede verbetering van je.
Hij lijkt nl, sorry dat ik het zeg Esprit_de_Flandre, teveel hierop:

lambo4all [ reply ]
16-01-2011 om 18:07

Vanaf de zeikant op foto 3 is de voorkant echt heel erg lelijk, o zo jammer want vindt de rest van de auto best wel geslaagd!

Esprit_de_Flandre [ reply ]
16-01-2011 om 18:09

Blijft mooi, ook als ie slecht geparkeerd is.

Niet dat ik het beter zou kunnen met zo’n bak…

mrB [ reply ]
16-01-2011 om 18:15

@Esprit_de_Flandre: Beter is niet zo moeilijk hoor. Je moet alleen de achterkant naar achter doen, parkeersensoren doen de rest. Je hebt alleen het zweet in je naad staan als het niet veel draai ruimte is

Seroo [ reply ]
16-01-2011 om 18:10

Welke oetlul heeft dat kleinere lampje lager geplaatst?

Esprit_de_Flandre [ reply ]
16-01-2011 om 19:03

@Seroo: Een topdesigner. Welke oetlul ben jij om hem ongelijk te geven? :P

Seroo [ reply ]
16-01-2011 om 20:05

@Esprit_de_Flandre: De oetlul die het niet mooi vind. Niet dat mijn mening er iets toe doet, ik zal hem nooit kunnen kopen. Maar ik vind het wel jammer dat de plaatjes er minder mooi uitzien.

Jipp [ reply ]
16-01-2011 om 18:18

blijft een wagen met klasse en stijl. Dit gecombineerd met een design anno 2010, een prachtwagen.

MAB [ reply ]
16-01-2011 om 18:20

ik weetniet waarom maar ik vind deze wel echt focking vett. echt een dikke auto

Stopwearingpants [ reply ]
16-01-2011 om 18:27

hij komt nu echt wel heel erg dik en exclusief over, had ik niet bij de propaganda van voorheen waar elk merk je mee dood gooit bij een introductie, mulsanne is geslaagd

ralfcars [ reply ]
16-01-2011 om 18:27

Wat een lengte die C-stijl tot aan de achterkant, écht erg lang!, mooi, alleen de voorkant heb ik zoals veel anderen nog veel moeite mee, die lichten :S

Flamingo [ reply ]
16-01-2011 om 18:30

deze heeft een beetje iets van een Lancia Thesis

bosnialove [ reply ]
16-01-2011 om 19:00

@Flamingo: Prachtige auto.

Esprit_de_Flandre [ reply ]
16-01-2011 om 19:11

@bosnialove: Langs achteren, ja…

As_long_as_it_is_fast [ reply ]
16-01-2011 om 19:45

@Flamingo: dat is nu echt eens een hok. :D

tripple [ reply ]
16-01-2011 om 18:47

heeft ook iets van een golf, 4 wielen..

bosnialove [ reply ]
16-01-2011 om 18:59

Doet mij ook een beetje denken aan de erg lelijk Lancia Lybra.

Jeroenm8 [ reply ]
16-01-2011 om 19:11

Deze heb ik ook gespot, maar dan in Nederland. vandaag dat hij waarschijnlijk er zo vies uitziet :P

Freewarefreak [ reply ]
16-01-2011 om 23:02

@Jeroenm8: Jeroen, dit is toch niet spotten? Dat vind ik niet in het wild tegen komen, dit is gewoon bij Hessing in de showroom filmen… ;)

JANUS [ reply ]
16-01-2011 om 19:21

HUH ?!
GB kenteken en stuur links ?
Raar !!

Roelio [ reply ]
16-01-2011 om 19:25

Kolere! De achterkant gaat nog zo’n 1.5 meter door achter de achterwielen!!! (overdrijfalert)

Flamingo [ reply ]
16-01-2011 om 19:42

ik heb geprobeerd ‘m wat mooier te maken:
origineel

verbetering?

norge [ reply ]
16-01-2011 om 19:48

@Flamingo: Nee geen verbetering ,ik zou er langwerpige lampen in plaatsen die de vouw van de carrosserie volgen in plaats van die ronde .

Flamingo [ reply ]
16-01-2011 om 19:48

@Flamingo: heb de koplampen ietsje verder uit elkaar gezet en de knipperlichten (ofzo) hoger geplaatst.

As_long_as_it_is_fast [ reply ]
16-01-2011 om 19:49

@Flamingo: Probleem is dat uw rechtervoorlicht dat je verplaatst hebt, naar bove schijnt en misschien zelfs te hoog staat om de tegenliggen niet te verblinden. Dus je zou in de lamp zelf een hoek moeten maken zodat ie altijd naar beneden schijnt. Als je de lichten zo verplaatst verlies je die typisch Engelse-Bentley look. Maar ik vind het nieuw daarom niet lelijk.

As_long_as_it_is_fast [ reply ]
16-01-2011 om 19:50

@As_long_as_it_is_fast: boven en tegenliggers dus. Alstublieft he, eens nalezen zou geen schande zijn.

Esprit_de_Flandre [ reply ]
16-01-2011 om 19:54

@Flamingo: Neen, geen verbetering. Een Bentley kan je niet verbeteren, zoals ik al eerder zei. Handjes af dus…

Flamingo [ reply ]
16-01-2011 om 20:13

@Esprit_de_Flandre:
nou zo dan
mogen jullie raden van wie die koplampen zijn :P

Esprit_de_Flandre [ reply ]
16-01-2011 om 22:46

@Flamingo: Je vrouwtje? Sexy hoor… ;)

MichaelvdBroek [ reply ]
17-01-2011 om 0:17

@Flamingo: angelina jolie? :P

Flamingo [ reply ]
19-01-2011 om 19:06

@MichaelvdBroek: adriana lima was het

MichaelvdBroek [ reply ]
20-01-2011 om 0:51

@Flamingo: haha oke, najah zie toch liever zo iets in een koplamp, met een knipoog als knipperlicht :D

Hupke [ reply ]
16-01-2011 om 20:10

@Flamingo:

Nope geen verbetering, ik vind tot nu toe de versie met enkel de grote lampen het mooist en daarna de orginele.

Freewarefreak [ reply ]
16-01-2011 om 23:05

@Flamingo: Ik vind het beide niks. Zal er aan moeten wennen want het is toch al definitief. Dus ja.. Wel leuk dat de eigenaar vlug de lampen aangedaan heeft.

Atenza [ reply ]
16-01-2011 om 19:55

Wat een lelijk ding zeg! Ontzettend lomp maar dan niet op een mooie manier. Dommige neus met die lampen en die smiliegrille in de bumpert. Bah

Dimglor [ reply ]
16-01-2011 om 20:12

Op de voorstelling zag ie er toch wat beter uit… Hier is ie zo vuil.. en lelijke velgen… en ie ziet er zo gigantisch uit..

Hupke [ reply ]
16-01-2011 om 20:12

Als je het zo buiten de pers-foto’s ziet is het toch een heel gevaarte. Al zijn bentley’s toch wagens die ook zelf gereden worden. (vroeger toch zeker aangezien ze “sportiever” waren dan de Rolls)
Mss is dit toch een wagen om met chauffeur te bestellen terwijl je achterin in het zachte leder met je blackberry zit te knoeien.

mashell [ reply ]
16-01-2011 om 20:47

Als de Phantom even elegant is als een vrachtwagen dan is deze net zo elegant als een touringcar.

FrankypankyV8 [ reply ]
16-01-2011 om 21:47

Ik vind het een smakelijke auto, hoor!
En wat staat beige goed bij die kar!

Probber het maar bij een Mercedes of BMW…beige?!

Goed bezig, VAG! Nu alleen ‘even’ sparen of de Lotto-jackpot winnen… ;)

quattroporte [ reply ]
16-01-2011 om 23:07

vwally [ reply ]
16-01-2011 om 23:35

er is maar één mooie bentley en dat is deze killer

C220AMG [ reply ]
17-01-2011 om 0:08

@vwally: Inderdaad, de Brooklands. Rijdt bij ons in het dorp eentje rond (althans, in de zomer), Heerlijk!

Aan de Mulsanne kan ik toch niet echt wennen. Jammer

mckroket [ reply ]
17-01-2011 om 5:34

jammer van die velgen op die brooklands. daar horen van die enorme grote dichte schijven onder te zitten!

NLBUURMAN [ reply ]
17-01-2011 om 15:38

die Mulsanne is vanuit die hoek toch wel erg mooi hoor! wat een bak..

Cantago [ reply ]
17-01-2011 om 21:30

Deze auto heeft gewoon niet zo’n geweldig imposant voorkomen als een Phantom. Ik mis ook echt die pure het-interesseert-mij-niet-stijl die je bij Bentley bij bv de Arnage heel goed ziet. Het is maar een tam wagentje eigenlijk:(

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, aanmelden kan HIER!