Wat klopt hier niet… Deel 2

Gepost op 15-02-2011 om 11:49 door | 57 Reacties »

Smartfaal

Gevonden! Het hoogblonde achternichtje van deze deze BMW 1 Serie-eigenaar.

Ja, ook kleine en lichte stadsautootjes kunnen achterwielaandrijving hebben. Je verwacht het misschien niet als autoleek, maar zelfs de Smart ForTwo stuurt zijn kleine hoeveelheid pk’s naar de achterste wielen. Zunne potente driftbak jonguh.

Het helpt in een sneeuwsituatie dan ook niet veel om je voorwielen meer grip te geven door er sneeuwkettingen omheen te binden, terwijl je auto over RWD beschikt. Maar dat zal de maker van de foto waarschijnlijk ook hebben gedacht.

Opmerkingen over de naam van de autofabrikant en de verantwoordelijke voor deze actie kunnen in de comments!


Specificaties van de Smart Fortwo op autowiki.nl:
ModelPrijsVermogen0-100km/uautowiki.nl
1.0mhd base 45kW aut € 8.450,- 61 pk 16.8 sec »
1.0t brabus xclusive 75kW aut € 26.522,- 102 pk 8.9 sec »
Trefwoorden: , , , , ,
«

Lease de Smart ForTwo vanaf € 322.15

57 REACTIES

kavishdt [ reply ]
15-02-2011 om 11:54

Goed bezuggg!!! NOT

via iPhone
Nino [ reply ]
15-02-2011 om 11:57

Hehehe

via iPhone
ukbob [ reply ]
15-02-2011 om 11:58

“ik ben blond, ik ben blond, ik ben B-L-O-N-T…” !!

Northwestern [ reply ]
15-02-2011 om 12:01

Ah, vrouwen. Wat een onbegrijpelijke schepsels.

Esprit_de_Flandre [ reply ]
15-02-2011 om 13:01

@Northwestern: Wie zegt er dat het een vrouw is? Mannen kunnen ook smart rijden…

dawwg [ reply ]
15-02-2011 om 13:21

@Esprit_de_Flandre: Sterker nog, hoeveel vrouwen kunnen zelf sneeuwkettingen om doen ? Vermoedelijk is dit toch echt door een man gedaan … epic fail dus :P

Donstil [ reply ]
15-02-2011 om 12:01

Toch is dit helemaal zo gek nog niet.
Ik rij zelf een Huidig model smart (dit is een oudere) en snap wel waarom “ze” dit gedaan heeft.

Ze rijd duidelijk al op winterwielen en dan is bij heel glad weer het sturen soms nog een probleem (gewicht zit immers achter). Daarom zal “ze” dit dus gedaan hebben. Aandrijving met winterwielen is namelijk verder geen probleem.

911GT2 [ reply ]
15-02-2011 om 12:05

@Donstil: Duidelijk al op winterbanden? Waar haal je dat vandaan? Ik gok van niet!

C220AMG [ reply ]
15-02-2011 om 12:07

@911GT2: Lees, winterwielen! Dat is een immens verschil dacht ik zo…

Esprit_de_Flandre [ reply ]
15-02-2011 om 13:02

@C220AMG: Wat zijn winterwielen dan?

Ricky [ reply ]
15-02-2011 om 13:34

@Esprit_de_Flandre: Wielen die zich bevinden in een winterse omstandigheid XD

C220AMG [ reply ]
15-02-2011 om 13:46

@Esprit_de_Flandre: Al sla je me dood! :P

Donstil [ reply ]
15-02-2011 om 13:37

@911GT2: Het rubber leek me Winterrubber dacht ik aan het profiel te zien.

Winterwielen is meer spreektaal voor Winterbanden etc.

mco [ reply ]
15-02-2011 om 15:01

@Donstil: wielen zijn velgen+banden fyi..

Donstil [ reply ]
15-02-2011 om 15:42

@mco: Precies. Ik heb dan ook een setje winterwielen en zomerwielen.

VeniVidiVici [ reply ]
15-02-2011 om 12:08

En de maat van het setje sneeuwkettingen is niet eens voor alle 4 de wielen gelijk dus achteraf je fout kosteloos herstellen gaat ook niet :)

integralechubasco [ reply ]
15-02-2011 om 12:09

het klopt niet? misschien tikt het!

zdev [ reply ]
15-02-2011 om 12:09

Lekker driften in de sneeuw met extra grip bij het sturen!

Jipp [ reply ]
15-02-2011 om 12:11

zo fout is dit niet, Bij RWD, bergaf kettingen voor, bergop kettingen achter.

VeniVidiVici [ reply ]
15-02-2011 om 12:18

@Jipp: Ehhh… en wat nou als je met RWD bergaf gaat en ineens achteruit moet aangezien stijgend verkeerd voorrang heeft op dalend verkeer ;)

Jipp [ reply ]
15-02-2011 om 12:23

@VeniVidiVici: dan zijn er altijd nog genoeg mogelijkheden, zoals hem in de berm steken oid. Gelukkig zie je dat nog maar weinig in de wintersport gebieden, daar hebben ze altijd wel een omleiding oid.

VeniVidiVici [ reply ]
15-02-2011 om 14:35

@Jipp: Die bermsteekacties heb je 8 van de 10 keer niet :) Maar de stelregel is, kettingen op de aangedreven wielen plaatsen.

Jipp [ reply ]
15-02-2011 om 16:05

@VeniVidiVici: uuhm nee, dat is het niet, want dat betekent dat je bergaf kunt remmen wat je wilt met een rwd, je stopt niet. bij fwd is het simpel, altijd voor. bij rwd is het bergop achter, en bergaf voor.

VeniVidiVici [ reply ]
15-02-2011 om 17:06

@Jipp: Ja ik snap je stelling maar om nou steeds die kettingen te verwisselen zie ik ook niet zo zitten dus dan rem ik wel op de motor bij berg af en als dat te weinig is ga ik wel met de handrem spelen haha.
Beste oplossing bij RWD is dus gewoon 4 kettingen :)

Jipp [ reply ]
15-02-2011 om 18:18

@VeniVidiVici: das is jou keus, de regel in de zin is niet zo. Daarbij is wat jij doet redelijk gevaarlijk te noemen, daarbij 4 sneeuwkettingen brengt evenveel werk met zich mee, als even wisselen, en dat is nog goedkoper. Gewoon een normale auto met RWD nemen, dat is een stuk handiger.

Jipp [ reply ]
15-02-2011 om 18:19

@Jipp: normale auto met FWD bedoel ik!

floryn [ reply ]
15-02-2011 om 12:19

@Jipp: Volgens mij was dit bij de vorige discussie inderdaad ook al geoppert. Dank.

Jipp [ reply ]
15-02-2011 om 12:24

@floryn: dat klopt, alleen mensen die nooit op wintersport gaan oid roepen dat dit niet kan.

midasracer [ reply ]
15-02-2011 om 12:18

Wie zegt dat deze auto door een vrouw wordt bestuurd? Sterker nog, wie kent vrouwen die in staat zijn om sneeuwkettingen om te leggen? Ik niemand. De kans is groot dat het hier op zijn minst gaat om een metrosexuele man. En dat zijn mensen die meer verstand hebben van huidcreme dan van techniek.

ricardo [ reply ]
15-02-2011 om 13:06

@midasracer: Ze bestaan!

dawwg [ reply ]
15-02-2011 om 13:49

@ricardo: Helemaal te gek, maar helaas wel in scene gezet :(

dondeboer [ reply ]
15-02-2011 om 14:07

@dawwg: Inderdaad, zit niet eens sneeuw in het profiel van die merc. Maar ze heeft mooie benen *drewl*

midasracer [ reply ]
15-02-2011 om 14:04

@ricardo: Duidelijk fake, ze durft niet eens met haar knietjes op de grond.

xilver [ reply ]
15-02-2011 om 16:19

@ricardo: Die mag mij ook wel een sneeuwketting komen aandoen!

Nv [ reply ]
15-02-2011 om 23:24

@ricardo: Tis e shemale ^^

MichaelvdBroek [ reply ]
17-02-2011 om 13:04

@ricardo: hahaha nicee! lekker chickieee

Hubert [ reply ]
15-02-2011 om 12:22

Wat klopt hier niet?
Een Smart op AUTOblog, dat klopt er niet.

OT
Maar de foto is wel te begrijpen.
Waarschijnlijk gleed de auto alle kanten in en dacht ze dit zo op te lossen.
Heeft een Smart geen ASR? Dan zal ze van enig slippen aan de achterkant niets gemerkt hebben.

FIAT127 [ reply ]
15-02-2011 om 12:47

Ik had het ook niet geraden. Gaat tegen alle Isegonis regels voor kleine auto’s in tenslotte.
Als iemand wij wil uitleggen waarom dit beter werkte bij de fourtwo leer ik er nog wat van

Alwood [ reply ]
15-02-2011 om 12:53

@FIAT127: als je wat met fiat hebt doet je reactie wat vreemd aan? 500, 600, 850? Autootjes met een vrijwel identieke layout aan de smart. Nog steeds een prima concept volgens mij, helaas weinig meer toegepast.

FIAT127 [ reply ]
15-02-2011 om 13:01

@Alwood:
Er ontgaat me wel meer aan de fourtwo dus da’s niet persé erg.
Maar de fourtwo heeft de motor ook achterin net als de 500?
Dat zou voldoende verklaring zijn. Niet deat de 500 een ruimtewonder was zoals de mini dat wel was.

Mijn vraag blijft nog ff staan dus.
Fiat is de naam die mijn ouders mij gegeven hebben hoor dus verwacht niet teveel enthousiasme voor het merk

911GT2 [ reply ]
15-02-2011 om 13:28

@FIAT127: de smart heeft de motor achterin. Aandrijving achter. Maar daarnaast heeft het blokje wel meer mooie technieken aan boord, turbo geblazen, dohc kleppentiming, twin spark… al met al best een leuk blokje, jammer dat alles teniet gedaan wordt door de bak.

dawwg [ reply ]
15-02-2011 om 13:54

@911GT2: Het nieuwe 2-cylinder blokje van Fiat is pas een leuk blokje met z’n 85pk ipv 60pk.

911GT2 [ reply ]
15-02-2011 om 14:56

@dawwg: Ja maar dit blokje is in essentie al 10 jaar oud! Das best knap vind ik!

911GT2 [ reply ]
15-02-2011 om 14:57

@911GT2: bijna 15 zelfs! Ok ze hadden problemen met het spruitstuk, de eerste versies, maar niettemin best een knap blokkie!

oli4k [ reply ]
15-02-2011 om 16:11

@911GT2: Gelukkig gaan ze niet allemaal hopeloos kapot rond de 100.000 kilometer. Echt betrouwbaar zijn ze niet. Er zit bij mij om de hoek een mannetje die alleen maar Smart revisies doet. Het staat daar altijd helemaal vol.

F1Tim [ reply ]
15-02-2011 om 13:06

Ligt die motor niet onder de koffervloer? Dan is het logisch, zeker voor zo’n anti-ruimtewonder, dat je alles naar de achterwielen stuurt…

paulusrx7 [ reply ]
15-02-2011 om 13:46

a isnt that cute,
but it’s wrong!!

Citrofiel [ reply ]
15-02-2011 om 13:49

Tsja. Dan maar zo.

xilver [ reply ]
15-02-2011 om 16:20

@Citrofiel: Goed gereedschap is alles.

PeugeotGTI [ reply ]
15-02-2011 om 19:44

@Citrofiel:
Enige probleem is dat ze op die hoogte alleen met vieze truckers kunnen flirten.
Parkeerschade is wel minimaal met deze oplossing

via iPhone
TimoBac [ reply ]
15-02-2011 om 16:31

Lol ik wist ook niet dat ze RWD zijn.. :s

As_long_as_it_is_fast [ reply ]
15-02-2011 om 16:44

Ik wist dat smart RWD was maar wist niet dat de sneeuwkettingen bij RWD voorop moesten bij afdaling. Dat heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat wij geen RWD auto hebben, maar dat wil nog niets zeggen. Als de kettingen er nu opliggen om naar boven te gaan hoor ik al een reactie galmen in mijn hoofd: “Pff sneeuwkettingen, ‘t is toch ni da wa ge er van zou verwachten ze!” :D

Hubert [ reply ]
15-02-2011 om 19:20

@As_long_as_it_is_fast:
Ik ga al sinds midden jaren 70 op wintersport, en ik moet ook eerlijk zeggen dat ik nog nooit een RWD auto heb gezien met sneeuwkettingen voor.om een veilige afdaling te maken.

Jipp [ reply ]
15-02-2011 om 23:02

@Hubert: dat kan ook aan de onwetendheid van de mensen liggen he, ik heb ze wel gezien, ook mini’s met zogenaamde banden sokken, die overigens bergop voor geen meter werkte!

atomicwedgie [ reply ]
16-02-2011 om 8:42

Misschien helpt het volgende ezelsbruggetje:

Sneeuwketting Moet Achter R Tegenaan.

MichaelvdBroek [ reply ]
17-02-2011 om 13:05

ze blijven ook dom he haha, dat die kerel van der het dan ook niet ff uitlegt..

Dimglor [ reply ]
18-02-2011 om 21:27

Unbelievable…

Geef een reactie:

Je moet ingelogd zijn om reacties te posten, aanmelden kan HIER!