Rijtest en video: Jaguar XF 2.2 D
Gepost op 05-07-2011 om 16:00 door sir_smokalot - 109 Reacties »
Drie jaar geleden introduceerde Jaguar met de XF de langverwachte opvolger van de S-Type. Voor het aankomende modeljaar werd de sedan strakgetrokken om wat beter in de pas te lopen met de rest van de Jaguar-lineup. Het grootste nieuws speelt zich echter onder de motorkap af: met de 2.2 D heeft de XF voor het eerst een zuinige viercilinder diesel aan boord, waarmee de aanval op de Duitse concurrentie wordt ingezet. In een zonovergoten München gingen wij er mee op pad, om te kijken of hij zich kan meten met de ´Duitse Drie´.
[ Eerst kijken, dan lezen? Bekijk de video HIER! ]
De XF begeeft zich hiermee voor het eerst in een segment dat de afgelopen jaren explosief is gegroeid. Doordat de milieumaffia zijn wurggreep op de automotive industrie heeft verstevigd neemt de vraag naar zescilinders af, en vinden we in het E-segment steeds meer zuinige dieselgestookte vierpitters onder de motorkap. BMW, Mercedes en Audi hebben deze motorblokken allemaal in huis, maar Jaguars instapper was tot nu toe de 2.7 V6 diesel met 204 pk. Hoe belangrijk een ge-downsizede motor voor het merk is blijkt wel uit cijfers uit Engeland (Jaguars grootste markt), waar niet minder dan 80% van de verkopen in dit segment een viercilinder beslaat. Het invoeren van een prijsbewustere instapper was dus eenvoudigweg noodzaak.


Wanneer je de nieuwe XF eens goed van alle kanten bekijkt, kan je alleen maar concluderen dat de facelift hem veel goed heeft gedaan. Het was al geen lelijke auto, maar de strakke booskijkers, plattere achterlichten, bredere bumpers, en verder doorgetrokken motorkap geven de auto een gespierdere, assertievere look. Ook komen de ‘J-Blade’-ledjes in de voorkant erg mooi tot hun recht, in een koplampunit die godzijdank de rare bollingen in het midden kwijt is. Wanneer je dan ook nog een set 20″ porno’s onder de auto monteert (wat bij de persdemo’s uiteraard het geval was) is het plaatje helemaal af.

De 2.2 D is geen onbekend motorblok: De van Ford/PSA afkomstige unit vinden we onder andere in de Citroën C5 en de Ford Mondeo. De engineers konden echter geen 1-op-1 kopie maken, want in de XF wordt dit blok, vanwege de achterwielaandrijving, in de lengterichting gelegd. Om het verbruik en de uitstoot zo veel mogelijk terug te dringen trok Jaguar twee dingen uit de trucendoos: een automatische versnellingsbak met acht (!) verzetten en een start/stop-systeem (soft hybrid). Mede dankzij deze foefjes levert Jaguar zijn zuinigste model ooit af, met een gemiddeld verbruik van 5,4 liter en een CO2-uitstoot van 149 gr/km.
Maar de grote vraag is: hoe presteert een relatief kleine viercilinder in de XF, of met andere woorden: is het wel Jaguar-waardig? Daar kunnen we kort over zijn: ja. Met 190 pk en 450 Nm komt de auto nooit tekort. Door de iets grotere cilinderinhoud dan vergelijkbare modellen van BMW en Audi is het blok wat koppel sterker, wat het smeuïge karakter van het blok goed doet. Helaas gooit de 8-bak hier een beetje roet in het eten. Om zo zuinig mogelijk te zijn, liggen de schakelmomenten bij normaal rijgedrag altijd voor de 2.000 toeren, en het is juist vanaf dit toerental dat het maximumkoppel wordt ontwikkeld. In feite benut je dus nooit de volle trekkracht van de motor. Aan de andere kant: tussen 1.500 en 3.500 tpm is er nooit minder dan 340 Nm voorradig, dus karig wordt het nooit. Met één uitzondering! Wanneer je er vol gas vandoor wilt (als je vanuit stilstand in druk verkeer moet invoegen bijvoorbeeld), is het motorblok totaal niet bij de les, zelfs in de sportstand. De auto heeft dan veel te veel tijd nodig om na te denken alvorens hij aan de (verder uitstekende) acceleratie begint. Een duidelijk verbeterpunt voor de engineers wat mij betreft.


De versnellingsbak doet prima zijn werk: hij schakelt soepel en vlot. Toch ben ik er zelf geen grote fan van, omdat hij bij het opdoemen van een helling toch altijd een tikje terug moet, hetgeen wat nerveus op me overkomt. Dat dit noodzakelijk is om gunstige verbruikscijfers te halen begrijp ik, maar zelf hou ik er meer van als je zo veel mogelijk in dezelfde versnelling kan blijven. De andere nieuwigheid, het start/stop-systeem, functioneert uitstekend. Zolang je je voet op de rem hebt draait de motor niet, maar je hoeft maar een beetje druk te verminderen en de motor wordt direct wakker. Dit gaat ook dusdanig snel, dat je hard je best moet doen om met je voet bij het gaspedaal te zijn voordat de motor zijn rondjes draait. Hiermee is het systeem ook geschikt als je vooraan staat bij het verkeerslicht.
Tijdens het rijden met de XF overheerst één ding: rust. Dankzij een uitstekende isolatie hoor je nauwelijks geluid in de cabine en de auto loopt zo comfortabel dat je op hoge snelheden alleen door het snelheidsverschil met de auto’s om je heen door hebt dat je alweer flinke snelheden op je teller hebt staan. Ook de vering is duidelijk afgestemd op het zo soepel mogelijk verplaatsen van de chauffeur. Op hobbelige wegen is dit lekker, maar wanneer je de auto flink gaat pushen zou je willen dat er een iets stuggere verenset onder gemonteerd was. Wat hierbij ook geldt is dat het een auto van bijna 5 meter lang is, die niet minder dan 1.745 kg in de schaal legt. Tijdens een gooi- en smijtsessie bergaf was de koek op een gegeven moment gewoon op, maar de wetten van de natuurkunde laten zich dan ook niet ombuigen. Zo lang je de auto niet als een hondsdolle aap berijdt is er niets aan de hand. Wil je dit wel, dan kan je beter een XFR kopen.

Het stuurgedrag van de nieuwe XF is scherp en accuraat: de neus laat zich gewillig precies die kant op wijzen waar jij hem wilt hebben. De RWD-layout helpt hierbij, de voorwielen hoeven alleen maar te sturen. De stuurbekrachtiging was naar de smaak van ongetekende echter veel te aanwezig: op lage snelheden krijgt zelfs de grootste slapjanus het stuurwiel met zijn pink rond. Het dient het gemak, maar ik hou er zelf meer van als je iets duidelijker voelt wat de wielen onder je doen.
Is de gefacelifte XF opgewassen tegen zijn alomtegenwoordige Duitse concurrenten? Als het aan de autoblog-lezers ligt wel: in een vorige poll liet de auto met 43% van de stemmen de 520d en de A6 2.0 TDI ver achter zich. Met de introductie van deze motorvariant boort Jaguar een essentiële markt aan, met een keurige auto waar ze duidelijk heel hard hun best op hebben gedaan. Hoeveel mensen uiteindelijk bereid zullen zijn om de veilige, waardevaste, maar ook wat saaie Duitse eenheidsworst links te laten liggen en minimaal 56.600 euro voor de Jag op tafel te leggen zal de toekomst uitwijzen. Dat je voor dit geld een standaard goed uitgeruste, comfortabele auto krijgt die zich zonder meer met de concurrentie kan meten staat buiten kijf. Filmpje!











OT: Geweldig ogende auto, ik weet echt niet waarom ze de auto nou van die bollingen hadden gegeven, want dit is eigenlijk de auto die hij al altijd had moeten zijn. Over het sturen.. Tjah, Jaguar is inderdaad wat comfortabeler gericht, de 5 serie stuur zeker zwaarder en die is ook qua gevoel mooi uitgelijnd van onderin tot bovenin. De Jaguar heb ik nog niet gereden, maar ik weet zeker dat je niet teleurgesteld zal zijn als je deze auto koopt. Sterker nog, het zou een leuke opvolger kunnen zijn voor de Beemer.
Wel mooie Jag.
ik vind dat smoky met grote stappen vooruit gaat.
van mij mag ie vaker video’s presenteren hoor.
het onwennige gaat er vanzelf een keer af.
ze hebben alle 3 zo hun plus en min punten.
Met de 3 liter 275 pk diesel motor, een droom van een auto lijkt mij!
da,s toch niet echt zeker ??
Hij is wel zwaar, een stuk zwaarder dan mijn X-type (1585kg) of zelfs de vorige XJ (1545 KG)
dat zeiken om die 2 seconden omdat hij denkt dat een 4 pitter diesel een “sport”auto is omdat er Jaguar op staat kan ik hem net aan vergeven ..
Als gordon je niet goed vind kan je wel inpakken..
jezus, wat een bizar slecht flimpje.. Door die nieuwe koplampen ziet de XF er echt GEWELDIG! uit. Ik kijk liever 5 minuten naar een foto van de nieuwe XF dan dat ik 5 minuten naar dat gebrom over een Ford-diesel, te duur, niet sportief blablabla onzin moet luisteren. Ik zou er bijna boos om kunnen worden..
Gelukkig zijn er nog de foto’s van Jezus Christus wat ziet hij er mooi uit nu!!
U is Religay?
- drive selector (OK, inderdaad uniek en een mooi detail van Jaguar)
- dashboardkastje met een knopje in plaats van met een hendeltje (#FAIL! Audi heeft dat al jaaaaaaren in o.a. de A6)
Verder vind ik de ‘-tjes’ irritant, zijn lichaamstaal wannabee en stop ik met het kijken van Autoblog filmpjes wanneer hij blijft presenteren.
(tja, sorry hoor maar dit is net als wat VanHunnerberg zegt een Autoweek presentator)
Filmpje heb ik halverwege afgezet. Domweg persberichtjes lezen (‘soft hybrid’) kan ik zelf ook wel.
OT: Wat een kleur, wat een velgen ! Schitterende lijnen, en ook het front is ongenaakbaar mooi geworden. Een duffe diesel hoeft van mij dan weer niet, maar ze hebben ook de 5.0 liter V8..dussehm… ;-)
En Herman koop een ander overhemd :p
Qua poll, denk dat dit soort polls niets met reëel koopgedrag te maken hebben. Hoeveel % gepolste mensen zit in het marktsegment voor deze wagens ?
Dit wil je als autoliefhebber toch niet.
jij bent de strekking van verhaal een beetje erg kwijt ..
- zonnebril
- foeilelijk overhemd
- overdreven, ‘gemaakte’ hoofdbewegingen
- overdreven, ‘gemaakte’ armbewegingen
- tekst komt er niet gemeend uit
Alleen 2 punten ben ik het wat minder mee eens;
Om mee te beginnen de acceleratie vanuit stilstand, ik rij zelf een Freelander 2 met hetzelfde blok alleen dan iets minder krachtig. Voor optimale acceleratie moet je bij dit blok niet gelijk planken, geef eens net iets meer dan half gas en het blok is ineens wel bij de les in plaats van bij vol gas. (Uiteraard na voldoende toeren te hebben wel vol gas geven)
2e puntje is de prijs, de 56k is misschien als “instapper” wel hoog in vergelijking met de concurrentie. Maar kijk eens wat er allemaal standaard voor deze prijs in zit en vink dit eens aan bij de concurrentie. Dan is ineens nog maar de vraag of je dan wel onder die 56k grens blijft.
Verder een hele mooie kar, nog even wachten tot september!
;)
Turbo en supercharger zijn nog altijd 2 totaal verschillende dingen
Hij verteld erg veel details en geeft iig genoeg informatie weg over de auto.
Leuke rijtest, alleen niet mijn soort auto.
Tip van mijn kant: zet de airco een tandje zachter bij de opnames. Er zat nu de hele tijd een ruis door het filmpje, bij sommige shots zelfs het geluid dat de microfoon in de luchtstroom zat. Het geblaas leidt wat af van de inhoud.
nope .. wel de enige die niet de moeite neemt om andere comments te lezen ..
zelf bij een Audi A4 2.0 TDI krijg je er 2.
The hermanator doet het al 100x beter dan die eerste corsa testvideo
Ik kan trouwens niet naar Herman kijken gewoon niet de goede stem en pit van Wouter beetje autoweek.. Hoewel ik de cijfers wel interessant vind
nu even filmpje bekijken. :D
ben benieuwd welke dat zijn dan?
en btw; het dashboardkastje van me pa’s A6 (2006) gaat ook met een knopje open ipv een hendel.
en jammer van die ene grote uitlaat rechts bij de 2.2iD zou liever 2 kleine aan de zeikant willen hebben, maar wie ben ik?
Waarom: Hij had nog geen zin gezegd of hij zei al het woord ‘premium’ (op zo’n hatelijke manier).
Niks tegen jou Herman, maar je hebt een hatelijke stem, woordengebruik en kan gewoon niet presenteren. Laat dat gewoon over aan Wouter, Sacha of Ruben.
Anders denk ik niet dat ik nog veel Autoblog video’s kijk…
Sorry Herman maar Wouter of Sacha presenteren toch echt veel beter.
Ben wel benieuwd naar wat voor bak het is? Heeft die ook een dubbele koppeling?
Zo, ik zeg nu ongeveer hetzelfde als jou…
Huh?!! De 2.7 met trouwens 207pk is al jaren vervangen door de 3.0 met 240 of 275pk!!
OT: Hij ziet er nu éíndelijk zo strak uit als ik wou, dit is één van mijn droomauto’s. Vroeger was het (voor mij, althans) zo dat als je deze Jag van achteren zag, de voorkant een anticlimax was, nu is ‘ie over de gehele lengte een lust voor het oog. Erg goed gedaan.
*facelift nieuwe BMW 1-serie met smart afwachten doet*
je betaalt ongeveer 42.000euro voor een JAAAGGG….
en 44-45000 euro voor een M5!
jouw keuze een stijlvolle rust gevende Jaaagggg….
of een agressieve sportieve M5?