Mogen fietsers in België straks rechtdoor door rood?

hema36 [ reply ]
12-07-2011 om 22:43

volgens mij hebben mensen het niet helemaal op een rijtje….

jzaero [ reply ]
12-07-2011 om 22:45

Waarom dan uberhaupt nog een stoplicht? Weten ze wel waarom die dingen er staan?

bassie [ reply ]
12-07-2011 om 22:48

In b4 alle terechte belgen moppen!

norge [ reply ]
12-07-2011 om 22:49

Maar dan wel op eigen risico

Cedric [ reply ]
12-07-2011 om 22:54

Blijkbaar hebben jullie Nederlanders last met lezen. Het gaat over rechtdoor rijden op een T-kruising, no big deal.

norge [ reply ]
12-07-2011 om 22:58

@Cedric: Ligt er aan waar je vandaan komt

jerrik [ reply ]
12-07-2011 om 23:55

@Cedric: T-kruising (x), is dat nieuw? Of ook iets Belgisch?

Cedric [ reply ]
13-07-2011 om 0:19

@jerrik: Ongetwijfeld vind je hier meer informatie!

Cedric [ reply ]
13-07-2011 om 0:20

@jerrik: Ongetwijfeld vind je hier (http://tinyurl.com/65bml53) meer informatie!

Jantje_555 [ reply ]
12-07-2011 om 22:55

is het 1 april?

dat ze in Marokko geen verkeerslichten kennen noch gebruiken kan ik begrijpen maar hier in het westen…

bram89 [ reply ]
12-07-2011 om 23:17

Ik ben alweer fier om Belg te zijn…
Quote: “Het is de bedoeling dat de maatregel alleen onder bepaalde voorwaarden mag worden toegepast.”

Ik kan me al voorstellen dat die wielerterroristen zich een voorwaarde op zich gaan voelen…

slappehap [ reply ]
12-07-2011 om 23:34

“Goh, Belgische wegen het onveiligst van West-Europa”

dennisr [ reply ]
12-07-2011 om 23:50

rechts afslaan moet idd geen prbleem zijn, maar rechtdoor.. noujaa.. de titel van onveiligste wegen hebben ze toch al..

emmanuelwildiers [ reply ]
12-07-2011 om 23:57

Het probleem is uiteraard dat de Belgische verkeersinfrastructuur (in tegenstelling tot de Nederlandse) absoluut geen rekening houdt met fietsers. Bijvoorbeeld op een T-kruispunt, waar je als fietser rechtdoor rijdt, en dus de van links opdraaiende verkeersstroom niet kruist. Dan moet je volgens de wet toch – nutteloos -stoppen voor het rode licht. Zinvoller zou zijn om de verkeerslichten in zo’n gevallen links ipv rechts van het fietspad te plaatsen, maar ik vermoed dat de wet aanpassen een stuk goedkoper is. Ander voorbeeld: als fietser rechts afdraaien door een rood licht mag op dit moment ook nergens niet in België (ik ben er onlangs nog voor de rechter voor moeten verschijnen), alhoewel je ook daar in de meeste gevallen geen andere weggebruikers kruist. Als je die situaties kan opvangen dmv een duidelijke wet, krijgen fietsers misschien meer respect voor lichten die wél hun nut hebben.

koenmb [ reply ]
13-07-2011 om 7:26

@emmanuelwildiers: Misschien moeten domme Nederlanders die praten over domme Belgen jouw uitleg maar eens lezen. Meestal gaat de politie er niet te moeilijk over doen, maar in sommige steden waar de politie een winstgevend bedrijf voor alternatieve belastinginning is geworden (Lees: Leuven), delen ze er heel graag boetes voor uit.

via iPhone

jensdm [ reply ]
13-07-2011 om 0:33

Is Belgie nu helemaal idioot geworden? Straks ga ik nog in nl wonen..

petervdb [ reply ]
13-07-2011 om 6:20

Blijkbaar hebben sommigen last met begrijpend lezen en voelen zich geroepen op toch commentaar te geven (incl. iemand die zelfs niet eens weet wat een T-kruising is). Bovendien is het artikeltje van Dennis onvolledig (en tendentieus). Het gaat namelijk om situaties waarbij de fietser géén ander verkeer kruist en het verkeerslicht dan ook geen enkel belang heeft.

petervdb [ reply ]
13-07-2011 om 6:21

Blijkbaar hebben sommigen last met begrijpend lezen en voelen zich geroepen om toch commentaar te geven (incl. iemand die zelfs niet eens weet wat een T-kruising is). Bovendien is het artikeltje van Dennis onvolledig (en tendentieus). Het gaat namelijk om situaties waarbij de fietser géén ander verkeer kruist en het verkeerslicht dan ook geen enkel belang heeft.

p993 [ reply ]
13-07-2011 om 7:51

goed plan, lijkt mij. Maar is ‘weg vervolgen op een T kruising zonder verkeersstroom te snijden’ niet hetzelfde als rechtsaf slaan?

als dat al mocht, verandert er niks? behalve dat het een algemene regel wordt en nu nog uitzondering is…

baasbas [ reply ]
13-07-2011 om 8:48

Wat een boel debiele reacties hierboven?? Dit zouden ze hier ook best in kunnen voeren. Ik weet een aantal kruisingen in de buurt waarbij je als fietser behoorlijk nutteloos moet stoppen om rechtdoor te gaan.. ik zeg doen.

Jantje_555 [ reply ]
13-07-2011 om 9:25

nutteloos stoppen voor het rode licht, ja voor fietsers is dit precies erg…ik ken verkeerslichten genoeg die in een rustige woonwijk staan en ‘s nachts als je aankomt op rood springen terwijl er niemand is.
Ze zouden beter investeren in een systeem zoals jullie in NL al jaren hebben en ook ‘s nachts de lichten op knipperen zetten!

via iPhone

greenhell [ reply ]
13-07-2011 om 11:03

Laten de mensen eens beginnen met het noemen van een T-SPLITSING en dan gaan kijken of het daadwerkelijk zin cq nut heeft de wet erop aan te passen. Meerdere gevallen wijst uit op stoplichten die totaal nutteloos zijn en dus (tegenwoordig) milieu onvriendelijk. Waarom niet kijken of er her en der een stoplicht “verwijderd” kan worden of dat er een bepaalde regel wordt ingelast zoals op rontondes, degene erop heeft voorrang, ook voor fietsers!

oxymoron [ reply ]
13-07-2011 om 12:49

Dit voorstel gaat alleen werken waneer fietsers een apart fietspad of duidelijk aangegeven fietsstrook hebben. Dan delen ze de rijbaan niet met ander verkeer. Zodra ze wel op dezelfde rijbaan rijden als ander verkeer, is het verwarrend als fietsers wel door rood mogen rijden en anderen niet (in NL krijg je dan de idiote situatie dat fietsers van rechts door rood voorrang hebben op auto’s van links door groen). Wat dat betreft heeft het BIV gelijk.

appeltje [ reply ]
13-07-2011 om 13:04

“…voor zover hij rechtdoor rijdt en geen verkeersstroom doorkruist”

Dat is een situatie waar een stoplicht sowieso al nutteloos is, dus het plan maakt geen punt. Zolang je geen verkeersstroom doorkruist is een stoplicht toch overbodig? Of niet?

sir_smokalot [ reply ]
13-07-2011 om 13:07

*kuch* verkeerslicht

ziko [ reply ]
13-07-2011 om 13:20

Laat ze eerst maar is stoplichten aanleggen met een voertuigdetectiesysteem, dan staan we in ieder geval niet continu met z’n allen voor het rode licht. En als ze dan ook nog is rechtdoorgaand en afslaand verkeer niet allebei tegelijk groen geven dat zou ook veel schelen.

via iPhone

KeesB [ reply ]
13-07-2011 om 13:21

Ik denk dat het nu de Nederlanders zijn die dom zijn. Slim voorstel, mogen ze hier ook wel invoeren. En nee, de verkeerslichten zijn niet overbodig voor automobilisten op een T-kruising. Moet ik het nog uittekenen? In nl hebben we het voordeel dat fietsers vaak een eigen pad hebben met bijbehorende verkeerrslichten.

Sorcerer [ reply ]
13-07-2011 om 14:09

Erg goed plan. Mensen die hier zeggen dat het onzin is moeten het artikel even goed lezen.

Het gaat dus om een T-kruising waar fietsers van rechts naar links over de kruising gaan. Daar staan soms verkeerslichten om verkeer vanaf zijwegen op de weg toe te laten. Bij drukke wegen kom je er anders niet tussen vanaf een zijweg.

Goede zaak dat fietsers daar nu door mogen.

Overigens zou dat wat mij betreft ook mogen gelden voor rechtsafslaande auto’s zoals in veel staten in de VS. Zou in ieder geval eens naar gekeken kunnen worden want dat kan erg efficiënt zijn bij sommige wegen!

reinier73 [ reply ]
13-07-2011 om 20:10

ik ben nou op vakantie in belgie (knokke), sinds een paar jaar mag je ook niet meer achterop een fiets zitten als volwassene. en kinderen moeten perse een zitje hebben als ze achterop willen zitten. bizar… en maandag ben ik ook staande gehouden omdat ik een te diepe kuil heb gegraven op het strand volgens de politie. toen vroeg ik; hoe diep mag een kuil dan zijn? wisten ze geen antwoord op te geven. zei ik ook dan mag je zeker ook geen hoge berg meer graven op het strand, want dan kunnen kinderen er vanaf vallen?! als kinderen in mijn kuil vallen ben ik daar toch niet verantwoordelijk voor. ouders moeten gewoon op hun kinderen letten en duidelijke regels maken met de kinderen. vroeger toen ik klein was waren er ook genoeg diepe kuilen op het strand, maar ik heb van mijn ouders geleerd dat ik altijd moest opletten waar ik liep, want het strand is van iedereen. de ouders van tegenwoordig zijn echt belabbert. laten het kind op hun 3e al meebeslissen. WTF? en als het kind iets doet wat niet mag, dan is het tegenwoordig zo; wil je dat alsjeblieft niet doen?!. vroeger was het gewoon duidelijk. “Dat doe je niet!!, anders krijg je een corrigerende tik”. dat is gewoon duidelijke taal voor een kind. de groeten