Gisteravond werden nietsvermoedende De Wereld Draait Door-kijkers plots geconfronteerd met onze Chef Bandenrook. Wouter was namelijk te zien in de rubriek ‘De TV draait door’. Iets met een foutieve spelling in één van onze rijtesten. Jup, want zelfs daar maken we spelvauten.
Voor wie onbekend is met het concept ‘De TV draait door’: elke dag laat het VARA-programma kolderieke Man Bijt Hond-fragmenten, maanden oude Dumpert-hits of andere ludieke TV-fragmenten en filmpjes de revue passeren. En daar wordt dan met z’n allen om gelachen als een boer met kiespijn in een opnamestudio.
Welnu, gisteren was het de beurt aan een stukje video uit onze rijtest met de Volvo S60 DrivE (pas vier maanden oud). DWDD had namelijk enigszins moeite met Wouter’s spelling van het woord ‘DrivE’. BEELDEN!
Ze snappen er niets van…
Ze moeten wel vaker flink over de bodem schrapen om nog wat te vinden voor de TVDD. Kennelijk hadden ze nu echt niks meer liggen.
@jolig: Tja ik verbaasde me er ook over. De video van de S60 draifie staat toch al weer een tijdje online. Waarom nu opeens eraan refereren? Kan er maar twee redenen voor bedenken: één van de redacteuren wilde een S60 DrivE leasen en googelde naar reviews. En daarna:
1. Hij ergerde zich kapot aan mij en dus moest ik gedist worden op nationale TV.
2. Zij sopte haar bureaustoel af en dus moest ik gedist worden op nationale TV.
Er is ook nog een variant dat het een hij was die van zijn bureaustoel afsopte, maar die vind ik minder leuk :)
@wouter: Misschien was er nog wel een derde variant waarbij het haar(/hem) niet uitmaakte wat je nou eigenlijk zei, zolang ze maar een excuus kon vinden om je nog eens op tv te gooien en legitiem de hele dag naar het filmpje kon blijven kijken.
@wouter: Wouter, echt koning deze reactie. Lekker suggestief terwijl je het toch netjes houdt ;).
Wel een ontzettende FAIL van de redactie e/o ‘die van Nieuwkerk’, als ze dit serieus meenden.
Maar het zou ook best kunnen zijn Wouters troll gerecycled en/of verbeterd is, aangezien ze de kijkers tuk hadden als ze het echt geloofden, en dan ook nog eens een veel groter publiek.
@wouter: Tijd om de auto van Matthijs te reviewen? ;)
@wouter:
Het is echt kansloos om dit uit te zenden in zo’n (totaal niet grappige) rubriek.
Snappen ze uberhaubt wel dat jij dit niet meent?
@wouter:
http://www.meclean.eu/reiniging/dweilmachines.php
Maar wat is de humor van Wouter dan?
@glashelder: Dat drive als driv-e uitspreken wel wat vergezocht is van Volvo?
@glashelder: Je spreekt het uit als Drive-E, maar er staat Driv-E. Dus maakt Wouter de grap draif ie.
@Northwestern:
Logisch Nederlands zou zijn: Drijf – i
@bempi: Vernederlands Engels is geen Engels.
Kijkt iemand überhaupt nog TV?
Day Way Day Day is Engels voor Dahaag Wegwezen Dag Dag.
die Mathijs en zijn crew hebben weer eens perfect werk verricht ..
2X de Balkenende norm aan belastinggeld is eigenlijk nog veel te laag ..
zelfde niveau als lachen om home video,s van zijn kapsel-genoot Hans Kraaij ..
Vond de Audi TDIe leuker! (“TDI, met lange ie”) vast volgende week bij DWDD.
De humor van DWDD vond ik leuker dan die van Wouter.. Krijg ik nu iedereen against me?
@bosnialove: Haha, voor mijn part stamp je het hele autoblog de grond in. Wouters grap was wat het was, gewoon even kort tussendoor. Ik vind DWDD meer kansloos omdat ze er iets in willen zoeken.
@jolig: Ze snappen het ook wel maar denken dat hun kijkers dit niet doen.
@bosnialove: Ja, nu ben ik boos.
Wat een lutsers daar bij DWDD..
@mierenneukers ..
kijk .. zo erg kan je voor lul staan dmv andermans spelling te “verbeteren” ..
@lincoln: Amen to that
@lincoln: ‘Door middel van’ kan in jouw zin niet, dan klopt de constructie niet meer…
mensen gaan jullie me niet verbeteren??
ik schreef: ik LACH ook niet egt in een scheur
@hamid111: MEGA!
Dat gesprek met de nieuwe Quote redactrice sloeg echt alles! Leuke dame, maar niet meer dan dat!
Dwdd is leuk. Maar die redactie daar snapt volgens mij niet echt wat sarcasme is.
Matige actie van DWDD.
Achja, wel weer goed voor de publiciteit.
Er zijn ook mannen die niks van auto’s weten, mensen. Dat wij ons ervoor interesseren, zegt nog niet dat iedereen die gerelateerde, redelijk diepgaande humor niet begrijpt de meest idiote persoon op aarde is. Ik geef toe dat ik het filmpje nog niet gezien heb ivm het ontbreken van flash op mn telefoon, wie weet kom ik er nog op terug ;-).
Snapt er trouwens iemand nog waarom deze debiel honderden duizenden euro’s krijgt?
@Project-America: Ja, omdat er dagelijks “honderden duizenden” ‘huishoudens’ naar dit programma kijken.
En ik zeg honderden duizenden, maar het zijn er dagelijks lafjes één miljoen…
Tsjongejonge…
Misschien ben ik zo’n droge, waarbij een beschuitje zelfs nat lijkt, maar kom op zeg!
De humor van DWDD is ongeveer van hetzelfde kaliber als die van Wouter; “Lekker simpel en makkelijk”, dus.
De ophef, dat DWDD Wouter zou willen dissen… Ik denk dat ze de grap van Wouter net zo leuk vonden als de meesten van ons.
Dat je gaat twijfelen of je hier door de DWDD-redactie belachelijk wordt gemaakt, lijkt me een beetje ver gezocht.
Next topic, please!
@jetlag: ah, dus iemand heeft wel op tijd z’n koffie gehad ;)
Eens en los van dit alles natuurlijk een prachtig stukje publiciteit.
@Alwood: Hèhè, iemand begint over publiciteit. Gewoon goed vinden dit, het DWDD-publiek ziet nu ook eens wat Autoblog.
@jetlag: Ik sluit me bij jou aan. Mij lijkt het inderdaad alsof ze het maar al te goed snappen.
De enige kritiek die ik heb, is dat het er waarschijnlijk niet zo dik op lag bij DWDD. En als ik de reacties hier lees, dan zou dat wel eens kunnen kloppen. Of zou het dan misschien aan het niveau van AB liggen?
@Revvji: Ik denk niet dat het aan het niveua van AB ligt, maar eerder aan die van de gemiddelde AB-volger en dat weet AB maar al te goed…
Ik zeg: “Autoblog, mission accomplished!”
@jetlag: Als ik @ricardo zijn reactie lees, heb je inderdaad gelijk. Het AB-publiek zat ook in mijn hoofd hoor, heb het gewoon ff uit mijn reactie gelaten ;) Nu ja, gelijk… Je hebt deels gelijk, want dit hele topic heeft (helaas) zijn doel gemist, namelijk de sarcasmebal simpelweg terugkaatsen :P Dus ik hou het op “Mooie poging @ricardo, maar de grap bleek te moeilijk voor het publiek” ;)
Moraal van het verhaal: sarcasme en/of ironie blijkt voor flink wat mensen te moeilijk te zijn. En zo is deze hele discussie op een dik potje moddergooien beginnen te lijken.
BTW; Ik bedoelde natuurlijk “van hetzelfde kaliber als DAT van Wouter”…
Voordat ík morgen door DWDD, of Wouter gedist word.
Matthijs van Nieuwkerk=Loser eerste klas.
Kijk ‘m zenuwachtig zitten dan terwijl hij dat verteld.
Heb die man eigenlijk nooit echt grappig gevonden, het is net zulk dom en wijs commentaar als die kabouter van Wegmisbruikers bijvoorbeeld.
Wouter moet ook gewoon supercars testen en niet van die geiten wollen sokken Vara Volvo’s… KLAAR!
Mathijs van Nieuwkerk, dat is toch die overbetaalde vara presentator van DWDD die al de 2e vraag stelt, als de gast nog bezig is met het beantwoorden van de eerste vraag.
Haha sukkels
Met dit bericht kan je ook snel zeggen dat autoblog de humor niet snapt van DWDD, wat ik iets hoger in schat op niveau als je dit met elkaar zou moeten vergelijken.
@bempi: Natuurlijk snappen we dat DWDD het wel snapt, maar snap jij het sarcasme van dit bericht dan nog wel? Snap!
@ricardo:
Het heeft weinig van sarcasme. Eerder frustratie. Schijnbaar weet de rest van nederland dat autoblog niet zo bijzonder is, maar kunnen de bezoekers ( waaronder jij ) dat natuurlijk niet hebben. Mede omdat dit je leven is. Don’t hate anticipate and masturbate. ;)
@bempi: hmmm,
@bempi: and mastrubate (…)
lol..
@integralechubasco:
@ricardo: wat een doodzieke reactie! Incl pic!!
Ik vond het niet eens een leuke grap.
…ze snappen in ieder geval wel dat je een mannetje bent, en geen vrouwtje.
Negatieve publiciteit is ook publiciteit, ;-]
Ik heb het gezien en dacht dat het eindelijk erkenning was van Autoblog, Wouter en het medium internet vanuit de oude garde die VARA en Televisie heet.
Men zou ook wel erg dom zijn wanneer men de spelling van Wouter niet doorziet als grap en wel als een gebrek aan spellingsvaardigheden. Ik schat ze iets hoger in. (Niet veel ;-))
Ze laten wel vaker ook juist goede grappen zien dus het kan wel. De gekozen bijvoegelijke naamwoorden voor Wouter waren wel wat minder volwassen. Ze hadden ook kunnen zeggen dat het de meest originele presentator is van alle TV hoofden die iets met auto’s doen toch?
@FIAT127:
Totdat je Olav Mol ziet :P
Gefeliciteerd Wouter! Je hoort nu officieel bij het establishment.
@sacha: ah sas, leef jij ook nog:P. Kom is uit je grot!
De reclame is de helft van de speelduur van het filmpje :S
Vind het ook wel veelzeggend dat AB de drang voelt om hier wat over te schrijven.
@Robbert89: Ja hallo, we zijn bij #DWDD geweest! Dat moet gevierd worden.
@sacha: Trollen op AB? ‘bout time!
Euh, die maken net zichzelf belachelijk met dit te plaatsen o_O. De heren zijn blijkbaar niet mee ;-)
Was für ein Aufhef um nichts!
haha wat een prutsers! Echt een kind van 3 begrijpt die grap zelfs! Als je lef hebt dan nodig je wouter toch uit aan tafel?
Benieuwd welke grapjas dit filmpje de DWDD gelinkt heeft. Misschien was het van hem uit ook wel een grap, en zenden ze het tot zijn stomme verbazing ook nog uit!
De dis zit’m erin dat die redactie AB blijkbaar zo laag heeft zitten, dat ze menen dat zo’n oprechte fout van Wouter mogelijk is. En deze opvatting dan ventileren op nationale TV. Ik zou er behoorlijk pissig om worden, bah
ach negatiefe reclame is ook reclame dus waar maken we ons druk om?
ach negatiefe reclame is ook reclame dus waar maken we ons druk om?
@fiestafeest: Nu vraag ik mij alleen af voor welke partij dit negatief is..
Ach DWDD jat al zijn “lach” filmpjes toch al van dumpert met geblurde logo, wordt tijd dat ze nog meer belastingcenten vernachelen aan de afdeling “Creativiteit”.
so what. hij weet niet hoe je die muslie bak móet spellen. zo lang hij 458 italia maar kan spellen of sls AMG.
“wouter is wat je noemt een echt mannetje” ..
zo .. wie dat durft te zeggen is gewoon een mega-mietje ..
wat een drukte om niks zeg, pfff, verander de titel maar in : “AB-lezer snapt DWDD’s humor niet”
Die spelling geloof ik wel maar dat zeur toontje iedere keer maar weer geloof ik inmiddels wel.
waneeeeer je naaaaaaaar huis rijjjjjjjdd dannnn gaaaaaaaat ie lekkurrrrrr haaaarrrrrd.
Na 225.000 afleveringen geloof ik het wel en praat in godsnaam normaal.
Humor van Autoblog(Wouter en co)is vaak totaal niet grappig. Dit filmpje is een duidelijk voorbeeld. Dat is al humor op zich.
Zijn gewoon sukkels bij de dwdd.Over een slecht programma gesproken.Altijd dezelfde gasten etc.
droge humor.
Gooi het op KOMKOMMERTIJD bij DWDD. Monkey’s hebben daarnaast vrij weinig gevoel voor humor ;)
Heren van de DWDD zijn nooit veder gekomen dan de kleuterschool. Filmpje knippen en plakken. Zo makkelijk….
Heren van de DWDD zijn nooit veder gekomen dan de kleuterschool :d Filmpje knippen en plakken. Zo makkelijk….
die snappen der niet van, en denke dat ze alles beter weten.
Saaie stomme mensen!!!
En Wouter zat ondertussen thuis te lachen met die mannen op tv die zijn humor niet snapten ;-)
Je kan het ook als humor van DWDD beschouwen, humor Wouter en humor DWDD. Kan me niet voorstellen dat de redactie de clou zo miste of ze moeten Wouter persé hebben willen tackelen, ook goed. Zij hebben iets meer hits dan AB…
Hier zo ongeveer de enige Nederlander die DWDD niet kijkt. Om dezelfde reden dat ik de Harry Potter boeken niet gelezen heb. Omdat ‘iedereen’ het al keek of las. Blijkbaar ben ik een anti-kuddedier?
Best triest zooitje daar, wat een kut programma is dat geworden..