Wat weet de bieder over de auto wat wij niet weten?
Auto’s zijn emotie en dus wil de emotionele waarde van een auto de werkelijke waarde nogal eens overstijgen. Het zou zomaar de reden kunnen zijn dat iemand precies 200.000 euro heeft geboden op een schitterende Seat Ibiza (rijtest) met die heerlijk fijnbesnaarde 1.2 TDI onder de kap. Vriend H. met een vergelijkbare voiture noemt deze steevast en zeer treffend ‘het feesteiland’. Het schijnt zelfs dat de slogan Auto Emocion bedacht is na een ritje in zo’n Ibiza Ecomotive.
Scenario 2: Kun je je nog die roof herinneren waarbij een dief voor twintig miljoen gulden (jazeker) aan diamanten stal door ze simpelweg in de verpakking van een magnetron te stoppen en daarmee naar buiten te wandelen? Wel, een aanzienlijk deel van die buit zit in de benzinetank van deze Ibiza verstopt. Op deze manier de buit terugkopen is risicovol, want twee ton op een Seat met spaardiesel bieden trekt nogal de aandacht. Aan de andere kant zijn de steentjes in de tank een veelvoud van dit feesteiland waard en kun je na aankoop maken dat je wegkomt. Niet in die Seat overigens, die is niet vooruit te branden.
Helaas is de meest voor de hand liggende optie minder spannend. Een tikfoutje. Een lullig nulletje teveel. Een enkele aanslag op een toetsenbord, zoals we er dagelijks vele duizenden maken. Maar dit is misschien wel het duurste tikfoutje van de dag. Kijken we in de kolom naast de advertentie, dan valt te lezen dat een bod allerminst vrijblijvend is en dat na gunning van het kavel de hoogste bieder verplicht is af te nemen voor het winnende bod. Ouch…
Met dank aan @kevinova voor de tip!
Ik vraag me bij zulke situaties vaak af: zal de bieder dit ook echt moeten betalen of zullen ze het door de vingers zien met een eventuele ‘boetebedrag’ ?
@ariif: Natuurlijk niet. Men ziet en weet dat dit een typfout is. De auto is dit natuurlijk ook nooit waard.
@ariif: Juridisch gezien is het een overeenkomst en mag BVA ook die 2 ton vorderen. Overeenkomst is echter vernietigbaar bij de rechter vanwege een wilsgebrek (wil is voorwaarde bij een overeenkomst). Mocht BVA hier werk van maken kan het wel lastig worden deze grapjurk, want hij kan moeilijk zeggen dat hij simpelweg een nulletje te veel heeft opschreven. €20.000 voor deze auto is namelijk ook al veel te veel en €2.000 was veel te laag.
Redelijkheid en billijkheid…
@vonklausenburg: precies. Storm in glas water inderdaad.
@vonklausenburg: nee wilsvetrouwensleer
@stefstuntpiloot: Nee, koop op afstand –> herroepingsrecht van 14 dagen. De bieder dient wel een consument te zijn, dat is de enige voorwaarde voor het bovenstaande.
@unknown234: en de verkoper een handelaar.
@unknown234: Herroepingsrecht geldt niet bij veiling.
@stefstuntpiloot: klopt, wil en verklaring (3:33 BW) en gerechtvaardigd vertrouwen (3:35 BW).
20000 was al te veel dus wat was hij denkende. Word vervolgd
@reggie-boy_rood: wordt
Toch apart, een collega van mij heeft laatst achter het net gevist bij een Octavia bij de Domeinen. Bleek ie achteraf verkocht voor 60k, best veel natuurlijk…
Heeft hij/zij wel het overzicht bevestigt, zo niet is er niets aan het handje. En inderdaad redelijk en billijkheid.
Zelfs als iemand 200.000 Zlotties had willen is dat veel te veel.
Gewoon een trol
Volgems mij is het ook in de winkel als ik een bordje zie met het volgende: 55inch samsung curve tv inclusief Sonos soundbar met 6 speakers voor 150 euro.
@rufctr01: dan krijg je het ook niet mee
@rufctr01: ff minder biertjes drinken…?
Dit word maandag gewoon aangepast, niks aan de hand allemaal! Dit gebeurd echt elke dag
Het lijkt met niet dat die diamanten in een bezinetank zitten bij een 1.2 TDI
@tenaci: maar misschien wel een heleboel drugs verstopt in alle holle ruimten in de auto?
2 nullen teveel denk ik
@kenner: Die dacht denk ik dat je de centen er ook bij moest typen.
Gewoon iets teveel nullen ingetikt
De handling fee is wel inbegrepen… Kan misschien een opluchting zijn voor de gelukkige koper.
Pijnlijke misser als je echt tot aankoop verplicht wordt.
Maar ik denk dat de mensen ook wel snappen dat het een typefout is
grapjas waarschijnlijk, met een nep naam en adres.
200.000 kan een typefout of “grapje” zijn, maar het betekent ook dat er iemand met het één-na-hoogste bod 195.000 geboden heeft. Ook een typefout dan?
@escort77: nee want dan zou in 10x bieden het opbod vanaf 4700,- zo groot moeten zijn. Bij Bva kun je zelf een getal invoeren voor opbod. Helaas kun je niet de biedingshistorie terugzien.
Er zit 100kg coke in de kofferbak jonge! Die auto willen ze terug hebben asap
Het bod is ook al weer verwijderd. Waarschijnlijk dus door BVA.
@kapitein187: niet alleen het hoogste bod… Er waren 10 biedingen, nu nog maar 7.
Ligt vast nog een paar kilo coke in verstopt.
Lol, hoop dat hij het niet hoeft te betalen
Of het betreft hier een grapje van een aantal vrienden van deze bieder :)
Dat is ook al eens voorgekomen in de rijke historie van deze veilingsite.