De bestuurder van deze kraanwagen heeft het begrip “voorrang verlenen” niet helemaal begrepen volgens mij.
Meneer de kraanwagenbestuurder knalt volgas een kruising over zonder daarbij voorrang te verlenen. Aan haaientanden heeft deze bestuurder dikke peop. En daar zijn de inzittenden van bovenstaande Golf III op zéér pijnlijke wijze achter gekomen. Ze werden namelijk op volle snelheid in flank geschept door de 49-jarige kraanwagenbestuurder.
Dit ongeluk gebeurde vanochtend op de kruising van de Nieuwe Binnenweg met de Claes de Vrieselaan in Rotterdam West. Waarschijnlijk heeft de 49-jarige kraanwagenchauffeur een stopbord gemist en was hij ook blind voor de haaientanden op het asfalt. Het doet mij nog het meest denken alsof je vol door een trein wordt geschept.
De rode Golf werd door de klap tientallen meter meegesleurd en het zal je waarschijnlijk niet verbazen dat de 31-jarige vrouw en de 46-jarige man die in de auto zaten door de brandweer uit het wrak gehaald moesten worden. Daarna zijn ze met onbekend letsel naar het ziekenhuis gebracht.
De 49-jarige kraanwagenchauffeur uit Delfgauw is aangehouden door de politie. (bron: rijnmond.nl, mirror via autojunk.nl)
Met dank aan stephan voor de tip!
-edit: nutteloze bijdrage-
@nielsjesauto: Wat is er zo grappig aan. Er hadden ook 2 mensen kunnen omkomen en het had jou zelf ook kunnen overkomen.
Vind deze reactie erg ongepast.
Had er wel al iets over gelezen, maar nu ik die beelden zie vind ik het best heftig.
Men mag van geluk spreken dat ze nu nog leven.
@BMW_Li:
Als ik de tekst niet had gelezen, had ik meteen gedacht dat de bestuurder hier bij omgekomen was.
@BMW_Li: aan deze straat woont een vriend van mij, erg lastige kruising, wat een belachelijke actie van die kraanbestuurder. Dit komt hem nog erg duur te staan.
Toen ik het verhaal las dacht ik dat het allemaal een beetje overdreven was, maar de bestuurder van de kraanwagen heeft zo te zien geen enkel moment zelfs maar gedacht aan stoppen!
Aan de foto te zien…kwam de kraanwagen van links… :lol:
Die vent nooit meer ergens mee laten rijden, wat een achterlijke!
woooow het zal je maar over komen zulke mensen moeten ze vastzetten en stoppen met snelheidscontroles op de snelwegen
Kak, is die kraanwagenkerel blind ofzo? Hij rijdt ook erg hard met dat bakbeest. Het is wel de binnenstad.
@gearhead: inderdaad en dat ding staat niet 1.2.3. Stil
Bizarheid op een stokkie. Snap sowieso niet dat je met zo’n voertuig zo hard in een stad rij. Vooral niet bij zo’n kruispunt!
Wat was de bestuurder denkende?
Holy neuk! Zo’n bonk staal en ‘slechts’ gewond, +1 voor die oude volkswagen.
@betonstaal: “Een oud vrouwtje is niet altijd betrouwbaar.. een VW Golf gelukkig wel..” ;)
OT: Je mag hier niet met één woord reageren, toch komt dit in mij op: BIZAR.
Totaal ongepaste snelheid in relatie tot de situatie (binnenstad) en de afmetingen (enorme kraan, kleine kruising), wat een malloot. Deze man moet ZEKER even een nieuwe bekwaamheidstest gaan doen bij het CBR voor ze hem dat roze pasje teruggeven.. pfff.. heftig zeg..
@Freewarefreak: lol, dat was een inkoppertje! Ik was zelf ook van plan hem erin te rammen ;)
en dan te bedenken dat kraanwagen chauffeurs 100X beter kunnen rijden dan B-rijbewijs kneuters ..
@lincoln: Ik denk dat B-rijbewijs kneuters ook beter kunnen rijden dan B-rijbewijs kneuters, maar als je het niet doet…
@lincoln: Ik zie ’t ..
@kaasboerin:
klopt ..
komt 10X per dag voor met personen voertuigen .. en die zal je nooit zien ..
@lincoln: maar volgens mij rijden er ook 100x meer personen auto’s rond dan kranen.
Zouden ze er nog staan? Anders even een kijkje nemen straks….
@masterstig: denk je nou werkelijk dat ze dit uren laten staan? *facepalm*
@robbie: :lol:
@robbie: Hahahah
@robbie: haha de facepalm deed het ‘m :lol:
@robbie: Uhhh, misschien onderzoek van de politie, onderschat het niet, dat kan heel lang duren (zeker als iemand daarvoor veroordeeld moet worden, veel bewijs nodig).
@masterstig: wat foto’s maken en de situatie goed “opnemen” hoeft niet langer dan een paar uur te duren. En gezien het feit dat dit vanochtend vroeg al gebeurd lijkt het me niet dat er nog iets te zien is.
@masterstig: ramptoerist ;)
@kliko: Altijd spannend :D
Ja hoor.. Meen je niet.. Een zeer overduidelijk en overzichtelijke kruising dit.. Wat een malloot.
heftig zeg.. het gaat ook niet zo ontzettend hard zeg pfff.
overigens staan op mediatv.nl nog meer foto’s: http://www.mediatv.nl/2011/nieuws/6905/Kraanwagen_walst_over_personenauto.html
Uit het artikel van jullie bron:
(http://www.rijnmond.nl/nieuws/08-12-2011/kraanwagen-ramt-auto-twee-gewonden)
@sdk16420: en je punt is..?
@kliko: lol
@sdk16420: lol!
@sdk16420: ik had het gezien ;)
die kraan mag dan fout zijn maar een tram inhalen voor een kruising via de andere baan betuigd ook niet van veel gezond verstand!
@rijgewoonbmw: Was mij niet eens opgevallen! Dat is idd niet zo’n slimme aktie van de Golfbestuurder. Neemt niet weg dat die Kraanwagen veelste hard reed en dat hij had moeten stoppen.
@rijgewoonbmw:
op het moment van inhalen stond de tram nog stil, op het moment dat ie er net langs gaat begint de tram te rijden. Het inhalen gaat ook niet met hoge snelheid, dus zo’n gekke aktie vind ik het niet.
@escort77: dit is een drukke winkelstraat met voetgangersoversteekplaats alle kanten kan verkeer komen ik vind het wel een tikkeltje gewaagd.
wat een klap.. Als de kraanwagen er overheen ging was het slechter met de slachtoffers gesteld lijkt me. Misschien wel het ergste
Snel typen hebben we allemaal last van, robbie, verander ”peop” ff in ”Poep”, leest wat makkelijker :P
@VWTouran75: ik typ ook altjd peop. ik vind het heerlijk lezen
@VWTouran75: dat is geen fout.
@robbie: Vertel mij is dan wat peop betekent?
@VWTouran75: robbie is buitenlands, komt uit een land waar ze van rechts naar links schrijven, soms doet hij dat nog.. :)
Vorig academiejaar was mijn kamer 5 meter van dat kruispunt en had ik de takelwagen waarschijnlijk voorbij zien komen denderen.
Hm.
Dacht dat dit alleen in oostbloklanden gebeurde, maar niet in eigen stad.
‘k denk dat hij ’t golfje gewoon niet zag. Volgens mij was ie gefocust op de tram. Toe ie zag dat die tram vertraagde voor die voetgangers , gaf ie nog een streep gas.
@fep739: kan nooit, daarvoor reedt hij echt te hard! Dacht waarschijnlijk ‘kan nog net stoplicht halen’ oid… Of is gewoon gek. Kan ook nog!
@Svenska_Aeroplan_AB: gek is sowieso (hm reedt dt ? )
Nu is dit misschien een domme vraag, maar kunnen er ondanks haaietanden ook stoplichten op dat kruispunt actief zijn?
@JanC:
ik ken de situatie niet, de kwaliteit van het beeld is ook niet zo goed dat ik stoplichten kan onderscheiden, maar er zijn genoeg kruispunten waar zowel stoplichten als haaietanden staan. Die haaietanden bepalen dan de voorrangssituatie als de stoplichten uitgeschakeld zijn, soms is dat ’s nachts het geval.
@JanC:
dat zou voor de schuldvraag niet eens uitmaken.
zelfs al reed de golf door rood is de kraanwagen chauffeur nog de schuldige. De golf rijd immers op een voorrangsweg, daar moet je altijd voor kijken.
Pa heeft ook 2 maal die situatie gehad.
bij de eerste had hij deze situatie:
hij (groen wil naar links) terwijl er een busje aankomt van links. maar er zat nog flink ruimte tussen dus daar kon hij nog makkelijk voorlangs. alleen komt er met het invoegen ineens een auto met een noodgang achter de bus vandaan over de verdrijvingsvlakken en die neemt de neus van pa zijn auto mee. Hij mocht wel nooit over die verdrijvingsvlakken rijden, daar kan hij een bekeuring voor krijgen. maar omdat het een voorrangsweg is was pa fout.
hetzelfde geldt hier vlakbij (weg naar lelystad). een voorrangsweg, maar met stoplichten. als jij vanaf een zijweg de voorrangsweg oprijdt (door groen licht) en een malloot rijdt op de voorrangsweg door rood en er komt een ongeluk. dan ben jij schuldig. hij rijd dan wel door rood, waar hij een bekeuring voor kan krijgen), maar hij rijdt op een voorrangsweg…
zo krom kan het zijn, maar zo is het wel.
zo ook in deze situatie. zelfs al staat er een stoplicht, de golf rijdt op een voorrangsweg…
@timberleek: Grappenmaker, ”reed de Gold door rood dan is de kraan alsnog fout”. Dat geld alleen voor fietsers en brommers, daar moet je wel mee oppassen.
@The360box: Never mind, kzal het even checken.
@The360box:
dat zou je denken inderdaad, maar ik heb al meerdere gevallen gehoord waar de schuldvraag op die manier bepaald werd…
@timberleek: klopt, zoiets heb ik ook meegemaakt. ik reed met m’n auto op 50 km/h weg in rotterdam. naast me een doorgetrokken fietsstrook. (50km/h)brommer reed achter mij. ik wilde rechts afslaan. brommer gaat op fietsstrook rijden om mij in te halen (ten eerste mag hij daar niet rijden, ten 2e mag je niet van rechts inhalen). ik sla rechtsaf brommer klapt tegen mijn zijkant. Volgens verzekering was ik dus fout omdat ik verkeer wat rechtdoor gaat voorrang moet geven. Kromme wetgeving hier in nederland
@reinier73: Dat zal per geval bekeken worden, bromfietsen op fietpaden blijft altijd een grijs gebied volgens mij. Bovendien moet je bij het afslaan altijd voorrang verlenen aan het verkeer op de fietsstrook, of die daar nu thuishoort of niet. Het kan best zo zijn dat de brommerbestuurder een boete heeft gekregen voor het rijden op de fietsstrook, maar dat neemt niet weg dat hij, als hij daar eenmaal rijd, wel voorrang heeft op afslaand verkeer.
Nogmaals, het is een grijs gebied: als je een linksafslaande auto wilt inhalen en hem daarbij raakt, dan wordt je verantwoordelijk gesteld voor het ongeval (mits de afslaande auto zijn richtingaanwijzers gebruikte). Dat het in jouw geval met de bromfietser niet zo werkte heeft dus in principe te maken met zijn plaats op de weg (fietsstrook). In dat soort gevallen ben je echt overgeleverd aan getuigenverklaringen om te bewijzen dat hij je inhaalde terwijl jij je richtingaanwijzers aan had om rechtsaf te slaan. Maar ook dat is dus geen garantie.
@potver7:
inderdaad, als er richting aangegeven is moet ‘het overige verkeer’ daar rekening mee houden.
dat had pa 2 jaar na het bovenstaande ongeluk (op dezelfde weg…). hij haalt busje met aanhanger in. en als hij ernaast rijdt slaat de bus ineens linksaf.
de bestuurder beweerde dat hij zijn richtingwijzer aan had staan, dat zou pa schuldig maken. echter had hij nooit een richtingwijzer gezien. na technisch onderzoek bleek ook dat de verlichting van de aanhanger niet werkte, en door de lading erop kon je de verlichting van de bus niet zien. dus toen was de bestuurder van de bus alsnog fout
@reinier73: Ook een keer hioer in A’dam gebeurt en ik toen nog zeggen van, ja die klote brommer is fout maar nee, de bestuurder.
@timberleek: Je eerste voorbeeld met het tekeningetje is duidelijk – voorrangsweg is voorrangsweg. Als je die opdraait moet je er zeker van zijn dat je het verkeer op die weg niet hindert, en dat geldt ook voor inhalende voertuigen en voertuigen die 3x de maximumsnelheid rijden.
Maar de tegenpartij moet het wel heel bont maken wil je wegkomen met het negeren van een rood verkeerslicht. Misschien hebben onze verzekeringsmaatsschappijen zo hun eigen regeltjes, maar volgens mij zal de politie de door-rood-rijder in principe tot schuldige van zo’n ongeval noemen. Anders zou je, als het licht op groen staat, nog steeds moeten stoppen om het verkeer op de voorrangsweg voor te laten gaan.
Dat neemt overigens niet weg dat je in principe altijd moet kijken of een kruising vrij is voordat je hem oprijdt. Ook als deze met verkeerslichten is geregeld.
@potver7: Dit kan de discussie verhelderen:
volgorde van voorrang
Doet me denken aan zo’n actie film of horror film…
@bmwmaaktrijdengeweldig:
Mij eerder een tekenfilm, zo onrealistisch ziet het er uit, alsof die kraanwagen gewoon doorgast met die auto ervoor. Niet normaal….
jezus wat komt die hard aanzetten zeg. Ik schrik ervan…
Holy shit! Zou me ook niks verbazen als die weg waar die kraan uit komt een 30km zone is… Als ie 30s later was geweest, had ie die tram geramd, was het waarschijnlijk een nog veel grotere chaos geweest. Unfuckingbelievable.
Ookal staan er 10 haaientanden, dit soort machines, kraanwagens en vrachtwagens staan niet in 1 tel stil, hij zal ze wel neitt gezien hebben en door gereden zijn, misschien heb ik het mis en wat het opzet maar denk hetniet. Een tip: Geef altijd voorrang als fietser aan vrachtwagens bij kruisingen of rotondes, tenzij ze je gezien hebben en stoppen, je denkt wel van, ja maar ik heb voorrang, daar hebje weinig aan als je dood gereden bent.
die kraanwagen reed ook behoorlijk hard, wat op een weggetje lijkt waar je 50 mag.. naja hopen dat die golf weer gerepareerd kan worden.. eeuwig zonde..
@dennisr: Hahaha.. :mrgreen: you sarcast.. :) ..vast wel.. dat opengeknipte dak lassen ze er weer op. Even Thor erbij halen met zijn hamer en die kachelt volgende week weer..
Bekend kruispunt en is altijd oppassen daar.
Er zijn alleen haaientanden…dus geen stoplicht of stopbord.
Onverantwoord rijgedrag…meer kan ik er niet van zeggen.
@speedlimit: er staat dus wel een stopbord (als het goed is), alleen zou dat bord niet heel goed zichtbaar zijn.
@robbie:
Zie t idd bij t artikel op rijnmond staan geschreven.
Zal eens opletten daar aangezien ik er zelf ook regelmatig kom ;)
Stel je voor als die tram al was doorgereden!
@BmwMPower: het lijkt erop dat de trambestuurder het ding zag aankomen en weer stopte.
Tja gevalletje wet van de sterkste, ‘beer in het verkeer’,…
Wat kan je daar nu op zeggen.
Hoe vaak krijg je je voorhang van een buschauffeur die lullen denken ook altijd dat ze voorhang hebben, ook buiten de bebouwde kom.
Dit is natuurlijk 10 keer zo spectaculair omdat z’n kraan 10 tot 40 ton weegt.
ongefuckinglofelijk!
Afschieten naar de maan en daar stenigen deze schele beunhaas!
@baap:
lijkt mij best lastig om iemand te stenigen op de maan, minder zwaarte kracht dus ja iemand doodgooien word wat lastiger.. voor de rest vind ik het een strak plan
@ck92: Haha, niet eens bij stil gestaan! Dan schieten we die steentjes gewoon vanuit een shotgun..Dan komen ze even hard aan als dat je iemand zou stenigen op aarde! ;)
@baap:
Minder zwaartekracht, dus minder kracht nodig om een steen op te tillen. Geen atmosfeer op de maan, dus geen luchtweerstand. Volgens mij is het makkelijker om iemand op de maan dood te gooien met een steen ;)
Dat die kraanwagen niet remt waar dat moet is duidelijk en laten we het niet over dat oude trammetje hebben (spitsuur meestal volle tram) Maar ik heb bij m’n rijlessen geleerd dat je niet mag inhalen op een kruising en in dit geval is er ook nog een zebrapad dus de bestuurder van dat Golfje vraagt ook een beetje om ellende.
Rij je met 30 ton rond, heb je nog niet het verantwoordelijkheidsgevoel om een beetje op te passen met je uit de kluiten gewassen stomram. Nee hoor gewoon lekker door gassen door de binnenstad.
Sommige chauffeurs van grote vrachtwagens, mobielkranen,of bussen denken dat ze het recht hebben om door te douwen .Rijbewijs innemen voor een maandje en een goede boete plus een cursus sociaal gedrag zullen wel helpen.
Alsof je door een tank wordt geraakt. Niet normaal. Waarom rijdt deze man ook zo achtelijk hard met een zware machine in de bebouwde kom? Ik mag hopen op een flinke straf en definitieve inname van zijn groot rijbewijs. Ga maar met een ijscokar rondtuffen of zo.
Ik lees hier nu allemaal reactie’s, al dan wel of niet terecht. Dit is wel heel makkelijk te beoordelen allemaal, maar iedereen maakt wel eens fouten toch? Ja, als hij gezopen zou hebben is het verhaal weer anders. Tuurlijk zie je dat ingedeukte golfje en denk je: “Arme, arme golf 3 + mannetje en vrouwtje”. Je kan alles van de golf 3 zeggen, maar het blijven betrouwbare en vliegensvlugge auto’s! En natuurlijk is het zonde dat dit weer moet gebeuren. En ja, ik heb ook zeker medelijden met “de slachtoffers”. De kraanwagenchaffeur kwam gewoon veel en veel te hard aan op het kruispunt. Wie weet moest hij net uitwijken door een voetganger die met zijn hersens-op-0 door rood baggerden. Ik bedoel maar…. ;)
Bouwvakkers staan meestal al om 5 uur op dus hij zal vast nog slaap in zijn ogen hebben gehad. Of hij had wat zin in adrenaline om wakker te worden en reed GTA style over de kruising.
wie heeft er ook een tyfus-hekel aan hobbymatige verzekering-experts ??
@lincoln: Wie niet?
@lincoln: wie heeft een hekel aan hobbymatige anonieme internet verzekeringsexpert commentators?
Typisch gevalletje ongepaste snelheid. Van het beeldmateriaal en het kraantje kom ik op een geschatte snelheid van 13m/s, oftewel 47km/h. De schade aan de auto bekijkend lijkt dat ongeveer correct.
Ja, een big FAIL van onze kraanbestuurder, maar wil er ook even aan herinneren dat dit ons ook kan overkomen, snelheid is verradelijk. Immers, er zijn genoeg automobilisten die vaak sneller op pad zijn in de stad (160km/h, anyone?).
En als je dan een fout maakt en een voorrangsweg niet opmerkt om welke reden dan ook – dat gebeurt zelfs de beste op een slechte dag, dan kun je net evenveel persoonlijke schade aanrichten. Want, het had net zogoed een voetganger of fietser kunnen zijn die je pad kruist en dan maakt het niet uit of je een kraan of een auto rijdt…
Auw! Dat is hard. Nog een wonder dat de chaufeur leeft.
Dit is gewoon een waanzinnig kansloze actie van die chauffeur. Als je even op google earth kijkt kun je zien dat hij voorrang moet verlenen aan verkeer uit beide richtingen. Komt nog bij dat dit een erg onoverzichtelijk kruising is als je daar uit de straat komt waar de kraancoureur vandaan kwam. Normaal gesproken zou je de kruising hier dus langzaam benaderen of zelfs tot een stop komen om goed te kunnen zien welk verkeer (en voetgangers, want zebrapad) eraan komt om dan nog eens na te gaan denken om de kruising over te steken.
Lijkt haast wel een gevalletje van kapotte remmen.
Hij rijdt idioot hard dat kruispunt op, voor het zelfde geld rijdt ie die golf he-le-maal plat.. weegt al gauw 70 ton zo’n beestje.
@enveekaa: niet dat die golf er nu lekker aan toe is, maar de inzittende leven tenminste nog..
Is dit niet stiekem de trailer voor een nieuwe Carmageddon? Het is in de realiteit maar moeilijk te bevatten dat zo’n kraan als een krokodil en antilope afsnoept.
Wat is ” tientallen meter” een meter die tientallen meet?
O_O lijkt wel een scene uit Terminator :-/ de eigenaar van de Golf heeft geluk gehad zeg en dat is nog zacht uitgedrukt.
Ben ooit mee betrokken geweest bij een ongeval met zo’n kraanwagen. Op de snelwegbrug in Rotterdam stonden we op de uitrit aan te schuiven. De tweede auto achter me was een bestelbusje. De kraan die hem ramde ging met z’n haak dwars door het dak heen. De chauffeur van het busje, die net een lading kleine kinderen op school had gedropt, zat n?t links van de haak. Kettingreactie tot gevolg, waarbij mijn achterkant in gruis ging. Gelukkig geen letsels, maar niets om mee te lachen, zo’n zwaargewichten in het verkeer.
@BaRa: dat klinkt bekend! was dat toevallig op de afslag capelle? of in elk geval op de parallelbaan richting noord?
dat ongeluk heb ik voor in de file gestaan, zag er heel erg heftig uit.
Als het geen probleem met de remmen is. Dan zeg ik rijverbod voor het leven! Dit soort idioten wil je niet in het verkeer hebben. Je zou er maar met je fietsje hebben gereden. Totaal van het padje.
@Westleah:
Ook als het wel een probleem met de remmen was:
Nooit meer aan het stuur van een moordwapen (lees auto)
O ja, en niet langs sociale zaken voor de steun
@Westleah: is geen probleeem met de remmen kijk maar als hij die golf geramd heeft trapt hij keihard op de rem
Hoe heftig en/of vervelend dit ook voor de inzittenden van de Golf is (geweest), vind ik dat nagenoeg alle reacties onnadenkend of ongenuanceerd zijn.
Alleen euro95 probeert de andere kant van het verhaal aan te stippen. Dit lijkt mij terecht:
Geen van ons kan, op basis van de beelden en het verhaal, beoordelen wat hier, voorafgaand aan het in beeld verschijnen van de kraanauto, gebeurd is. Tweetal suggesties: onwelwording van de chauffeur of mechanisch/elektronisch defect.
Natuurlijk bestaat de mogelijkheid dat de chauffeur hier een absoluut verkeerde inschatting maakte van de situatie en roekeloos dit kruispunt oversteekt. Maar zonder dat wij hier zeker van zijn, vind ik, dat er iets genuanceerder gereageerd mag worden.
@Ricky:
Correct!
Het zou mij eerlijk gezegd sterk verbazen moest die kraanchauffer met zulke snelheid en met opzet zulk kruispunt overvliegen.
Ik zeg natuurlijk niet dat het niet kan, want je hebt altijd mensen die levensmoe zijn.
Maar ik denk dat hier wel meer aan de hand is.
Die mag blij zijn als hij nog met een winkelwagen door de buurtsuper mag