Lapo Elkann in een klap 3,5 miljoen euro lichter
Gepost op 03-01-2013 om 23:32 door sir_smokalot - 83 Reacties »
Zijn zijn supercars door een tram overreden? Duur avondje gehad met veel transseksuele hoeren en primo coke? Afgeperst door een boze basketballer wellicht? Nope: hij is bestolen in Uruguay.
Lapo is in het Zuid-Amerikaanse land op verkansie met zijn Kazachstaanse exoskelet nieuwe liefje (zonder piem0l), Goga Ashkenazi, waarvan de roddelpers al middels deze tettenplaatjes vernomen had. Terwijl ze weg waren werd de kluis op hun hotelkamer van zijn juweleninhoud ontdaan.
Wie het breed heeft laat het breed hangen, en dus sloegen de Zuid-Amerikaanse steeldieven een goede slag, want de waarde van de glitters en glimmers wordt geschat op maar liefst 3,5 miljoen euro. Daar moet je wel een paar tailor made-opties voor verkopen.
Volgens de lokale media belde de Fiat-erfgenaam vervolgens met landgenoot, ex-president, en mede-levensgenieter Silvio Berlusconi. Wat hier het praktisch nut van is ontgaat me, maar misschien dat het wel helemaal niet over de diefstal ging, maar over het uitwisselen van wat telefoonnummers van chickies of iets dergelijks. (via Jalopnik)
Beter dan van de armen!
Diefstal is diefstal van wie je het ook neemt, het is een evengrote vorm van geweld.
maar toch kan ik altijd wel een stukje waardering opbrengen voor diegene die hun slag slaan bij mensen die het wel kunnen missen..
Ik heb niet per definitie iets tegen stelen, pas als het slachtoffer er daadwerkelijk minder van word ben ik er op tegen..
Enig idee hoe de Agnelli’s rijk geworden zijn?
Met werken?
Dacht het niet.
Lees eens iets over de geschiedenis van FIAT, maar dan wel de echte.
En nee, stelen is niet netjes, tot welek klasse u ook mag behoren.
Maar het enige wat ik me afvraag is hoe je in Godsnaam voor 3.5 miljoen Euro’s aan meuk meeneemt als je op vakantie gaat.
Voor 3.5 miljoen weet ik al hele aardige optrekjes in Antibes te koop.
Laat staan wat je voor dat geld momenteel inSpanje kunt kopen.
Dus medelijden, neen geenszins.
Jatten doe je niet!
PUNT.
wat een huilie huile gedoe zeg.. doe dat es lekker ergens anders..
Maar wat jij zegt kan ook vertaald worden als: ‘Ze kunnen van mij heel zijn wagenpark jatten, als hij daar niet minder van wordt’.
Jou bolide kunnen ze ook jatten. Je wordt er toch niet minder op. Hoogstens ben je pissed off maar verder gaat alles prima.
Wat bankiers betreft heb je helemaal gelijk, grotere ratten bestaan er niet in onze economie..
Verder klinkt het een beetje als ‘they took our jobss’ of in dit geval ‘they took our moneyyy’
komt omdat arme mensen dom zijn ..
ze zijn niet voor nix zo arm ..
Geld van een ander is altijd uit de lucht komen vallen..
Ik verdien dat geld ipv hen..
Etc.
En dan jankt men zelf nog waarom die ‘kloof’ nog steeds zo groot is (vertaling: waarom heeft die eikel meer dan ik).
Overigens heb ik hier in NL nog nooit een “arm” mens gezien, op een handjevol zwervers na.
arm heeft nix met ongefortuneerd te maken ..
dat is een typische arme mensen gedachtengang ..
Ook is het niet zo dat armen steeds armer worden, wel het verschil tussen de rijken en armen was nog nooit zo groot. Maar de armen waren nog nooit ‘zo rijk’, was je X aantal jaren geleden kansarm dan mocht je verhongeren ook al werkte je 12 uur per dag. Nu kan je al terecht bij ocmw, verschillende organisatie ….
Ook bij het uitdelen van loon en bonussen staan de directeurs in mijn ogen vaak ten onrechte voorop. Tenzij ze een bedrijf echt uit het slop trekken met een duidelijke visie en handelingen vind ik niet dat een salarisverhoging, excessieve bonussen of een aandelenpakket vanzelfsprekend moet zijn. Het uitvoerend personeel krijgt dit per slot van rekening ook niet als er gemiddeld tot ondergemiddeld wordt gepresteerd. Ook dan wordt er gestolen. Volgens de regels is het legaal, maar moreel vind ik het maar lastig te verkroppen.
Mag ik ? ^^
Tuurlijk is het totaal geen ramp als deze dude wordt beroofd; hij heeft nog zat te verpatsen, heeft een prachtig wandelend lijk naast zich, heeft vermoedelijk met deze diefstal de verzekeraar opgelicht (wedden !!) en heeft zó weinig sterallures dat dit de enige manier is om nog eens in de pers te komen.
Stelen is niet goed. Maar wat de vele randdebieltjes jou niet kunnen vertellen is, dat zij dagelijks door deze mennekes worden bestolen. Maakt stelen nog steeds niet goed..maar wel minder erg ;)
Doet me deugt dat iedereen hier zo eerlijk is..
Jammer dat ze nooit rijk zullen worden :D
Dat ik er niks op tegen heb betekend niet direct dat het niet fout is, maar dat begrijpt niet iedereen blijkbaar..
Beter dan van de armen!”
Twee keer fout is nog steeds fout. De uitspraak van dennisr lijkt op een Socialistische Partij communist. Dat werkt nooit op de lange termijn.
“The problem with socialism is that eventually you run out of other people’s money [to spend].” – Margaret Thatcher
Stelen is criminaliteit en schendt het eigendom van mensen. Wat jij eerlijk verdiend is jouw eigendom. Je hebt geen recht om dingen van anderen te stelen!
De zogenaamde “super rijken” zoals Lapo Elkann betalen veel meer belasting dan jij in je hele leven zal doen. Ze zorgen voor veel werkgelegenheid via hun ondernemingen en investeringen dat zeer veel mensen ondersteunt.
De “rijken” betalen al de overgrote meerderheid aan belasting.
Er zijn genoeg voorbeelden van rijke mensen die arm werden gedurende de recessie, dat voornamelijk veroorzaakt is door Centrale Banken manipulatie van de markt, en grote nationale schulden van westerse landen.
Hoge belasting is juist het meest nadelig voor arme mensen, omdat ze dan nog minder geld over hebben waardoor hun levensstandaard omlaag gaat.
Dat vermindert ook de aantrekkelijkheid om te investeren in een zodanig land en voor bedrijven om te vestigen.
Als belastingen hoog zijn en men zich onveilig voelt door bijvoorbeeld criminaliteit dan zullen bedrijven en (toekomstige) ondernemers emigreren, wat heel negatief is voor de regionale economie.
Stelen van mensen ongeacht hun vermogen is zeer schadelijk voor mensen rechten, de economie en samenleving.
foutje : superrijken betalen juist geen belasting.
Ik wil graag argumentatie zien bij deze makkelijke, aantrekkelijke kreten. Want een feit zonder onderbouwing of bron is niets meer dan een mening.
“Maar op basis van het CBS-budgetonderzoek kan worden geschat dat de 5 procent hoogste inkomens zo’n 20 procent bijdraagt aan alle belastinginkomsten. Dat is aanzienlijk minder dan tweederde, oftewel 66 procent. Op grond daarvan beoordelen wij de bewering „De 5 procent hoogste inkomens in Nederland betaalt tweederde van alle belastinginkomsten” als onwaar.”
door de hebzucht van de armen ..
alleen dat “delen onder de armen” kan je wel vergeten ..
hoef ik jou niet te vertellen .. want dat was je al vergeten ..
Leipo!
raar .. alle rijke mensen die ik ken zijn loepzuiver op de graad ..
leasebakvolk noemen we dat in mijn kringen ..
leven op de pof ..
armoede dus ..
Lapo Elkann .. de Justin Bieber van autoblog ..
@dennisr .. helemaal LOL ..
een typische middenklasse volgevreten west-Europese baby beredenering ..
Inderdaad zal wel iets van een terugpak actie zijn binnen de maffia. Ik heb nog 3,5 miljoen te goed van je, voor de bouw van een fabriek in brazilië. Dus jat ik wel ff je kluis leeg, staan we quitte.
Dit om ons, de paupers te amuseren.
Noblesse oblige was ooit de maatstaf van deze landadel, dat kan van deze man nauwelijks worden gezegd.
Zijn track record?
Hij is marketing manager geweest bij FIAT (als Agnelli telg)
- de Agnelli’s zijn eigenaar van FIAT-
Dat zegt genoeg over deze man, marketingmanager geweest van FIAT.
Kijkt u maar naar de kei harde verkoopcijfers voor de FIAT auto groep.
Het enige wat deze man heeft zijn connecties.
Voor de rest durf ik dusdanig aan zijn verstandelijke vermogens te twijfelen dat ik me kan voorstellen dat, indien hij als gewone sterveling was geboren, niet verder was gekomen dan het reinigen van toiletten bij de HEMA
En zelfs dan zou’ie nog om de remsporen heen boenen.
Wat een latente imbeciel.
Maar dan nog; waarom zou je een random imbeciel met geld dit gunnen?
…
Laat ik het simpel houden voor onze bloggertjes..
Als er een anonieme poll word gehouden met de volgende vraag ‘zou jij ervan genieten als er van een willekeurige (multi)miljonair een miljoen euro’s verbrand zou worden?’
99% stemt ja.
Dat kan je al mooi zien aan de gemiddelde reactie hier.
… En dan kan je er voor de lol nog een vraag aan toevoegen ‘zou je dat dan fysiek willen zien gebeuren’??
JA!
Sinds de oertijd al zo.. Jij hebt meer dan mij dus jij mot deaud.
De strekking van mijn betoog ligt enigszins anders.
Alhoewel ik Uruguy nog nooit heb mogen bezoeken, kan zelfs ik begrijpen dat ik mijn horloge (geen superdure maar ook geen super goedkope Omega)absoluut zeker thuis zal laten.
Deze mens heeft in zijn leven meer kansen kunnen krijgen dan menig ander, als u de Peugeot familie neemt, of de familie Piëch/Porsche; ziet u daar hardwerkende down-to-earth mensen
Weest eerlijk @kaasboerin, welk zichzelf respecterend burger neemt nou voor € 3,5 miljoen aan glimmertjes mee op reis?
Hij hoeft het niet weg te geven, begrijp me goed, maar huilie huilie gaan doen om in een Zuid Amerikaans land beroofd te worden, vind ik toch wel een zeer simplistisch iets voor een ” Man van de wereld”
Want een echte man van de wereld denkt na over dit soort zaken en zal niet als de eerste de beste naïeve imbeciel tot dit soort praktijken overgaan.
Zoals de late Great Freddy Heineken ooit vertelde over zijn jacht in Zuid Frankrijk, de Something Cool :
Iedereen denkt dat je met een paar lekkere wijven an boord zit, maar je zit daar gewoon met je oude vrouw en je schoonmoeder.
Je rot te vervelen.
Excuses overigens want ik las iets verkeerds, het was ‘geen medelijden’ wat je zei, dat kan natuurlijk altijd.
Ik schrok gewoon eigenlijk van de gemiddelde reactie hier..
Dat terwijl de gemiddelde hier ook een mooi huis heeft, 2 auto’s voor de deur en een iPhone 5..
Moet je zien wat voor afgunst er desondanks heerst tegenover de rijkere.
Niemand kent hier “armoede”..
mooi zo ..
onder het mom van 1+1=2 ..
coke snuiven + dure vrouwen = verzekeringsfraude ..
Ten eerst is hij de Albert Verlinde van Autoblog. Al is er maar 1 roddelwaardig feitje over maar een enigszins aan auto’s gerelateerd persoon, Smoky is erbij. Haal alle roddels uit dit stukje weg en het enige enigszins relevant (auto)nieuws is dat de Fiat erfgenaam op vakantie bestolen is. We zitten op Autoblog; niet Cokeblog, Drugsblog, Tietenblog of RTL Boulevardblog.
Ten tweede, vooroordelen en stereotypen (vooral veel andere artikelen). Er moet maar een nationaliteit in voorkomen en Smokey maakt er een inkoppertje van. Russen? Die moesten aan de vodka zitten. Marokanen? Iets met het neefje van Badr Hari. Etc etc etc
Drie; sexistisch. Begrijp me niet verkeerd, ik kan een lekker wijf goed waarderen, ook zeker als ze naast een mooie auto staat. Maar waarom gelijk “zonder piem0l” en “tettenplaatjes” gaan roepen? Durf te wedden dat 80% van de tietentopics op autoblog van jouw afkomstig zijn. Terwijl we allemaal weten hoe goed jij met de vrouwtjes bent:
http://www.abhd.nl/video/bloopers-2011-deel-2/
(even door naar 1:25)
Je hebt ongetwijfeld veel mensen die jouw stijl kunnen waarderen, maar ik ben er niet en van.
/rant
Piem0l irriteert je maar wel openen met ‘een lekker wijf’…………..
Hopelijk trek je de inhoudelijke artikelen beter, en zo niet: skip, zou ik zeggen.
Liever iets smeuïgs over Lapo dan eindeloos gezeik over het nieuwe Panamera kontje, de spoilert van de CLK en hoe Priemijum heel Duitsland niet is.
Of de drie en dertig duizend topics over de nieuwe Golf.
Al jaren geen fatsoenlijke nieuwe Fiat/Lancia/Alfa meer, maar wel telkens de roddelpers….
Yeah right “erfgenaam”
bederfgenaam!
ik lachte mij kapot!!