Drankrijders worden sinds kort niet langer door een alcoholslot belemmerd om met hun zatte harses achter het stuur te kruipen om lieve oude omaatjes naar het hiernamaals te tikken. Want verboden. Wat gaat de overheid nu wél doen om de grote groep alcomobilisten die dit land rijk is aan te pakken?
De Hoge Raad bepaalde onlangs dat iemand die een alcoholslot opgelegd heeft gekregen, niet ook nog eens strafrechtelijk mag worden vervolgd. Dat zouden twee straffen voor één delict zijn, en dat mag niet. De Raad van State ging daar in mee en voegde eraan toe dat de huidige wetgeving ’te algemeen’ is en ’te weinig ruimte biedt’ om individuele gevolgen voor bestuurders mee te wegen.
En nu? Nu worden alcomobilisten voorlopig op cursus gestuurd, als alternatieve straf. Ook zal het Openbaar Ministerie huidige en nieuwe gevallen van drankrijden strafrechtelijk gaan vervolgen. Het gaat om zo’n 2300 betrapte bestuurders die bij het CBR een cursus krijgen over de gevolgen en risico’s van alcoholgebruik in het verkeer. Er kunnen ook geschiktheidsonderzoeken worden opgelegd, wat kan resulteren dat iemand niet meer de weg op mag.
Pluspuntje: het OM zal bij de vervolging voortaan rekening houden met het feit dat het alcoholslot niet langer kan worden opgelegd, waardoor de strafeis tegen drankrijders mogelijk omhoog gaat.
Schrijf het alcoholslot overigens nog niet helemaal af, want minister Schultz van Infrastructuur wil uiteindelijk het alcoholslot opnieuw invoeren. Nog voor de zomer wordt de Tweede Kamer geïnformeerd over hoe dit moet gaan gebeuren. Tjonge, die leverancier van alcoholsloten heeft een goeie aan Melanie.
Misschien moeten mensen na rijden onder invloed gewoon hun rijbewijs kwijt raken? gewoon na 1x?
@dutchdriftking: Dat is als de doodstraf voor een autoliefhebber, al is het zijn(/haar) eigen fout onder invloed te rijden :(
@rikdep: ondanks dat ik het ten strengate afkeur en hier geen goed woord voor over heb leven we gelukkig wel in een land waar men een tweede keus verdient. Herhaling van een dergelijk strafbaar feit mag wat mij betreft wel keihard gestraft worden.
@rikdep: klopt, maar veel automobilisten nemen nu het risico, want de kans op controle is klein. Als er zo’n straf op staat dan gaat men er veel serieuzer mee om. Uiterw kan je dit invoeren bij een hoger alcohol percentage of bij meerdere malen. Maar het liefst direct bij de eerste keer. Rijden onder invloed zie ik als poging tot doodslag.
@dutchdriftking: gelukkig ben je geen rechter, toch? Er is wel een verschil tussen een notoire drankrijder of iemand die bijv vrij onschuldig met wat restalcohol net over de grens zit.
@beatipauperesspiritu: klopt, maar dan blaas je ook een ander percentage denk ik? Ik zeg niet dat je na 1x gepakt worden met 1 biertje je rijbewijs kwijt bent., maar wel na 1x met 10 bier.
@dutchdriftking: zo begreep ik je eerste comment wel. Zeker in combinatie met de – nog minder genuanceerde – uitspraak dat je rijden onder invloed als poging tot doodslag beschouwd.
@beatipauperesspiritu: 1 biertje zie ik niet als onder invloed, heb je er 10 op ben je gewoon keihard fout. Sterker nog, bij 5 ook.
@dutchdriftking:
Lekker zwart/wit, zullen we dan ook maar gelijk de handen afhakken van een 12 jarige die een rolletje drop heeft gepikt….
Dat komt immers ook nooit meer goed….
Eens een dief altijd een dief, bla, bla bla….
-=edit: neem je tabletje even..=-
@beatipauperesspiritu: Restalcohol is inderdaad iets waar je serieus rekening mee moet houden; heb jij een avondje flink doorgepakt en moet je de volgende dag om 9 uur naar je schoonmoeder, dan moet je er rekening mee houden dat je nog steeds de sjaak bent. Ik heb zelf een alcoholslot en als ik een avond heb gedronken turf ik de biertjes die ik heb genomen en rijd ik pas na het aantal biertjes X 1,5u (gemiddelde afbraaktijd).
@maniaxdream:
Hoezo mafkees?
Waarom denk je dat er tegenwoordig veel alcoholcontroles zijn op zaterdag- en zondagochtend? Doordat er een hoop lui weer de weg op gaan die denken dat ze weer nuchter zijn. Ze hebben de nodige uurtjes geslapen, even gegeten enzo, voelen zich weer lekker fit. Maar die avond zuipen is er nog niet uit. Daar verkijken veel mensen zich op.
@beatipauperesspiritu:
DAAROM, omdat ook geen enkel geval gelijk is en omdat wij een rechtstaat zijn moeten alle straffen dus door een rechter worden opgelegd en niet door een of andere ambtenaar.
Die cursus en dat geschiktheidsonderzoek ruiken weer ontzettend naar alweer een poging van onze regering om de regels te omzeilen net als met dat alcoholslot.
Ik heb niks tegen die sloten, onderzoeken en cursussen of hele strenge straffen, maar alleen na een toetsing door de rechter!!!
Wanner wordt deze regering en Nederland nu eens wakker.. als je onze grondwet en onze scheiding van machten gaat omzeilen voor dit kun je het straks ook doen in allerlei andere situaties en dan zijn wij burgers ineens onze rechten op een eerlijk proces kwijt.
@dracae: oneens. Zsm-beleid zorgt voor een stuk betere afhandeling van veel gevallen én voor een kostenbesparing. Zsm-beleid is dat officiers van justitie zaken kunnen afhandelen, zonder tussenkomst van een rechter. Is wellicht slecht voor de trias politica. Kun je van alles over zeggen; feit blijft dat dit beleid er voor zorgt dat zaken niet alleen sneller worden afgehandeld, maar ook met een beter resultaat voor de verdachten.
Als men niet wil meewerken met de ovj kunnen zij altijd nog voor de rechter komen.
@timmieeee:
Goedkoper zou nooit een reden mogen zijn om onze rechten af te pakken. Het is vast ook goedkoper om maar gewoon helemaal van rechters af te zien en en een of andere officier te laten beslissen.
Maar goed.. je zegt het zelf al, als verdachten niet willen meewerken kunnen ze altijd naar de rechter, dit is een extra mogelijkheid, niet het wegnemen van eentje.
Bij deze alcoholsloten en waarschijnlijk ook deze nieuwe maatregelen kan een verdachte NIET naar de rechter om zijn of haar gelijk te halen ZELFS als ze al door een rechter zijn vrijgesproken en dus onschuldig zijn!
@dutchdriftking: “klopt, maar veel automobilisten nemen nu het risico, want de kans op controle is klein.”. Is dat wel zo? Is de drankrijder zich er bewust van dat deze een risco neemt? Of is deze zo beschonken en heeft de alcohol zijn gedachten proces dusdanig beinvloed dat er van een bewust zijn van een risico nemen helemaal geen sprake is. Denkt de drankrijder niet gewoon dat hij prima in staat is om te rijden? Dat hij met die 2 biertjes die hij zich nog kan herinneren (van de laatste 10 weet hij niks meer) prima kan rijden en ook geen probleem heeft als deze in een controle terecht komt. Want als dat het geval is dan helpen dreigementen met zware straffen ook helemaal niets.
Met drank op rijbewijs kwijt. des te meer drank des te langer rijbewijs kwijt plus taak straf. In een bejaardentehuis ofzo. Verder zelf alle onkosten laten betalen van eventueel aan gebrachte schade. Met drankrijders helemaal geen medeleven mee hebben. Dat hebben ook niet met ons.
@gerjan: Dat hebben we al…. gewoon opnieuw afrijden. En bij herhaling voor altijd met de bus.
@gerjan: hoe betaal je de dood van een omstander af?
Maar het alcoholslot mocht toch niet meer omdat het een dubbele straf voor hetzelfde vergrijp was? Hoe is dit anders dan?
@grunn: alcoholslot straf, cursus maatregel
Tjonge jonge, alcoholslot afschaffen, vervolgens weer invoeren… Dit kost toch ook allemaal handenvol geld?
@gerjanm: Jups, welkom in NL.
Misschien een goeie: elke promille alcohol bij de blaastest/ bloedtest is een dag rijbewijs kwijt. 445 is dan dus 445 dagen je rijbewijs kwijt. Straf is dan naar de ernst. Met alcohol op toch gaan rijden vind ik nog altijd je eigen verantwoordelijkheid dus rijbewijs kwijt is je eigen domme fout.
@sjoerd95: En het schrikt behoorlijk af.
@sjoerd95: mijn hypothese zou zijn dat zwaarder straffen vrijwel niet ‘helpt’ bij deze misdrijven en overtredingen. Ten eerste omdat de mensen die wel eens met een slok of veel te veel op het vaak doen en nu ook al veel risico nemen en het waarschijnlijk zullen blijven doen en ten tweede; geschiedenis wijst uit dat zwaarder straffen gewoon niet werkt. Kijk naar de VS, al is dat een behoorlijk andere cultuur dan NL, maar dit komt ook door de zware straffen.
@sjoerd95: 445 promille ga je heel moeilijk tegenkomen, waar hij op doelt is ugl… Houd er rekening mee dat jij ook ugl’etjes kan blazen na het eten van fruit ;) vooral van druiven (niet 445, maar toch)
@scooper: ja bedoel inderdaad ugl. Ach dan maar geen fruit he hahaha :-P maar misschien voor wat je over de max gaat met blazen, misschien minder rigoureus :-P
@scooper:
Je kan een kind zelfs 225ugl laten blazen door hem biologische appelsap te laten drinken en dat is geen geintje.
Dan heb ik het nog maar niet over diabeten, die blazen broodnuchter probleemloos boven de 1 promille.
Maar wie ben ik, het is alleen maar mijn vak, dus mensen die niet gehinderd door enige wetenschappelijke kennis weten het vast beter….
@sjoerd95: Ja he maar we moeten er wel aan verdienen, die cursussen hebben niet voor niks ongeveer 300 euro “administratieve kosten”.
@sjoerd95: met 445 promille achter je kiezen ben je hartstikke dood. Daar hoeven we ons dan gelukkig geen zorgen te maken om eventuele slachtoffers op de weg.
In een artikel hierover wat hiervoor geplaatst was, stond dat het de straf niet voor iedereen gelijk was omdat het voor de een meer impact heeft dan de ander.
Maar dat is ook zo als iemand zijn rijbewijs wordt afgepakt. Voor de een kost dat zijn baan, voor de ander is het even 2 maanden brommen achter de geraniums. Dan kan er wel gezegd worden ”Had je van te voren moeten bedenken”. Maar dat is ook met alcohol zo.
Daarnaast word er bij een invordering van rijbewijs ook nog een boete uitgeschreven die ook niet mals is. Dus dit zijn ook 2 straffen.
EMG en EMA curses idem dito. Je krijgt en een EMG (of EMA)(educatieve maatregel gedrag/Alcohol) en boete en vaak ook nog ingevorderd rijbewijs. Dat zijn zelfs 3 straffen. Waarom dan ineens hier een probleem over maken?
@vr6audi:
Kijk, iemand die het snapt.
Nu nog 1 vraag en je gaat door voor de magnetron.
Hoeveel denk je dat hij vervolgens kwijt is voordat hij zijn rijbewijs definitief terug heeft?
(minimaal 1000 euro aan herkeuringen en jaarlijkse rijbewijsverlengingen).
Maar daar doet de o zo objectieve pers natuurlijk geen mededelingen over.
@vr6audi: geldboete is de straf, de andere twee zijn maatregelen(zoals de cursus al in haar naam heeft) en rijbewijs innemen is ook een maatregel, om de persoon er van te weerhouden weer met alcohol achter het stuur te gaan. Raar? Wellicht, maar sla het wetboek van strafrecht er maar op na.
Ik heb het arrest van de HR niet gelezen, dus ik weet niet waarom zij het alcoholslot als straf beoordelen.
@timmieeee:
Maatregel.. straf.. semantiek!
Uiteindelijk is elke maatregel een straf en zijn straffen opgelegd door de rechter vaak ook bedoeld om de samenleving te beschermen!
Wat is er in hemelsnaam tegen om een rechter te laten oordelen over de noodzaak van deze maatregelen, Als we met ons allen hogere straffen willen kan de regering de strafmaat aanpassen die die rechters hanteren!
Door met woorden te spelen holt deze regering onze rechtstaat en grondwet uit en als ze dat bij dit kunnen kunnen ze dat later ook bij andere dingen en uiteindelijk zijn wij als burgers ons recht op een eerlijk proces kwijt!
Kansloos lijkt mij
Voer de doodstraf maar weer in. Zijn we zo klaar.
Ik weet niet wat ik er als burger moet van denken, overheden, al-dan-niet nationaal of internationaal, willen hun begroting neutraal of positief . . . , maar geven nog altijd meer uit dan dat ze inkasseren, en laten er dan de bevolking maar voor boeten. In de meeste landen gebeurt dit princiepe.
Vermoedelijk heeft het in hoofdzaak te maken met goeden-van-inborst en slechten-van-inborst. Echter, uiteindelijk zijn beiden wisselend bezig, en is het uiteindelijk de vraag wie het van tijd-tot-tijd haald.
De éne maal haald de goede van inborst het (rekening houdend met de wisselwerking uiteraard), en de andere maal de andere.
Alles heeft dus hedendaags te maken met er-op in te spelen, regerings-gezind of niet. Een regering kan uiteindelijk ook maar handelen naar of volgens de inkomsten en uitgaven die er gedaan worden.
Echter, het zijn de valselijken met geld-macht die het bijna altijd verkloten, en er daarom altijd maar ’n kleine opbouw mogelijk is wereldwijd, en diegenen die de geld-macht hebben, nemen spijtig genoeg meestal de verkeerdelijke beslissingen, gewoon uit eigen machts-lust, dat is in de meeste gevallen spijtig genoeg de harde realiteit . . .
@exclusieviteitsfreak:
Goed verhaal; maar ga jij mij eens uitleggen hoe het wel goed kan doen, want voor een rechtse zal iets van een linkse rakker komen en voor een linkse van een rechtse graaier. Strekking je kan geen goed doen, je kan enkel een percentage te vriend houden en dat is al moeilijk, maar toch gaan we collectief lopen zeiken waar we het dan wel weer over eens zijn….succes met je goede imbus sleutel die op geen enkel slot past….
@maniaxdream: Dat mijn woordelijke omschreven politieke imbus sleutel op geen enkel slot past, daar ben ik het volledig met jou eens, dat is nu éénmaal zo.
Zaak is dat je hedendaags best persoonlijk met iets bovenwater komt waar velen een boodschap aan hebben, zoals bv.; Microsoft, Apple, en de automobiel-industrie dat gedaan hebben, die zijn allemaal vanaf een idee begonnen en kwamen geloofwaadig over, zij hebben allemaal het stramien of de grondwettelijke bepalingen doorbroken door zo goed als direct internationaal te gaan, en er als dusdanig miljarden $’s en €’s aan verdient hebben, en proberen de overheden op hun beurt daar zoveel mogelijk hun voordeel uit te halen. Echter, sommigen van die ondernemers hebben beslist om mee te gaan in de politiek, om als dusdanig een plan van de minister in kwestie te kunnen afblokken, en in sommige gevallen is dat al gelukt, m.a.w., als je geld-macht hebt als ondernemer, is het hedendaags verstandig dat je een vinger in de pap te brokken hebt in de politiek, zodanig dat je de planning van een minister kunt afblokken als je merkt dat die planning zeer nadelig is voor de burger, zoals bv de loonkost in o.a. België.
Zelf ga ik ook met iets afkomen, maar daarvoor heb ik een investeerder nodig, ook al gaat het maar om een kleine investering, het geld ervoor heb ik spijtig genoeg niet.Wat het is, ga ik hier niet helemaal uit de doeken doen, wel zullen velen het in handen willen hebben, en ook kan ik melden dat om de waarheid gaat over o.a. het midden-oosten en de cosmos, en nog vele andere interessante onderwerpen.
Zodus, met plaatselijke politiek hou ik geen echte rekening, want als je binnen de lijntjes blijft kleuren, kom je er als ondernemer niet meer binnenin je eigen land, en al zeker niet meer als je met werknemers moet werken, toch niet in onze regionen zolang de overheden niet naar de burger willen luisteren, in tegendeel, we worden alsmaar verder gepluimd, maar zal ooit eindigen, vermoedelijk met een burger-opstand.
Miss die melanie achter (alcohol)slot en grendel. Wat een koekwous.
Als je de vorige avond een feestje gehad hebt en echt een kater hebt volgende ochtend ben je bij blaastest gelijk goed voor alcoholslot. Dit beseffen heel veel mensen niet. Met teveel drank op rijden is natuurlijk superfout maar je mag 0,5promille hebben. Dat is op je ongeveer 2 flesjes in uurtje. Een bekende van me was gepakt terwijl hij iets over 1.0 promille blies en net nog beginnersrijbewijs. Teveel natuurlijk maar de agente zei dat ze hem wel even zou aanpakken. Nu 2.5 jaar en 6000€ verder is hij er weer vanaf. Goede les, maar een moord of verkrachting is dan Veel “goedkoper”. Dat vind ik niet normaal. En de echte zuiprijders die gaan gewoon door zonder rijbewijs. Dus het helpt maar gedeeltelijk.
@ejvdl: Restalcohol is naar mijn mening geen excuus, ook daar ben je zelf voor verantwoordelijk. Het echte probleem is het gebrek aan maatwerk en de uitholling van de rechtstaat als je een of andere ambtenaar vinkjes laat zetten achter namen en zo straffen oplegt. Dat hoort een rechter te doen na een eerlijk proces.
Ik herhaal nog maar even: wat houd deze of een volgende regering tegen om dit ook te doen bij andere onderwerpen? Uiteindelijk zijn wij dan met ons allen ons recht op een eerlijk proces kwijt!
Het is gewoon simpel, met alcohol in je bloed van recent of de avond ervoor breng je andere mensen onnodig en bewust in gevaar.
Dat je daar meer voor betaald dan voor een verkrachting?! Wat een non vergelijking…
Een acoholslot zal iets moeten zijn wat elke alcomobilist MOET hebben indien geconstateerd.
Geen excuus geen genade. Als je niet in staat bent om jezelf in de hand te houden op z’n simpele manier dan VERDIEN je geen rijbewijs en dient deze bij een tweede constatering ingevorderd te worden zonder kans op het verkrijgen van een nieuwe.
Als ik met een half bezopen kop met een draaiende kettingzaag een zaterdag markt inren stoppen ze mij ook weg, een kettingzaag is minder dodelijk dan een auto van 1000kg op 80km/h.
Sterke arm der wet doe je werk en stop met die pennenlikkerij. Kapotmaken alcomobilisten. Afbreken tot de grond; 6000,- euro is een lachertje….