Hoera! Een zinnig geluid uit Den Haag.
Weg met de aai-over-de-bol cultuur waar ons Neerlands systeem zich nu in begeeft. Regelmatig bezopen de fout in? Keihard aanpakken, vinden de VVD en de PvdA. Het gebeurt nu te vaak dat automobilisten met een slok op achter het stuur herhaaldelijk in de fout gaan. Met alle gevolgen van dien.
De wet staat nu nog niet toe dat deze strenge maatregel kan worden uitgevoerd. De maximale straf die de rechter op kan leggen is een rijontzetting van tien jaar. De regeringspartijen willen dit opschroeven naar een levenslang rijverbod. Zelfs ome Koos is voorstander van het plan, aldus de gepensioneerde eindbaas-verkeersanalist tegenover RTL Nieuws. Tegelijkertijd pleit hij voor meer controles om de pakkans te vergroten.
Het afpakken van iemands rijbewijs wil niet zeggen dat deze persoon niet meer deel zal nemen aan het verkeer. Extra verkeerscontroles zullen nodig zijn om dit (bijkomende) probleem te kunnen aanpakken.
Foto: No Wodka via Autojunker Joostjaah
Goed plan, voer dit beleid ook gelijk in voor mensen die meerdere malen zijn gepakt voor het gebruik van de mobiele telefoon achter het stuur.
@ruzzz: begin eerst maar eens met überhaupt rijontzegging uitdelen bij gebruik van dat kreng…
Ik denk dat als je na de 2e keer een rijontzegging van een jaar kan krijgen, de gewoonte heel snel verdwijnt.
Nu zorgen dat dit snel door de 2e en 1e kamer komt…
Levenslang bij een tweede dodelijke aanrijding lijkt me prima. Alleen bij een eerste keer niet, hoe erg ook voor de nabestaanden, maar dan zie ik liever tien of twintig jaar. Een forse gevangenisstraf en financieel kapot maken mag daarbij.
@granlusso: Oog om oog, tand om tand is niet echt meer van deze tijd…
@Jochempie: Klopt, maar is beter dan al die reacties van mensen die vinden dat drankrijders op de brandstapel moeten, opgehangen, gestenigd of vergiftigd moeten worden.
En tegelijk roepen dat ze walgen van IS.
@granlusso: dit gaat alleen om een rijontzegging. Ik vind het niet meer dan logisch dat mensen die herhaaldelijk gepakt worden met drank op niet meer aan het verkeer deel mogen nemen.
Rij je iemand dood als je bezopen bent mag je van mij voor moord veroordeeld worden. Een paar jaar de cel in lijkt me dan niet meer dan gepast. Ook na de eerste keer.
Het grote verschil tussen bezopen rijden en te hard rijden is in mijn ogen dat je nooit per ongeluk dronken achter het stuur kan gaan zitten. Dat is altijd bewust. Te hard rijden, door rood rijden etc is gewoon dom en fout. Maar dat zou je nog per ongeluk kunnen doen (meestal dan, 121 in de bbk is bijvoorbeeld altijd bewust).
Ik weet niet of dit nodig is, maar ik vind wel dat véél eerder de rijontzegging van 10 jaar opgelegd mag worden.
Zie het rijden zonder rijbewijs toenemen…..
@norge: Ja en de oplossing is om drankrijders hun rijbewijs terug te geven zodat ze de statistieken voor rijden zonder papiertje niet zo omlaag halen?
@Jochempie: Een alcoholslot op elke auto moet toch mogelijk zijn?
@norge: Ja, dan laat je je minderjarige kind even blazen en naar huis kun je..
Prima, maar begin dan eerst eens bij het vergroten van het aantal controles.
Ik ben in de afgelopen 5 jaar volgens mij één keer gecontroleerd op alcohol, terwijl ik toch regelmatig op “risicotijdstippen en -plaatsen” ben geweest.
Zwaarder straffen is prima, maar ik denk dat meer controleren beter helpt.
(al begrijp ik dat “eeuwig rijverbod voor drankrijders” politiek wel beter scoort)
Ideeën zat, probleem is en blijft de handhaving !
En eerlijk gezegd heb ik er met dit stel regerings-prutsers weinig vertrouwen in, onder Asscher is het ontslag recht vereenvoudigd, mooi niet dus, het is moeilijker en duurder geworden, maar de beste man geeft daar geen reuring aan als men hem daarop aanspreekt.
En nu zijn de heren teveel bezig met EU-voorzittertje spelen dus zie ik een en ander op doordachte en constructieve wijze niet veranderen, of we moeten bereid zijn bepaalde open inrichtingen in te richten om deze notoire drinkebroers voor het leven op te sluiten of armen en benen te amputeren.
Prima maatregel, had voor veel slachtoffers wel een paar jaar eerder mogen worden ingevoerd. Lulverhaal dat je een auto voor je werk, zwangere vrouw, zieke moeder nodig hebt als verzachtende omstandigheid ook meteen als kansloos de prullenbak in. Kom op zeg. Daar had je maar aan moeten denken voordat je met je zatte kop achter het stuur plaats nam. Daarnaast nemen hele volksstammen vruchtbaar aan de samenleving deel zonder een auto onder de kont te hebben. Voordeel is dat je, van mij, best bezopen te voet over straat mag.
Hadden ze al moeten doen sinds iedereen auto mag rijden!
ik doe dat niet meer dus kan me niks schelen. vroeger was gewoon normaal je weet biertje bacootje teqilatje en dan gewoon rustig naar huis karren. zo is leven.
nu doe ik dat niet meer want niet iedereen kan normaal rijen na een paar sappies dus dan moeten ze een lijn trekken en dan leiden de goeien onder de kwaden.
jointje moet wel kunnen als je niet stoned als een aap achter de stuur zit maar paar trekkies kan wel.
@e36thuglife: oke, nice. Je taal en tekst gaan vooruit! :)
10 jaar of levenslang.
Maatregel zal niet veel helpen.
Voor bestuurder voelt 10 jaar al als levenslang.
Ik zie vele zonder rijbewijs vrolijk doortuffen.
Ik ben tegen dit plan. Leuk om zieltjes te winnen, maar ik denk dat het doel (geen drankrijders meer) belangrijker is dan de strafmaat. Natuurlijk is de straf van belang, en met twee weken rijverbod en een cursusje ben je er helaas niet. Ik denk dat je met 10 jaar al een behoorlijke straf hebt. Of er moet een enorm percentage zijn dat na precies die tien jaar rijverbod direct weer in de fout gaan… Ik denk niet dat dat het geval is.
Laten we het ook van de andere kant bekijken: het gaat al vele malen beter dan vroegah. Ik kan mij nog herinneren dat er op de feestjes van opa en oma er voldoende drankjes doorheen gingen. Niet ‘comazuipen’ of zo, maar wel een twee, drie kopstootjes en dan stapte Ome Jan gewoon weer achter het stuur. Even een kopje koffie en niets aan de hand. Godzijdank zijn die tijden voorbij en is er een algemene consensus bij bijna elke laag van de bevolking dat drinken en rijden niet samen gaan.
Er is helaas nog een select clubje mensen dat nog altijd met een flinke slok op achter het stuur stapt. Dreigen met nog zwaardere stappen gaat echt geen verschil maken, dan stapt ie zonder rijbewijs achter het stuur, hij is toch al fout bezig. Bij die mensen moet je het drankprobleem aanpakken, en dat is niet de straf verhogen, mijn inziens.
@gtwillem: Ik kan me opzich prima in je bevindingen vinden, maar hoe gaan we de oorzaak oplossen bij deze mensen? Verplicht afkicken werkt voor zo ver ik weet nog altijd niet. Opsluiten word ook al snel lastig.
@dutchdriftking: 2, 5 of 10 jaar ontzegging + maatschappelijk werk in je weekend en na die periode bewijzen dat je van je probleem af bent.
@gregorius: Maar zoals @gtwillem zegt, deze mensen boeit dat niet. Die rijden gewoon door, met of zonder rijbewijs, met of zonder drank. Het doet ze niets. Je kan mensen van alles verbieden, hoe voorkom je dat ze het daadwerkelijk doen?
@dutchdriftking: Als verbieden niet werkt, moet je ze onderwijzen.
Werkt onderwijzen niet, moet je ze dwingen.
Werkt dwingen niet, opsluiten.
Ben je een zuiplap, prima; join the rest.
Ben je een zuiplap en blijf je rijden; onderwijzen en helpen.
Werkt dat niet, verplicht laten afkicken. Kom in het begin maar lang bij een dokter elke dag. Heb je alcohol in je bloed, krijg je huisarrest.
Daarnaast geef je zijn/haar omgeving ook dikke boetes als ze hun auto uitlenen.
Gewoon het alcoholslot weer invoeren, dat is de enige manier om zeker te weten dat mensen niet in beschonken toestand achter het stuur kruipen.
@knipperlichtje: kan je gewoon een andere auto rijden. Precies hetzelfde als wat deze man doet
Ook ik ben tegen. Het is naar mijn mening gewoon niet realistisch om voor jaren iemand zijn rijbewijs in te nemen. Veel mensen zijn te afhankelijk om zonder hun rijbewijs te kunnen. Ze kunnen niet meer naar hun werk, noem het maar op.
Bovendien krijg je dan gevallen als “man voor de 39ste keer gepakt zonder rijbewijs”.
Omdat het gewoon niet te handhaven en voor de persoon met het verbod makkelijk om weer te gaan rijden.
Wat mij betreft is een alcoholslot een veel betere oplossing. Zeker voor alcoholisten die steeds weer in de fout gaan. Of iets als 12 maanden geen alcohol mogen drinken met maandelijkse controles voor je hem terug krijgt. Maar in jarenlang of zelfs het definitief invorderen van een rijbewijs geloof ik gewoon niet.
Waarom niet gewoon: 1 keer rijden met alcohol dan je rijbewijs kwijt + cursus CBR. En dan mag je na een paar jaar je rijbewijs weer eens opnieuw gaan halen. Ik vind wel dat iemand altijd weer een kans moet krijgen (wanneer die kans precies is daar moet over gediscussieerd worden)
Dan moet je niet onder invloed van wat dan ook achter het stuur kruipen. Als je je rijbewijs nodig hebt moet je zo verstandig zijn om dit wel te kunnen verzinnen
Engelse toestanden.
Waar jan en alleman dan maar zonder rijbewijs (en verzekering) achter het stuur kruipt.
Ik heb een deel van mijn familie (niet aso, hooggeschoold, noem het bourgondisch) de rug toegekeerd om deze reden. Maakte ook al geen indruk. Vastzetten die moordenaars!
Dit is er echt weer eentje voor de bühne… Alles is wat dat betreft hier ook al gezegd. Los van alles zit het alcoholgebruik al aardig in de persoon in kwestie als je in deze tijd met een slok op achter het stuur gaat zitten. Als je iemand vervolgens 10 jaar rijontzegging geeft maar het gedrag verandert verder niet, heb je na 10 jaar nog steeds een “drankrijder”. Drinken zonder te rijden is geen straf en dat mag die gene 10 jaar ongestraft doen.
Dan komt “dingetje twee”… Leuk al die onwijs strenge wetten, maar als je dan geen apparaat optuigt om het te controleren gebeurt er nog niets. Dan blijft het bij blaffende honden en de bijtende honden zijn even afwezig. :-)
@alexscooby: zitten = rijden
Eerste comment en gelijk fout… Goed bezig. :-)