In Groot-Brittannië werd het onlangs gemeengoed, maar in Nederland is het afpakken van een mobieltje na een auto-ongeluk volgens de politie ook al toegestaan.
De Telegraaf berichtte vanochtend dat de politie vaker van plan is om na een verkeersongeluk de telefoons van betrokken automobilisten op te eisen. Om te kijken of er niet vlak voor een crash WhatsAppjes werden getypt, een Facebookstatus werd gedeeld dan wel Flappy Bird werd gespeeld. Als het uitlezen van een telefoon dergelijke strafbare activiteiten aantoont, kán het als ondersteunend bewijs dienen. Volgens woordvoerder Ernst Koelman van het Openbaar Ministerie zal het alleen nooit helemaal doorslaggevend kunnen zijn, want het is altijd moeilijk te bewijzen of telefoongebruik de daadwerkelijke oorzaak is.
Maar gaan agenten dit ook vaker doen, zoals de Telegraaf meldt? Nee, daar is volgens de Nationale Politie niets van waar. “Het innemen van telefoons gebeurt altijd in overleg met justitie. Die moet per geval bepalen of een agent een telefoon in beslag mag nemen. Het is niet zo dat we dit nu meer gaan doen.”
Stom in een glas water dus. Telefoons innemen mocht al en de hermandad is niet van plan dit standaard te gaan doen. Zelfs niet nu we steeds vaker een greep naar onze smartphone doen achter het stuur. Uit onderzoek bleek onlangs dat maar liefst 1 op 3 weggebruikers surft en mailt in de auto. (Vandaar die overheidscampagne om dat tegen te gaan.)
Ik heb me telefoon altijd in een telefoonhouder/carkit op het dashboard ,mag ik dan wel smsen , facebook checken ed?
@johanhummer9: waarom zou je dat überhaupt willen, ben je zo belangrijk dan…? ;-)
In Duitsland is tijdens een motortocht een vriend van ons helaas dodelijk verongelukt. De politie heeft daarop de telefoons en Gopro’s in beslag genomen van een aantal van ons omdat er foto’s en video’s waren gemaakt. We kregen alles de volgende dag gewoon netjes weer terug.
Lijkt mij een prima zaak om ook telefoons in beslag te nemen om te bekijken of er activiteit was. Vaak is er op die manier vrij snel een schuldige aan te wijzen.
Het moet niet gekker worden. Vertrouw er ook maar niet op dat dit in Nederland uiteindelijk niet zal gebeuren. Uit voorzorg gewoon altijd een 2e telefoon in je auto laten liggen.
Met andere woorden: Wilt u zich even voorover buigen zo dat we jouw privacy gemakkelijker kunnen verachten. Ik zou zeggen dat ik geen gsm heb hoe gaan ze dat bewijzen?
Ik heb ook nog een leuke anekdote van je spullen afgeven aan de politie.
in 2004 (ik was 13) kreeg ik van mijn vader een nieuwe laptop een Macbook, een week later werd een werknemer van mijn vader opgepakt wegens kinder pornografie om dat hij bezwarende bewijzen op zijn thuis computer had werden al mijn vaders computers ook in beslag genomen inclusief mijn nieuwe laptop dus. We zijn nu 2014 en ik kan mijn laptop nog steeds niet terug krijgen om dat het onderzoek nog niet afgelopen is.
@shiva:
Dit soort regeltjes komen er omdat sommige mensen de weelde van hun vrijheid niet aankunnen. Wanneer niemand het in z’n achterlijke hersens zou halen om tijdens het rijden te bellen, sms-en appen of meer van die onzin, dan was dit ook niet nodig.
Helaas heeft een te grote groep wel een rijbewijs maar niet het daarbij behorende verstandelijke vermogen.
Ik heb wel altijd mijn twijfels of het ook echt mag omdat een agent dat vind, daarover zou ik liever de uitspraak van een rechter horen. Pas dan is het definitief.
@tupperware:
absoluut waar; omdat de maatschappij verhuftert zijn er helaas steeds draconischer maatregels nodig. Als mensen zich (weer?) gaan gedragen kunnen we prima zonder al die regels.
@shiva @gash leveren jullie eens heel erg snel je rijbewijs in! Je hoeft helemaal niet steeds je telefoon te gebruiken. Nog maar 15 jaar geleden had niemand zo’n ding, en was het internet nog nauwelijks uitgevonden, en hee, er was zelfs geen crisis toen.
@valetparker:
Ik gebruik nooit mijn gsm aan het stuur of wel zet ik mij aan de kant of wel vraag ik aan mijn vriendin om even voor mij te antwoorden. Dat is mijn punt ook niet, ik vind gewoon niet dat de politie het recht heeft om in mijn gsm te zitten neuzen en dan ben ik nog niet begonnen over het feit dat je na de inbeslagname waarschijnlijk je gsm nooit meer terug ziet
@valetparker: Geen van beide zeiden dat ze zich misdragen.
Al zou ik 100% onschuldig zijn en 3 uur mijn telefoon niet hebben aangeraakt, ik zou hem niet afgeven. Privacy staat bij mij enorm hoog, ik ben niet van het “Ik heb niks te verbergen” type.
Waarom zou ik mijn privacy grondig laten schenden? Als ik schuldig ben zou ik het niet willen omdat ik schuldig ben (ik gebruik mijn telefoon niet tot zelden in de auto maar stel dat). Als ik onschuldig ben zal ik het niet doen, want waarom zou ik mijn privacy laten schenden als ik toch onschuldig ben?
@valetparker:
Dat iets er destijds gewoonweg nog niet was mag nooit een reden zijn om het nu te gaan verbieden.
@Hubert: je snapt het punt niet. Niets is zo belangrijk dat het niet kan wachten totdat je op je bestemming (of op een parkeerplaats) bent. Je bent Barack Obama niet.
@valetparker:
Je moest eens weten hoe belangrijk ik ben.
Ik ben de enige(?) 20 jarige zonder facebook. Whats app check ik ’s avonds en ’s ochtends. Wie vind je nou belangrijker? Die gasten die wat van je nodig hebben of jijzelf? Precies.. Lekker door die voorruit kijken dus..
Vind bellen wel kunnen onder het rijden maar lijkt me niet eens een slecht idee om na een (dodelijk) ongeval de phones te checken op berichten typen, checken en gezichtsboek updates.
Oh jeetje iedereen is weer bang voor zijn privacy… Het is niet meer dan normaal als de politie bepaalde zaken wil checken! Of dat nou in huis is, of je telefoon, of computer. Plus dat het allemaal eerst in overleg met justitie moet gebeuren! Of is iedereen bang dat de politie moet lachen om alle aziatisch-Franse fusion porno die op je telefoon staat……
@series2: Ga toch weg. Er staat meer op mijn telefoon dan dat hun überhaupt aangaat. Foto’s, Bank app, email met loonstroken, privégesprekken met vrienden. Gaat ze allemaal niks aan.
Ik keil ‘m liever het dichtstbijzijnde vijvertje of wat dan ook in. Kapot gooien op de grond is ook een optie of, als ultieme preventie, een flesje water eroverheen, maar dan wel door de audio uitgang. Voordat je het weet zitten ze je hele telefoon door te pluizen. Mafketels.
@tweetyv6:
wat heb je d’r dan allemaal op staan?
@super: Aziatisch-Franse fusion porno……
@series2: we vinden het toch ook normaal dat als je wordt verdacht van kinderporno dat de politie het recht krijgt om in je computer te kijken? Nou ze mogen van mij best weten wanneer ik voor het laatst een appje ofzo heb verstuurd, na een aanrijding ofzo!
@super: Dat doet er niet toe. Ze mogen er onder mijn supervisie best in kijken (of ik b.v. ten tijde van het ongeval een appje gestuurd heb, of mijn FB status geüpdate heb of een SMS verstuurd (doet dat überhaupt nog iemend?)). Maar ik zou het niet prettig vinden dat ze ongestoord door al mijn foto’s (en daar staan heus geen schokkende dingen, hoor) kunnen bladeren of mijn hele FB tijdlijn kunnen doorpluizen of appjes kunnen lezen die niet ten tijde van het ongeval geschreven zijn. DAT GAAT HUN GEEN ZAK AAN!
@tweetyv6: maar hoe ga jij controleren dat ze alleen z’on desbetreffend appje controleren en niet je hele telefoon?
@tweetyv6:
Als je dat doet nadat ze hem hebben ingevorderd is het vernietiging van staatseigendom. Dan werk je jezelf alleen maar verder in de shit.
Helemaal aangezien dat water waarschijnlijk niks gaat oplossen. Het wordt wat lastiger, maar de data is nog gewoon te achterhalen
De vrouw op de foto hierboven belt anders wel handsfree
En dus ben je ook automatisch altijd schuldig als blijkt dat je met je telefoon bezig was?
Beetje enge gedachte.
@valetparker:
Ik zeg helemaal niet dat ik mijn telefoon onder het autorijden gebruik. De popo moet alleen met z’n takken van mijn telefoon waarop privégegevens staan afblijven. Het is inmiddels namelijk wel bekend hoe onze uiterst betrouwbare in integere overheid met dit soort gegevens omgaat.
Grappig dat bellen en sms’en in sommige staten in de VS gewoon legaal is.
@kapiteinaudi: En?, ze hebben daar ook de doodstraf.
@toniominestrone: en oraal bevredigen is in sommige staten ook verboden! Er is bijna geen groter apenland te noemen dan de v.s.…
@kapiteinaudi: Grappig dat wapenbezit in sommige staten in de VS gewoon legaal is.
Kortom, dat het legaal is wil nog niet zeggen dat het veilig is. Dat je jezelf om een boom heen vouwt tijdens het sms’en zal me aan mijn reet roesten, maar denk ook even aan de andere weggebruikers die je daarmee in gevaar brengt, en die wél op hun eindbestemming aan willen komen.
@motoragent: Klopt, maar ik wil ook niet zeggen dat ik voor die wet ben. Dat is net zoals de doodstraf en het legaal kunnen kopen van een AK-47 op 16-jarige leeftijd gewoon absurd. Dat is het verschil tussen het ‘conservatieve’ Amerika en het ‘progressieve’ Europa… Wat niet wilt zeggen dat de VS een apenland is.
Ik blijf dat een grijs gebied vinden.De auto’s waar in ik rij hebben allemaal BT.Net als mijn gordel om doen, bel ik ook nooit zonder carkit in de auto.Het is een gewoonte geworden.Maar wat als er een ongeluk gebeurt en mijn vriendin zit te bellen of wat dan ook met mijn telefoon?