Van dit verhaal, met in de hoofdrol een Mazda RX-7, zakt je spreekwoordelijke broek gegarandeerd af.
Op Reddit is bijgaande foto gepost van een eigenaar die z’n Mazda RX-7 naar de garage bracht en ‘m terugkreeg met flink wat schade. Da’s al zuur op zich, maar aan de auto en de carbon motorkap te zien gaat ’t ook nog eens om een echte petrolhead. Dat maakt het verhaal nog een stukje vervelender.
De verklaring van de garage was vrij kort en bondig: we hebben de auto uitgeleend aan één of ander jochie die er een photoshoot mee wilde doen. Datzelfde mannetje heeft er meerdere auto’s mee geraakt en ‘m in deze staat (grote foto) weer teruggebracht bij de garage. Vervolgens neemt diezelfde toko geen enkele verantwoordelijkheid op zich, laat staan dat het in elk geval aanbiedt de schade te vergoeden of te repareren.
Wie weet hoe het in Amerika precies zit met aansprakelijkheden mag z’n zegje doen in de comments, maar iets zegt ons dat een eventuele juridische route een prijzig grapje gaat worden. Met andere woorden: de eigenaar van de RX-7 is behoorlijk F’d in the A, om het poëtisch uit te drukken. Wellicht dat Emile Ratelband nog tips heeft? Die liet ooit z’n Bugatti EB110 door een garagemedewerker in de prak rijden.
Met dank aan Vincent voor de tip!
Als ex fd3s eigenaar is dit een erg onprettig gezicht. Je zou de verantwoordelijke een corrigerende tik willen geven.
Zou hij die garage niet aansprakelijk kunnen stellen omdat ze zijn auto gewoon uitgeleend hebben zonder toestemming van de eigennaar
@rob5nismo: ja natuurlijk kan hij dat doen, ik zie het probleem dus inderdaad niet zo. De garage heeft geen recht om die auto zo maar uit te lenen, dus is de garage volledig aansprakelijk.
@autoriteit: tenzij in de algemene voorwaarden oid staat dat ze dat wel mogen?
@lj: ja maar dat lijkt me sterk dat dat in de algemene voorwaarden staat.
@autoriteit: daar heb je helemaal gelijk in alleen een proces in america is fucking duur.
Hoe kan die garage nou een auto van een klant uitlenen?
@amgc63: alle andere demo’s waren misschien op? :’)
Lijkt me niks mis mee toch?
Gelijk een schadeclaim van 60 miljoen! Zo gaat dat toch in amerka?!
Wat als je je auto zo terugkrijgt van de garage: De volgende keer een goede poetsbeurt geven?
“Da’s al zuur op zich, maar aan de auto en de carbon motorkap te zien gaat ‘t ook nog eens om een echte petrolhead.”
Een echte petrolhead had niet zo’n motorkap gestoken…
@SimonMc: motorkappen mag je niet steken. Niets eigenlijk.
@FlighTom: Dialect veronderstel ik ;) .
@SimonMc: Ach zo, vat het nu haha.
Maar inderdaad. Zo’n motorkap getuigt van een niet heel populaire smaak onder de liefhebbers.
@SimonMc: da’s een subjectieve kwestie. Ik vind ’t zelf ook spuuglelijk, maar ’t toont wel aan dat-ie er aardig wat geld in heeft zitten. Da’s meer wat ik bedoelde :)
@mauritsh: Ik geef je ergens wel gelijk hoor. Het is iemand waarvan zijn auto ook meteen zijn hobby is, die hem elke week met de hand wast enz…Iemand die er zijn tijd en geld in steekt.
Maar iemand die deze auto op waarde weet te schatten daarentegen, blijft mooi van alles af, en laat zoals het is. Geen andere velgen, (zeker) geen andere uitlaat, absoluut niet verlagen, geen spoiler op de koffer,enz…
Ik weet wel wat het is hoor. Het is het “nooit tevreden”-effect en de drang om te “verbeteren” ( lees veranderen ). Net zoals je af en toe een trui koopt in een andere kleur. Was die andere trui niet goed dan? Helemaal niet, maar het was tijd voor wat anders.
Als de drang er is om te veranderen, laat deze auto voor wat het dan is, verkoop hem aan iemand die hem in ere laat, en koop dan gewoon iets anders. Natuurlijk, wie ben ik om te oordelen over iemand anders zijn doen en laten he?
@SimonMc: precies! Toch goed om te weten dat we elkaar nooit op een motorkap van carbon zullen betrappen ;)
@mauritsh: Vrijheid blijheid toch?
@norge: dat sowieso!
@norge: Ja, precies.
Schofterig. Geen respect voor het eigendom van de klant. Maar ook de fotograaf komt er makkelijk van af. Maar wat me nog het meeste ergert is dat (volgens het verhaal) de garage niks wil doen voor de klant na deze overduidelijke fout van hun kant.
Goed, dan betaal ik de rekening van het garagebezoek ook niet. En dat was dan ook de laatste keer dat ik daar zou komen.
@janjaspar28: Ik denk dat die garagerekening niet helemaal in verhouding staat met de reparatiekosten van deze schade. Bovendien heb je grote kans dat je dan binnen de kortste keren een deurwaarder voor de deur hebt staan.
Dan wil ik vergoeding en laat ik hem niet bij hun maken… En een paar weken later bombardement op de garage..
Als het mijn wagen was hadden ze beiden een probleem dat weet ik wel
Eén van mijn naasten heeft zoiets gehad met heel lang touwtrekken, heeft uiteindelijk met nul op het rekest de auto bij een andere garage op eigen kosten laten repareren. En de rekening naar de dealer gestuurd, welke natuurlijk weigerde te betalen.
Heeft geduldig gewacht tot een open/dealer-dag, en opeens waren alle ruiten van het pand die ochtend stuk.
Het werkte wel, want ze gingen tot betaling over.
Of ik zo ver zou gaan? Geen idee, maar ik zou wel goed ‘leip’ worden.
@faalhaas: die persoon miktte die ruiten aan diggelen om ze te laten betalen? Lijkt me een gevalletje vandalisme met een avonduurtje in de lik waard..
@FlighTom:
De persoon in kwestie is dezelfde dag nog naar de open dag gekomen, en had ‘sarcastisch’ een opmerking gemaakt bij de manager of hij boze klanten had, omdat alle ruiten stuk waren.
Ik snap ook wel dat zoiets niet goed te praten is, maar het is wel ballen tonen, dit ging niet over een paar tientjes, maar duizenden euro’s, als een ander het smerig speelt, dan kan het 100x goed gaan, tot je eens een foute treft, die geen zin heeft om een jaar lang te neuzelen voor iets.
@faalhaas: Ballen heeft ie inderdaad wel…De meeste onder ons kunnen alleen maar dromen van zoiets te doen.
@faalhaas: je doet je naam eer aan. Hoewel het natuurlijk een schande is zoiets is het ingooien van de ramen gewoon niet goed te praten en is het ook niet echt handig.
De dealer dag is een uitstekende kans om op de stoep te gaan staan en iedereen te vertellen wat voor fantastische service je daar hebt gehad. Dat werkt wel weet ik uit ervaring met een niet nader te noemen hifi keten.
@sketcher: als zo’n persoon niet wil vergoeden en het rechtssysteem faalt ook dan vind ik persoonlijk dat ramen ingooien een heel schappelijke oplossing is.
Soms, heel soms, kom je mensen tegen die alleen willen luisteren als ze eerst voelen. Zolang het maar niet lichamelijk word.
Als dit door personeel van de garage gebeurt tijdens een proefrit dan is het al niet best, maar als de garage je auto gaan uitlenen dan is het natuurlijk 200% fout. En dan de schade niet willen vergoeden? Betalen, tot de laatste $
Tja.. het is America, dus kan hij op no cure no pay basis een advocaat nemen.
Die zal wel winnen.. maar het risico bestaat dat de garage dan ineens failliet is.
Lijkt me toch vrij simpel? Zonder goedkeuring uitlenen aan een derde mag niet. Want fotograaf is (als goed is) geen medewerker van het bedrijf. Als eigenaar goedkeuring had gegeven voor shoot (waar ik eerder van uit ga), dan volledig fotograaf z’n schuld.
We hebben het hier over de USA, ik zelf heb het mee gemaakt hier in Nederland. Mijn auto stond bij de garage voor onderhoud ivm drukte hadden ik hem buiten de hekken geparkeerd. Tijdens het naar binnenrijden werd het hek geraakt, dikke schade van rechts voor tot halverwege. Garage wilde niet vergoeden omdat ik mijn auto zelf op hun terrein had moeten achter laten. Na bijna 6 maanden getouwtrek, zelfbeheersing verloren, langs gegaan op een occasion show dag een dikke Audi a6 meegenomen voor proefrit netjes buiten de hekken vol in mijn eigen auto gereden die daar nog steeds stond. Schade formulier ingevuld en uiteindelijk alles vergoed gekregen. Sorry Audi Fanboys maar mijn bmw was me net iets meer waard en de Audi had genoeg gewicht om hem goed te raken :)
@isn1981: leuk verhaal voor de vrijmibo, maar als je je eigen auto ramt krijg je geen cent vergoed.
@siemi: Gelukkig wel het verstand gehad om op het schade formulier als bestuurder een maat van mij de gegevens in laten vullen als zijnde dat hij de bestuurder was.
Zonde! Wat is een Rx-7 normaal toch prachtig!
Wat een situatie zeg…
Zulke garagisten horen gewoon in de cel. Liefst als celgenoot een zwaar behangen homofiel (niks tegen die lui verder hoor).
Het is toch Amerika? Claimen die handel!
Ongevraagd (uit)lenen valt toch gewoon onder diefstal?
De kosten verhalen op het jochie en de uitleenmeneer moet toch mogelijk zijn, als dat niet mogelijk is zelf ook maar even het verstand op 0 zetten en hun auto’s wat schade toebrengen. Vervolgens uiteraard niet thuis geven.
Juist in NL heb je een probleem. Als je naar de rechter stapt, zijn de kosten altijd hoger dan de vergoeding als je wint, plus gezeik over dagwaarde ipv vervangingswaarde.
En een kapitaal krachtige garage tekent hoger beroep aan en dan moet je plotseling diepe zakken hebben om door te procederen. Of je sluit een rechtsbijstand verzekering af.
In amerika doen ze soms belachelijk, maar hebben ze begrip voor immateriële schade, en wordt je meestal flink beter van een gewonnen rechtszaak.
@realhustler: heb ik gehad. Ik was de voorste in een kettingbotsing. Dan betaald normaal de 2e aan de 1e, de 3e aan de 2e enz. Ik rijd echter op Duits kenteken dus moest ik mijn schade verhalen op de achterste. De verwijst naar de 2e. Een advocaat kon er geen werk van maken aangezien de juridische kosten de schade overstijgen. Dus ik als enige die voldoende afstand hield heb als enige de schade niet vergoed gekregen. Bedankt bovemij!
Stuur zat aan de goede kant, waarschijnlijk op passagiersstoel gaan zitten, geen warningsticker gezien en vergeten te sturen… Amerikanen…
Was dit bij mij gebeurd,
Dan had die garage de auto moeten kopen. (Niet voor de dag waarde natuurlijk ) en diegene die hem kapot heeft gereden heeft dan een groot probleem.
Maar moet zeggen dat dit soort verhalen in Nederland denk ik niet vaak voorkomen. Redelijk goed geregeld hier
Lijkt me niet zo’n probleem.. De schade is aantoonbaar, die garage had de auto nooit mogen uitlenen en alles wat in bewaring is valt onder hun verantwoordelijkheid. Vordering laten bevestigen door de rechtbank en schadevergoeding eisen. Als er dan niet betaald wordt leg je beslag op een aantal voertuigen, de garage inventaris of de wagen van de manager/eigenaar. Ze zullen dan vrij snel betalen of gaan failliet… Dan heb je de spullen waarop je beslag hebt gelegd ter verkoop.
No Cure no pay advocaten genoeg …
Even eens mijn leuk verhaal posten met garages.
Mijn auto stond 2 jaar in een carrosserie om op nieuw gespoten te worden. Na 2 jaar had hij nog geen druppel verf gezien enkel wat extra builen van de garagist die er tegen gereden had. Nu zit hij al 2 jaar bij een andere carrosserie ondertussen zijn alle onderdelen bijna gespoten, dan nog al mijn onderdelen uitlijnen…. mijn racing stripes is hij vergeten en daar heeft hij nu geen zin meer in.
Ik ga elke week om hem op te jagen dat hij af moet zijn en ik krijg elke week te horen “bwa binnen 2 weken is ie wel af”
Zonde van die auto, gewoon dikke claim neerleggen.
Tijd voor een proefrit in een nieuwe auto.
Mag jij raden wat het vervangend vervoer is geworden…
Dan is ie kapot.