Bam!
Recentelijk heeft de hashtag #metoo flink wat stof doen opwaaien in binnen- en buitenland. De aanstichter van het hele issue is Harvey Weinstein, een Hollywood honcho die jarenlang misbruik maakte van zijn machtspositie in de entertainment industrie om sexual favours te betrekken van (aspiring) actrices. Dit bewoog Alyssa Milano, beter bekend als de dochter van Arnold Schwarzenegger in de film Commando, ertoe om slachtoffers van dergelijk misbruik aan te moedigen hun ervaring te delen op de sociale media met de inmiddels virale hashtag.
Weinstein, die een groot deel van de beschuldigingen overigens ontkent, is zoals te verwachten viel inmiddels de gebeten hond. Als financier van menig prominent politicus schuurde de man zijn ellebogen tegen die van machtige personen, maar die trekken hun handen inmiddels af van de producent. Ze staan daarin niet alleen, want ook Lexus heeft inmiddels bekend gemaakt niks meer te maken willen hebben met Weinstein. Persbureau Reuters quote het Japanse luxemerk:
Lexus has chosen to terminate its agreements with The Weinstein Company that saw the luxury automaker working with the film studio on certain film and television projects.
Lexus was als sponsor onder andere betrokken bij Weinstein’s productie ‘Project Runway’. Naar verluidt heet Weinstein’s nieuwe project overigens ‘Project Run Away’, waarin hij zichzelf filmt met een selfiestick terwijl hij vlucht van de politie. Take that Harvey!
Nu wil ik niet zeggen dat hij onschuldig is, alles wijst namelijk de andere kant op. Maar het valt me op dat hij al schuldig wordt gezien terwijl nog niks bewezen is. Dat lijkt mij niet hoe het in een rechtsstaat werkt, het gebeurt dan ook vaak genoeg dat dit soort bewering onjuist blijken te zijn. Ik zou eerst een veroordeling afwachten.
@basv: Zo werken mensen helaas.. Het is ons instinct om zo snel mogelijk een conclusie te trekken om gevaar te voorkomen..
@basv: Reputatie en imago heeft niets met de rechtsgang te maken; elke vorm van negatieve associatie wil je voorkomen als bedrijf. En onder het mom van: ‘waar (veel) rook is, is vuur’ is het heel begrijpelijk; zeker in Amerika; anders komt er weer zo’n huilie die bij voorbaat claimt dan sponsor X dus blijkbaar ‘sex offences’ goedkeurt, etc…
@dawwg: Daar ben ik het mee eens, maar in plaats hiervan had Lexus er ook voor kunnen kiezen om deze overeenkomst voor een onbepaalde periode te pauzeren.
@basv: Dacht geeft nog niet het juiste signaal af. Nu kunnen ze uiteraard – in theorie – alsnog een ‘nieuwe’ overeenkomst aangaan, mocht meer Wiener vrijgesproken worden, al is dat uiteraard zeer, zeer onwaarschijnlijk; hij blijft toch wel aangeschoten wild (al denk ik dat ie sowieso wel schuldig is, maar toch, hypothetisch gesproken dan).
@basv: Het helpt natuurlijk wel een beetje mee dat hij zelf heeft toegegeven dat hij de dingen gedaan heeft waar hij van beschuldigd wordt, dat hij in het verleden afkoopsommen heeft betaald en hij recentelijk zich heeft laten opnemen in een kliniek om zijn probleem aan te pakken.
Zo vreemd is het dus niet.
@basv: Daaraan merk je dat het puur om repuatieschade van (in dit geval Lexus) gaat. Reputatie wacht niet op veroordelingen…
@basv: Er is een vrouw geweest die nadat ie aan haar borst had gezeten met een microfoontje onder haar kleren naar hem terug ging.
Dat Weinstein schuldig is, dat is zo, getuige de opnames van de verkrachte vrouwen.
Lexus is ook schuldig, en dat is een heel groot probleem.
Lexus is een zeer slecht bedrijf en ik wens dan ook nooit iets met hun producten te maken willen hebben, incl Toyota.
@tarquesh: en waar is Lexus/Toyota schuldig aan volgens jou?
@tarquesh: Is Volkswagen niet slecht dan?
@tarquesh: Inderdaad; al die accuzuur auto’s zijn onvergefelijk !
@tarquesh: Speciaal voor jou staat er een daihatsu klaar
Een prima beslissing van Lexus. Het enige en juiste signaal geven ze hier af.