Nog een argument gevonden om toch maar achteruitrij-camera’s op je Amerikanenbak te schroeven.
Kunt u zich nog herinneren dat in de VS een voorstel ligt om achteruitrij-camera’s per 2014 te verplichten? Nergens voor nodig zou je denken, we hebben toch niet voor niets een paar ogen? Mja, alleen heeft men die in de VS kennelijk regelmatig in hun zak zitten, zo laten de volgende beelden zien.
Tijdens een live-uitzending zien we een achteruitrijdende SUV een verslaggever naderen. ‘Hij zal hem toch wel zien’ zou je denken? Ehm, nee dus. Gelukkig gaat het op het laatste moment goed. Was de chauffeur druk aan het bellen? Zat hij wellicht met zijn pielemuis te spelen? Of was hij in gedachten verzonken? Niets van dat, gewoon een inschattingsfoutje. We hebben namelijk inmiddels achterhaald wie er achter het stuur zat. Hij heet Tyrone, en zijn commentaar was als volgt: “it was a funny angle”
Bekijk de video HIERRR. Voor een alternatief einde klik je HIER. (via carscoop)
Ik zat er eigenlijk op te wachten tot er een vrouw hysterisch zou uitstappen.
Zoals de legendarische woorden in Snatch
Piet Paulusma was dan toch leuker… http://www.youtube.com/watch?v=m3boE5SJ3h8 al is dat helemaal gescript en bij deze alleen de directors cut :P
@magetwan: Dit stukje zit ook in de film “The experiment”.
@magetwan: hahaahhhahaahhah geweldig alleen die van die amerikaanse was togh leuker die kwam overwachts XD
De film Snatch = briljant !!!!
OT: kutfilmpie
” dat in de VS een voorstel licht om achteruitrij-camera’s ”
moet zijn
dat in de VS een voorstel ligt om achteruitrij-camera’s
@SimonMc: LOL was me niet eens opgevallen.
OT: Waarschijnlijk gewoon in script gezet.
auw, inderdaad. Nooit gedacht dat ik ooit zo’n fout zou maken…
Mja.. Achteruitrijden is toch blijkbaar moeilijker dan gedacht…. :roll:
haha dat alternatief einde is echt lachen
Nou was dat alles..?
Wat een idioot. Die moet zijn voorruit ook nog tinten/blinderen. Dan rijd hij/zij gewoon overal tegenaan. Dom!