Embargo’s zijn zo 2006. Chrysler wilde de nieuwe Voyager dit weekend in Detroit onthullen, maar het gebeurt zelden zoals de autofabrikant het wil. Ook ditmaal zijn de officiële foto’s weer vroegtijdig uitgelekt.
De nieuwe Voyager waarvan we al eerder een photoshop impressie zagen, heeft een minder sportief uiterlijk gekregen dan Chrysler ons had beloofd. In plaats daarvan is het weer een grote brave familycar geworden, waarbij het accent toch vooral ligt op gebruiksgemak. Bij de introductie in Detroit zal de officiële informatie worden vrijgegeven (via: autoblog.it).
bwa, zeer saai vanbuiten, aangenaam langs binnen ..
is er m.i. echt ni beter op geworden.
Wat een banaal uiterlijk
binnenkant daarentegen is wel best te pruimen
So Seg.
Dat is er niet beter op geworden !!
De 300C look van de photoshop zag er stukken beter uit.
vind de buitenkant zeker niet spannend, ook niet echt mooi eigenlijk. binnenkant ziet er wel redelijk uit. Vooral achterin.
Vind het kleine pookje naast de cockpit wel beetje raar… en lelijk eigenlijk wel
wat ben ik blij dat m’n vader van dit gedrocht is afgestapt.
kvind ze zo ‘bestelwagen’ achtig…
vroeger zat der nog een iet wat mooie lijn in…
Eén woord: Blech!
ik vond dat de vorige generatie toch duidelijk wat meer europees. dit is echt weer zo’n vierkante bus met veel chrome accenten. een luxe plastic interieur en met een dikke motor erin. nee, ik had toch op wat beters gehoopt.
trouwens 4.0 V6 dat klinkt toch best sportief……
Recht van voren zie ik in de basislijnen de VW transporter… ben ik de enige?
Wonderbaarlijk dat deze auto de laatste 10 jaar nog verkoopt.. Het model is nooit aangepast en de concurrentie heeft zoveel betere en mooiere mpv’s!!
wanneer maken ze de voyager nou eens finaal AF. DOOD. KAPOT. STUK.
?
@PigPen: ik dacht meer aan de VW Touran.
@ PigPen
@ rjb
Idd…duidelijke VW lijnen…
Alleen de VW’s zijn een stuk mooier!
Ik vond de Voyager vroeger het enige wat leuk was wat er uit Chrysler kwam. Dat kan ik dus nu ook wel schappen.
ik vraag me af: Kwam er hier eigenlijk wel een designer aan te pas?
ff off topic maar missen we niet een column van 1 van de meiden?
volgens mij hebben ze een ouwe kia gerestyled ofzo! of reden de flinstones al in deze wagen? iets saaiers kan ik me echt moeilijk voorstellen, dán nog beter een *sp*c* (ja zoiets moet je toch censureren?)
Niet lelijk (zoals de Ssang Yong Rodius) en niet onnozel (zoals de C4 Picasso), maar toch wel gewoontjes en behoorlijk saai vormgegeven hé.
De vorige versie was toch echt wel mooier hoor, deze is zo’n beetje een speciale VW Transporter. Gek.
om te janken, wat een gedrocht op wielen
Haast hilarisch dit! Terwijl we hier in Europa MPV’s zo juist sportief mogelijk, personenauto-achtig en juist niet busjes-achtig maken (Altea, Zafira, Scenic, C4 Picasso, S-Max!), komt Chrysler met een MPV vermomd als busje! Dan kan je nog beter een SUV kopen om al je kinderen te vervoeren!
YUK! Hij is zelfs nog lelijker dan deze generatie… Het is weer een veel te Amerikaanse auto geworden (niet zo gek, eigenlijk… :P ). Amerikanen maken MPVs zo breed, en dat is niet mijn smaak. En voor de rest nog hoekig ook. Ik kan het niet waarderen… :( En ik ben het eens met Alwood. (alweer ben ik het eens!)
@ Tombnolz; Over de Picasso: onnozel op welke manier? Ik snap het niet. (maar ik snap niet veel :P )
‘T is een échte Amerikaan. Hij is niet beter geworden, niet slechter … alleen “gemoderniseerd” als je het zo kan noemen. De motor lijkt me wel iets leuks …
@jesko, dat pookje was me eerst nog niet echt opgevallen, maar idd, het zit daar echt storend
Helaas, geen geslaagde opvolger vind ik. Exterieur is erg saai en niet vernieuwend. Van interieur vind ik de middenconsole op een stereotoren lijken.
@Jesko en Joep.
Jullie hebben gelijk.
Pookje zit debiel !
Heeft Mercedes bij de Viano ofzo ook niet een klein pookje op het dashboard?
DaimlerChrysler Voyager met VW lijnen en Crossfire koplampen… tja met zo weinig creativiteit kun je ook geen goede kritieken verwachten.
Bij het werk staan er 4 Chrysler Voyagers (kinderopvang), 2 model tot 2000 en 2 model tot 1995. Bij de Automaat model 2000, zit er een nog veel vreemder pookje onder het stuur, doet afbraak aan het crème interieur.
Verder, leuke auto, maar zoals al gezegd totaal niet vernieuwend.
Ik rij nu met derde Voyager en interieur was steeds beetje minimaal maar zeer handig. Nu is dat in orde en is buitenkant oerlelijk, er komt geen vierde meer.
Hmm, vind er eigenlijk nietzoveel mis mee :-). Gewoon een grote MPV, met een strak uiterlijk. Het hoeft niet zo op te vallen vind ik. Koop je maar een Materia XL :-)
SPUUGLELIJK
De lijnen zijn idd wel erg vierkant geworden. De vorige had een mooie styling. Ik vraag me trouwens af ofdat de achterste deuren schuifdeuren zijn. Aan de handgreep te zien lijkt het me wel, maar ik mis de geleidingsrails. Enig idee?
Familie wagen getsie :P
Lebastille zie het achterste zijraam, aan de onderkant.
echt op en top amerikaans.. !
oer lelijk dus.
Eerder achteruit dan vooruit.
Mooie strake auto geworden, wordt nog wel wat met Chrysler
Van binnen wel aardig en ongetwijfeld praktisch en matig afgewerkt, maar die buitenkant doen koreanen zelfs beter! Lijkt van voren en van opzij wel een oude (opgeblazen) Kia Carens…
@Roland
wou net te gaan inkloppen dat ik het een Koreaan vond (shit: toch gedaan).
Jammerdebammer: ze waren idd nèt leuk bezig bij Chrysler/Dodge, komen hier mee! En dan ook nog eens gepresenteerd in die
Misschien een soort retro poging, maar dan maar 10 jaar terug? Lijkt wel op een oude chevrolet transporter!
Of idd zo’n touran ding. Gaaf.
een 4 liter v6??? zow he.. maar gave indeling met de stoelen achterin zeg!! en trouwens stukken beter dan de vorige voyager, gelukkig is het “bestelbusje” idee er minder op geworden.. maar ben vooralsnog benieuwd!
Ik denk gewoon dat Renault met de Espace leading is in dit segment en de Chrysler absoluut een andere auto is met een mega amerikaans karakter wiggle,wiggle…………
@ Citrofiel:
mijn beste, dat kan ik moeilijk uitleggen. Wat bedoel ik met onnozel? Ik bedoel daar alleszins mee dat de desingers hem niet ‘mooi’ of ‘elegant’ en ‘chiq’ hebben willen maken of ‘sportief’ zoals Ford met de S-Max. Neen, ze hebben hem ’trendy’, misschien wel ‘grappig’ en ‘vrolijk’ willen maken. Vergelijk bijvoorbeeld de achterlichtblokken met die van de S-max en je zult mij al een beetje begrijpen. Ook de Scénic is zo’n ‘plastic speelgoed’auto, hij is niet serieus opgevat, zoals een Zafira bijvoorbeeld.
Begrijp je me al wat beter of niet? Zoniet, dan zal ik mijn best proberen doen het nog wat beter te verduidelijken.
Wahahhahahahaha, ben net op zoek geweest naar de versnellingspook… WAT EEN GRAP!
dat tafeltje is cool
:):):):):):):(:(:(:(:((:(:((
@ Tombnolz; Eh, ik denk het te begrijpen ja. Ik ben het er alleen niet mee eens, maar daar ging het ook niet om.
Ohw..
Valt tegen.. Wat een blok ding, ik vind die van nu mooier..
Maar de binnenkant ziet er cker goed uit!
@ Jerro
Een 4.0 V6 vergelijk dat maar met een 1.6 liter motor uit Europa hoor, wij halen nog meer pk’s uit een stofzuiger ^^.
Citrofiel zou wel eens de meest sportieve en volwassen blogger kunnen zijn! Zo begripvol en dat voor een CitroFIEL! Hoedje af.
Het lijkt ook nooit goed te zijn met auto’s… Als een merk een auto presenteert met een modern en sportief uiterlijk is het: aah gadverdamme wat verschrikkelijk lelijk, en als er een merk een auto presenteert met conservatieve styling kan niemand er over op houden hoe saai de auto eruit ziet. Dit geldt natuurlijk niet voor audi omdat Audi’s duur en duits zijn, hoewel het juist de meest saaie auto’s zijn.
Nu weer over de Voyager. Ik vind hem er goed uitzien, maar smaken verschillen kennelijk. Dit is trouwens ook de Chrysler Town & Country en niet de Voyager, hij is dus uitsluitend voor de Amerikaanse markt. De Voyager voor europa zal net als de huidige generatie qua styling meer op de Dodge Caravan gaan lijken, ergo minder chroom. De 4.0 V6 heeft 240 PK en een zestraps automaat. Als reactie op Rick’s commentaar wilde ik nog even kwijt dat Amerikaanse motoren voor andere maatstaven zijn gebouwd (meer trekkracht en rustigere en stillere eigenschappen).
ik vind em niks aan wij hebben eentje oudere maar dan LX CRD en die vind ik zou strak en snel
Ik ben hier nieuw, maar verbaas me over de reacties. De enige zinnige reactie is , naar mijn mening die van LTZ. Een MPV hoeft er niet “snel” uit te zien. Een MPV is bedoeld als familiewagen en die sukkelen, toch? De eerste en meest succesvolle Voyager leek sterk op dit laatste model. Dat zal ongetwijfeld de reden van dit ontwerp ten grondslag liggen. Is dat dan de reden waarom de Voyager zo beroemd is geworden? Overigens heb ik een bloedhekel aan de Retrotrend in autodesign
kijk wat een lelijk ding blerhg ! ik rrijd een bj 2006 veel mooier dan dit lelijk ding
Vind het wel een gave bak (op foto dan). Lekker vierkant. Is toch ook een Americaan. Niet zeiken dus.