De beoogd ‘Prime Minister’ staat niet boven de wet, maar hij heeft wel iets voor elkaar gekregen waar wij allemaal van dromen. Hij is namelijk op een opmerkelijke manier onder een boete uit gekomen. Wat was het geval? In oktober vorig jaar werd er een Alfa Romeo Brera geflitst met 82 mph op een plek waar slechts 50 mph is toegestaan. Deze auto was eigendom van Alfa Romeo en was uitgeleend aan Jeremy. Toen Alfa Romeo de boete binnen kreeg werd deze gelijk doorgestuurd naar Jezza. Maar die weigerde echter te betalen. Volgens hem was namelijk helemaal niet duidelijk wie er op het moment van de overtreding achter het stuur zat. En dus kwam er een rechtzaak.
Hiervoor huurde Clarkson sterrenadvocaat Nick Freeman (bijnaam “Mr Loophole”) in om hem bij te staan. En met succes want de rechter oordeelde dat Alfa Romeo alleen maar wist aan wie de auto geleend was en niet wie de bestuurder was. Zelf was Clarkson niet bij het proces aawezig maar hij moet wel de proceskosten betalen, dus het lijkt er sterk op dat dit een principe kwestie was voor Jezza.
Dezelfde advocaat heeft overigens ook Tiff Needell een keer onder een bekeuring uitgeholpen (bron: BBC, via).
en toch was hij het achter het stuur. !
Briljant :P
Dit is fucking briljant! Principes boven geld, dit is een echte kerel!
Mister loophole heeft zijn naam niet gestole :D
Nou ten eerste zeg ik:
als hij daadwerkelijk niet achter het stuur zat, oke, hij heeft gelijk.
Zat hij wel achter het stuur dan is hij een loser met een grote L want wie zich brandt moet op de blaren zitten, de man heeft toch geld genoeg..
En ik dacht ook dat wanneer je geflitst wordt je tegenwoordig de bestuurder ook gewoon op de foto ziet of ben ik daar verkeerd aan?
Mvg,
Remon
Slaat natuurlijk nergens op dat je een rechtzaak wint en dan ook nog de proceskosten moet betalen. Dit verhinderd in Nederland meer dan eens de rechtsgang. Mensen die wel ergens recht op hebben maar het maar laten gaan omdat het niet rendabel is om te gaan procederen.
Ik vind het enigzins scheef. In mijn ogen moet de verliezer de proceskosten betalen. Als die persoon namelijk in eerste instantie juist gehandeld had, was het proces niet nodig geweest.
Even ontopic: Ik vind het wel zielig van Clarkson. Betaal gewoon die bekeuring en zeik niet! Als je het geweest bent, dan ben je het geweest en dan moet je niet zo neuzelen.
# RenJie schrijft,
8 September 2007 om 19:22
en toch was hij het achter het stuur. !
___
zat moet dat zijn
Ik denk dat er vooral geprocedeerd is omdat men daar werkt met een puntenrijbewijs?
mooie vent mooie vent heerlijk lekker een beetje procederen
ik ben het niet eens met mensen die zeggen dat je niet moet zeuren
de wet is er zodat je rechten hebt en plichten en clarkson verdedihd hier gewoon z’n rechten hallo wees een beetje trots dat het af en toe lukt om die ***** wouten af en toe te naaien heeft niemand dat filmpje van afgelopen week op autoblog over die N*B’ers/parkeerwachters meer in z’n hoofd?
Brera gaat dus toch hard :D
De wet zegt dat wanneer justitie wil dat iemand gestraft wordt, ze met overtuigend bewijs moeten komen. Ik vind het triest dat mensen die de wet zeggen te verdedigen dit negeren en trachten mensen te straffen, terwijl ze geen bewijs hebben. Goed dat een rechter dan niet anders kan dan vrijspreken.
Dit is natuurlijk belachelijk, dat kan iedereen zeggen als ze een bekeuring krijgen. Dit doet Clarkson alleen maar zodat ie geen punten op z’n rijbewijs krijgt. Leuk en aardig allemaal, maar wees een vent en accepteer de gevolgen voor je gedragingen…
De advocaat van Clarkson zegt: “He added that prosecutors should have gone back to Alfa Romeo instead of chasing Clarkson.”
Als dat inderdaad gebeurt, dan zal Alfa nooit meer een auto aan Clarkson uitlenen. En als het de gewoonte wordt dat eigenaren van auto’s de klos zijn, ook wanneer de auto’s zijn uitgeleend, zullen de prijzen voor autoverhuur flink stijgen. Tenminste: als er geen rechtsmiddelen voor de eigenaar zijn om de boete door de bestuurder te laten betalen.
Vergeef mijn onwetendheid, maar wie is Jezza?
@Zephyr
Zulke onwetendheid vergeef ik niet ;)
Kijk anders eens naar de foto…
heel leuk allemaal maar het proces en de advocaat hebben hem meer gekost dan die ”lowsy boete”
@ Zephyr: hoe lang heb jij in donker Afrika gewoond? ;)
Tja, Jezza heeft genoeg centen op principieel te kunnen zijn. :)
Creatief met je puntenrijbewijs omgaan dus….ik vind het flauw van ‘m, maar goed.
Hij “wint”, maar moet wel proceskosten betalen?
Beter je geld versmossen aan proceskosten dan aan boetes, helemaal akkoord met Jezza.
hopelijk krijgt ie nooit meer een alfa in zijn poten !!
@Zephyr, misschien herken je de man op de foto wel. Dat is namelijk Jeremy Clarkson aka Jezza. Hij is tevens de presentator van een of andere obscuur autoprogramma op BBC 2.
@Zephyr: deze onwetendheid is niet te vergeven!
http://en.wikipedia.org/wiki/Jezza
Wat een slapjanus… Dat je te hard rijd, prima… Maar accepteer dan ook gewoon de boete als je een keer geflitst wordt en betaal gewoon. Als je niet wilt betalen moet je gewoon niet te hard rijden of ergens naar toe gaan waar je wel hard mag rijden.
In Nederland wordt 1 op de 3 bekeuringen onterecht opgelegd omdat de controles niet aan de eisen van justitie voldoet. Er is een advocaat die alle bekeuringen kosteloos aanvecht. Hij stond pas in autovisie en ik maak er al jaren dankbaar gebruik van. Voor geinteresseerden is hij bereikbaar via http://www.freewheels.eu
Bekeuringen betalen ok; maar ook justitie moet zich aan regels houden
“Zelf was Clarkson niet bij het proces aawezig maar hij moet wel de proceskosten betalen, dus het lijkt er sterk op dat dit een principe kwestie was voor Jezza.”
Ik ben er natuurlijk niet bij geweest en weet dus ook niet of hij inderdaad heeft gereden. Maar als hij weldegelijk heeft gereden dan is klaarblijkelijk liegen ook één van z´n principes……jaaaaa, dan ben je duidelijk een man met principes……
“Zelf was Clarkson niet bij het proces aawezig maar hij moet wel de proceskosten betalen, dus het lijkt er sterk op dat dit een principe kwestie was voor Jezza.”
zoals ie zelf zo mooi kan zeggen: “because of course, we couldn’t be bothered!”
@Suspic1ous : wie wint hoeft geen proceskosten te betalen, echter wel altijd zijn eigen advocaat. Nu kan een rekening van een sterrenadvocaat nogal oplopen, mr Bram M schrijft ook met een dikke pen, dat is een ieders eigen keuze. Omdat de rechtspraak geen rekening kan houden met verschilende uurtarieven en ook niet altijd het aantal uren kan inschatten worden er standaard vergoedingen toegekend, dat dan weer wel, is kwa gevoel wellicht niet eerlijk (verliezer moet toch betalen?!) maar is wel een werkbaar systeem.
@ RenJie : nee hoor, Nederlands is een ingewikkelde taal…
On topic: Bekeuring gekregen? Jazza, jij of ik? Onderuit proberen te komen = prima! (zolang je geen meineed pleegt dan….)
@a_buis,
De rechter kan de kosten van de advocaat toewijzen aan beide partijen.
Maar ik vind het verder allemaal bullshit van dit verhaal. Ik heb meteen een stuk minder respect voor hem, want dit is natuurlijk gezeik. Hij reed te hard en dat weten wij allemaal, en dat wist de rechter ook, maar goed, onze mister Loophole weet het weer zo te brengen dat de rechter verplicht is om niet op z’n gevoel te handelen.
if you can,t do the time .. don,t do the crime ..
sneu hoor alfa romeo voor zijn boete laten opdraaien ..
ik hoop dat fiat SPA zo principieel is nooooit meer een auto aan hun uit te lenen.
Nou, voorlopig dus geen Alfa Romeo’s bij Top Gear meer (geen grootse ramp vind ik)
Terecht wat Clarkson heeft gedaan, en niet zueren over kinderachtigheden van de man, juridisch is het nl zo dat justitie moet bewijzen dat hij daadwerkelijk heeft gereden en dat kon de Britse justitie dus niet.
Inderdaad gaat er ook in Nederland veel geld niet terecht naar justitie.
Frankrijk, door de Code Napoleon was altijd veel eerlijker tov de snelheidsovertreder; daar moest je tot een jaar of drie geleden werkelijk staande gehouden worden door de Gendarmerie ivm de bewijslast
Jammer genoeg weer een verkeerd voorbeeld. Typisch een geval van de huidige afschuifmentaliteit. Als je (bewust) regels naast je neer legt, moet je ook niet klagen als je gepakt wordt.
Alfa heeft de auto aan Clarkson uitgeleend. Wat er verder met de auto gebeurde, gebeurde óf onder de verantwoordelijkheid van Clarkson óf onder de verantwoordelijkheid van de gene aan wie Clarkson de auto verder uitleende.
Op deze manier hoef je toch nooit een boete te betalen. Bewijs maar dat ik aan het stuur zat en niet mijn neef, die toevallig heeeeeeeeeel veel op mij lijkt…..
Call me a dummy, maar…….Jezza?
@ gebbetje: sjeeesus LEES bovenstaande svp eens door. Dit vrijblijvend advies geldt eigenlijk voor iedere bezoeker van deze blog, er wordt nogal eens maar wat ‘geroepen’ zonder eerst de hele topic te lezen, het is de bedoeling dat een verhaal groeit, wie zit er op 100 losse (en vaak wilde en ongefundeerde cq ondoordachte) reacties te wachten? Ga maar even F1 kijken, hoewel…zzzz
In Nederland zou dit niet kunnen, de boete is voor de kentekenhouder en die moet zelf maar zien hoe hij die op bestuurder verhaalt.
Gezien meerdere reacties in dit topic, denk ik dat er een stevig aantal mensen van mening is dat JC Alfa Romeo een oor heeft aangenaaid. De tekst van het bericht lezende, vind ik dat niet terug. Er staat alleen maar dat JC weigerde de boete te betalen omdat men niet kon bewijzen dat hij achter het stuur zat.
Ik zie nergens dat Alfa de boete vervolgens moest betalen. (ik heb verder niet de moeite genomen om internet af te struinen op zoek naar meer details, ik ben lui….).
OT het verhaal heeft voor mij twee kanten:
Het zou JC sieren de boete gewoon te betalen. Aan de andere kant is het natuurlijk wel leuk om justitie lekker op de kast te jagen…
Ik weet niet of jullie het rechtssysteem kunnen.. maar Jezza mag liegen.. :P alleen de ooggetuigen moeten de waarheid vertellen..